NBA

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska

Mivel ez egy csapatsport, igy az, hogy valaki kevesebbet dob, nem jelenti, hogy a csapat ettol feltetlenul rosszabb lesz vagy nem hatekony.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.
Sobri Jóska

Szerintem páran ezt már leírták.
Mert ezzel a one man showwal a playoffba semeddig nem fognak jutni.
Illetve a csapat sem fejlődik túlságosan hiszen a taktika közel annyi, hogy Harden majd megoldja.
Illetve már arról is zólt a fáma, ha esetlegk kicsit kivonná támadásból magát, tudna talán többet védekezni.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀
Toca

Engem csak -az idényt nem igazán követve- őszintén érdekelt volna, hogy miért jobb, ha a sztárjátékosod kevesebb pontot dob a győzelem érdekében.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!
Sobri Jóska

Miért a te 0 meccses peldadnál pont 1 meccsel több. Ha úgy nézzük vegtelenszer + 1 😀

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.
Toca

Ha komolyan ezzel az egy meccsel véled igazoltnak látni az állítást, akkor rendben, nem próbálom megtudni a nyitókérdésemre a választ, és már most felkérlek a “Koplárovics 10 gólt lőtt volna ha kezd” mozgalmam egyik arcának, mely a statisztikailag értelmezhetetlenül kevés adatból történő általánosítások legitimációját tűzte zászlajára.
Szeretnénk elismertetni Mike Vrabelt a valaha volt legjobb elkapónak, Antwaan Randle Elt a GOAT irányítónak és Ray Prochaskat az all time best HC-nak, mivel ő az összes NFL mérkőzését megnyerte ebbéli minőségében. És nem csak egy volt neki!

Jesszusom, egy Davis nélkül felálló Pelicanstől is ki tudunk kapni, mit akarunk így, védekezés kb 0?
4,5 meccsre vagyunk a 8.helytől, úgy néz ki Lebronnak idén nem biztos, hogy lesz rájátszás, vagyis ugyanott vagyunk mint tavaly kb...
Kíváncsi leszek az uccsó 25 meccsre

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?
Sobri Jóska

Tessék kivették Hardent elverték a GSW-t.
Persze utálom az egy meccses példákat, de látszik hogy Harden mellett van csapat lehetne jobban használni.

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő
Negritis

Oké.
Kérdésem:
Ha X csökken 1 egységet, mennyivel nő A?
És a növekmény miért biztos, hogy eléri a W-hez szükséges értéket?
És ami igazán érdekel, hogy jött az a szám, amivel így A több lesz?

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?
Sobri Jóska

attól hogy ha X csökken A nő

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá
kapitnono

Ha a Bucks behúzza az alapszakaszt megkapja Giannis, de máskülönben Harden lesz a befutó. George mögött nincsen elég nagy hype és elismertség.

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá
kapitnono

Nem hiszem, Harden 30+ pontos sorozata nagyon nyomva van kint, ezek mellett nem latom, hogy mas kapja meg, foleg, ha a Rockets azert bemegy a rajatszasba. marpedig be fog.

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.
Stez

Kettőjük között fog eldőlni, legalábbis Hardennek vagy másnak most nincs sok köze hozzá

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult
Negritis

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek
Toca

Akkor átfogalmazom és formalizálom:
Ha X Harden pontjainak száma, W a győzelemhez szükséges pontok száma, A a sajátcsapat többi játékosa által dobott pont, B az ellenfél által dobott pontok száma, akkor:
A+X-B=W
Az X nem függ A-tól és B-től, tehát ha X csökken, akkor miképpen nőhet a W?

Viszont George megint nagyon beteg meccset nyomott, 0.8-cal a vege elott dobott nem gyenge gyoztes kosarat. Nalam egyelore o vagy Antetokounmpo az MVP.

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit
slowmotion

De minden szep es jo, mert Hardennek legalabb megvan a 30 pontja. A W az meg ki a fraszt izgat xd
Stez

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

kisebb volumen jobb hatékonyság
nem annyira bonyolult

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit
slowmotion

De minden szep es jo, mert Hardennek legalabb megvan a 30 pontja. A W az meg ki a fraszt izgat xd
Stez

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

Tobb assziszttal, szetosztott labdakkal, nem egyoldalu tamadojatekkal, nem erolkodessel, amibol oriasi mennyisegben jonnek a turnoverek.

A Rockets tavaly tudott csapatkent jatszani, iden nem tud. Iden nyomnak egy OKC-t, mindenki egy ember rekordjaert van, a'la Westbrook. A vege meg ugyanaz lesz, bemennek a PO-ba, aztan jo hamar ki is csapjak oket.

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit
slowmotion

De minden szep es jo, mert Hardennek legalabb megvan a 30 pontja. A W az meg ki a fraszt izgat xd
Stez

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?
Sobri Jóska

A. Több pontot dobnak a többiek
B. Kevesebbet az ellenfelek

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit
slowmotion

De minden szep es jo, mert Hardennek legalabb megvan a 30 pontja. A W az meg ki a fraszt izgat xd
Stez

Érdekességként kérdezem:
Kevés Harden ponttal miképp lehetne nyerni?

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit
slowmotion

De minden szep es jo, mert Hardennek legalabb megvan a 30 pontja. A W az meg ki a fraszt izgat xd

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

én is arra gondoltam, hogy Ingram annyi büntetőt kapott, mint Hardenék összesen, meg Lebron plusz majdnem ugyanannyit

Szerkesztette: slowmotion

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀
Negritis

James meg a többiek azért a végére odatették magukat, és szépen visszajöttek mínusz húszról

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik
slowmotion

"csak" 30 triplát emeltünk rá 25%al 😀

uhhh, látom a Houstont a saját fegyverével verték meg, egyből nem is tetszik nekik

HB Air Jordan!

En meg lattam sokat a tv-ben jatszani azóta nem nagyon van ertelme nezni masokat...
Janek

Én tegnap is láttam. A Space Jamben 😀 😀

Zion megsérült (kettészakadt a cipő a lábán). Mondjuk ettől függetlenül ehhez a 2 méteres magassághoz a 130 kiló nem biztos hogy jó lesz biztos, hogy nem lesz jó hoszútávon.
Hendrix

*jav
slowmotion

Ezek egész konkrétan Julius Peppers méretei.
empty taxi

lehet azon rugózni, hogy mennyivel másabb jellegű terhelést kapnak a tojáslabdások meg a kosarasok, de Zionnak meccsenként rengetegszer kell majd lepattanóért ugrania, vagy zsákolás, dobás után földet érnie.

leginkább genetika kérdése, de a térdeknek nem tesz jót, ha birkózónak felhízlalva ugrálsz.
slowmotion

Nincs köztünk vita.
Inkább arra próbáltam célozni h tényleg túlzott ez a tömeg az ízületeinek. Főleg ha azt veszed h Peppers NFL-szinten is freaknek számított, Lovie Smith pl. 1x azt mondta h egyetlen igazi freak van a ligában és az Julius Peppers.
empty taxi

ja ok. aszittem, Peppers-t pro hoztad fel és nem kontra.