OFF topik

Egy felelőtlen szülő piromán kölyke gyújtogat, persze, hogy egy ártatlan hal meg.
Persze ahelyett, hogy befogná a száját és csöndben eltűnne még nyilatkozgat is!
Erre szépeket nem lehet mondani...

Komolyan kerdezem,
Stez

Na itt hagytam abba az olvasást :-P

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.
Cowboykarcsi90

Alapjába véve egyébként ennyi idővel egy ilyen tragédia után, ha valaki obijektíven tud itélni az jó dolog, csak érzelmi érintettség véget nem valószínű. Nyilván belül érzi, hogy nem kóser valami, ilyenkor igazából minden nyilatkozat felesleges.

Ami nálam sokkal jobban kiveri a biztosítékot az az, hogy hogyan képes valaki ebben a helyzetben nyilatkozni egy újságnak/tv stábnak?
gordon

gondolom pénzér', de én rosszindulatú vagyok

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.
Cowboykarcsi90

Ez most komoly?
Mit kellene mondania? " régebben is gyufázgatott, szerintem most is volt nála tűzszerszám, biztos, ő gyújtotta magára a bódét..." ugye nem?

Ami nálam sokkal jobban kiveri a biztosítékot az az, hogy hogyan képes valaki ebben a helyzetben nyilatkozni egy újságnak/tv stábnak?
gordon

Komolyan kerdezem, nem kapsz/latsz eleg butasagot ebbol az orszagbol (oke, igazabol nem csak ebbol, de na) az elmult eleg sok idoben? Ezek utan tenyleg meglep, hogy XY ennyire buta meg naiv? Engem kicsit sem. Ez az altalanos ertelmi szint manapsag.

Szerkesztette: Stez

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.
Cowboykarcsi90

Ez most komoly?
Mit kellene mondania? " régebben is gyufázgatott, szerintem most is volt nála tűzszerszám, biztos, ő gyújtotta magára a bódét..." ugye nem?

Ami nálam sokkal jobban kiveri a biztosítékot az az, hogy hogyan képes valaki ebben a helyzetben nyilatkozni egy újságnak/tv stábnak?
gordon

Azt kellene modania, -ha már mondani akar valamit, ami szerintem is felesleges, én biztos nem nyilatkozgatnék összevissza,-hogy nem tudja. Mivel nem tudhatja. Szerinte nem volt, a jelek szerint igen, elméletileg lehetett, szeretné azt hinni, hogy nem, tehát a jó válasz: nem tudom, nem tudhatom.
Ha valami, akkor ez az emberiség ostábábbik felének, vagyis kb 95 százalékának, egyik legnagyobb hibája, hogy nem képes felfogni a saját tudásának, lehetőségeinek, kompetenciáinak, illetékességének határait.

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.
Cowboykarcsi90

Ez most komoly?
Mit kellene mondania? " régebben is gyufázgatott, szerintem most is volt nála tűzszerszám, biztos, ő gyújtotta magára a bódét..." ugye nem?

Ami nálam sokkal jobban kiveri a biztosítékot az az, hogy hogyan képes valaki ebben a helyzetben nyilatkozni egy újságnak/tv stábnak?

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.
Cowboykarcsi90

Óriási hibája az emberiség nagy részének ez 😕

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.
eaglesmcnabb

kb. az összes olyan esebten, ahol gyerek követ el valamit, az egyszerű ovodai verekedéstől, az ilyen tragédiákig, 90 százalekban ezt halljuk a szülőktől. Hogy “lacika/pistike na aztán nem, ők nem olyanok!”. Nagyon ritka az a szülő aki objektíven tudja látni a dolgokat ilyen helyzetben.

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...
Borbinho

"A 8 éves áldozat édesanyja az RTL-nek azt állította, hogy nem volt a gyerekeknél semmiféle tűzszerszám, gyufa, öngyújtó vagy hasonló"

Én azt nem értem, hogy lehet ennyire elvakult az anyuka, annak tudatában, hogy nem ez az első eset.

Kulonosen tragikus ez az eset, mert ok okoztak a tuzet. A kisfiunak nagyon kemeny lesz igy leelnie az eletet. 😕

 index.hu/belfold/2019/06/26/a_bodetuzben_meghalt_kislany_csaladjanak_otthona_is_leegett_korabban/

Ez igy meg vegkepp para...

Szerkesztette: Borbinho

Ismertem a MoM parkban meghalt kislányt, tanítottam...... 😕
dande

basszus... az értelmetlen halál mindig hazavágja az embert, de ha még ismerte is a szerencsétlenül jártat, az tényleg mélyütésként hat.

idösanyám egyik volt tanítványa az egyik kaposvári tűzesetnél járt szerencsétlenül, ő is füstmérgezést kapott, a barátja meg kint nyávogott az erkélyen ahelyett, hogy segített volna.

Ismertem a MoM parkban meghalt kislányt, tanítottam...... 😕
dande

😕
Párom részlegén az egyik diáklány unokatesója volt...

Ismertem a MoM parkban meghalt kislányt, tanítottam...... 😕

 index.hu/belfold/2019/06/17/kiadtak_az_alberletet_aztan_megtudtak_hogy_meleg_es_visszavontakk_homofob_diszkriminacio_tasz/

Na, ilyenkor büszke vagyok a magyarságomra! Szépt volt tuaj, bár kapni fogsz...jön a csúnya egyenlő bánásmód és dádá.
Bezzeg arról nem ír cikket a meleglobbista zsindex, hogy hány kisgyerekes nem talál albérletet.
Ők is emberek, mint a melegek...

MUZIK!!!!!!!!!
O1G

Kisgyermekesnek ki sem adom az albérletemet, ha esetleg nem fizetnek sokkal nehezebb kitenni őket, mint a meleg párokat. 😉 Ja és én is magyar vagyok.
BigBaltazar

Ha közjegyzőnél kezdetek, akkor baszhatják a birtokvédelmet, nem kérhetik. 😉
Sobri Jóska

De, a birtokvédelem azt illeti meg, aki birtokol.

Jughead

Félreértettél.
Tulajdonképpen kérhetik, persze, mivel mivel birtokon belül nem csak tulajdonos lehet.
Ezért kell a közjegyzőnél tett Egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, akkor hiába kér birtokvédelmet, míg anélkül körülményes és sokáig tart a kipaterolás.
Sobri Jóska

Ingatlan birtokából valaki csak a saját akaratából (adás-vétel, bérlő elhagyja önként stb) vagy állami kényszerrel kerülhet ki.

Az állami kényszert jelen esetben az önálló bírósági végrehajtó és a rendőrök együttesen gyakorolják, a végrehajtó ugyanis a közjegyző által kibocsátott záradék alapján előbb felhívja a jogellenesen bent tartózkodó(ka)t az önkéntes elhagyásra, majd végrehajtást kérői kérelemre intézkedik a birtokbaadás iránt (előbb még erről a jegyzőt is értesítenie kell, illetve bentlakót, valamint a rendőrséget, akik kell, hogy embereket biztosítsanak).

Minden más eset önbíráskodás és/vagy magánlaksértés, ami jogellenes.

A közjegyzői okirat továbbra is csak megkönnyíti a bérbeadó életét, ugyanis a közjegyzői eljárás olcsóbb és gyorsabb, mint a bírósági, viszont nem jogosít fel arra, hogy a bérlőt kidobd a lakásból.
Jughead

De ha már kint van, hogy megy vissza? 😉

Valahol azért a világ röheje, hogy nem dobhatom ki a saját ingatlanomból a nem fizető embert pikk-pakk. Mi a búbánatos francért védi a jog a nem fizető embert?

 index.hu/belfold/2019/06/17/kiadtak_az_alberletet_aztan_megtudtak_hogy_meleg_es_visszavontakk_homofob_diszkriminacio_tasz/

Na, ilyenkor büszke vagyok a magyarságomra! Szépt volt tuaj, bár kapni fogsz...jön a csúnya egyenlő bánásmód és dádá.
Bezzeg arról nem ír cikket a meleglobbista zsindex, hogy hány kisgyerekes nem talál albérletet.
Ők is emberek, mint a melegek...

MUZIK!!!!!!!!!
O1G

Kisgyermekesnek ki sem adom az albérletemet, ha esetleg nem fizetnek sokkal nehezebb kitenni őket, mint a meleg párokat. 😉 Ja és én is magyar vagyok.
BigBaltazar

Ha közjegyzőnél kezdetek, akkor baszhatják a birtokvédelmet, nem kérhetik. 😉
Sobri Jóska

De, a birtokvédelem azt illeti meg, aki birtokol.

Jughead

Félreértettél.
Tulajdonképpen kérhetik, persze, mivel mivel birtokon belül nem csak tulajdonos lehet.
Ezért kell a közjegyzőnél tett Egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, akkor hiába kér birtokvédelmet, míg anélkül körülményes és sokáig tart a kipaterolás.
Sobri Jóska

Ingatlan birtokából valaki csak a saját akaratából (adás-vétel, bérlő elhagyja önként stb) vagy állami kényszerrel kerülhet ki.

Az állami kényszert jelen esetben az önálló bírósági végrehajtó és a rendőrök együttesen gyakorolják, a végrehajtó ugyanis a közjegyző által kibocsátott záradék alapján előbb felhívja a jogellenesen bent tartózkodó(ka)t az önkéntes elhagyásra, majd végrehajtást kérői kérelemre intézkedik a birtokbaadás iránt (előbb még erről a jegyzőt is értesítenie kell, illetve bentlakót, valamint a rendőrséget, akik kell, hogy embereket biztosítsanak).

Minden más eset önbíráskodás és/vagy magánlaksértés, ami jogellenes.

A közjegyzői okirat továbbra is csak megkönnyíti a bérbeadó életét, ugyanis a közjegyzői eljárás olcsóbb és gyorsabb, mint a bírósági, viszont nem jogosít fel arra, hogy a bérlőt kidobd a lakásból.

Közben elment a "Szomszédok atyja".......

 www.origo.hu/teve/20190619-horvath-adam-meghalt.html

 index.hu/kultur/cinematrix/2019/06/19/elhunyt_horvath_adam_a_szomszedok_rendezoje/

Mondjuk azért ha az ember okos inkább egy 20 éves fiatal egyetemista lánynak adja ki, mert ha nincs pénze kifizetheti máshogy 😊
Ugyanez egy meleg párnál... 😀
NB2

Az előző hszedben pont a demokráciafelfogásról tettél fel egy kérdést. Szóval, ha a leányka is így állna hozzá és tágítaná a jogi kereteket, akkor mivel kizárható, hogy a lakásbérleti szerződésben visszterhes ügyleteként a szexuális szolgáltatás is opcióként szerepelne, egy okos lány viszonzásként meglephetne egy szexuális kényszerítés tárgyában történő feljelentéssel!

Ha az aktus végigfut, hivatkozhat a minősített esetre, mivel visszaélve a függőségi viszonyoddal (te mint tulajdonos) kihasználva az ő kiszolgáltatottságát (nincs pénz lóvéra) a szexuális cselekmény (pipa) megvalósul meg a kényszerítés is (fenyegetéssel, hogy elveszti a lakhatását).

Így te nem leszel a pénzednél, a lány lakhatása nem lesz megoldott (a tied igen), mi itt meg ellamentálhatunk azon, hogy ha Nb2 kicsit jobban átgondolja (és okosabban viselkedik) most nem aranyhörcsögöt nevelne Sopronkőhidán, 2-8 évig tartandó szabadságvesztését töltve! 😊
VanillaSky

Most ugye nem gondolod, hogy ezt a lehetőséget komolyan írta??? 😊 😉 😛
dande

Persze, hogy a pénz kéne! Szegény vagyok 😊

Egyébként ezt a fajta fizetést olvastam már korábban hogy egyre népszerűbb, majd egy kis gugli után találtam egy ilyet:
 www.blikk.hu/aktualis/belfold/foberlo-szex-alberlet/nx7kz60
benne pedig:
Kamarás Péter ügyvéd szerint bár az eset felvet némi erkölcsi aggályt, jogilag nem követ el bűncselekményt az, aki így keres magának szexpartnert.

– Nem beszélhetünk üzletszerű kéjelgésről, hiszen nincs szó válogatás nélküli szexpartner felhajtásáról, prostitúcióról. Ebből később kialakulhat akár barátság, szimpátia. Erkölcsileg mindenképp sajátos az eset, jogi értelemben azonban az ilyen albérletszerződésért senki sem tehet feljelentést – vélekedett az esettel kapcsolatban az ügyvéd.
NB2

Gondolom a bérleti szerződésbe a természetben történő teljesítést csak nem foglalják bele, mert az minimum jó erkölcsbe ütköző szerződési kikötés.

A belefoglalás nélkül meg nem kikényszeríthető, hogy "fizessenek", vagyis csak bűncselekmény árán, mait Vanilla már írt (Btk. 196- 198. §, esetleg kerítés - 200. § (4) bek b) pont)

 index.hu/belfold/2019/06/17/kiadtak_az_alberletet_aztan_megtudtak_hogy_meleg_es_visszavontakk_homofob_diszkriminacio_tasz/

Na, ilyenkor büszke vagyok a magyarságomra! Szépt volt tuaj, bár kapni fogsz...jön a csúnya egyenlő bánásmód és dádá.
Bezzeg arról nem ír cikket a meleglobbista zsindex, hogy hány kisgyerekes nem talál albérletet.
Ők is emberek, mint a melegek...

MUZIK!!!!!!!!!
O1G

Kisgyermekesnek ki sem adom az albérletemet, ha esetleg nem fizetnek sokkal nehezebb kitenni őket, mint a meleg párokat. 😉 Ja és én is magyar vagyok.
BigBaltazar

Ha közjegyzőnél kezdetek, akkor baszhatják a birtokvédelmet, nem kérhetik. 😉
Sobri Jóska

De, a birtokvédelem azt illeti meg, aki birtokol.

Jughead

Félreértettél.
Tulajdonképpen kérhetik, persze, mivel mivel birtokon belül nem csak tulajdonos lehet.
Ezért kell a közjegyzőnél tett Egyoldalú kötelezettségvállaló nyilatkozat, akkor hiába kér birtokvédelmet, míg anélkül körülményes és sokáig tart a kipaterolás.

 index.hu/belfold/2019/06/17/kiadtak_az_alberletet_aztan_megtudtak_hogy_meleg_es_visszavontakk_homofob_diszkriminacio_tasz/

Na, ilyenkor büszke vagyok a magyarságomra! Szépt volt tuaj, bár kapni fogsz...jön a csúnya egyenlő bánásmód és dádá.
Bezzeg arról nem ír cikket a meleglobbista zsindex, hogy hány kisgyerekes nem talál albérletet.
Ők is emberek, mint a melegek...

MUZIK!!!!!!!!!
O1G

Kisgyermekesnek ki sem adom az albérletemet, ha esetleg nem fizetnek sokkal nehezebb kitenni őket, mint a meleg párokat. 😉 Ja és én is magyar vagyok.
BigBaltazar

Ha közjegyzőnél kezdetek, akkor baszhatják a birtokvédelmet, nem kérhetik. 😉
Sobri Jóska

De, a birtokvédelem azt illeti meg, aki birtokol.

Közjegyző előtt azért érdemes szerződni, mert akkor felmondás esetén a végrehajtáshoz nem kell pereskedni, hanem a közjegyző végrehajtási záradékot bocsát ki, így az illetékes végrehajtó előtt gyorsan (legalábbis jóval gyorsabban mintha előtte pereskedni is kéne) megindulhat a végrehajtás és a végrehajtótól kérhető a birtokbaadás (amit ő foganatosít is, ha épp nincs moratórium ), illetve egyúttal az elmaradt bérleti díjra is megindítható a végrehajtás.

Szerkesztette: Jughead

Mondjuk azért ha az ember okos inkább egy 20 éves fiatal egyetemista lánynak adja ki, mert ha nincs pénze kifizetheti máshogy 😊
Ugyanez egy meleg párnál... 😀
NB2

Az előző hszedben pont a demokráciafelfogásról tettél fel egy kérdést. Szóval, ha a leányka is így állna hozzá és tágítaná a jogi kereteket, akkor mivel kizárható, hogy a lakásbérleti szerződésben visszterhes ügyleteként a szexuális szolgáltatás is opcióként szerepelne, egy okos lány viszonzásként meglephetne egy szexuális kényszerítés tárgyában történő feljelentéssel!

Ha az aktus végigfut, hivatkozhat a minősített esetre, mivel visszaélve a függőségi viszonyoddal (te mint tulajdonos) kihasználva az ő kiszolgáltatottságát (nincs pénz lóvéra) a szexuális cselekmény (pipa) megvalósul meg a kényszerítés is (fenyegetéssel, hogy elveszti a lakhatását).

Így te nem leszel a pénzednél, a lány lakhatása nem lesz megoldott (a tied igen), mi itt meg ellamentálhatunk azon, hogy ha Nb2 kicsit jobban átgondolja (és okosabban viselkedik) most nem aranyhörcsögöt nevelne Sopronkőhidán, 2-8 évig tartandó szabadságvesztését töltve! 😊
VanillaSky

Most ugye nem gondolod, hogy ezt a lehetőséget komolyan írta??? 😊 😉 😛
dande

Persze, hogy a pénz kéne! Szegény vagyok 😊

Egyébként ezt a fajta fizetést olvastam már korábban hogy egyre népszerűbb, majd egy kis gugli után találtam egy ilyet:
 www.blikk.hu/aktualis/belfold/foberlo-szex-alberlet/nx7kz60
benne pedig:
Kamarás Péter ügyvéd szerint bár az eset felvet némi erkölcsi aggályt, jogilag nem követ el bűncselekményt az, aki így keres magának szexpartnert.

– Nem beszélhetünk üzletszerű kéjelgésről, hiszen nincs szó válogatás nélküli szexpartner felhajtásáról, prostitúcióról. Ebből később kialakulhat akár barátság, szimpátia. Erkölcsileg mindenképp sajátos az eset, jogi értelemben azonban az ilyen albérletszerződésért senki sem tehet feljelentést – vélekedett az esettel kapcsolatban az ügyvéd.

Mondjuk azért ha az ember okos inkább egy 20 éves fiatal egyetemista lánynak adja ki, mert ha nincs pénze kifizetheti máshogy 😊
Ugyanez egy meleg párnál... 😀
NB2

Az előző hszedben pont a demokráciafelfogásról tettél fel egy kérdést. Szóval, ha a leányka is így állna hozzá és tágítaná a jogi kereteket, akkor mivel kizárható, hogy a lakásbérleti szerződésben visszterhes ügyleteként a szexuális szolgáltatás is opcióként szerepelne, egy okos lány viszonzásként meglephetne egy szexuális kényszerítés tárgyában történő feljelentéssel!

Ha az aktus végigfut, hivatkozhat a minősített esetre, mivel visszaélve a függőségi viszonyoddal (te mint tulajdonos) kihasználva az ő kiszolgáltatottságát (nincs pénz lóvéra) a szexuális cselekmény (pipa) megvalósul meg a kényszerítés is (fenyegetéssel, hogy elveszti a lakhatását).

Így te nem leszel a pénzednél, a lány lakhatása nem lesz megoldott (a tied igen), mi itt meg ellamentálhatunk azon, hogy ha Nb2 kicsit jobban átgondolja (és okosabban viselkedik) most nem aranyhörcsögöt nevelne Sopronkőhidán, 2-8 évig tartandó szabadságvesztését töltve! 😊
VanillaSky

Most ugye nem gondolod, hogy ezt a lehetőséget komolyan írta??? 😊 😉 😛

Mondjuk azért ha az ember okos inkább egy 20 éves fiatal egyetemista lánynak adja ki, mert ha nincs pénze kifizetheti máshogy 😊
Ugyanez egy meleg párnál... 😀
NB2

Az előző hszedben pont a demokráciafelfogásról tettél fel egy kérdést. Szóval, ha a leányka is így állna hozzá és tágítaná a jogi kereteket, akkor mivel kizárható, hogy a lakásbérleti szerződésben visszterhes ügyleteként a szexuális szolgáltatás is opcióként szerepelne, egy okos lány viszonzásként meglephetne egy szexuális kényszerítés tárgyában történő feljelentéssel!

Ha az aktus végigfut, hivatkozhat a minősített esetre, mivel visszaélve a függőségi viszonyoddal (te mint tulajdonos) kihasználva az ő kiszolgáltatottságát (nincs pénz lóvéra) a szexuális cselekmény (pipa) megvalósul meg a kényszerítés is (fenyegetéssel, hogy elveszti a lakhatását).

Így te nem leszel a pénzednél, a lány lakhatása nem lesz megoldott (a tied igen), mi itt meg ellamentálhatunk azon, hogy ha Nb2 kicsit jobban átgondolja (és okosabban viselkedik) most nem aranyhörcsögöt nevelne Sopronkőhidán, 2-8 évig tartandó szabadságvesztését töltve! 😊

O1G nem lehet, hogy = JC6-tal?
Ő is denveri 😊