Olimpia

A mezőny legjobb nője, Gulyás elég jól vív, pedig ki sem akarták vinni. 14-5-tel a második a mezőny legjobb nője Elodie Clouvel mögött (15-4), kb az egymás ellen vívott asszójuk dönt az első helyről, Guzi viszont elkapott egy negatív spirált, 7-12-vel áll jelenleg.
eaglesmcnabb

Így a helyes 😀

Wow, az USA női röpi csapat edzőjét úgy hívják, hogy Király Karch (Karch Kiraly)
Chargers LT

ugye nem azt akarod mondani, hogy nem hallottál róla? 😊
a csávó egy legenda

Michelle eddig elég jól tolja a vívást
zacknorb

ezt majd Thunder lecsapja 😊
NB2

Be is tettem róla gyorsan egy videót😁
Nosztalgia😁😁😁
ThundersNFL a Paraszt

akkor nem le hanem ki lett belőle
Sixo

Az még odébb van 20 perces a Vidi és csak 6 perc telt el😁😁😁
Nem rohanunk....
ThundersNFL a Paraszt

A Vidi ma 90 perces lesz 😀

Gulyás elég jól vív, pedig ki sem akarták vinni 14-5-tel a második, a mezőny legjobb nője Elodie Clouvel mögött (15-4), kb az egymás ellen vívott asszójuk dönt az első helyről, Guzi viszont elkapott egy negatív spirált, 7-12-vel áll jelenleg.
eaglesmcnabb

Jakabos 2.0

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja
Willie Parker

Szuper.
Mert így amíg nem bírálja felül, addig ez a jó és fair definíció.
Ha majd felülbírálja, akkor meg változik.
Addig ezen vernyogni sima politika, homofóbia, kifogáskeresés, narratívagyártás, nyígás.
Őszentsége Sobri Jóska

Így is van, rohadjon meg mki, akibe szorult igazságérzet!
empty taxi

De az igazság most pont fordítva van, mint ahogy azok sugallják, hogy ez a nő egy férfi.
Ez egy olyan nő aki... (gondolj amit akarsz), de definício szerint a NOB által szervezett olimpián egy nő.
Akinek helyén van az igazságérzete az így érzi, és nem ül fel az identitáspolitikusok posztmodern kommunikációjának.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha ezt te identitáspolitkusok által meglovagolt trendre vezeted vissza, akkor inkább nem folytatom a beszélgetést.
empty taxi

Kénytelen vagyok, hiszen a legtöbben a témában tobzódó politikusoktól, korcsozó NER-dotált influenszerektől, sportvezetőktől, gyűlöletkeltő posztokból ismerik a sztorit, és valahogy a téma kapcsán nem az interszexualitás okozta genetikai előnyökről/hátrányokról (nem csak a sport egy ember élete, hello), vagy a NOB esetlegesen pontatlan, kevéssé egzakt vagy elavult, esetleg slendrián definiálási metodikájáról esik szó, hanem a zsigeri megnyilvánulások, a (sporthoz is, emberséghez is) méltatlan fröcsögések, a gúnyolódó, általánosító leegyszerűsítések uralják a témáról folyó diskurzust.

Wow, az USA női röpi csapat edzőjét úgy hívják, hogy Király Karch (Karch Kiraly)

Gulyás elég jól vív, pedig ki sem akarták vinni 14-5-tel a második, a mezőny legjobb nője Elodie Clouvel mögött (15-4), kb az egymás ellen vívott asszójuk dönt az első helyről, Guzi viszont elkapott egy negatív spirált, 7-12-vel áll jelenleg.

spanyolok vannak a döntőben, pedig iszonyat leolvadást produkáltak
jah női pólóban

Michelle eddig elég jól tolja a vívást
zacknorb

ezt majd Thunder lecsapja 😊
NB2

Be is tettem róla gyorsan egy videót😁
Nosztalgia😁😁😁
ThundersNFL a Paraszt

akkor nem le hanem ki lett belőle
Sixo

Az még odébb van 20 perces a Vidi és csak 6 perc telt el😁😁😁
Nem rohanunk....

Michelle eddig elég jól tolja a vívást
zacknorb

ezt majd Thunder lecsapja 😊
NB2

Be is tettem róla gyorsan egy videót😁
Nosztalgia😁😁😁
ThundersNFL a Paraszt

akkor nem le hanem ki lett belőle

Michelle eddig elég jól tolja a vívást
zacknorb

ezt majd Thunder lecsapja 😊
NB2

Be is tettem róla gyorsan egy videót😁
Nosztalgia😁😁😁

melóhelyen belenéztem ebbe a női póló meccsbe...
háááát ezektől mi olyan távol vagyunk, hogy iszonyat

Fanni a 4. helyen áll 3 szer után rit.gym.ben, de vannak még
Chargers LT

Féltávnál 12. volt, az reálisabb kép. Nagy harc lesz a döntő 10-ért.

Fanni a 4. helyen áll 3 szer után rit.gym.ben, de vannak még

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja
Willie Parker

Szuper.
Mert így amíg nem bírálja felül, addig ez a jó és fair definíció.
Ha majd felülbírálja, akkor meg változik.
Addig ezen vernyogni sima politika, homofóbia, kifogáskeresés, narratívagyártás, nyígás.
Őszentsége Sobri Jóska

Így is van, rohadjon meg mki, akibe szorult igazságérzet!
empty taxi

De az igazság most pont fordítva van, mint ahogy azok sugallják, hogy ez a nő egy férfi.
Ez egy olyan nő aki... (gondolj amit akarsz), de definício szerint a NOB által szervezett olimpián egy nő.
Akinek helyén van az igazságérzete az így érzi, és nem ül fel az identitáspolitikusok posztmodern kommunikációjának.
Őszentsége Sobri Jóska

Ha ezt te identitáspolitkusok által meglovagolt trendre vezeted vissza, akkor inkább nem folytatom a beszélgetést.

[…]

Én nem vagyok ellene, hogy interszexuálisak induljanak akár olimpián, akár paraolimpián, hiszen rajtuk kívülálló okból ˇmásokˇ. De mégsem egyenlő feltételekkel versenyeznek nőkkel vagy férfiakkal.
Lehet egy saját különversenyük, de felvetettem, hogy magasabb súlycsoportba is kvalifikálhatnának, hogy valamelyest kiegyenlítődjenek a lehetőségek és az esélyek.

Az utolsó felvetésed szimpla kötözködés: nem erről írtam, hanem a vegyes nemiségről. Caster Semenya ügy nagyon jól leírja, hogy mi a gond a helyzettel, olvasd nyugodtan a CAS döntést, ha nagyon belemélyednél.
Willie Parker

De ha valaki nő csak genetikailag más az izomzata, amivel előnyben van az miben más, mint az a tény, hogy feketék izomzata genetikailag eltér a fehérektől, így előnyben vannak pl. az atlétikai sprint számokban?

Szerintem semmiben. Ezért ez nem szimpla kötözködés.

A genetika nagyon fontos tényező a sportban, pl. egy Wembanyama kurva nagy előnyben van genetikailag a kosárlabdában egy 170 centis férfihez képest önmagában azáltal, hogy 224 cm. Ettől még ki kéne zárni? Vagy létre kéne hozni a kosárlabdában egy 200+-os tornát, meg egy 200 alatti tornát?

Szerintem nem, el kell fogadni, hogy a genetika előnyt jelent a sportban. Ha valaki nő, de van Y kromoszómája és emiatt az izomzata jobb, az egy adottság, ami a sportban előny, máshol hátrány (pl. Algériában, ahol büntetik a homoszexualitást kifejezetten hátrányos, hogy emiatt férfi szemmel egy nemkívánatos nő).

Szerkesztette: Jughead

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja
Willie Parker

Szuper.
Mert így amíg nem bírálja felül, addig ez a jó és fair definíció.
Ha majd felülbírálja, akkor meg változik.
Addig ezen vernyogni sima politika, homofóbia, kifogáskeresés, narratívagyártás, nyígás.
Őszentsége Sobri Jóska

Így is van, rohadjon meg mki, akibe szorult igazságérzet!
empty taxi

De az igazság most pont fordítva van, mint ahogy azok sugallják, hogy ez a nő egy férfi.
Ez egy olyan nő aki... (gondolj amit akarsz), de definício szerint a NOB által szervezett olimpián egy nő.
Akinek helyén van az igazságérzete az így érzi, és nem ül fel az identitáspolitikusok posztmodern kommunikációjának.

Michelle eddig elég jól tolja a vívást
zacknorb

ezt majd Thunder lecsapja 😊

Michelle eddig elég jól tolja a vívást

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja
Willie Parker

Szuper.
Mert így amíg nem bírálja felül, addig ez a jó és fair definíció.
Ha majd felülbírálja, akkor meg változik.
Addig ezen vernyogni sima politika, homofóbia, kifogáskeresés, narratívagyártás, nyígás.
Őszentsége Sobri Jóska

Így is van, rohadjon meg mki, akibe szorult igazságérzet!

Szerkesztette: empty taxi

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja
Willie Parker

Szuper.
Mert így amíg nem bírálja felül, addig ez a jó és fair definíció.
Ha majd felülbírálja, akkor meg változik.
Addig ezen vernyogni sima politika, homofóbia, kifogáskeresés, narratívagyártás, nyígás.

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Na ez lehet.
De az az ő problémájuk, mert ez az ő versenyük.
Nyilván ezerféleképpen lehet definiálni dolgokat, de ha neked van egy definíciód, és az neked megfelel, akkor azzal a definícióval fogsz/tudsz dolgozni, és ha ez a definíció valaki szerint nem elég jó/egzakt/fair, és nyitott vagy, akkor indíthatsz egy vitát arról, hogy megfelelő e a definíciód.
De ez csak rajtad múlik, mert nincs olyan szervezet, hatóság, szuverén, aki rádkenyszeríthet egy másik definíciót, ha neked a sajátod megfelel.

Ez olyan, mint a politika.
Ha te vagy a törvenyhozó, és az általad hozott törvények szerint törvényszerűen jársz el, akkor nincs semmi gond. Még ha egy adott törvény van aki szerint nem is fair. Vagy nem etikus, vagy lehetne jobbat írni, stb.
Nekem a talibán törvényei vagy a saria se tetszik, de ha Afganisztánban vagy Iranban vagy, akkor ezek alapján fognak megítélni, ott ezeknek kell megfelelni. Az olimpián meg a NOB a szuverén, aki meghatároz, engedélyez, tilt, számonkér, szankcionál.
Őszentsége Sobri Jóska

A CAS felülbírálhatja

30 perc és kezdődik a Brazília - USA női röpi elődöntő... óriási meccs lesz

...
Willie Parker

Ha valaki szerinted (a te definíciód szerint, annak megfelelve) nő, akkor mi vizsgálnivaló van azon, hogy nő?
Van a NOB-nak egzakt definíciója, az általa szervezett eseményeken való indulásnál ez alapján eldöntik, hogy egy adott indulni szándékozó versenyző nő e, és ha igen, akkor indulhat, mint nő.
Szerintem ez full egyértelmű.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem biztos, hogy nő, illetve nem jó a definíciójuk, hogy az útlevél döntő, mert az hamisítható, ergo nem lesz fair, becsületes eredmény a sportban, ami az olimpia lényege, hiszen a preambulumukban is benne van😊
Willie Parker

Ennyi lenne a story, hogy hamisítottak egy útlevelet egy olyan országban, ahol bebörtönözik a nemváltókat? Jól leegyszerűsítetted magadnak..
topin

Ő nem nemváltó

spanyol női pólósok bealudtak a meccsbe?😊
10-5-ről 10-9