Olimpia

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Esetleg freestyle motocrossban.
alatriste

De miért nem sakkban vagy lengőtekében?

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?
Sobri Jóska

Esetleg freestyle motocrossban.

Nem tudom, de lehet hogy volt pár verseny, ahol kialakult ez a helyzet mint itt, és megbeszélték hogy mindketten mindent levernek, amíg közös győztest nem hirdetnek. Gondolom ennek a cikinek az elkerülésére kellett egy ilyen szabály.

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.
eaglesmcnabb

De konkrétan hogyan, ha ugyanúgy ugrottak?
Ki az alacsonyabb? Vagy fussanak versenyt?

Szerintem meg jó nagy faszság hogy kettő győztes is lehet. (Nyilván nem a versenyzők szempontjából)

Ahol időre megy, és századra pontosan mérik az időt, ott kivitelezhetetlen elkerülni (hacsak nincs célfotó mint pl a 100 méteres elődöntőben, ahol az alapján kihozták a különbséget jacobs és az amerikai között), de én itt magasugrásban csak eldöntöttem volna valahogy, mintsem odaadjuk mindkettőnek az aranyat. Persze teljesen más sport, de egy kicsit olyan ez nekem mintha az eb döntőben a rendes játékidő után úgy döntöttek volna hogy mindkét csapat EB győztes.

Valamiért csak ne a kínai nyerje a 100-at

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.
Sobri Jóska

Élsportolók, versenyszellem. Jobbra én sem tudom gondolni, mint a Duncan McLeod-féle csak 1 maradhat logika.
empty taxi

A sport az kvázi a játékelmélet a gyakorlatban.
Ha nem tudsz nyerni, csak veszteni, akkor nem játszol. Ez alap.
Nem tudsz elsőbb lenni, mint ha első vagy.
Na mindegy, ezt sose fogjuk megtudni.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.
Sobri Jóska

Kicsit nehéz úgy beszélgetni veled, hogy hajtod a magadét, mint a pereces 😊
warr_b

Miért, valaki azt mondta, hogy könnyű? 😊

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.
Sobri Jóska

Élsportolók, versenyszellem. Jobbra én sem tudom gondolni, mint a Duncan McLeod-féle csak 1 maradhat logika.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.
Sobri Jóska

Kicsit nehéz úgy beszélgetni veled, hogy hajtod a magadét, mint a pereces 😊

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.
empty taxi

Persze, csak én azon tanakodtam, hogy amikor kitalálták, akkor mire alapozva gondolta azt a szabályalkotó, hogy ez működhet.
Mert ha kötelező is lenne ugrani, akkoris, ha megbeszéli a két versenyző, és onnantól mindent levernek, akkor ugyanúgy nincs döntés, mintha nem bohóckodnák végig.
Ezért fura ez így, de valami oka bizonyára volt, hogy ez megszületett így. De nem jöttem rá mi lehetett az.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Szabó Gábor pl. Mondta is h ez a szabály minden vszínűséggel így a szétugrás halálát jelenti. Én személy szerint nem bánom pláne most mikor mind Barshim mind Tamberi aranyat kapott érte, mindketten megérdemelték.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Az olimpián nincs ilyen szitu szerintem se, kvázi felesleges ezt a döntést a versenyzőkre bízni (meg igazság szerint tök hülyén is néz ki ez így), ki kéne hirdetni a két győztest automatikusan, mint pl úszásban aztán kész. Mondjuk más kérdés, hogy itt azért jóval nagyobb az esély arra, hogy akár jóval több ember is ugyanúgy végezzen, szóval nemtom akkor mi van, akár 5 aranyérmes is lehet olyankor? Azért az is marhaság lenne 😊
Szesze

Pici rá az esély, hogy ugyanúgy ugranak öten minden magasságon, de ha igen, akkor legyen 5 bajnok. Miért ne? Az olimpia eszméjébe belefér, nem ellentétes azzal.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.
warr_b

De minek?
Az ilyen versenyeken fejnehéz a díjazás, mondjuk 120 egység-60-40-30-20-10.
A fix 90 mindkét versenyzőnek megéri, de azt elfogadom, hogy csak fizetős versenyen jöhet egyáltalán szóba, hogy ugorjanak.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Az olimpián nincs ilyen szitu szerintem se, kvázi felesleges ezt a döntést a versenyzőkre bízni (meg igazság szerint tök hülyén is néz ki ez így), ki kéne hirdetni a két győztest automatikusan, mint pl úszásban aztán kész. Mondjuk más kérdés, hogy itt azért jóval nagyobb az esély arra, hogy akár jóval több ember is ugyanúgy végezzen, szóval nemtom akkor mi van, akár 5 aranyérmes is lehet olyankor? Azért az is marhaság lenne 😊

Szerkesztette: Szesze

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.
Sobri Jóska

Diamond League-ben elméletileg előfordulhat szerintem.

A ffi magasugráson tanakodva nem tudok játekelméletileg elképzelni olyan helyzetet, ahol megéri kockáztatni a BIZTOS első helyet, és ugrani.
Vagy van olyan helyzet, ahol van jelentősége annak, hogy valaki nem holtversenyes első?
Még ha sima pénzdíjas verseny, akkoris jobban megéri az első és második hely összesített pénzdíjának a fele biztosan, mint rizikózni, pláne ha nagy a gap a két pénzdíj között.
De egy VB-n, EB-n, olimpián szerintem nincs olyan helyzet, ahol megérné ugrani a nem holtversenyes első helyért.

nah NS szerint holnap sportlövő érem lehet
lefordítom: semmi nem lesz 😊

Megéledt Amerika, így most nagyon jó a meccs.
alatriste

Nyertek az argentínok, óriási meglepetés az USA kiesése, az volt vszínűbb h 4-be kerülnek, nem az h kiesnek. Az argentínok így az olaszokkal játszanak a negyeddöntőben.
empty taxi

eltartott volna egy darabig, ha mondjuk döntő szettig megy a meccs 😊

Megéledt Amerika, így most nagyon jó a meccs.
alatriste

Nyertek az argentínok, óriási meglepetés az USA kiesése, az volt vszínűbb h 4-be kerülnek, nem az h kiesnek. Az argentínok így az olaszokkal játszanak a negyeddöntőben.

Megéledt Amerika, így most nagyon jó a meccs.

Argentínok kiszerválják... 😀 kemény
alatriste

Mit? Még megy az első szett élőben, ha jól látom 😁
Chargers LT

Csak az első nem is tudom 13 argentín nyitásból jött 5 ász 😀
alatriste

A liberót 2* egymás után konkrétan kiütötték, csóri úgy vágodott el.

Argentínok kiszerválják... 😀 kemény
alatriste

Mit? Még megy az első szett élőben, ha jól látom 😁
Chargers LT

Csak az első nem is tudom 13 argentín nyitásból jött 5 ász 😀

Amúgy jó hír
USA és Doncicék külön ágra kerültek kosárlabdában
a döntőben tali remélem 😎
Chargers LT

én is ennek szurkolok

Amúgy jó hír
USA és Doncicék külön ágra kerültek kosárlabdában
a döntőben tali remélem 😎