Politika

 24.hu/kulfold/2023/04/01/orban-viktor-magyar-kormany-nemet-toke-magyar-piac-kiszoritas-spiegel/

Ebbű baj lesz more
Amadeus von Dollárbaloldal

Egyrészt valahol mellette vagyok, hogy ahol lehet próbáljuk visszaszorítani a külföldre történő vagyonkiáramlást és inkább a magyar cégeket hozzuk pozícióba, viszont a probléma az, hogy itt csak egyetlen kis szűk elit jár jól.
Mondhatnánk azt, hogy ez csak addig fog menni, amíg biztosítva lesz, hogy az ország gazdasága erős lábakon álljon és utána majd diverzifikálni fogják a vagyont, de ilyen meg csak a mesékben létezik.

Másik probléma meg az, hogy az ilyen akciók miatt komolyabban cégek már nem biztos, hogy befektetnek bizonyos ágazatokba.

Sose volt itt nyugati polgárosodás.
Nincs a Fidesznek történelmi bűne, az elitnek van. Ha a Fideszben, ha az MSZ(M)P-ben van is éppen.
Őszentsége Sobri Jóska

Én úgy gondolom, hogy van történelmi bűnük. A megelőző pártok / kormányok - és ebbe faramuci módon a posztkomcsi utódpártot is beleértem - csak simán rosszak, korruptak voltak. De "nyugati" módon, nem csináltattak hátraarcot közben az országgal. A Fidesz megtette, és ez történelmi bűn.
peterk2005 udvari bolond

Ha még azt mondanád, hogy Orbán tette, az ő bűne, akkor azt mondanám, hogy oké, lehet így látni, hiszen egy ideje kvázi egyeduralkodó, kvázi korlátlan hatalommal. (Mondjuk más témákban ezt szoktad látni, fura, hogy most feloldozod.)
De a Fidesz?
A Fidesz (és a többi párt) csak a módszer, a keret, az elit hatalomtechnikai metodikája, nem pedig egy valós akarattal, céllal, tevékenységgel, felelősséggel rendelkező entitás.
Így bűne is csak annyi lehet, mint egy kalapácsnak, amivel agyoncsapnak egy embert.

„Én úgy nőttem fel, hogy sosem szeretett senki, gyerekkoromtól kezdve azt terveztem, hogy sportoló leszek, és akkor majd elfogadnak és megszeretnek az emberek”- mondja Zsiga Melinda kétszeres világbajnoki bronzérmes kick-boxoló, aki sokáig inkább jemeninek hazudta magát, hogy ne kelljen a cigányokkal kapcsolatos előítéletekkel harcolnia.”

Ha Orbán tudná nem hagyná

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.
Dzsokijuing

Nem a Fidesz váltott rendszert 90-ben, hanem összeomlott a Szovjetúnió, és annak a hozadéka lett a 33 évvel ezelőtti rendszerváltás. De az már a múlt. Tarr Béla az elmúlt 33 év vidéki véglényeiről beszél, akikre nem tudsz változást építeni. És mivel most a NER "a rendszer", így most ezt nem tudod rájuk építve leváltani. Ezt jelentette amit írtam, ennyi benne az állítás.
Hogy te ebből mit értettél (félre), azt én nem tudhatom.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre írtam, hogy a valódi rendszerváltás a véglényekre alapozott NER, ami kvázi beteljesítette az 1990-2010 időszak rövid fellángolás utáni hosszú agóniáját.
Ha van a Fidesznek történelmi bűne, akkor az ez. Csendben és harsányan is be lehet jelenteni a nyugati polgárosodás végét, ök az utóbbit választották.
Dzsokijuing

Sose volt itt nyugati polgárosodás.
Nincs a Fidesznek történelmi bűne, az elitnek van. Ha a Fideszben, ha az MSZ(M)P-ben van is éppen.
Őszentsége Sobri Jóska

Én úgy gondolom, hogy van történelmi bűnük. A megelőző pártok / kormányok - és ebbe faramuci módon a posztkomcsi utódpártot is beleértem - csak simán rosszak, korruptak voltak. De "nyugati" módon, nem csináltattak hátraarcot közben az országgal. A Fidesz megtette, és ez történelmi bűn.

 24.hu/kulfold/2023/04/01/orban-viktor-magyar-kormany-nemet-toke-magyar-piac-kiszoritas-spiegel/

Ebbű baj lesz more

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.
Dzsokijuing

Nem a Fidesz váltott rendszert 90-ben, hanem összeomlott a Szovjetúnió, és annak a hozadéka lett a 33 évvel ezelőtti rendszerváltás. De az már a múlt. Tarr Béla az elmúlt 33 év vidéki véglényeiről beszél, akikre nem tudsz változást építeni. És mivel most a NER "a rendszer", így most ezt nem tudod rájuk építve leváltani. Ezt jelentette amit írtam, ennyi benne az állítás.
Hogy te ebből mit értettél (félre), azt én nem tudhatom.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre írtam, hogy a valódi rendszerváltás a véglényekre alapozott NER, ami kvázi beteljesítette az 1990-2010 időszak rövid fellángolás utáni hosszú agóniáját.
Ha van a Fidesznek történelmi bűne, akkor az ez. Csendben és harsányan is be lehet jelenteni a nyugati polgárosodás végét, ök az utóbbit választották.
Dzsokijuing

Sose volt itt nyugati polgárosodás.
Nincs a Fidesznek történelmi bűne, az elitnek van. Ha a Fideszben, ha az MSZ(M)P-ben van is éppen.
Őszentsége Sobri Jóska

Valahogy így, a fidesz csak egy adminisztratív keret.

A body shaming egy soha ki nem irtható szokása a közbeszédnek, meg úgy általában az emberi kommunikációnak. Nyilván kulturált ember nem csinálja gyakran és nyilvánosan.

Ettől még van kettős mérce ezzel kapcsolatban.
Kampman

Egyetértek. És (nem neked szól) egyúttal a magam részéről örülnék, hogy ha másban nem is, de abban egyetértés lenne itt a fórumon, hogy innen mellőzzük. 😊

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.
Dzsokijuing

Nem a Fidesz váltott rendszert 90-ben, hanem összeomlott a Szovjetúnió, és annak a hozadéka lett a 33 évvel ezelőtti rendszerváltás. De az már a múlt. Tarr Béla az elmúlt 33 év vidéki véglényeiről beszél, akikre nem tudsz változást építeni. És mivel most a NER "a rendszer", így most ezt nem tudod rájuk építve leváltani. Ezt jelentette amit írtam, ennyi benne az állítás.
Hogy te ebből mit értettél (félre), azt én nem tudhatom.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre írtam, hogy a valódi rendszerváltás a véglényekre alapozott NER, ami kvázi beteljesítette az 1990-2010 időszak rövid fellángolás utáni hosszú agóniáját.
Ha van a Fidesznek történelmi bűne, akkor az ez. Csendben és harsányan is be lehet jelenteni a nyugati polgárosodás végét, ök az utóbbit választották.
Dzsokijuing

Sose volt itt nyugati polgárosodás.
Nincs a Fidesznek történelmi bűne, az elitnek van. Ha a Fideszben, ha az MSZ(M)P-ben van is éppen.

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.
Dzsokijuing

Nem a Fidesz váltott rendszert 90-ben, hanem összeomlott a Szovjetúnió, és annak a hozadéka lett a 33 évvel ezelőtti rendszerváltás. De az már a múlt. Tarr Béla az elmúlt 33 év vidéki véglényeiről beszél, akikre nem tudsz változást építeni. És mivel most a NER "a rendszer", így most ezt nem tudod rájuk építve leváltani. Ezt jelentette amit írtam, ennyi benne az állítás.
Hogy te ebből mit értettél (félre), azt én nem tudhatom.
Őszentsége Sobri Jóska

Erre írtam, hogy a valódi rendszerváltás a véglényekre alapozott NER, ami kvázi beteljesítette az 1990-2010 időszak rövid fellángolás utáni hosszú agóniáját.
Ha van a Fidesznek történelmi bűne, akkor az ez. Csendben és harsányan is be lehet jelenteni a nyugati polgárosodás végét, ök az utóbbit választották.

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.
Dzsokijuing

Nem a Fidesz váltott rendszert 90-ben, hanem összeomlott a Szovjetúnió, és annak a hozadéka lett a 33 évvel ezelőtti rendszerváltás. De az már a múlt. Tarr Béla az elmúlt 33 év vidéki véglényeiről beszél, akikre nem tudsz változást építeni. És mivel most a NER "a rendszer", így most ezt nem tudod rájuk építve leváltani. Ezt jelentette amit írtam, ennyi benne az állítás.
Hogy te ebből mit értettél (félre), azt én nem tudhatom.

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.
Őszentsége Sobri Jóska

Pontatlanul fogalmaztam. A NER is rendszerváltás volt, rájuk építve hozta el és tartja fenn a Fidesz.

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.
Dzsokijuing

Pont nem, pont nem tudod a Nemzeti Együttműködés Rendszerét leváltani rájuk építve.

A 444 kb. 1-2 fokkal szofisztikáltabb, mint az origo, elfogultság tekintetében ugyanolyan.
Kampman

Az egyik egy eszmerendszer, egy felfogás irányában elfogult, a másik meg konkrétan kiszolgál egy pártot, egy embert. Szerintem ez nem ugyanolyan. És ez ugyanannyira igaz a baloldali hisztikre, mint Bayer hisztijére.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Ez olyan mint amikor a 444-re azt mondjuk, hogy ugyanolyan propaganda mint az origo.
zinedine5

Nem olyan.
MC12

Akkor jó.
A 444 olyan mint az origo, viszont a balos hiszti az nem olyan mint a jobbos hiszti
zinedine5

A 444 kb. 1-2 fokkal szofisztikáltabb, mint az origo, elfogultság tekintetében ugyanolyan.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Ez olyan mint amikor a 444-re azt mondjuk, hogy ugyanolyan propaganda mint az origo.
zinedine5

Nem olyan.
MC12

Akkor jó.
A 444 olyan mint az origo, viszont a balos hiszti az nem olyan mint a jobbos hiszti

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Csak azt állítani h a ballib közeg szokott ezeken felháborodni miközben sejtetni h a másik oldal nem (ja bocs ok csak trollkodnak ergo feltételezem emiatt rendben van) na ez az igazi aránytévesztés
csebi

Én úgy gondolom, hogy a baloldali vagy a baloldali értekrenddel rendelkező emberek hajlamosabbak az emberi méltóságon esett ilyen típusú bántásokon _tenyleg_ tehát komolyan felháborodni, megvédeni a megbántott felet ilyesmi. Ez sokmindenre vezethető vissza, de általában ez igaz. Egyszerűen a maga ideológiai kiindulópontja miatt szociálisabban érzékenyebbek az adott esetben gyengébb, megtámadott fél részére. Ezt használta ki a ballib elit és mindenféle baromságon elkezdett LÁTVÁNYOSAN besértődni, hisztizni, mert tudták, hogy ez sokaknál rezonál.

Ez a magyar jobboldali beállítottságúak esetében inkább nincs így. Inkább közösségben gondolkodnak és ritka az, hogy ilyen típusú egyéni sérelmeken nekiàlljanak hisztizni. Cserébe van nekik Trianon meg nagy-Magyarország ők ezen tudnak majdnem ugyanúgy nyenyeregni mint a másik oldal a saját sérelmein. (Nem azt mondtam, hogy minden baloldali ilyen és minden jobboldali olyan de tipikusan ezek a jegyek igazak)

Tehát igen, amikor Deák meg Bayer “hópihéskedik” az nagyrészt kamu, nem gondoljàk komolyan, egyszerűen így figurázzák ki a szerintük túltolt baloldali érzékenységet. (Egyébént nekem ez se nem vicces se nem innovatív dehát ide minden poltikai innováció 5-10 év késéssel ér el) Éppen ezért komolyanvehetetlen bármilyen ilyen típusú jobboldali nyekergés és nem összevethető azzal, ahol ennek évtizedes hagyománya van.
MC12

jo de te most jobboldali emberekrol beszelsz en meg Bayer Zsotirol. nem tudom, hogy a kettonek mi koze van egymashoz? 😊
csebi

Touche 😊

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Csak azt állítani h a ballib közeg szokott ezeken felháborodni miközben sejtetni h a másik oldal nem (ja bocs ok csak trollkodnak ergo feltételezem emiatt rendben van) na ez az igazi aránytévesztés
csebi

Én úgy gondolom, hogy a baloldali vagy a baloldali értekrenddel rendelkező emberek hajlamosabbak az emberi méltóságon esett ilyen típusú bántásokon _tenyleg_ tehát komolyan felháborodni, megvédeni a megbántott felet ilyesmi. Ez sokmindenre vezethető vissza, de általában ez igaz. Egyszerűen a maga ideológiai kiindulópontja miatt szociálisabban érzékenyebbek az adott esetben gyengébb, megtámadott fél részére. Ezt használta ki a ballib elit és mindenféle baromságon elkezdett LÁTVÁNYOSAN besértődni, hisztizni, mert tudták, hogy ez sokaknál rezonál.

Ez a magyar jobboldali beállítottságúak esetében inkább nincs így. Inkább közösségben gondolkodnak és ritka az, hogy ilyen típusú egyéni sérelmeken nekiàlljanak hisztizni. Cserébe van nekik Trianon meg nagy-Magyarország ők ezen tudnak majdnem ugyanúgy nyenyeregni mint a másik oldal a saját sérelmein. (Nem azt mondtam, hogy minden baloldali ilyen és minden jobboldali olyan de tipikusan ezek a jegyek igazak)

Tehát igen, amikor Deák meg Bayer “hópihéskedik” az nagyrészt kamu, nem gondoljàk komolyan, egyszerűen így figurázzák ki a szerintük túltolt baloldali érzékenységet. (Egyébént nekem ez se nem vicces se nem innovatív dehát ide minden poltikai innováció 5-10 év késéssel ér el) Éppen ezért komolyanvehetetlen bármilyen ilyen típusú jobboldali nyekergés és nem összevethető azzal, ahol ennek évtizedes hagyománya van.
MC12

jo de te most jobboldali emberekrol beszelsz en meg Bayer Zsotirol. nem tudom, hogy a kettonek mi koze van egymashoz? 😊

A „nem lehet mit csinálni” topikhoz.
A kilencvenes években még az volt a szabály, hogy minimum 25 százalékos részvétel kell ahhoz, hogy érvényes és eredményes legyen egy időközi parlamenti választás. A kisbéri körzetben megüresedett egy mandátum, de totális volt az érdektelenség, többszöri nekifutásra sem jött össze a 25 százalék. Az MSZP végül Keleti Györgyöt (későbbi honvédelmi minisztert) indította 1992-ben. Láss csodát, erre simán sikerült megugrani a küszöböt, Keleti nagy fölénnyel nyert.
Pedig akkoriban az SZDSZ-es Hack Péter éppen a kisbéri példára hivatkozva javasolta, hogy töröljék el a részvételi küszöböt. Sokakhoz hasonlóan abból indult ki, hogy Kisbéren soha a büdös életben nem lesz eredményes az időközi, így egy választókerület képviselet nélkül marad az OGY-ben.
Oké, más idők voltak, mégse hiszem, hogy az analógia légből kapott lenne. Vonatkoztassunk el attól, hogy ki és mit gondol az MSZP-ről vagy Keleti Györgyről. A lényeg: született egy olyan politikai kínálat, amely felkeltette a látszólag teljesen közönyös választók érdeklődését. Tudom, ezt ma már kategóriákkal nehezebb elérni, de egészen biztos vagyok abban, hogy nem lehetetlen.
(Nem téged akarlak basztatni. Te legalább megpróbáltad.)
nagylaza, főpohárnok

Szerintem megint ott vagyunk, hogy ez lehetetlen..nem tud jó politikai kínálat kitermelődni.
Senki nem akarja h összegyurcsányozzák, berkizzék, tönkre tegyék a családját, és lejárató kampányokat kelljen elviselnie.
thebeke

Ne várj ott jó politikai kínálatot, ahol az ellenzék annyira képes, hogy DK-Momentum felállásban újratermeli a jó öreg MSZP-SZDSZ-t.
A lejárató kampányok pedig átmentek önmaguk paródiájába. Pl. ez a Hír TV-s anyag a Gólya ellen bearanyozta az egész hetemet, főleg, hogy én is látogatom a műintézményt.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Ez olyan mint amikor a 444-re azt mondjuk, hogy ugyanolyan propaganda mint az origo.
zinedine5

Nem olyan.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Ez olyan mint amikor a 444-re azt mondjuk, hogy ugyanolyan propaganda mint az origo.

Hogyan kell vidéken építkezni? Ti hogy csinálnátok? 😊
thebeke

Érdemes megnézni a Partizán Tarr Béla interjúját. Van benne sok aktuálpolitika is.
Béla egyértelműen elmondja, hogy a videk elveszett.
Agyhalott, kisemmizett, manipulálható, alkoholista véglények, max. sírhantot tudsz rájuk épiteni, nem rendszerváltást.
Őszentsége Sobri Jóska

Bocs, rendszerváltást pont, hogy tudsz rájuk építeni, NER.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Csak azt állítani h a ballib közeg szokott ezeken felháborodni miközben sejtetni h a másik oldal nem (ja bocs ok csak trollkodnak ergo feltételezem emiatt rendben van) na ez az igazi aránytévesztés
csebi

Én úgy gondolom, hogy a baloldali vagy a baloldali értekrenddel rendelkező emberek hajlamosabbak az emberi méltóságon esett ilyen típusú bántásokon _tenyleg_ tehát komolyan felháborodni, megvédeni a megbántott felet ilyesmi. Ez sokmindenre vezethető vissza, de általában ez igaz. Egyszerűen a maga ideológiai kiindulópontja miatt szociálisabban érzékenyebbek az adott esetben gyengébb, megtámadott fél részére. Ezt használta ki a ballib elit és mindenféle baromságon elkezdett LÁTVÁNYOSAN besértődni, hisztizni, mert tudták, hogy ez sokaknál rezonál.

Ez a magyar jobboldali beállítottságúak esetében inkább nincs így. Inkább közösségben gondolkodnak és ritka az, hogy ilyen típusú egyéni sérelmeken nekiàlljanak hisztizni. Cserébe van nekik Trianon meg nagy-Magyarország ők ezen tudnak majdnem ugyanúgy nyenyeregni mint a másik oldal a saját sérelmein. (Nem azt mondtam, hogy minden baloldali ilyen és minden jobboldali olyan de tipikusan ezek a jegyek igazak)

Tehát igen, amikor Deák meg Bayer “hópihéskedik” az nagyrészt kamu, nem gondoljàk komolyan, egyszerűen így figurázzák ki a szerintük túltolt baloldali érzékenységet. (Egyébént nekem ez se nem vicces se nem innovatív dehát ide minden poltikai innováció 5-10 év késéssel ér el) Éppen ezért komolyanvehetetlen bármilyen ilyen típusú jobboldali nyekergés és nem összevethető azzal, ahol ennek évtizedes hagyománya van.
MC12

Az ilyenek miatt (is) gondolom, hogy ma értékelvű jobboldali embernek a legnehezebb lenni Magyarországon. Minden, amiben hisz, a sárban és csak egyre nő a "nemzeti-keresztény-konzervatív" zaj.

 telex.hu/kult/2023/04/01/sziget-fesztival-demeter-szilard-hajogyari-sziget

Azzal együtt, hogy sosem voltam a Szigeten, és nem is érdekel egy kicsit sem, ez így megint elég érdekes nyilatkozat. Tipikus erőfitogtatás.
Mikey

Lehet Demeter Szilárd nincs tisztában vele, ki bukná a legtöbbet, ha nem lenne Sziget. De majd szólnak neki, én nem félnék attól, hogy bezáratja a tekintetes úr.
| |
vpi

Amennyit hoz a sziget Magyarországnak, gazdaságilag kulturálisan, turizmus szempontjából, nem is tehetik meg hogy bezárják. Lehet hogy lenne erre jogkörük, de igazából tehetetlenek. Csak a pofázás megy hogy mutassák ők egyébként valakik csak éppen senkit nem érdekel.
Nemes samu09

mondjuk remélem a dátum számít valamit

 telex.hu/kult/2023/04/01/sziget-fesztival-demeter-szilard-hajogyari-sziget

Azzal együtt, hogy sosem voltam a Szigeten, és nem is érdekel egy kicsit sem, ez így megint elég érdekes nyilatkozat. Tipikus erőfitogtatás.
Mikey

Lehet Demeter Szilárd nincs tisztában vele, ki bukná a legtöbbet, ha nem lenne Sziget. De majd szólnak neki, én nem félnék attól, hogy bezáratja a tekintetes úr.
| |
vpi

Amennyit hoz a sziget Magyarországnak, gazdaságilag kulturálisan, turizmus szempontjából, nem is tehetik meg hogy bezárják. Lehet hogy lenne erre jogkörük, de igazából tehetetlenek. Csak a pofázás megy hogy mutassák ők egyébként valakik csak éppen senkit nem érdekel.

De kis hópihe lett mindenki. Vityát nonstop gecizzük, dagadtozzuk és mindenki alig várja koleszterin kapitány kritikus találatát, erre egy félkarú rablótól mindenki ejnyebejnyézik.

@r.baggio én jót nevettem.
Hanni

Különösen engem sem zavar, csak általában a ballib közeg szokott látványosan felháborodni az ilyeneken, aztán gondoltam szóvá teszem 😀
Kampman

És ez is igaz.
MC12

Bezzeg a népi konzervatív oldal ugye. Deák Dani meg a Bayer Zsóti is h tűri ezeket.
Eléggé félre viszi sztem ha úgy állítjuk be h egyik oldal háborodik fel ezeken miközben mindkét oldalon vannak akik igen.
csebi

Az egyik oldalon évtizedes szokás a hiszti, a felháborodás és a megsértődés az ilyen dolgokon (szokták ezt morális érzékenységnek meg pc-nek is mondani, idehaza nagyjából a demokratikus charta óta viszi ebben a ballib elit a prímet) a másik oldalon meg pár éve van ez a hópihéskedés - és habár szerintem ennek 95%-a sima trollkodás Bayertől meg Deáktól, de ugyanolyan mértékűnek beállítani azért aránytévesztés. (Mégha egyébként valóban, az én szememben ugyanazon szinten van bármelyik oldal aktora ebben a kérdésben - elég alacsonyan)
MC12

Csak azt állítani h a ballib közeg szokott ezeken felháborodni miközben sejtetni h a másik oldal nem (ja bocs ok csak trollkodnak ergo feltételezem emiatt rendben van) na ez az igazi aránytévesztés
csebi

Én úgy gondolom, hogy a baloldali vagy a baloldali értekrenddel rendelkező emberek hajlamosabbak az emberi méltóságon esett ilyen típusú bántásokon _tenyleg_ tehát komolyan felháborodni, megvédeni a megbántott felet ilyesmi. Ez sokmindenre vezethető vissza, de általában ez igaz. Egyszerűen a maga ideológiai kiindulópontja miatt szociálisabban érzékenyebbek az adott esetben gyengébb, megtámadott fél részére. Ezt használta ki a ballib elit és mindenféle baromságon elkezdett LÁTVÁNYOSAN besértődni, hisztizni, mert tudták, hogy ez sokaknál rezonál.

Ez a magyar jobboldali beállítottságúak esetében inkább nincs így. Inkább közösségben gondolkodnak és ritka az, hogy ilyen típusú egyéni sérelmeken nekiàlljanak hisztizni. Cserébe van nekik Trianon meg nagy-Magyarország ők ezen tudnak majdnem ugyanúgy nyenyeregni mint a másik oldal a saját sérelmein. (Nem azt mondtam, hogy minden baloldali ilyen és minden jobboldali olyan de tipikusan ezek a jegyek igazak)

Tehát igen, amikor Deák meg Bayer “hópihéskedik” az nagyrészt kamu, nem gondoljàk komolyan, egyszerűen így figurázzák ki a szerintük túltolt baloldali érzékenységet. (Egyébént nekem ez se nem vicces se nem innovatív dehát ide minden poltikai innováció 5-10 év késéssel ér el) Éppen ezért komolyanvehetetlen bármilyen ilyen típusú jobboldali nyekergés és nem összevethető azzal, ahol ennek évtizedes hagyománya van.