Politika

kis helyi egri politika:

 www.heol.hu/helyi-kozelet/2023/03/megtamadtak-a-momentumos-alairasgyujtoket-a-dobo-teren?fbclid=IwAR0vS1Shz-7miYk6RM-hI_k3a_jYGrBO_7tkBPOimU1iwU9rfLh-Qu0Rs_Y

de itt vannak a kerdesek is:

 www.heol.hu/helyi-kozelet/2023/02/nepszavazason-donthetunk-az-egri-elkerulo-utrol

hat latva ezeket es h milyen mas kerdesek meg nem mennek at az kifejezetten jot tesz a jogi koherencianak. de nyilvan Alexandru ezt akarja ezert atment.
csebi

kíváncsi lennék, a szavazásra jogosultak közül vajon hányan értik, vajon mit is jelent a 0589/2-es hrsz
slowmotion

erre meg elfelejtettem irni.
az meg hagyjan.
de mi a tokomnek kotelezzuk a megyei jogu varost hatastanulmanyban, ha kovetkezo kerdesben kotelezzuk, hogy melyiket fogadja el ...

A Nyíregyháza Spartacus FC tegnapi közleményéből:
"Döbbenetes, hogy ma Magyarországon előfordulhat olyan, hogy valakikkel szemben, hazug vádak alapján karaktergyilkosságot hajtsanak végre."
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_ii/nb-ii-feljelentest-tesz-a-nyiregyhaza-spartacus-2946195
Gőzöm sincs, miről van szó, de tényleg egészen döbbenetes. Nem hittem volna, hogy ilyen egyszer majd megtörténhet Magyarországon. Szerencsére: csak és kizárólag Nyíregyházán.
nagylaza, főpohárnok

Imádom azokat a közleményeket, amiből csak az nem derül ki - hogy miért adtàk ki 😊 ezzel még azt is arra sarkallják, hogy nézzen utána, hogy mi történhetett, akit egyáltalán nem érdekelt mi a fene történt Nyíregyházán. Sose védekezz előre, ilyen elbaszott módon meg végképp ne.
MC12

kommentek alapjan vki szereti a Nagyo(ka)t.

A Nyíregyháza Spartacus FC tegnapi közleményéből:
"Döbbenetes, hogy ma Magyarországon előfordulhat olyan, hogy valakikkel szemben, hazug vádak alapján karaktergyilkosságot hajtsanak végre."
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_ii/nb-ii-feljelentest-tesz-a-nyiregyhaza-spartacus-2946195
Gőzöm sincs, miről van szó, de tényleg egészen döbbenetes. Nem hittem volna, hogy ilyen egyszer majd megtörténhet Magyarországon. Szerencsére: csak és kizárólag Nyíregyházán.
nagylaza, főpohárnok

Imádom azokat a közleményeket, amiből csak az nem derül ki - hogy miért adtàk ki 😊 ezzel még azt is arra sarkallják, hogy nézzen utána, hogy mi történhetett, akit egyáltalán nem érdekelt mi a fene történt Nyíregyházán. Sose védekezz előre, ilyen elbaszott módon meg végképp ne.

A Nyíregyháza Spartacus FC tegnapi közleményéből:
"Döbbenetes, hogy ma Magyarországon előfordulhat olyan, hogy valakikkel szemben, hazug vádak alapján karaktergyilkosságot hajtsanak végre."
 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_ii/nb-ii-feljelentest-tesz-a-nyiregyhaza-spartacus-2946195
Gőzöm sincs, miről van szó, de tényleg egészen döbbenetes. Nem hittem volna, hogy ilyen egyszer majd megtörténhet Magyarországon. Szerencsére: csak és kizárólag Nyíregyházán.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk az teljesen egyértelmű, hogy a tulajdonos értékeit közvetíti az adott orgánum, szóval ezzel nem látom mi a probléma, ez a sajtószabadságtól függetlenül igaz.
Jughead

igen, csak a kozmedia az nem a fidesz tulajdona. viszont akkor miert a fidesz ertekeit kozvetiti?
csebi

A közmédiáról nem beszélt Vígh László.
Jughead

ez max akkor igaz, ha a kozmediat nem szamitjuk sajtonak, ami mar abbol kifolyolag is fura, hogy benne van a megnevezeseben maga a szo. ugye ezt mondta:

„Ma, 2023-ban elmondható, hogy a sajtószabadság azt jelenti számunkra, hogy akinek a tulajdonában van a sajtó, annak az értékeit közvetíti.”
csebi

Ez ugyanaz a logika, mint amikor egy állami ösztöndíjas kritizálja a kormányt és megvádolják, hogy abba a kézbe harap, amelyik enni ad neki.

Az összes adófizető pénze nem lehet tulajdonosi szemlélet része.

 telex.hu/kulfold/2023/03/17/orosz-allami-televizio-56-os-forradalom-nyugati-beavatkozas

Jóskáék dübörögnek tovább egy úton a párttal és a néppel
Amadeus von Dollárbaloldal

fogja meg a gyerekedet ezt tanulni ...
csebi

Az enyém biztos nem

 telex.hu/kulfold/2023/03/17/orosz-allami-televizio-56-os-forradalom-nyugati-beavatkozas

Jóskáék dübörögnek tovább egy úton a párttal és a néppel
Amadeus von Dollárbaloldal

fogja meg a gyerekedet ezt tanulni ...

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk az teljesen egyértelmű, hogy a tulajdonos értékeit közvetíti az adott orgánum, szóval ezzel nem látom mi a probléma, ez a sajtószabadságtól függetlenül igaz.
Jughead

igen, csak a kozmedia az nem a fidesz tulajdona. viszont akkor miert a fidesz ertekeit kozvetiti?
csebi

A közmédiáról nem beszélt Vígh László.
Jughead

ez max akkor igaz, ha a kozmediat nem szamitjuk sajtonak, ami mar abbol kifolyolag is fura, hogy benne van a megnevezeseben maga a szo. ugye ezt mondta:

„Ma, 2023-ban elmondható, hogy a sajtószabadság azt jelenti számunkra, hogy akinek a tulajdonában van a sajtó, annak az értékeit közvetíti.”

 telex.hu/kulfold/2023/03/17/orosz-allami-televizio-56-os-forradalom-nyugati-beavatkozas

Jóskáék dübörögnek tovább egy úton a párttal és a néppel

Nem is tudom, hogy kezdjem...
Ez már tényleg a vége😊
Ma kézhez vettem a Kúria kiadmányát, amiben tájékoztatnak, hogy a felülvizsgálati indítványomnak megfelelően hatályon kívűl helyezték a büntető ítéleteimet, amelyek az ügyészség 2016-os perújítása nyomán születtek és megszüntették az ügyészség indítványára ellenem kezdeményezett perújítási eljárást.
Hét éven keresztül 3 bíróságnak, nyolc bírónak és két ügyésznek hiába mondtam és ismételgettem minduntalan, hogy törvénytelen eljárást folytattak le ellenem, de nem ért semmit.
Hét évet vettek el az életemből, nem lehettem ügyvédjelölt, stb.
Most a Kúria öttagú tanácsa igazat adott nekem. Mint írták, a végzésük ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.
A legszebb mondat Christopulos Oresztész, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze szájából hangzott el, aki a perbeszédében azt mondta, hogy AZÉRT IS KELL ENGEM ELÍTÉLNI, mert ha nem ítélnek el, akkor a többiek is perújítást nyújtanának be, a felmentésükért.
Ez olyan nagyon a Tanú c. filmbe való mondat szerintem.
Bővebben akkor, amikor a végzést részletesen leírva az indoklással együtt megkapom.
Szép napot mindenkinek, nekem már ez az év is szép!!!!

Hunvald György
/aki a bőriben kezdett ügyvédnek tanulni/
ozibozi

hát erre mit lehet mondani. A Budaházy ítélet feltette a bohócsapit az igazságszolgáltatásra, ez már csak a csilingelés.

Nem is tudom, hogy kezdjem...
Ez már tényleg a vége😊
Ma kézhez vettem a Kúria kiadmányát, amiben tájékoztatnak, hogy a felülvizsgálati indítványomnak megfelelően hatályon kívűl helyezték a büntető ítéleteimet, amelyek az ügyészség 2016-os perújítása nyomán születtek és megszüntették az ügyészség indítványára ellenem kezdeményezett perújítási eljárást.
Hét éven keresztül 3 bíróságnak, nyolc bírónak és két ügyésznek hiába mondtam és ismételgettem minduntalan, hogy törvénytelen eljárást folytattak le ellenem, de nem ért semmit.
Hét évet vettek el az életemből, nem lehettem ügyvédjelölt, stb.
Most a Kúria öttagú tanácsa igazat adott nekem. Mint írták, a végzésük ellen fellebbezésnek és felülvizsgálatnak nincs helye.
A legszebb mondat Christopulos Oresztész, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze szájából hangzott el, aki a perbeszédében azt mondta, hogy AZÉRT IS KELL ENGEM ELÍTÉLNI, mert ha nem ítélnek el, akkor a többiek is perújítást nyújtanának be, a felmentésükért.
Ez olyan nagyon a Tanú c. filmbe való mondat szerintem.
Bővebben akkor, amikor a végzést részletesen leírva az indoklással együtt megkapom.
Szép napot mindenkinek, nekem már ez az év is szép!!!!

Hunvald György
/aki a bőriben kezdett ügyvédnek tanulni/

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk az teljesen egyértelmű, hogy a tulajdonos értékeit közvetíti az adott orgánum, szóval ezzel nem látom mi a probléma, ez a sajtószabadságtól függetlenül igaz.
Jughead

igen, csak a kozmedia az nem a fidesz tulajdona. viszont akkor miert a fidesz ertekeit kozvetiti?
csebi

A közmédiáról nem beszélt Vígh László.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk az teljesen egyértelmű, hogy a tulajdonos értékeit közvetíti az adott orgánum, szóval ezzel nem látom mi a probléma, ez a sajtószabadságtól függetlenül igaz.
Jughead

igen, csak a kozmedia az nem a fidesz tulajdona. viszont akkor miert a fidesz ertekeit kozvetiti?

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Az, hogy mi folyik a Hír TV-ből vagy az ATV-ből, átmegy a Fidesz vagy a Hit Gyülekezete nevű szekta szűrőjén, mert ők pénzelik.

De a közmédiába az összes adófizető befizet, az nem Fidesz-tulajdon, az hol fér el ebben a gondolkodásmódban?
Dzsokijuing

Úgy, hogy az is az ő pénzük.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Mondjuk az teljesen egyértelmű, hogy a tulajdonos értékeit közvetíti az adott orgánum, szóval ezzel nem látom mi a probléma, ez a sajtószabadságtól függetlenül igaz.

Közben úgy hallom, hogy "ezek" már le is mondtak az eu-s pénzekről, nyilván már a látszatra se kell adni

Előre tovább a lenini úton
r.baggio

Végre, nem sok közü(n)k van Európához.

Közben úgy hallom, hogy "ezek" már le is mondtak az eu-s pénzekről, nyilván már a látszatra se kell adni

Előre tovább a lenini úton
r.baggio

azért végül elvált a szar a májtól pénz vs diktatúra fenntartása fronton.

még, hogy pragmatizmus.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.
Amadeus von Dollárbaloldal

Az, hogy mi folyik a Hír TV-ből vagy az ATV-ből, átmegy a Fidesz vagy a Hit Gyülekezete nevű szekta szűrőjén, mert ők pénzelik.

De a közmédiába az összes adófizető befizet, az nem Fidesz-tulajdon, az hol fér el ebben a gondolkodásmódban?

Szerkesztette: Dzsokijuing

Közben úgy hallom, hogy "ezek" már le is mondtak az eu-s pénzekről, nyilván már a látszatra se kell adni

Előre tovább a lenini úton

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.
Őszentsége Sobri Jóska

 444.hu/2023/03/17/fideszes-kepviselo-a-sajtoszabadsag-azt-jelenti-szamunkra-hogy-akinek-a-tulajdonaban-van-a-sajto-annak-az-ertekeit-kozvetiti

frappáns lezárás ám ez is. Ha Orbán tudná nem hagyná.

Nácik.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív".
peterk2005 udvari bolond

Frappáns lezárása a "független" és "objektív" vitáknak.
És egy szép nyitány a "mit takar az, hogy ,,elég,,?" vitához.

A független, meg objektív és hasonlók mind ugyanaz a vita. Értelemszerűen nincs levegőben lógó, semmihez sem kapcsolódó, semmitől nem függő média. Nincs szubjektivizmustól teljesen mentes sem. De nem is kell, elég az, ha "elég független", "elég objektív". Ahogy egy ország, egy nemzet sem tud száz százalékig független lenni, mégsem mondjuk azt, hogy nincs nemzeti függetlenség. Van. Az is van.

Én egyébként azt gondolom, hogy a "szentháromságból" - függetlenség, objektivitás, elfogulatlanság - ha kettő megvan, akkor a média jól el tudja látni a szerepeit (tájékoztatás, ellenőrzés ésatöbbi). Mindegy, hogy melyik kettő. Akkor van gond, ha legalább kettő nincs meg. Ha egy sincs meg, az nagyon nagy gond.

Az, hogy nem független még nem jelenti azt, hogy ne lehetne objektív. És az a probléma, hogy a közmédiára az objektivitás a legkisebb mértékben sem jellemző.
zinedine5

sztem objektív nincs, minden egy adott szürőn keresztül lesz publikálva

a valós függetlenséghez közelebb kerülhet, a kérdés hogy ha az olvasók fizetik akkor vajon mennyire fog elkezdeni "kedvezni" az olvasóknak
Negritis, a vajda

lehet, hogy teljesen objektív sincs...de olyan azért csak van, hogy az objektivitás látszatára adó média...na és még ettől is baromi messze a köztv
a híradóban vagy a kormányt dicsőítik vagy az ellenzéket szidják és ezek után jönnek azzal, hogy a híradó felében az ellenzékről van szó
Klaci79

jah persze, az hogy nincs független/objektív nem jelenti azt hogy ne lenne különbség aközött aki cinikusan kritizál miközben pénzért pucsít
és aközött aki állítja hogy van és törekedik rá
Negritis, a vajda

Ami biztos: vannak tények és vannak a Tények.

Minden relativizálás a propagandistákat erősíti.

Az, hogy nem független még nem jelenti azt, hogy ne lehetne objektív. És az a probléma, hogy a közmédiára az objektivitás a legkisebb mértékben sem jellemző.
zinedine5

sztem objektív nincs, minden egy adott szürőn keresztül lesz publikálva

a valós függetlenséghez közelebb kerülhet, a kérdés hogy ha az olvasók fizetik akkor vajon mennyire fog elkezdeni "kedvezni" az olvasóknak
Negritis, a vajda

lehet, hogy teljesen objektív sincs...de olyan azért csak van, hogy az objektivitás látszatára adó média...na és még ettől is baromi messze a köztv
a híradóban vagy a kormányt dicsőítik vagy az ellenzéket szidják és ezek után jönnek azzal, hogy a híradó felében az ellenzékről van szó
Klaci79

jah persze, az hogy nincs független/objektív nem jelenti azt hogy ne lenne különbség aközött aki cinikusan kritizál miközben pénzért pucsít
és aközött aki állítja hogy van és törekedik rá