Politika

Elképzelésem sincs róla, hogy miről beszélsz (bár talán neked sem sok). A világháborúnak ehhez semmi köze (nehéz is lenne, hiszen annak a háborúnak nem volt oka), de még ha lett volna is, nem változtatna a helyzeten, hogy akkor és ott nem volt alternatíva. Vagyis hát reális alternatíva. Lehet persze ítélkezni, de mit mondjunk akkor a következő 100 évről?Jakehomer

nemar. nincs koze ? ok nelkuli I. vh ? nem volt realis alternativa ? itelkezik a halal, velemenyem van, lehet h alultajekozott vagyok. hallgatlak.MMMS

Nyilván nem tudjuk, mi lett volna a kiegyezés nélkül az országgal a világháborúban, de azt gondolni, hogy a kiegyezés mindent determinált a következő 50 évben azért elég erős kiindulópont, voltak dolgok - nemzetiségi kérdés... -, amivel ha a magyar politika érdemben foglalkozik, másként is alakulhatott volna a történet.

Mi volt a reális alternatíva? Egy újabb szabadságharc? A dunai konföderáció? 😊

Érdemes az első világháború szakirodalmát olvasgatni, mert nincs még egy ilyen megosztó téma (meg hát az akkori események maradandó hatása miatt is). Ezerszer körbe lett járva a téma és még mindig az a konszenzus történész körökben, hogy nincs konszenzus és fogalmunk sincs, miért tört ki a háború.
Egy cikk erről a vitáról:
 www.bl.uk/world-war-one/articles/the-debate-on-the-origins-of-world-war-one

Tök részletkérdéseken vitatkoztok, illetve az egész lényegi része elsikkad. Nem csipázom én sem ezeket a libsiket, de a jobb oldal 80%-a csak azért nem áll melléjük, mert ezek szervezik. Vajon egyetértenek a 700 forinttal? (megjegyzem a cégeknek nem ennyi lesz, és van ahol 4-5 net előfizetés van, plusz 8 telefon, csak havi szinten akár 15-20e forint is lehet a plusz, amit persze nem a szolgáltató fog lenyelni).NB2

de szar lehet most jobbikosnak lenni. Mennél tüntetni, de rövid a lánc, mert csak büdös lenne a libenyákokkal egyetérteni.Jobb híján kénytelenek az ultrák ügyét magukra vállalni.

Jó kérdés, de szerintem lényegtelen. Összegyűjtött pénz egy friss "kft, bt, vagy egyesület"-hez került, és ők kifizették.cartman023

Azért nem 3 nap egy cég/egyesület alapítása, és bejegyzése. (Csak a folyószámlaügyintézés 1 hét.)
De mondjuk van ilyen.
És ott ki/kik a tulajdonosok?Sobri Jóska

Ez miért fontos?

Tök részletkérdéseken vitatkoztok, illetve az egész lényegi része elsikkad. Nem csipázom én sem ezeket a libsiket, de a jobb oldal 80%-a csak azért nem áll melléjük, mert ezek szervezik. Vajon egyetértenek a 700 forinttal? (megjegyzem a cégeknek nem ennyi lesz, és van ahol 4-5 net előfizetés van, plusz 8 telefon, csak havi szinten akár 15-20e forint is lehet a plusz, amit persze nem a szolgáltató fog lenyelni).

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

De ki a Vevő??

Kifejtem, ha nem tiszta:
Ha nekem van egy színpadom, 300ezerért bérbadom, akkor valaki nekem fizet érte, kap egy számlát, ahova nekem a vevő rubrikába be kell írjam azt, aki bérbevette tőlem.
De ki ez a valaki?
Nem lehet Stoflák Imre, tüntető.
Vagy egy magánszemély veszi igénybe a szolgáltatást, vagy egy cég.
És ez a kérdés, hogy ki?Sobri Jóska

Jó kérdés, de szerintem lényegtelen. Összegyűjtött pénz egy friss "kft, bt, vagy egyesület"-hez került, és ők kifizették.cartman023

Azért nem 3 nap egy cég/egyesület alapítása, és bejegyzése. (Csak a folyószámlaügyintézés 1 hét.)
De mondjuk van ilyen.
És ott ki/kik a tulajdonosok?

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

De ki a Vevő??

Kifejtem, ha nem tiszta:
Ha nekem van egy színpadom, 300ezerért bérbadom, akkor valaki nekem fizet érte, kap egy számlát, ahova nekem a vevő rubrikába be kell írjam azt, aki bérbevette tőlem.
De ki ez a valaki?
Nem lehet Stoflák Imre, tüntető.
Vagy egy magánszemély veszi igénybe a szolgáltatást, vagy egy cég.
És ez a kérdés, hogy ki?Sobri Jóska

Jó kérdés, de szerintem lényegtelen. Összegyűjtött pénz egy friss "kft, bt, vagy egyesület"-hez került, és ők kifizették.

nemar. nincs koze ? ok nelkuli I. vh ? nem volt realis alternativa ? itelkezik a halal, velemenyem van, lehet h alultajekozott vagyok. hallgatlak.MMMS

az én véleményem, hogy a kigyezés a magyar történelem egyetlen reálpolitikai döntése. amikor nem az vezette a gondolkodást, hogy na majd a nagy kuruc faszra húzunk mindenkit, hiszen mi vagyunk a nagy magyarország, hanem egy reális értékítéletet követő kompromisszum (konszenzusnak azért nem merném nevezni), ami abszte sikeres volt.

arról lehetne beszélni, hogy túl sikeres volt, és annyira elbízta magát a magyar politikai vezetés, hogy képtelen volt később reálisan értékelni a helyzetét, ami tiranonhoz vezetett, de ehhez a kiegyezéskori döntésnek kevés direkt köze van.

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

De ki a Vevő??

Kifejtem, ha nem tiszta:
Ha nekem van egy színpadom, 300ezerért bérbadom, akkor valaki nekem fizet érte, kap egy számlát, ahova nekem a vevő rubrikába be kell írjam azt, aki bérbevette tőlem.
De ki ez a valaki?
Sobri Jóska

Mert már csak így megy ez kis hazánkban, mindig mindenről mindenki kér és kap is számlát. Azt meg feltételezni, hogy számla nélkül feketén intézték volna el egyenesen hallatlan.... 😀

arról, hogy a víz az úr,
gabtsi

Ahogy már '48-ban is bebizonyosodott. Ja, nem...
Sobri Jóska

akkor megkérnélek, mint a bowl.hu Deutsch Tamását, hogy annak ellenére, hogy nem nagy barátod a történelem, lapozzál már tovább 1867-ig, hátha kiderül, hogy ja de.
gabtsi

aha, milyen hallatlanul elonyos is volt nekunk az a kiegyezes a tenyek es a monarchia akkori allapotanak tudataban. ja nem.MMMS

Ja deJakehomer

A jósàgos öregnène őzikèje aluttrà tizenkilenc èvet, fölkelelt ès reggel ràbólintott, mer nem volt se bèna se tehetetlen ès kihúzottmèg negyvenhèt èvet, bràfó kundk, bàrvègülis ijen renszervàltàs előfutàrnak megteszi...sutianap

Elképzelésem sincs róla, hogy miről beszélsz (bár talán neked sem sok). A világháborúnak ehhez semmi köze (nehéz is lenne, hiszen annak a háborúnak nem volt oka), de még ha lett volna is, nem változtatna a helyzeten, hogy akkor és ott nem volt alternatíva. Vagyis hát reális alternatíva. Lehet persze ítélkezni, de mit mondjunk akkor a következő 100 évről?Jakehomer

nemar. nincs koze ? ok nelkuli I. vh ? nem volt realis alternativa ? itelkezik a halal, velemenyem van, lehet h alultajekozott vagyok. hallgatlak.

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Ha jól értem, nem az a kérdés, hogy honnan jött a pénz, hanem hogy áll-e valamilyen cég/szervezet a spontán szerveződés mögött. Meg se merem kérdezni, hogy mi van, ha igen...Jakehomer

CIA, Moszad, Clintonék, Soros-alapítvány, bajnaigordon.

válassz egy szimpatikusatAmadeus91

ugyan már.

szabadkőművesek, Bilderberg-csoport, cionisták, gyíkemberek, Tom Lantos Alapítvány

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

De ki a Vevő??

Kifejtem, ha nem tiszta:
Ha nekem van egy színpadom, 300ezerért bérbadom, akkor valaki nekem fizet érte, kap egy számlát, ahova nekem a vevő rubrikába be kell írjam azt, aki bérbevette tőlem.
De ki ez a valaki?
Nem lehet Stoflák Imre, tüntető.
Vagy egy magánszemély veszi igénybe a szolgáltatást, vagy egy cég.
És ez a kérdés, hogy ki?

Pont annyira spontán mint a Békemenet...he7edik

A Békemenet ennek az összegnek a 10-szeresét kapja EGY-EGY cégtől. (Persze nyilván nem láttam ilyet, csak mesélték, ha bárki kérdezi.)

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Ha jól értem, nem az a kérdés, hogy honnan jött a pénz, hanem hogy áll-e valamilyen cég/szervezet a spontán szerveződés mögött. Meg se merem kérdezni, hogy mi van, ha igen...Jakehomer

Pont annyira spontán mint a Békemenet...he7edik

Azért a kettőt nem lehet összehasonlítani. Ha ma már veszekednek is, hogy ki álljon mögéjük, eredetileg tényleg spontánnak tűnt a dolog, a vasárnapi rendezvény elég amatőrre is sikeredett (hogy lehet focimeccsek idejére tenni??? 😛 ).

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Ha jól értem, nem az a kérdés, hogy honnan jött a pénz, hanem hogy áll-e valamilyen cég/szervezet a spontán szerveződés mögött. Meg se merem kérdezni, hogy mi van, ha igen...Jakehomer

Pont annyira spontán mint a Békemenet...

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Ha jól értem, nem az a kérdés, hogy honnan jött a pénz, hanem hogy áll-e valamilyen cég/szervezet a spontán szerveződés mögött. Meg se merem kérdezni, hogy mi van, ha igen...Jakehomer

CIA, Moszad, Clintonék, Soros-alapítvány, bajnaigordon.

válassz egy szimpatikusat

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Ha jól értem, nem az a kérdés, hogy honnan jött a pénz, hanem hogy áll-e valamilyen cég/szervezet a spontán szerveződés mögött. Meg se merem kérdezni, hogy mi van, ha igen...

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

A vasárnapi tüntetésen 1.531.220 forint adományt kaptunk (ezúton is köszönjük a CIA-nek) 😛

arról, hogy a víz az úr,
gabtsi

Ahogy már '48-ban is bebizonyosodott. Ja, nem...
Sobri Jóska

akkor megkérnélek, mint a bowl.hu Deutsch Tamását, hogy annak ellenére, hogy nem nagy barátod a történelem, lapozzál már tovább 1867-ig, hátha kiderül, hogy ja de.
gabtsi

aha, milyen hallatlanul elonyos is volt nekunk az a kiegyezes a tenyek es a monarchia akkori allapotanak tudataban. ja nem.MMMS

Ja deJakehomer

A jósàgos öregnène őzikèje aluttrà tizenkilenc èvet, fölkelelt ès reggel ràbólintott, mer nem volt se bèna se tehetetlen ès kihúzottmèg negyvenhèt èvet, bràfó kundk, bàrvègülis ijen renszervàltàs előfutàrnak megteszi...sutianap

Elképzelésem sincs róla, hogy miről beszélsz (bár talán neked sem sok). A világháborúnak ehhez semmi köze (nehéz is lenne, hiszen annak a háborúnak nem volt oka), de még ha lett volna is, nem változtatna a helyzeten, hogy akkor és ott nem volt alternatíva. Vagyis hát reális alternatíva. Lehet persze ítélkezni, de mit mondjunk akkor a következő 100 évről?

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.cartman023

Akkor így tomcat is egyszerűbben nyomozhat,,,tiszta CSI

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Az oldalukon fent van :

 www.facebook.com/Ne.legyen.Internetado/photos/a.1509323472643335.1073741828.1509298262645856/1511337379108611/

Nem semmi zsét szedtek össze.

arról, hogy a víz az úr,
gabtsi

Ahogy már '48-ban is bebizonyosodott. Ja, nem...
Sobri Jóska

akkor megkérnélek, mint a bowl.hu Deutsch Tamását, hogy annak ellenére, hogy nem nagy barátod a történelem, lapozzál már tovább 1867-ig, hátha kiderül, hogy ja de.
gabtsi

aha, milyen hallatlanul elonyos is volt nekunk az a kiegyezes a tenyek es a monarchia akkori allapotanak tudataban. ja nem.MMMS

Ja deJakehomer

kiegyezés nélkül ugyebár nem volt Monarchia, kvázi neoabszolutikus osztrák állam volt, annak minden hátrányával együtt.

Én nem úgy tudom, hogy a szavazók 66%-a a Fideszre szavazott volna (sem októberben, sem tavasszal).vandeminek

Magyarországon olyan a választási rendszer, hogy eléggé markánsan fejezi ki a választók többségének akaratát.
(Persze ezt a választók többsége akarja pont így.)
Pl. az 5%-ot el nem ért pártokra adott szavazatok "elvesznek", még kompenzációs képviselői helyeket se érnek. (Pedig elvileg listán, durván 1% érhetne 1 mandátumot).
De a hatalom gyakorlása, az Országgyűlés gyakorlati működése szempontjából a 2014 áprilisi választásokon a népakarat azt eredményezte, hogy a szavazók 67.857 százaléka a Fidesz-KDNP-t delegálta a Parlamentbe.
Vagyis az ő akaratuk érvényesült.
Ilyen lüke dolog a demokrácia, látod.Sobri Jóska

Valójában a módosított választási rendszer eredményezte.
Pártlistán a Fidesz 44,87 %-ot kapott. Ez a legtisztább adat a szavazni hajlandók párt-támogatásáról (ami még mindig nem egyenlő a teljes társadalom pártpreferenciáival).Atari

tudod erről az a véleményem, hogy ez ellen kellett volna kimenni az utcára. Nagyon sajnálom valahol, hogy a 700 forint (hugyos, szaros 2 euro 23 cent) hozta ki ezt a plebsből. Jó páran próbálták ezt elmagyarázni, püfölték a klaviatúrát, hogy az AB berhelése, alaptv berhelése, a választójog berhelése ide fog vezetni. Nem érte el az emberek ingerküszöbét. Ez a 700 forint igen. Szomorú.Amadeus91

Most komolyan olyan nehéz befejezni ezt a miert kellet volna utcára menni című okoskodást?
1: Nyilvánvaló hogy amíg neked joghallgatóként egetverő gyalázat volt a felsoroltak addig átlag ember azt se tudja hogy működik az Alkotmánybíróság.
.Geeri

pardon, 2010-ben 1 évre voltam az érettségitől a középsuliban.
Amúgy meg ja, azért kellett volna kimenni. Nem ma pislogni a szatyorban, hogy "há hogyfaszban 2/3 a 44%?" Így.

arról, hogy a víz az úr,
gabtsi

Ahogy már '48-ban is bebizonyosodott. Ja, nem...
Sobri Jóska

akkor megkérnélek, mint a bowl.hu Deutsch Tamását, hogy annak ellenére, hogy nem nagy barátod a történelem, lapozzál már tovább 1867-ig, hátha kiderül, hogy ja de.
gabtsi

aha, milyen hallatlanul elonyos is volt nekunk az a kiegyezes a tenyek es a monarchia akkori allapotanak tudataban. ja nem.MMMS

Ja deJakehomer

A jósàgos öregnène őzikèje aluttrà tizenkilenc èvet, fölkelelt ès reggel ràbólintott, mer nem volt se bèna se tehetetlen ès kihúzottmèg negyvenhèt èvet, bràfó kundk, bàrvègülis ijen renszervàltàs előfutàrnak megteszi...

Azért érdekes Tomcat oknyomozása is, akit bár rühellek, de azután vizsgálódik (az ötlet érdekes), hogy ugyan ki fizette a színpadtechnika kb. félmilliós kitelepülését, felállítását, az emberek bérét/fizetségét. Mert lehet, hogy a szervezők, rendezők társadalmi munkában tüntettek, de a technikát biztosító cég nem ingyen tette mindezt.
Ki szerepelhetett a számla "Vevő" rubrikájában?

 deres.tv/20141028/tomcat-az-internetados-tuntetesrolSobri Jóska

Konteó, zsír
S mennyivel előbb kell bejelenteni egy spontàn tüntetèst a BRFKnàl?

arról, hogy a víz az úr,
gabtsi

Ahogy már '48-ban is bebizonyosodott. Ja, nem...
Sobri Jóska

akkor megkérnélek, mint a bowl.hu Deutsch Tamását, hogy annak ellenére, hogy nem nagy barátod a történelem, lapozzál már tovább 1867-ig, hátha kiderül, hogy ja de.
gabtsi

aha, milyen hallatlanul elonyos is volt nekunk az a kiegyezes a tenyek es a monarchia akkori allapotanak tudataban. ja nem.MMMS

Ja de

Én nem úgy tudom, hogy a szavazók 66%-a a Fideszre szavazott volna (sem októberben, sem tavasszal).vandeminek

Magyarországon olyan a választási rendszer, hogy eléggé markánsan fejezi ki a választók többségének akaratát.
(Persze ezt a választók többsége akarja pont így.)
Pl. az 5%-ot el nem ért pártokra adott szavazatok "elvesznek", még kompenzációs képviselői helyeket se érnek. (Pedig elvileg listán, durván 1% érhetne 1 mandátumot).
De a hatalom gyakorlása, az Országgyűlés gyakorlati működése szempontjából a 2014 áprilisi választásokon a népakarat azt eredményezte, hogy a szavazók 67.857 százaléka a Fidesz-KDNP-t delegálta a Parlamentbe.
Vagyis az ő akaratuk érvényesült.
Ilyen lüke dolog a demokrácia, látod.Sobri Jóska

Valójában a módosított választási rendszer eredményezte.
Pártlistán a Fidesz 44,87 %-ot kapott. Ez a legtisztább adat a szavazni hajlandók párt-támogatásáról (ami még mindig nem egyenlő a teljes társadalom pártpreferenciáival).Atari

tudod erről az a véleményem, hogy ez ellen kellett volna kimenni az utcára. Nagyon sajnálom valahol, hogy a 700 forint (hugyos, szaros 2 euro 23 cent) hozta ki ezt a plebsből. Jó páran próbálták ezt elmagyarázni, püfölték a klaviatúrát, hogy az AB berhelése, alaptv berhelése, a választójog berhelése ide fog vezetni. Nem érte el az emberek ingerküszöbét. Ez a 700 forint igen. Szomorú.Amadeus91

Most komolyan olyan nehéz befejezni ezt a miert kellet volna utcára menni című okoskodást?
1: Nyilvánvaló hogy amíg neked joghallgatóként egetverő gyalázat volt a felsoroltak addig átlag ember azt se tudja hogy működik az Alkotmánybíróság.
2: Ebből kifolyólag bicskanyitogató hogy magaslorol hülyézitek akik most az utcán vannak miközben annak idején egyikotoket sem akadályozta meg semmi ugyanebben és mégse voltatok ott.

Ennél már csak Sobri 1% valasztopolgara szánalmasabb sokadjára. Biztos a fideszre is csak az szavazott aki Békemenelt.