Politika

Sobri, ez az érvelés bennem is végigment, és részben igazat is tudok adni. Ha OV lenne ebben a helyzetben, akkor még egyet is értenék. De a köztársasági elnöknek egyetlen funkciója, hogy reprezentáljon, elismert legyen. Egy ilyen folt után ezt a funkciót képtelen ellátni, ezért kéne távozzon. Egy képviselőre ez nem lenne feltétlenül igaz, de ő jelképes közszereplő, így egy jelképes botrány árt neki a legjobban.

vissza Sobrit!Jakehomer

Erre kell visszaérkeznem...
Az álszentség buja tobzódása...
Persze, hogy mindenkinek tele a töke a kormánnyal, a fidesszel, az egész politikával a 21.század Magyarországában, ahogy a sok hazug, öntelt, magát érinthetetlennek képzelő politikussal, és az agyhalott siserehadukkal is, és nem is szólnék, ha nem érezném úgy, hogy ezt a Palibá-ügyet bizony most mindenki jól benézi.
Nem hiszem én, hogy ezzel lehetne elégtételt venni, rúgni egyet a pökhendi és arrogáns fideszes bagázson, mivel akik azonosulni tudnak az ippeg aktuális hatalommal, azok fel se veszik a bajvan-sapkát. Nem az övék, mennek tovább.
Nem hiszem, hogy oszt-szoroz külföldön ez az egész országunk megítélése szempontjából, hisz még minket innen a "szomszédból" se érdekel ami a világ általunk lenézett felén, pl. Fehéroroszországban vagy a Balkánon történik, úgyanígy szarnak ránk kvázi nyugatabbról, pláne Amerikából.
Nem hiszem, hogy erkölcsi kérdésekben bárki is ítélkezhetne, hiszen ott van ugye a gerenda, a szálka, és ha én felteszem magamnak a kérdést, hogy csaltam e valaha, hát nem nehéz igennel válaszolnom. És akinek az elmúlt napokban feltettem, nekik se esett nehezükre.
De mindenki jön azzal, hogy le "kell" mondani. Ugyanmár! Miért kellene? Én biztos nem mondanék le. Ahogy nem adom fel a pingpongmeccset 3-20-nál, vagy a pókerpartit amíg van elöttem zseton. Méltatlan is lenne egy sportolóhoz. Pláne egy olyanhoz, aki átnyergelt a politikára.
De attól még az álszentség tobzódik.
Nem hiszem, hogy számít, hogy Palibá hazudott. Persze, hogy hazudott, hisz politikus. Mit csináljon, mondjon igazat?? Pont most? Pont egy ilyen személyes ügyben? Ugyan miért? Nem lenne önazonos. És rettentően álszentnek tartom azokat, akik a hazugságot kérik rajta számon, nem azért, mert mindenki hazudott már kis és nagy dolgokban egyaránt -emberek vagyunk -, hanem azért, mert miért most kérik számon egy politikuson, hogy hazudik?
Mintha a szomszéd házban dolgozó kovácsnak ottléte 20. évében szólnánk, hogy "szomszéd, nem lehetne kcisit halkabban? hangos a kopácsolás".
Nem hiszem, hogy számít, hogy lopott Palibá. Ő annak az országnak az egyébként teljesen jelentéktelen elnöke, amelynek határai mentén a környező városokban magyarul van kiírva 30 éve a "Magyar ne lopj!" felszólítás. Ez egy ilyen brigád. Augsburghoz se kérni mentünk, a legendárium is ravaszul, furmánnyal elcsent anyaföldről szól, és amikor meg egy furmányos magyarnak sikerül, teljesen alkalmatlanul puszta ambícióval a csúcsra jut, akkor a sajátjai húznák vissza, ejnye.
Aztán lehet itt hasonlítgatni, hogy a mi csalásainknak nem egy magas hivatal lett a jutalma, dehát Palibánál sem ezen múlott.
(Valaki látja maga elött a jelenetet, hogy Palibá üldögél otthon 92-ban, töpreng, hogy meg lesz e Darnyinak a duplázás Barcelonában, vagy hogy most neki, mint NOB alelnöknek jó e az, hogy Butrosz Gáli lett az ENSZ főtitkár, és egyszercsak belehasít a felismerés, majd felkiállt: Katinkám, doktor leszek! Megcsinálom! ?
Hát én nem látom.
Palibá egy vívó, urambocsá ügyesen tud dörgölőzni. Mi a fenének akarna ő doktor lenni? Regényíró vagy slágerlistás popzenész se akar lenni, doktor meg igen? Hogy megígérte a mamának? Hát ki nem ígér bármit szeretetből?
Én nem hiszem az egész ötlet, hogy doktor legyen egyszercsak 50 évesen kipattant a fejéből. Ismerve az akkori viszonyokat, valami cimbi mondhatta, hogy "próbáld meg Palika, le van tutizva, megoldjuk okosba, itt a cucc, gépeltesd át, meg írd hozzá, hogy 'ebből következik' és valami okosat, majd átmegy Gyuri és segít", ennek meg nehéz ellenállni, hiszen már Gömbös Gyula síremlékét avatják, és a csehszlovákok is úgy döntenek, hogy mennek kétfelé, változik a világ, és ugye miért ne, ingyé' van.)
Pedig nem amiatt az összeokosított két betű miatt lett Palibá Köztársasági Elnök. Súlyosabb szarháziságokkal érdemelte ki.
Nem hiszem, hogy a beismerésen bármi is múlna. Bizonyos körökben alapszabály -és tagadhatatlanul maximálisan hatékony- hogy semmit se ismerj be, amit nem bizonyítanak rád. És tagadj a végsőkig. A konok tagadás sosem súlyosbít annyira, mint egy őszinte beismerő vallomás. Itt van egy közös, személyes pontom a szituval, mert amikor eleddig bármikor is APEH/NAV/vagy egyéb hivatal vizsgálata volt bármelyik cégemnél, hát nemszánom és nembánom, de hiába nézett bármennyire is bíztatóan a kisasszony/úriember, ez sosem inspirált arra, hogy bármi mást is mondjak, mint ami a könyvekben állt. Találják ki, ha olyan okosak.
Nem hiszem, hogy Palibá most, hogy nem doktor már, rosszabb köztársasági elnök lenne, mint egy hete, amikor még az volt. Egykutya. Pont annyit tesz hozzá a világegyetemhez, azon belül is Magyarországhoz.
És azt sem hiszem, hogy le kellett volna mondania. Az kvázi azt szimbolizálná, támasztaná alá, hogy amúgy minden oké, de most apró hiba került a gépezetbe, de már korrigáltuk is. Pali el, Laci be.
Nem nem. Aki ideszart az asztalra, az szépen itt is marad. Nem megy sehova, se mea culpa, se szánombánom, marad, és kész. Eszi amit alkotott.
Az álszenteskedés és az elhatárolódás ettől a teljesen emberi szerencsétlentől meg tobzódhat tovább.

OV meg örülhet, mert a teszt sikerült, sokba se került, és az eredménye is megnyugtató: a teljes ellenzék, A-tól Z-ig egy nagy kalap szar, mindenféle összefogásra, szervezett fellépésre alkalmatlan, kb. annyi tömeget tud megmozgatni, mint egy ingyenes, de rosszul beharangozott Vastag Csaba koncert, és nem tudom mi a hatékonyság mértékegysége, de a szám elötte egy szép kerek nulla.

Lehet troll(gyanús személy)-allergiám van és így ütközik ki...StormST

Jó, hát Sobri barátunkkal ennyi időt egy topicban eltölteni... szóval nyomot hagy az emberben 😀

Amadeus: Még szép, nehogymár engem is támadónak érzékeljen, főleg hogy ő focizik én meg nem, tehát félő, hogy könnyedén lebírkózna ha balhéra kerül a sor 😀fetomy

Hát akkor olvass vissza te talpignyuszifül, 😂 még siratót is hoztam Sobrinak, galalaxisok Uraim mondom galaxisok távolsága, tuggyák az mekkora az időbe és térben....

Lehet troll(gyanús személy)-allergiám van és így ütközik ki...StormST

Jó, hát Sobri barátunkkal ennyi időt egy topicban eltölteni... szóval nyomot hagy az emberben 😀

Amadeus: Még szép, nehogymár engem is támadónak érzékeljen, főleg hogy ő focizik én meg nem, tehát félő, hogy könnyedén lebírkózna ha balhéra kerül a sor 😀fetomy

Hát, az utóbbi pár hónap nem tett jót ilyen szempontból, Sobritól függetlenül se... 😊

Tiszteletben tartom a meglátasaidat!
Valóban virág nyelven szóltam, de ahhoz akkor is tartom magam, hogy a lerohanást nem én kezdtem, az elmérgesedésben pedig annyira tartom magam hibásnak, hogy nem szálltam ki ebből az elején, vagy nem mondtam azt, hogy á, amit eddig gondoltam, hülyeség, és nektek van igazatok!ancsika

Mindezt én teljesen megértem, a probléma ott van, hogy a kurvanyád' és az "a kedves édesanyádat tegnap a rákóczi téren láttam térdepelni egy majdnem elegáns kocsmatöltelék előtt" az igazából teljesen ugyanaz. Nem érezhető lerohanásnak, de ez egy szép módja annak, hogy úgy csikarj ki lerohanást, hogy azt hiszed majdnem tudod majd fedezni magad, ha nem elég értelmesek, hogy te semmit nem tettél, ezáltal jó kis érv lehet az igazad bizonyítása helyett, hogy bezony betámadtak. Csak sajnos mint mondtam, itt már hamar levágják a virágnyelvű "lerohanást" 😊fetomy

hát te micsoda választékos úriember vagy. 😀Amadeus91

Mr. Wolfe: Azért ne szopjuk le egymás faszát! (in Q. Tarantino: Pulp Fiction (Miramax, 1994) kb. 114. perc) 😉

Lehet troll(gyanús személy)-allergiám van és így ütközik ki...StormST

Jó, hát Sobri barátunkkal ennyi időt egy topicban eltölteni... szóval nyomot hagy az emberben 😀

Amadeus: Még szép, nehogymár engem is támadónak érzékeljen, főleg hogy ő focizik én meg nem, tehát félő, hogy könnyedén lebírkózna ha balhéra kerül a sor 😀

URAK!
Mivel nemsokára kelnem kell, és mennem kell dolgozni, ezért megköszönök mindenkinek mindent! Azt hiszem sikerült ezekből profitálnom, és tanulnom!
Jó éjt mindenkinek!
(Mostmár tényleg.)
Üdv.ancsika

Jóéjszakát! Örvendek, hogy megoldottuk. S ez mindenkire vonatkozik.

Nem szokásom ok nélkül kiakadni, ahogy láthatod...StormST

Rendben, elfogadom, ezt most bebuktam!
De akkor sem volt korrekt egyből trollozni, meg fociból keresztkérdést feltenni szerintem, mert ez egyből ellenszenvet váltott ki.ancsika

Storm kollega meg vehetett volna egy nagy levegőt mondjuk a magyarfoci csevegőjében.sutianap

😊

Talán, bár oda nem járok... 😊

Lehet troll(gyanús személy)-allergiám van és így ütközik ki...

Tiszteletben tartom a meglátasaidat!
Valóban virág nyelven szóltam, de ahhoz akkor is tartom magam, hogy a lerohanást nem én kezdtem, az elmérgesedésben pedig annyira tartom magam hibásnak, hogy nem szálltam ki ebből az elején, vagy nem mondtam azt, hogy á, amit eddig gondoltam, hülyeség, és nektek van igazatok!ancsika

Mindezt én teljesen megértem, a probléma ott van, hogy a kurvanyád' és az "a kedves édesanyádat tegnap a rákóczi téren láttam térdepelni egy majdnem elegáns kocsmatöltelék előtt" az igazából teljesen ugyanaz. Nem érezhető lerohanásnak, de ez egy szép módja annak, hogy úgy csikarj ki lerohanást, hogy azt hiszed majdnem tudod majd fedezni magad, ha nem elég értelmesek, hogy te semmit nem tettél, ezáltal jó kis érv lehet az igazad bizonyítása helyett, hogy bezony betámadtak. Csak sajnos mint mondtam, itt már hamar levágják a virágnyelvű "lerohanást" 😊fetomy

hát te micsoda választékos úriember vagy. 😀

Jogos...
Kiment a fejemből, hogy ott használtam először.
Emiatt bocsánatot kérek tőled!ancsika

Nem szokásom ok nélkül kiakadni, ahogy láthatod...StormST

Rendben, elfogadom, ezt most bebuktam!
De akkor sem volt korrekt egyből trollozni, meg fociból keresztkérdést feltenni szerintem, mert ez egyből ellenszenvet váltott ki.ancsika

Storm kollega meg vehetett volna egy nagy levegőt mondjuk a magyarfoci csevegőjében.

Tiszteletben tartom a meglátasaidat!
Valóban virág nyelven szóltam, de ahhoz akkor is tartom magam, hogy a lerohanást nem én kezdtem, az elmérgesedésben pedig annyira tartom magam hibásnak, hogy nem szálltam ki ebből az elején, vagy nem mondtam azt, hogy á, amit eddig gondoltam, hülyeség, és nektek van igazatok!ancsika

Mindezt én teljesen megértem, a probléma ott van, hogy a kurvanyád' és az "a kedves édesanyádat tegnap a rákóczi téren láttam térdepelni egy majdnem elegáns kocsmatöltelék előtt" az igazából teljesen ugyanaz. Nem érezhető lerohanásnak, de ez egy szép módja annak, hogy úgy csikarj ki lerohanást, hogy azt hiszed majdnem tudod majd fedezni magad, ha nem elég értelmesek, hogy te semmit nem tettél, ezáltal jó kis érv lehet az igazad bizonyítása helyett, hogy bezony betámadtak. Csak sajnos mint mondtam, itt már hamar levágják a virágnyelvű "lerohanást" 😊

Értem, ez alapján tényleg nincs itt semmi keresni valóm, hiszen ha nem fogadom el amit ti mondtok, vagy nem azon az állásponton vagyok, amin ti, akkor mehetek a levesbe...ancsika

Nem érted. Szuverén gondolat = önálló, értékes, figyelemreméltó. A mit tudom én milyen Vitézi Rend idézett közleményében hol találsz ilyet? Mások véleményére reagáló = a válaszodban valamilyen szinten tükröződik, hogy a másik véleménye hatással volt Rád, a gondolkodásodra, a véleményedre. Te ebben addig jutottál, hogy (azóta már csak fele)barátodat arra kérted elegánsan körülírva, hogy nyalja ki a seggedet. Ez így, ennél az úri közönségnél édeskevés.tomi-tomi

Nyugtáztam!ancsika

Örülök!

Megyek gombot varrni, sutinek is csak harmadjára sikerült. 😉

URAK!
Mivel nemsokára kelnem kell, és mennem kell dolgozni, ezért megköszönök mindenkinek mindent! Azt hiszem sikerült ezekből profitálnom, és tanulnom!
Jó éjt mindenkinek!
(Mostmár tényleg.)
Üdv.

Értem, ez alapján tényleg nincs itt semmi keresni valóm, hiszen ha nem fogadom el amit ti mondtok, vagy nem azon az állásponton vagyok, amin ti, akkor mehetek a levesbe...ancsika

Nem érted. Szuverén gondolat = önálló, értékes, figyelemreméltó. A mit tudom én milyen Vitézi Rend idézett közleményében hol találsz ilyet? Mások véleményére reagáló = a válaszodban valamilyen szinten tükröződik, hogy a másik véleménye hatással volt Rád, a gondolkodásodra, a véleményedre. Te ebben addig jutottál, hogy (azóta már csak fele)barátodat arra kérted elegánsan körülírva, hogy nyalja ki a seggedet. Ez így, ennél az úri közönségnél édeskevés.tomi-tomi

Nyugtáztam!

"Úriemberként meg csak illemmel kérdezem, hogy tudod te azt nagyon is jól, hogy szerintem hova nyújtogatsd kedves barátom a kiöltött nyelvedet..."

Ez a gesztus és a tisztelet? Akkor inkább kihagynám ezentúl.....StormST

Jogos...
Kiment a fejemből, hogy ott használtam először.
Emiatt bocsánatot kérek tőled!ancsika

Nem szokásom ok nélkül kiakadni, ahogy láthatod...StormST

Rendben, elfogadom, ezt most bebuktam!
De akkor sem volt korrekt egyből trollozni, meg fociból keresztkérdést feltenni szerintem, mert ez egyből ellenszenvet váltott ki.

/sot/ Kedves ancsika, azt, hogy mélyen diplomatikusnak és korrektnek érzed a hozzászólásaid, a belső tükröd. Ignoráció pejoratív értelmű használat és cinikus lenézés ami elsőre előresüt. Sajna mivel Kátrány kollega nincs itt azt kell mondjam az egyenlőségnek nálam nagyobb barátja nincs. Persze kommunikációs férenyúlások történtek a másik részről is. Ám hogy pengeváltáson belül előcsapd a turániátoktól a mocskoskiskomcsikig majd a teljes repertoárt az vágja ki a biztosítékot.

Köbö így nézett ki - a féligspicces vitathatalanul jóhumorú de tudatosan tudatos a Valaki átsétált a másik asztalhoz majd félhangosan megjegyezte: ti kis zsidók vagytok mi? Na, nem àm komolyan vesztek, csak vicceltem! Nem akartam ám megbántani, senkit se, meg nem is vagyok olyan! He-he-he! Na, ugye, kezet rá baràtocskáim! Helló a vendégeim vagytok, pincéér, fejenként egy sört a kis zsidóknak! Na, nem akaratam ám, de most tényleg hát azok vagytok nem, nohát, egészségtekre!sutianap

URAM!
Kár, hogy ez jött le, mert nem ennek indult!
Viszont így visszanézve az egészet el kell ismerjem, igazad van.
Idáig fajult.

Nem dobálózás, gesztus és tisztelet, de akkor majd igyekszem másképp megtisztelni téged!ancsika

"Úriemberként meg csak illemmel kérdezem, hogy tudod te azt nagyon is jól, hogy szerintem hova nyújtogatsd kedves barátom a kiöltött nyelvedet..."

Ez a gesztus és a tisztelet? Akkor inkább kihagynám ezentúl.....StormST

Jogos...
Kiment a fejemből, hogy ott használtam először.
Emiatt bocsánatot kérek tőled!ancsika

Nem szokásom ok nélkül kiakadni, ahogy láthatod...

Értem, ez alapján tényleg nincs itt semmi keresni valóm, hiszen ha nem fogadom el amit ti mondtok, vagy nem azon az állásponton vagyok, amin ti, akkor mehetek a levesbe...ancsika

Nem érted. Szuverén gondolat = önálló, értékes, figyelemreméltó. A mit tudom én milyen Vitézi Rend idézett közleményében hol találsz ilyet? Mások véleményére reagáló = a válaszodban valamilyen szinten tükröződik, hogy a másik véleménye hatással volt Rád, a gondolkodásodra, a véleményedre. Te ebben addig jutottál, hogy (azóta már csak fele)barátodat arra kérted elegánsan körülírva, hogy nyalja ki a seggedet. Ez így, ennél az úri közönségnél édeskevés.

Vissza nem olvasom mégegyszer, hogy beidézzem 😊 "Hülye vagy" módon nem. "Értelmi képességeid majdnem elérik a növényekét" módon viszont igen. Remélem érthető mire célzok 😊
Ahogy visszaolvastam, nem igazán találtam olyat, hogy pontosan milyen eljárásbéli problémád van. Illetve a "nem szóltak neki, nem védhette meg magát" dolgot igen, de erre írták, hogy pedig szóltak neki és meg is védhette volna magát, de ő nem kívánta.

A fórumon pedig általában azt kapod amit adsz és visszaolvasva a dolgokat, itt is ez történt 😊fetomy

Tiszteletben tartom a meglátasaidat!
Valóban virág nyelven szóltam, de ahhoz akkor is tartom magam, hogy a lerohanást nem én kezdtem, az elmérgesedésben pedig annyira tartom magam hibásnak, hogy nem szálltam ki ebből az elején, vagy nem mondtam azt, hogy á, amit eddig gondoltam, hülyeség, és nektek van igazatok!

a szenátus véleményét, és "fosztási" jogát is kifogásolták - ha jól belegondolunk ők maguk is. Ezért is írtam korábban, hogy kíváncsi vagyok a továbbiakra....ancsika

A jelentés miniszterhez továbbítása a politikai játszma része volt. A tényfeltáró bizottság maszatoló jelentése lehetőséget adott volna egy elegáns visszavonuláshoz, ennek volt része ez a kitérő manőver.
A hivatkozott paragrafus pedig arra az esetre szól, amikor az intézménytől vonják meg a jogosultságot diploma, tudományos címek adományázásához (valamilyen ok miatt megszűnik az intézmény akkreditációja). Ebben az esetben valóban a miniszter joga, hogy az intézmény által elismert címek jogosságát megvizsgálja, visszavonja. Hiszen a címek adományozására-visszavonására eredetileg jogosult éppen elvesztette ezt a jogát. Réthelyi csak akkor lett volna döntési helyzetben, ha a SE-től (SOTE-tól) elveszik az egyetemi akkreditációt.tomi-tomi

Értem, de ha valóban ez lett volna az ok, akkor mért nem szólt neki senki, hogy most kéne lemondani, vagy akkor a miniszter miért küldte olyan hamarjában vissza. Nagy itt a kavar, és valami - sőt sok minden - nincsen itt rendben...ancsika

szóltak neki, de a belsősök szerint is Pali elkezdte a saját útját járni. Perpillanat nem hallgat senkire és a Fidesz minden demokratikus keze meg van kötve, magyarul ez a szerencsétlen hülye még be is van betonozva oda és a Fidesz adta a cementet hozzá. Egyébként is mindenki a nagy főnök áldására vált, azért küldözgették a borítékot ide-oda. Személy szerint nagyon jókat mosolygok ezen a történeten, jól esik ezen a pökhendi bagázson röhögni na.

Szerintem pont azért küldte vissza, mert volt esze és tudta, hogy nem az ő dolga dönteni...

Szólni meg nem kéne neki, magától illene, hogy rájöjjön, ahogy tette pl. von zu Guttenberg... (azt hiszem jól írtam, ha nem, elnézést kérek)

mért nem szólt neki senki, hogy most kéne lemondaniancsika

Azért mert akibe szorult annyi intelligencia, hogy doktorit szerezzen (persze rendesen 😊 ) és akit kineveznek közt. elnöknek, abban kellene lennie annyinak, hogy ilyen helyzetben az egyetlen, amivel nem járatja le magát az, ha lemond.

/sot/ Kedves ancsika, azt, hogy mélyen diplomatikusnak és korrektnek érzed a hozzászólásaid, a belső tükröd. Ignoráció pejoratív értelmű használat és cinikus lenézés ami elsőre előresüt. Sajna mivel Kátrány kollega nincs itt azt kell mondjam az egyenlőségnek nálam nagyobb barátja nincs. Persze kommunikációs férenyúlások történtek a másik részről is. Ám hogy pengeváltáson belül előcsapd a turániátoktól a mocskoskiskomcsikig majd a teljes repertoárt az vágja ki a biztosítékot.

Köbö így nézett ki - a féligspicces vitathatalanul jóhumorú de tudatosan tudatos a Valaki átsétált a másik asztalhoz majd félhangosan megjegyezte: ti kis zsidók vagytok mi? Na, nem àm komolyan vesztek, csak vicceltem! Nem akartam ám megbántani, senkit se, meg nem is vagyok olyan! He-he-he! Na, ugye, kezet rá baràtocskáim! Helló a vendégeim vagytok, pincéér, fejenként egy sört a kis zsidóknak! Na, nem akaratam ám, de most tényleg hát azok vagytok nem, nohát, egészségtekre!

VéleményeS, mármint a késrántásos rész mindenképpen...

Értem én, csak akkor te is értsd meg, hogy nálam a "barát" szó kiérdemelendő, nem pedig olyan szó, amivel dobálózni lehet...StormST

Nem dobálózás, gesztus és tisztelet, de akkor majd igyekszem másképp megtisztelni téged!ancsika

"Úriemberként meg csak illemmel kérdezem, hogy tudod te azt nagyon is jól, hogy szerintem hova nyújtogatsd kedves barátom a kiöltött nyelvedet..."

Ez a gesztus és a tisztelet? Akkor inkább kihagynám ezentúl.....StormST

Jogos...
Kiment a fejemből, hogy ott használtam először.
Emiatt bocsánatot kérek tőled!

a szenátus véleményét, és "fosztási" jogát is kifogásolták - ha jól belegondolunk ők maguk is. Ezért is írtam korábban, hogy kíváncsi vagyok a továbbiakra....ancsika

A jelentés miniszterhez továbbítása a politikai játszma része volt. A tényfeltáró bizottság maszatoló jelentése lehetőséget adott volna egy elegáns visszavonuláshoz, ennek volt része ez a kitérő manőver.
A hivatkozott paragrafus pedig arra az esetre szól, amikor az intézménytől vonják meg a jogosultságot diploma, tudományos címek adományázásához (valamilyen ok miatt megszűnik az intézmény akkreditációja). Ebben az esetben valóban a miniszter joga, hogy az intézmény által elismert címek jogosságát megvizsgálja, visszavonja. Hiszen a címek adományozására-visszavonására eredetileg jogosult éppen elvesztette ezt a jogát. Réthelyi csak akkor lett volna döntési helyzetben, ha a SE-től (SOTE-tól) elveszik az egyetemi akkreditációt.tomi-tomi

Értem, de ha valóban ez lett volna az ok, akkor mért nem szólt neki senki, hogy most kéne lemondani, vagy akkor a miniszter miért küldte olyan hamarjában vissza. Nagy itt a kavar, és valami - sőt sok minden - nincsen itt rendben...