Politika

Nem látom, hogy ki fogja korlátozni egy esetleges Jobbik (illetve bármely náci párt) koalíciós kétharmadát, hogy beírja az alkotmányba: az ember színe a fehér és hajrá Fradi.
Gyurma Pappa

Amennyiben kétharmadnyi képviselőnek ennyi esze lesz, akkor belföldön senki. De hogy mondjak egy elképesztőt: Angliában, ahol a parlament olyan primátust élvez, amiről Pokol is csak álmodna, ugyanez menne feles törvénnyel is. Még sincs 50%-nyi kretén sem egy ilyen javaslat elfogadásához.
Nem Észak-Korea vagyunk, ezeknek pillanatok alatt meglennének a nemzetközi következményei, ahogy már most, ennél sokkal enyhébb esetekben is velünk foglalkozik az EU meg az USA.

Ezt pofázom én is

Talán sokkal kiérleltebb alkotmányozásra lett volna szükség és teljességgel elfogadhatatlannak tartom a kicsinyes politikai játszmák motiválta alkotmánymódosításokat, a kétharmados szabályok kiterjesztését, a következő kormányok kezének megkötését.atapapa

Hozzáteszem, abban is egyetértünk, hogy ennyire nem kell aktív alkotmánybíróság. Nem ezzel van a bajom. Azzal van a bajom, hogy a fékek és egyensúlyok rendszerét nem látom biztosítva. Nem látom, hogy ki fogja korlátozni egy esetleges Jobbik (illetve bármely náci párt) koalíciós kétharmadát, hogy beírja az alkotmányba: az ember színe a fehér és hajrá Fradi.

Én állok be a "diktatúra diktatúra" kiabálók közé, mert nem hiszem ezt. Az viszont hiszem, hogy a gyurcsányi ámokfutásnál ez a mostani csak annyival jobb, másoknak kedvez. Ettől még egy szar 3 év volt ez, és most hiába jövünk azzal, hogy szarok a körülmények, ez nem javít azon, hogy az értelmetlen röghözkötést pl. erőltetik.

Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappa

Nekem egyszerre van rossz véleményem a fidesz hetente frissített alkotmányáról és a hiperaktivista alkotmánybíróságról (utóbbi tizeniksz éve nem gondolta, hogy alkotmányellenes az önkényuralmi jelkép használatának tilalma, a múlthéten ennek ellenkezőjére jutott, pedig állítólag azóta a szabadságjogokat szűkítő alkotmányunk lett).

Úgy gondolom, hogy ha a törvényhozás a legfőbb népképviseleti szerv, és a törvényhozást a nép választja, akkor a törvényhozás által választott jóval kisebb testületnek jóval visszafogottabb szerepet kéne vállalnia a jogszabályok megregulázása felett.
(Nyílván ezen felfogásomon sokat alakított az a körülmény, hogy a parlament primátusát hirdető Pokol alatt tanultam jogelméletet).

Itthon a legtöbb ember úgy véli, hogy egy alkotmánybíróság csak ilyen lehet (pedig nem), és azt is hiszi, hogy az alkotmánybíráskodás mechanizmusának változása egyenesen demokratikus deficithez vezet. Pedig ez a mechanizmus egy-egy tekintélyes bíró kinevezésével is kardinálisan változtatható.
Meggyőződésem, hogy ma teljesen mást gondolnánk az alkotmánybíróságról, ha annak az első elnöke nem Sólyom lett volna, ahogyan az USA-ban is komoly értelmezési eltolódások keletkeztek Warren kinevezésével (ő volt nagyjából az ottani Sólyom, és akinek kinevezését utólag nagyon megbánta az őt kinevező elnök), vagy később Scalia hivatalba kerülésével.

Továbbá abban is szinte biztos vagyok , hogy ha az elmúlt 3 év alkotmányos változtatásait nem kvázi egy kormánypárt, hanem 3-4 párt koalíciója vitte volna végbe, akkor sokkal enyhébb bírálatok születtek volna, illetve azok sok esetben elmaradtak volna. Egyszerűen nehéz tolerálni, hogy egy párt egyedül ilyen átalakításokat tud végezni.

Ettől még csinál a fidesz olyan dolgokat, amelyek 100%-os parlamenti támogatottság mellett is elfogadhatatlanok lennének számomra (csak itt felesleges ennek hangot adnom, minek 100 ugyanolyan vélemény mellé még egy?).
Talán sokkal kiérleltebb alkotmányozásra lett volna szükség és teljességgel elfogadhatatlannak tartom a kicsinyes politikai játszmák motiválta alkotmánymódosításokat, a kétharmados szabályok kiterjesztését, a következő kormányok kezének megkötését.

Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappa

mindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.gabtsi

Annyi árnyalás, hogy Bajnainak csak de jure volt politikai hatalma, de facto semmi. A gazdasági válságkezelésre kapott mandátumot, a politikai megszólalásai (nem volt sok) a hisztéria mérséklésére szorítkoztak.Dzsokijuing

maradjunk annyiban h miniszterelnökként nem volt lehetősége vagy kevés. gyurcsány ámokfutásához viszont ő is adta az arcát, mosolyogva.

Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappa

mindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.gabtsi

Annyi árnyalás, hogy Bajnainak csak de jure volt politikai hatalma, de facto semmi. A gazdasági válságkezelésre kapott mandátumot, a politikai megszólalásai (nem volt sok) a hisztéria mérséklésére szorítkoztak.

Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?Gyurma Pappa

mindent. mindig ez az ultimate érv, hogy az mszp/gyurcsány/bajnai is ezt csinálta(, nyugaton is csinálják ezt.)
az kevésbé fontos, h ezért lettek elzavarva a gecibe.

[Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.Rajna

El tudom képzelni, bár pont a mesés hír az interjú előtti este jött ki, és az adott kérdés elég estehőlegesen jött elő az interjú legvégén. Bár lehet hogy ennyire profik, mindegy, a dolog kinti szemét interpretációján ez a momentum a legkevésbé változtat.atapapa

Ata: egyetértek veled, tényleg szemét a kint magyarázkodás. Egyetértek veled, mások is csináltak már ilyet.

Egy kérdésem van: ez legitimál bármit? Ettől jó a Fidesz alkotmány-felfogása?

 www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91

Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.
atapapa

Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.Rajna

Közszolgálatiság Magyarországon, a BBC a fal felé fordulva sír.

És má' megin' bánccsák szegény ártatlan kormányunkat. Azért ha Orbán agymosásra hivatkozik, ott érzek (bárcsak egyedül ott éreznék) némi cinizmust. Minden ok nélkül. Mert Magyarország jobban teljesít.

Jan nem ismeri Ady költészetét, ennyi. (én is csak felületesen amennyit tudni kell róla, meg a magyar társadalomról alkotott véleményét, amely megjelenik a költészetében, lásd itt)Amadeus91

Valóban nem rajongok a költészetéért, de ez semmilyen összefüggésben nincs a politikai jellegű írásaival.

Ha Csurkától beidéznék egy MIÉP-es beszédet, és rámondanám hogy nacionalista, akkor azt mondanád hogy nem ismerem a drámáit, ennyi? 😊Jan

Adynak a társadalomról alkotott - politikai - véleménye megjelenik a költészetében. (lásd A magyar Ugaron, Harc a Nagyúrral) Én magam sem vagyok Ady fan - bár írt jókat, alapból nem vagyok az az irodalmár típus - de volt egy erdélyi magyar magyartanárom még anno aki nagy Ady fan volt, szóval fülünkön jött már ki Ady a végén.

Csönd van. A dudva, a muhar,
A gaz lehúz, altat, befed
S egy kacagó szél suhan el
A nagy Ugar felett.

[Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.Rajna

El tudom képzelni, bár pont a mesés hír az interjú előtti este jött ki, és az adott kérdés elég estehőlegesen jött elő az interjú legvégén. Bár lehet hogy ennyire profik, mindegy, a dolog kinti szemét interpretációján ez a momentum a legkevésbé változtat.

 www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91

Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.
atapapa

Mondjuk ez talán tényleg túlzás kicsit, de afelől ne legyenek kétségeink, hogy Orbán rádióinterjúi előtt a kérdéseket elgalább egyeztetik, vagy inkább OV stábja adja meg az MR-nek előre, szóval ebből a szempontból irreleváns az, hogy kérdezték-e vagy sem, ő akart erről beszélni, ez fix.

 www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.htmlAmadeus91

Ebből a sztár az volt, amikor Orbánt megkérdezték az MR1-n, hogy mi a véleménye a német esti meséről, Orbán elmondta - (szerinte) egyoldalú politikai vélemények gyerekeknek történő sugárzása agymosás -, kint ez már úgy jött le, hogy Orbán a külföldi újságírókat is "befolyásolni" akarja.

A nagy német nyelvű aggódások mellé egy kis színes
A Die Presse című vezető osztrák konzervatív napilap munkatársa, Christian Ortner álszentnek tartja a legutóbbi alkotmánymódosítás miatt megfogalmazott német és osztrák aggályokat. Michael Spindelegger osztrák külügyminiszter a vitatott magyarországi törvénymódosítások kapcsán kioktatóan azt mondta: "itt-ott szomszédi aggodalmakkal viseltetünk a magyarországi törvényhozással kapcsolatban". A cikkíró úgy látja, az összes közül a osztrák kormánynak van a legkevesebb legitimációja arra, hogy a legutóbbi alkotmánymódosításokon bosszankodjon.

Amikor a jelenlegi osztrák kormány pártjai, az ÖVP és az SPÖ még kétharmados, alkotmányozó többséggel kormányoztak - írta Ortner -, rendszeres volt az a gyakorlat, hogy alkotmányos rangra emeltek egy törvényt annak érdekében, hogy az alkotmánybíróság ne nyúlhasson hozzá. Guido Westerwelle német külügyminiszter nemrég "kenetteljes intelmeket" intézett Magyarországhoz az Európai Unió értékközösségéről. Ugyanakkor az eurómentés során szinte minden, az euró bevezetésekor kötött szerződés és ígéret ellen vétettek, Németország pedig 2004-ben az első nagy országként szegte meg "hidegvérrel" a maastrichti szerződést - vélekedett. A szerző szerint a magyar kormány elegendő okot adott bírálatokra, a növekvő antiszemitizmustól kezdve a politika Orbán Viktor alatti "putyinizálódásán" át a kormányfő "államosítási ambícióiig" sok mindennek "rossz bukéja van" Magyarországon. "Ez azonban nem változtat semmit azon, hogy a berlini és bécsi kritika álszentségén nehéz túltenni" - írta a Die Presse.

Jan nem ismeri Ady költészetét, ennyi. (én is csak felületesen amennyit tudni kell róla, meg a magyar társadalomról alkotott véleményét, amely megjelenik a költészetében, lásd itt)Amadeus91

Valóban nem rajongok a költészetéért, de ez semmilyen összefüggésben nincs a politikai jellegű írásaival.

Ha Csurkától beidéznék egy MIÉP-es beszédet, és rámondanám hogy nacionalista, akkor azt mondanád hogy nem ismerem a drámáit, ennyi? 😊

 www.origo.hu/itthon/20130325-nemet-biralatok-az-orbankormany-politikaja-ellen.html

Hát azon én sem csodálkozom.apeszos

A német sajtó mindig tárgyilagos volt Magyarországot illetően, Rajna már a kormányváltáskor idézte azt az Orbánról szóló cikket, amiben magyargárdás bakancsos fiatalok fényképei szolgáltak illusztrációként.atapapa

na mind1.

más:
 index.hu/gazdasag/2013/03/25/az_angoloknak_eleguk_lett_belolunk/

attól tartok az angolok egy dominót fognak elindítani.

Hát azon én sem csodálkozom.apeszos

A német sajtó mindig tárgyilagos volt Magyarországot illetően, Rajna már a kormányváltáskor idézte azt az Orbánról szóló cikket, amiben magyargárdás bakancsos fiatalok fényképei szolgáltak illusztrációként.

Hú basszus, ez kicsit... illetve nem kicsit...

 tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=indexapeszos

a kétharmad az kétharmad...slowmotion

Ja, még arra is van ereje, hogy a kormányt naponta anyázó blogokat eltakarja a németek elöl
 www.pestmegyei-hirhatar.hu/hir/a-magyar-ellenzek-es-a-rendszerellenes-lazadok-szinte-lathatatlanok-az-interneten
Bezzeg a tunéziai és az egyiptomi online közösség mintaértékű 😂
(valami németes nyugodtan elküldhetné nekik az indexes blogketrecet 😀)

Ezek után nem csodálkozom azon, hogy a németek esti mese helyett rajzfilmeben orbánoznak a gyerekeknekatapapa

Hát azon én sem csodálkozom.

Hú basszus, ez kicsit... illetve nem kicsit...

 tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=indexapeszos

a kétharmad az kétharmad...slowmotion

Ja, még arra is van ereje, hogy a kormányt naponta anyázó blogokat eltakarja a németek elöl
 hvg.hu/vilag/20130325_ZDF_allami_megfigyeles_miatt_aggodnak_a_m#rss
Bezzeg a tunéziai és az egyiptomi online közösség mintaértékű 😂
(valami németes nyugodtan elküldhetné nekik az indexes blogketrecet 😀)

Ezek után nem csodálkozom azon, hogy a németek esti mese helyett rajzfilmeben orbánoznak a gyerekeknek

Hú basszus, ez kicsit... illetve nem kicsit...

 tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=indexapeszos

a kétharmad az kétharmad...

Hú basszus, ez kicsit... illetve nem kicsit...

 tenytar.blog.hu/2013/03/25/lex_baratok_es_ellensegek_itt_a_lex_szaniszlo?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2013_03_25&utm_campaign=index

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?
...
Sobri Jóska

Akárki is volt, teljesen szélsőséges, radikális és mint ilyen, hülyeség. Alap szellemiségében teljesen összecseng a náci fajelmélettel, amely szerint vannak alábbvaló és feljebbvaló rasszok, nációk. Csak annyiban különbözik pl a nyilasoktól,hogy megfordítja a sorrendet, az alá-fölé rendeltség viszonyát, de az alapgondolat ugyanaz.

És szerintem akik azt állítják, hogy nem egyénenként kell megítélni az emberek tetteit, hanem létezik egyfajta kollektív felsőbbrendűség vagy kollektív alantasság más nációkhoz, népekhez képest, azok komplett idióták. Szerintem.Jan

sok minden volt, csak radikális nem.Amadeus91

Valóban, a megfogalmazás nem radikális. Csak maga az elgondolás.

Tudod ez, hogy vannak itt kultúrnépek meg nem azok, illetve vannak népek, akik itt csak "terpeszkednek", "okvetetlenkednek", de egyébként "semmittevők és mihasznák"... és esetleg ezeket a semmittevő, mihaszna, nem-kultúrnépeket ki lehetne tessékelni Európából, mintha itt sem lettek volna... ismerős elmélet.

Hol is hallottam? Ja, megvan Adolf H. és baráti köre mondogatta ezt sűrűn...

Szóval nem fogom gugliban keresgélni hogy ki írta -nyilván a II.vh előtti időből egy az utókor által nagyra tartott magyar valaki- de akárki is volt, ezek bizony náci eszmék, szépen becsomagolva.Jan

Van fogalmad róla, hogy miről beszélsz? Egy szó nincs a cikkben rasszokról, de még nációkról sem nagyon, Ázsia egyszerűen a fejletlenség szimbóluma, ami abszolút meg is állta annak idején a helyét (Ady is kiemelte egyébként, hogy az ottani kultúrnemzetek kivételek, csak ez Sobri által idézett részlet a cikk legvége csupán).Jakehomer

Jan nem ismeri Ady költészetét, ennyi. (én is csak felületesen amennyit tudni kell róla, meg a magyar társadalomról alkotott véleményét, amely megjelenik a költészetében, lásd itt)

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?
...
Sobri Jóska

Akárki is volt, teljesen szélsőséges, radikális és mint ilyen, hülyeség. Alap szellemiségében teljesen összecseng a náci fajelmélettel, amely szerint vannak alábbvaló és feljebbvaló rasszok, nációk. Csak annyiban különbözik pl a nyilasoktól,hogy megfordítja a sorrendet, az alá-fölé rendeltség viszonyát, de az alapgondolat ugyanaz.

És szerintem akik azt állítják, hogy nem egyénenként kell megítélni az emberek tetteit, hanem létezik egyfajta kollektív felsőbbrendűség vagy kollektív alantasság más nációkhoz, népekhez képest, azok komplett idióták. Szerintem.Jan

sok minden volt, csak radikális nem.Amadeus91

Valóban, a megfogalmazás nem radikális. Csak maga az elgondolás.

Tudod ez, hogy vannak itt kultúrnépek meg nem azok, illetve vannak népek, akik itt csak "terpeszkednek", "okvetetlenkednek", de egyébként "semmittevők és mihasznák"... és esetleg ezeket a semmittevő, mihaszna, nem-kultúrnépeket ki lehetne tessékelni Európából, mintha itt sem lettek volna... ismerős elmélet.

Hol is hallottam? Ja, megvan Adolf H. és baráti köre mondogatta ezt sűrűn...

Szóval nem fogom gugliban keresgélni hogy ki írta -nyilván a II.vh előtti időből egy az utókor által nagyra tartott magyar valaki- de akárki is volt, ezek bizony náci eszmék, szépen becsomagolva.Jan

Van fogalmad róla, hogy miről beszélsz? Egy szó nincs a cikkben rasszokról, de még nációkról sem nagyon, Ázsia egyszerűen a fejletlenség szimbóluma, ami abszolút meg is állta annak idején a helyét (Ady is kiemelte egyébként, hogy az ottani kultúrnemzetek kivételek, csak ez Sobri által idézett részlet a cikk legvége csupán).

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?
...
Sobri Jóska

Akárki is volt, teljesen szélsőséges, radikális és mint ilyen, hülyeség. Alap szellemiségében teljesen összecseng a náci fajelmélettel, amely szerint vannak alábbvaló és feljebbvaló rasszok, nációk. Csak annyiban különbözik pl a nyilasoktól,hogy megfordítja a sorrendet, az alá-fölé rendeltség viszonyát, de az alapgondolat ugyanaz.

És szerintem akik azt állítják, hogy nem egyénenként kell megítélni az emberek tetteit, hanem létezik egyfajta kollektív felsőbbrendűség vagy kollektív alantasság más nációkhoz, népekhez képest, azok komplett idióták. Szerintem.Jan

sok minden volt, csak radikális nem.Amadeus91

Valóban, a megfogalmazás nem radikális. Csak maga az elgondolás.

Tudod ez, hogy vannak itt kultúrnépek meg nem azok, illetve vannak népek, akik itt csak "terpeszkednek", "okvetetlenkednek", de egyébként "semmittevők és mihasznák"... és esetleg ezeket a semmittevő, mihaszna, nem-kultúrnépeket ki lehetne tessékelni Európából, mintha itt sem lettek volna... ismerős elmélet.

Hol is hallottam? Ja, megvan Adolf H. és baráti köre mondogatta ezt sűrűn...

Szóval nem fogom gugliban keresgélni hogy ki írta -nyilván a II.vh előtti időből egy az utókor által nagyra tartott magyar valaki- de akárki is volt, ezek bizony náci eszmék, szépen becsomagolva.

Ki találja ki google nélkül, hogy ki írta, és mikor?

..."Sobri Jóska

Too easy, Ady írta, és valamikor századforduló környékén.