Soccer

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy
Willie Parker

Épp ezért lett volna jó a VAR és akkor nincs vita.

Bayern’s Director Max Eberl: “We were all for a German Final. Everyone except the Polish referees!”

Azt azert megkérdezném tőle, h szerinte ha nem fúj bele a bíró, és HA gól lesz az akcióból 2-2nel fixen a bajorok jutnak tovább? Ilyen egyszerű a képlet?
rob3r7o

Nem ilyen egyszerű, és sztem sem jó h az edzok vezetők játékosok nyomják ezt a narratívat.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.
rob3r7o

Abban volt igaza h az akciót nem lett volna szabad lefujni idő előtt.
Carlonak meg nincs abban igaza h szabályos volt Nacho gólja.

Szerkesztette: csebi

Bayern’s Director Max Eberl: “We were all for a German Final. Everyone except the Polish referees!”

Azt azert megkérdezném tőle, h szerinte ha nem fúj bele a bíró, és HA gól lesz az akcióból 2-2nel fixen a bajorok jutnak tovább? Ilyen egyszerű a képlet?

Ennyit vitatkozni egy dupla lesen. Igaza van Ancelottinak, Nacho gólja is szabálytalan volt el is vették, ez meg már rég le volt fújva 2 ember lesen állása miatt, tehát szabálytalan.
Ha ez gól akkor Nacho miatt elvett gól is gól.

Szerkesztette: KeyG

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mit mondott? Azt láttam, hogy kérdezték a bírózásról, amire mondta, hogy Kimmich és Nacho is szabálytalan volt az elvett gólnál, szóval ők is hivatkozhatnak arra. De mi mást mondott? Mert ebben én nem látok semmi kirohanást.
Jughead

Ennyit mondott. Én sem érzem annyira szornyunek, mint ahogy elő van adva. Főleg Tuchellel szembeallitva, aki szerintem sokkal gazabb performanszt nyomott megint.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …
csebi

De miben volt igaza Tuchelnek? Ő is meg az egész nemet sajtó úgy adja elő, mintha egy fix golt vettek volna el tőlük, ami minimum csúsztatás. Hiba volt a birotol megállítani a játékot, de úgy kezelni, h ha nem fúj bele fix gól, kicsit vicces.

Szerkesztette: rob3r7o

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Véletlenül se játsszál akkor az ea fc 24-gyel 😊

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mit mondott? Azt láttam, hogy kérdezték a bírózásról, amire mondta, hogy Kimmich és Nacho is szabálytalan volt az elvett gólnál, szóval ők is hivatkozhatnak arra. De mi mást mondott? Mert ebben én nem látok semmi kirohanást.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.
csebi

A diario szerint meg lesen volt, szóval egy-egy

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.
rob3r7o

Mondjuk most épp igaza van Tuchelnek. Ezért is rohadt rossz pillanat azt mondani amit. Főleg egy kétkezes fej támadásra azt mondani h szabályos …

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.
csebi

A bein szerint amúgy Mazraoui onside volt szóval ennyit a canal+rol:

 www.sportbible.com/football/football-news/champions-league/real-madrid-bayern-munich-offside-matthijs-de-ligt-937205-20240509?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR27DOS8HzoZJqzt23lx8bq6Ue5Zb916MsRqVfBpzmFt_t0maLb6mrhGJOM_aem_AdD3Ma3_cPhCBOwBCsxInxUleuCz9-rF73C0WDQ8qQNGBxa8d7g77j3ryd-zGNpzCSIlv8xqfMf5dM_pXXEQGsB6

De Ligt meg nem avatkozott játékba szóval ő mindegy ennél a pillanatnal.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.
csebi

Szerintem most szakadt el nála is a cérna. Azert legyünk őszinték, évek óta másról se szól a fáma nonstop, h a real szerencsével, és/vagy a bírok miatt jut tovább kizárólag. Így azert megértem, h egy idő után neki is sok lesz ez, akarmekkora úriember. Nekem sem tetszik ez a stílus, de Tuchel nyilatkozata után én teljesen megértem most.

Ja és ne felejtsük el Ancelotti tegnapi nyilatkozatát. Emlékeim szerint ennél sokkal nagyobb úriember volt mint h felvegye ezt a Mourinho stílust.

Mielőtt: Tuchelben ezt sem szerettem h mindig elővette a birot, nemcsak most hanem tavaly a City elleni sima kiesesnel. Ráadásul Tuchelnel mindig más a hibás, játékosok, sérülések bírok. Carlo emlékeim szerint nem ilyen volt, szomorú h erre a szintre süllyedt.

Én azt szeretném látni /általában/
amikor a labda elrúgásának a pillanata van, mert amikor centikről beszélünk akkor az nagyon nem mindegy mikor mit vonalaznak.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

Tudomásom szerint a canal+ nem rendelkezik azzal a technológiával amivel a VAR.

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

Ezt találtam, nem tudom mennyire official

 twitter.com/RMadridInfo/status/1788310579855126845

El kell törölni a lest.
csipkelli

Hogy aztán nagy seggelés legyen a kapu előtt? Max előlhagynának 2 embert hogyha labdaszerzés van őket lehessen indítani, marha szar lenne.
(Amennyiben irónia volt nem jött át, sorry)
zacknorb

Az volt. Bár sokszor az az érzésem, hogy szőrszálhasogató baromság ez a vonalazgatás, nem pedig valami végzetes előnyszerzés. De ilyen a szabály.
Egyébként a 2 elől hagyott ember se lenne halálcsillag.

Szerkesztette: csipkelli

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

A Bayernes les szitut nem nézhette vissza a VAR, mert nem volt rá ok.

A Real gólját visszanézte, azt meg is mutatták.

El kell törölni a lest.
csipkelli

Hogy aztán nagy seggelés legyen a kapu előtt? Max előlhagynának 2 embert hogyha labdaszerzés van őket lehessen indítani, marha szar lenne.
(Amennyiben irónia volt nem jött át, sorry)

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

Az a közvetítésben is benne volt a VAR által, sima gól.

El kell törölni a lest.

miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...
StormST

nem valami olyasmi van hogy aki kint van a stadionba ne maradjon le ilyenekről?
rémlik korábban ilyesmi indoklás

Egyébként a mai technológiai színvonallal én már simán elvenném a partjelzőktől a les beintését. Biztos vagyok benne, hogy a nagy lest már 0,0001 mp alatt kiszúrná egy rendesen megírt software, az jelezhetne a bírónak, ahogy a gólvonal technológia jelez, a többinél meg (mondjuk ami 0,5-1 méteres szinten belül van) engedni továbbmenni és jöhet a VAR visszanézés/kielemzés...

Egyébként ha jól emlékszem, a les beintésénél a komplett Real leállt, kapussal, védővel együtt. Szóval simán lehet, hogy nem is lett volna gól amúgy se, de jelenlegi szabály szerint inkább les.
De ezt már 1000x leírtam, az ilyenekért a k.anyját az egész futballnak, ez ne legyen már les, hogy a támadó bal heregolyója (kis túlzással) előrébb van mint a védő jobb heregolyója. Az nálam simán egyvonal, mert segítsük a támadófocit.
NB2

Canal+-on kicentizték, és az egyik Bayernes, de Ligt 9 centivel, a másik pedig 4 centivel volt előrébb, minta hátrébb álló védő vonala (azt hiszem talán a térdét nézték ott egyvonalnak). Egyébként deLigt úgy volt tétlen lesen, hogy 3,5 métert a labda felé mozgott még, ez a francia szakértők szerint zavarás és les.
Willie Parker

A Real második gólját is kicentizték?

Érdekelne arról egy olyan kép, ahol a beadás pillanatában behúzzák a vonalakat. Sokat már nem számít, csak nem értem, hogy miért nem kötelező egy VAR döntés után berakni a közvetítésbe, hogy mi alapján döntöttek, sokkal tisztább lenne...