Soccer

Szíria ég otthon az Emirátusok ellen...

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?
Sobri Jóska

Szerintem teljesen rendben van. Mégis csak a második legrangosabb európai kupasorozat. Egyáltalán nem sok.
Kenny

Én is így érzem, csak fogalmam nem volt máshol milyen árak vannak, de így akkor konstatálom, hogy a 60ezer a 3 meccsért nem sok.
Sobri Jóska

Attól függ milyen helyre. Közepesen jó helyre többe kerül 3 La Liga meccs középcsapatok ellen
Heisman

A 60k az oldallelátó. 40-ért a sarkokba lehet bérletet venni, a kapu mögé 25e.

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?
Sobri Jóska

Szerintem teljesen rendben van. Mégis csak a második legrangosabb európai kupasorozat. Egyáltalán nem sok.
Kenny

Én is így érzem, csak fogalmam nem volt máshol milyen árak vannak, de így akkor konstatálom, hogy a 60ezer a 3 meccsért nem sok.
Sobri Jóska

Attól függ milyen helyre. Közepesen jó helyre többe kerül 3 La Liga meccs középcsapatok ellen

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?
Sobri Jóska

Szerintem teljesen rendben van. Mégis csak a második legrangosabb európai kupasorozat. Egyáltalán nem sok.
Kenny

Én is így érzem, csak fogalmam nem volt máshol milyen árak vannak, de így akkor konstatálom, hogy a 60ezer a 3 meccsért nem sok.

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?
Sobri Jóska

Szerintem teljesen rendben van. Mégis csak a második legrangosabb európai kupasorozat. Egyáltalán nem sok.

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?
Sobri Jóska

Lille-Wolfsburgra (BL) pl 70 font körül van a legolcsóbb, de Young Boys-MU-ra 550 eurósakat látod, az a legolcsóbb.

Kb. 170 euro sok három nemzetközi focimeccsért?
Nyugaton milyen árak vannak?

Mondom havernak:
- Megyünk akkor mindhárom EL-meccsre, igaz?
- Lószart. Ha látni akarok valamit, fizessek 60 ezret. Ezek hülyék..
Mondom ez kamu. Erre kiderült, hogy mégsem 😃😃😃biztos kell Palinak szolira a pénz
#JC6

utánaolvastam:
a bérleteseknek azért "csak" 36e volt

Ez volt már?
 nepszava.hu/3131314_hiaba-kerte-a-kormanyt-es-az-mlsz-t-az-uefa
Negritis

Szerintem már el is hiszik, amit mondanak, mármint Kakaduék...

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

...
#JC6

Bárki is írta ezt, nem hazafi, az biztos. 😕
Mikey

Sőt egyenesen nemzetellenes
csebi

de Sterling meg provokált
petey

MEg a brit szurkolok is h viselkedtek már.

Ez volt már?
 nepszava.hu/3131314_hiaba-kerte-a-kormanyt-es-az-mlsz-t-az-uefa

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

...
#JC6

Bárki is írta ezt, nem hazafi, az biztos. 😕
Mikey

Sőt egyenesen nemzetellenes
csebi

de Sterling meg provokált

Mondom havernak:
- Megyünk akkor mindhárom EL-meccsre, igaz?
- Lószart. Ha látni akarok valamit, fizessek 60 ezret. Ezek hülyék..
Mondom ez kamu. Erre kiderült, hogy mégsem 😃😃😃biztos kell Palinak szolira a pénz

Szerkesztette: JC6 (Mr. Miele)

RIP...

 telex.hu/sport/2021/09/06/futball-franciaorszag-muhiba-koma-jean-pierre-adams

Ez az elemzés is alátámasztja azt, amit írtam meccs közben: Nagy Ádám pótolhatatlan jelenleg sajnos. Ha nem is feltétlen segít sokat előrefelé, rajta forog a játék a pálya két oldala közt, vele középen vannak súlypont áthelyezések, így az eltolódás után lenne keresnivaló a túlsó szélen.
Ha nincs olyan ember, aki ezt megoldja vhol megértem h tiltja Rossi, bár valljuk meg, ezzel kvázi vereségbe küldte a csapatot az angolok ellen.
empty taxi

Nem értem Ádámot amúgy, mert egy nagyon értelmes, intelligens gyerek és fogalmam sincs miért hagyta ott az egyik legjobb bajnokságot, ahol erőt meg kilókat is szedhetett volna fel. Látszott tegnap, hogy hetek óta nincs játékban, viszont egyedül oda kevés.
Miután elolvastam ezt az elemzést, bevillant, hogy sokszor ős is forog és nem mer forgatni, mindig csak a sablont nyomja, egy oldalon, ugyanazzal a 3 csapattárssal.
Valami nagyon félrement Rossinál is jó ideje..
#JC6

Nem olvastam még el, de gondolom militár iván elemzése. Kurva jók az írásai, érdemeskövetni. Ezt pl az eb után is írta, hogy ennek kellenelennie következő lépcsőfoknak a fejlődésben
peach

Bizony ő. Rohadt jól ír.

Ez az elemzés is alátámasztja azt, amit írtam meccs közben: Nagy Ádám pótolhatatlan jelenleg sajnos. Ha nem is feltétlen segít sokat előrefelé, rajta forog a játék a pálya két oldala közt, vele középen vannak súlypont áthelyezések, így az eltolódás után lenne keresnivaló a túlsó szélen.
Ha nincs olyan ember, aki ezt megoldja vhol megértem h tiltja Rossi, bár valljuk meg, ezzel kvázi vereségbe küldte a csapatot az angolok ellen.
empty taxi

Nem értem Ádámot amúgy, mert egy nagyon értelmes, intelligens gyerek és fogalmam sincs miért hagyta ott az egyik legjobb bajnokságot, ahol erőt meg kilókat is szedhetett volna fel. Látszott tegnap, hogy hetek óta nincs játékban, viszont egyedül oda kevés.
Miután elolvastam ezt az elemzést, bevillant, hogy sokszor ős is forog és nem mer forgatni, mindig csak a sablont nyomja, egy oldalon, ugyanazzal a 3 csapattárssal.
Valami nagyon félrement Rossinál is jó ideje..
#JC6

Nem olvastam még el, de gondolom militár iván elemzése. Kurva jók az írásai, érdemeskövetni. Ezt pl az eb után is írta, hogy ennek kellenelennie következő lépcsőfoknak a fejlődésben

Elefántcsontpartban milyen legatyásodott pálya van a selejtezőn 😀

Haller mégis elefántcsontparti lett mert a franciákhoz nem fért be 😀

Szerkesztette: Heisman nádor

 youtu.be/DvNCIezdElU

Ez az elemzés is alátámasztja azt, amit írtam meccs közben: Nagy Ádám pótolhatatlan jelenleg sajnos. Ha nem is feltétlen segít sokat előrefelé, rajta forog a játék a pálya két oldala közt, vele középen vannak súlypont áthelyezések, így az eltolódás után lenne keresnivaló a túlsó szélen.
Ha nincs olyan ember, aki ezt megoldja vhol megértem h tiltja Rossi, bár valljuk meg, ezzel kvázi vereségbe küldte a csapatot az angolok ellen.
empty taxi

Nem értem Ádámot amúgy, mert egy nagyon értelmes, intelligens gyerek és fogalmam sincs miért hagyta ott az egyik legjobb bajnokságot, ahol erőt meg kilókat is szedhetett volna fel. Látszott tegnap, hogy hetek óta nincs játékban, viszont egyedül oda kevés.
Miután elolvastam ezt az elemzést, bevillant, hogy sokszor ős is forog és nem mer forgatni, mindig csak a sablont nyomja, egy oldalon, ugyanazzal a 3 csapattárssal.
Valami nagyon félrement Rossinál is jó ideje..

Ez az elemzés is alátámasztja azt, amit írtam meccs közben: Nagy Ádám pótolhatatlan jelenleg sajnos. Ha nem is feltétlen segít sokat előrefelé, rajta forog a játék a pálya két oldala közt, vele középen vannak súlypont áthelyezések, így az eltolódás után lenne keresnivaló a túlsó szélen.
Ha nincs olyan ember, aki ezt megoldja vhol megértem h tiltja Rossi, bár valljuk meg, ezzel kvázi vereségbe küldte a csapatot az angolok ellen.

Pfff, megint csak egy 1-1, most Benin ellen.

Szégyen, hogy egyeül a mindjárt 36 éves Mbokani képes gólt lőni, basszus ő ano még FM-ben is alapemberem volt...

Amúgy az észak-amerikai selejtező is érdekesen zajlik, Usa is két iksszel kezdett...
warr_b

OFF : én megint elővettem a 18-as játékot, az az utolsó ami megvan. Nem mondom el melyik csapatot vezetem mert lehet nem válaszolsz (😛), de melyik volt a legjobb taktika neked championshipben, vagy kik azok olcsó fiatalok akiket könnyen el lehet hozni?
Első év, 4-4-2 egész jó működik, felülteljesítünk az elvárásokhoz képest. Apróbb gondok volt eddig, hogy a remek Ball Winning Midfielderem bármikor képes piros lapot kapni, visszatért 5 meccses eltiltásből, megint piros, megint 5 meccs... Ja és Botka homesick lett 😕
Heisman

Írtam pm-et, ne itt offoljunk 😊
| Köcsög Millwall, mi? 😀 |

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

...
#JC6

Bárki is írta ezt, nem hazafi, az biztos. 😕
Mikey

Sőt egyenesen nemzetellenes

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

...
#JC6

Bárki is írta ezt, nem hazafi, az biztos. 😕
Mikey

És K türelmes az, aki ezt telefonon elolvassa .....

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

...
#JC6

Bárki is írta ezt, nem hazafi, az biztos. 😕

ILYEN A MAGYAR VÁLOGATOTT, ERŐS ELLENFELEK ELLEN, LABDÁVAL

Bármely csapat esetében a szinkronizációs folyamatok és a szinergikus hatékonyság kérdése a legfontosabb. Vagyis, hogy miként képes egy csapat együttműködve úgy terelni a labdát, hogy az a saját kapujukba ne, de az ellenfél kapujába pedig minél többször kerüljön. Természetesen ezek a feladatok változnak az ellenfél minőségéhez viszonyítva (lásd fentebb: 11 ember 11 ember ellen), de az elgondolás ugyanaz: közösen mozogjunk úgy, hogy az számunkra előnyös, az ellenfél számára pedig előnytelen legyen. Ahogy fentebb olvasható, ez a hatékonyság akkor érhet el magasabb szinteket, ha a támadás és védekezés kérdése egy és ugyanaz.

A magyar válogatott esetében ez a globális és komplex felfogás részlegesen figyelhető meg.

Marco Rossi csapatánál egy modern, logikus, továbbá a nemzetközi szinten már igencsak lebutítottnak számító játékelképzelés rajzolódik ki.

Labdával a pálya belső területeit következetesen kerüli a magyar válogatott minden tagja. A magyar csapat szurkolói alig-alig találkozhatnak, még csak szándék szintjén sem, olyan elképzeléssel, amikor az éppen letámadott magyar játékos kombinációt, labdavezetést, vagy összjátékot kezdeményezne a pálya belső területein. Ez a labdás viselkedésmód lehetetlenné teszi a magyar csapat folyamatos labdabirtoklását, illetve képtelenné teszi az ellenfél térfelén való játékot. Ezáltal a magyar csapat életében az nem fordulhat elő, ami előfordulhatott a rebrovi Ferencvárossal: labdabirtoklás hosszabb periódusokban, akár a Camp Nouban is…

Ennek futballteoretikai okai vannak. Ahhoz, hogy egy csapat hosszabb ideig képes legyen megtartani a labdát, szélesség és vertikalitás szükségeltetik. Ezért vannak szélsők és ezért játszanak csatárok. Amint vannak szélsők és vannak játékosok, akik széthúzzák a pályát szélességben és hosszúságban is, egy csapat képes a felvett pozícióik között járatni a labdát. Persze, ezek a felvett pozíciók a csapat számára előnyösek kell, hogy legyenek (előnyös lehet számszerűleg, minőségben, összműködési szempontból, vagy éppen pozíciós értelemben is), mert csak így lehetséges a labda mozgása a játékosok között. Ha viszont nincsen semmiféle hajlandóság a labda járatására egyik oldalról a másikra, akkor a pálya széthúzásának a szándéka értelmetlenné és használhatatlanná válik.

Mostanra rendelkezésre áll elegendő levonható tapasztalat Rossi válogatottjával kapcsolatban, hogy ki lehessen jelenteni: ez minden bizonnyal a kapitány egyértelmű kérése és nem a játékosok képességeinek hiánya. Ez annál is inkább aggasztó, mert ezáltal egy olyan ösztön alakult ki a magyar játékosokban, amely a csapat fejlődési lehetőségeit is behatárolja.

Hiszen ahhoz, hogy a magyar csapat ne csak a szerencsében, meg a játékosok képességeinek határát feszegető emberi teljesítményekben, hanem a magasabb szintű tudásában bízhasson, ahhoz a labdarúgás játékának egyik megváltoztathatatlan szabályával, az egy megjátszható labda örökérvényűségével kell magasabb szintre lépnie.

Nos, a magyar válogatott jelenlegi helyzetében elérte azt a legmagasabb szintet, amit ezzel a végtelenül egyszerű koncepcióval el lehet érni. A jelmondat: tartsd egy oldalon a labdát, hiszen, ha eladod, közel vagy, ha pedig nem adod el, akkor talán ki tudsz harcolni egy szögletet, esetleg Sallai Rolandot lehet indítani a visszalépő Szalai Ádám helyén.

Aztán persze mindig akadnak olyan renitensek, akik taktikai és stratégiai szempontból ennek az ösztönkérésnek, a kezdeményező játék hiányának még nem tudtak teljesen behódolni. Bolla Bendegúz kifejezetten ilyen volt, hiszen többször is befelé cselezett, kombinációkhoz keresett társakat, illetve rizikós felpasszokat is megpróbált. Kecskés Ákos hasonlóképpen próbálta labdáit megjátszani, de Bollához hasonlóan ő sem sok sikerrel tette azt.

Fontos megérteni, hogy ezekben az esetekben Bolláék nem azért hibáztak, mert megpróbálták a játékot a belső területek felé irányitani, hanem azért, mert ezek a megoldások nem szerepelnek a csapat elképzelései között, sőt egyenesen tiltólistán vannak.

Ebben a problémakörben kap szerepet Szoboszlai Dominik gyengének ítéltetett teljesítményé is: hogyan várjuk el a labdával kiemelkedő, játszani akaró, az eddigi összes felnőtt együttesével dominálni igyekvő Szoboszlaitól azt, hogy úgy legyen kiemelkedő, hogy a magyar válogatott másodpercekre képes csak labdát birtokolni, és azt is csak egy oldalon hajlandó megtenni?

Ahogyan fentebb már említettem, Rossi elképzelése meglehetősen lecsupaszított, és ez a magyar csapat plafonját kristálytisztán jelzi. A szakmai nyelvet mindennapi nyelvre fordítva, a szövetségi kapitány azt állítja, hogy a magyar játékos nem képes labdával, földön passzolva átjátszania ellenfelét, ezért nem is szabad belevágni ebbe a próbálkozásba, hanem már a labdatartás fázisában fel kell készülni a labdavesztés eseteire. Ez ugye azért igaz, mert ha a játékosok tudják, hogy hol vesztik majd el a labdát (nincs átfordítás, ergo ugyanazon az oldalon lesz a labdavesztés, ahol elkezdődött a támadás), akkor könnyebben tudják önmagukat átszervezni a labda visszaszerzésének folyamatában.

Ebből a szempontból globálisan látja a játék jellegét az olasz mester.

Abból a szempontból viszont nem, hogy ezzel a már-már primitívnek is nevezhető játékelképzeléssel egy jól letámadó ellenfél ellen a magyar csapat még csak momentumokra sem lesz képes megtartania a labdát. Fáj leírni is, de ettől függetlenül kőbe vésett tény: Rossival a magyar csapat komolyabb ellenfelek ellen nem fog soha az ellenfél térfelén focizni, nem fog soha magabiztosan labdát kihozni, és nem fog soha labdával dominálni. Lehet erre mondani, hogy ez nem realitás, de erre én meg azt mondom, hogy Ausztriának, Dániának, vagy éppen Svájcnak ez nem mindig, de gyakran sikerül. Kérem, valaki szóljon, ha ez már nem elvárás a magyar közönségnek, mert ha nem az, akkor feladom a reményt én is.


UGYANAZON ÉREM MÁSIK OLDALA

A futball globális jellegét nagyon sokan nem veszik figyelembe. Amikor az angoloknak nem volt helyzetük az első félidőben, majd a másodikban rommá verik a magyar csapat védelmét a következő 45 percben, annak nem taktikai, southgate-i, vagy éppen Rossihoz köthető okait kell keresni. Sőt, továbbmegyek, még csak nem is a hozzáállásra vagy éppen fizikális problémákra kell hivatkozni.

A magyar csapat azért kap gólokat nagy meccseken az utolsó percekben olyankor, amikor végig védekezte a találkozót, mert olyan mentális kimerültség lesz úrrá a játékosokon, amik végzetes, csapatszintű hibákban jelentkeznek.

Ez a mentális kimerültség ugyancsak a futball szabályaiból eredő globális jelleggel van összefüggésben. Futballteoretikai szempontból, a labda hiánya a játékban megtapasztalható összes stresszhelyzet okozója. Minden játékos gyerekkorában úgy nőtt fel, hogy minden a labdához érés szenzációja körül forgott. Ez nem múlik el felnőttkorban sem. Minden futballista szeretne labdához érni, azzal alkotni, és ebben a magyar futballista sem különbözik a többitől.

Ha egy játékos nem tud labdába érni, akkor az frusztráltsághoz és stresszhez vezet. Ez a stressz mentális fáradtsághoz, a mentális fáradtság technikai, labdakezeléshez köthető hibákhoz vezet, amely tovább növeli a helyzet megoldhatatlanságát. Ezt az érzelmi ördögi kört profi futballistáknál lehet kezelni és lehet átnevelni, de azoknál a csapatoknál, amelyek folyamatosan labda nélkül futballoznak minden meccsen, nos, a stressz mértéke feldolgozhatatlan méreteket is ölthet. A magyar csapat a szemünk láttára hullott darabjaira Portugália ellen és most Anglia ellen is. Pedig taktikai értelemben a terv jól működött.

És ezért is hangsúlyoznám: nem taktikai értelemben veszít a magyar csapat, amikor veszít. Leekens és társainál esetleg előfordult ilyen, de már régóta nem erről van szó. Arról van szó, hogy a futball komplexitása miatt egy csapat nem tud huzamosabb ideig jól védekezni úgy, hogy támadni abszolút értékben képtelen

A KAPOTT GÓLOK FRICSKÁJA

Nem öröm leírni, de ettől még igaz: az angol kapott gólok, a harmadikat kivéve, tökéletesen igazolják azt a feltevést, hogy a magyar csapat képtelen labdával építkezni. Ráadásul, amikor ezt megpróbálja, akkor pedig büntetésként még gólokat is kap a nyíltságból adódó strukturális elégtelenségből.

Az első gólnál nálunk van a labda, úgy tűnik, mintha sikerülne berendezkedni az ellenfél térfelén. A magyar csapat egyik legbiztosabb tagja, Willi Orbán belép a középpályára, ott, nem meglepő módon, a súlypontáthelyezés eszköze helyett ugyanarra az oldalra akarja terelni a játékszert, ahonnan a támadás indult. Az elpasszolt labdát angol kontra követi, majd a magyar védők hibáit kihasználva Raheem Sterling üresen passzolhatott a hálóba.

A második és a negyedik kapott gólnak rengeteg előzménye volt. A magyar csapat elkezdett támadni, de mivel labdával semmiféle elképzelésünk sincsen a szélességből ugyanabba a szélességbe gyömöszölt lepattanózáson túl, ezért a hirtelen felvállalt futballt nemzetközi szinten is ritkán látható rendszerhibák tömkelege követte. Ezt az addig végig labdát birtokló, ezért mentálisan abszolút friss angolok könnyedén kihasználták. A szomorú ebben az, hogy ez akár meg is erősítheti Rossit abban, hogy ez a csapat valóban képtelen a labdával mit kezdeni, ezért nem is szabad belevágni ebbe a projektbe…

A harmadik nem illik a sorba, hiszen szögletből kaptuk. Vagy mégis? A rögzített szituációk kezelése kisebbrészt szervezettségi, nagyobbrészt koncentrációs kérdés. Az igaz, hogy Harry Maguire ugyanabból a helyzetből, ugyanolyan variáció és mozgássorozat után már az első félidőben is veszélyeztetett, de akkor még voltak annyira frissek a védők és a Gulácsi Péter is, hogy nem lett belőle gól. Nem így lett a második félidőben.

A TISZTÁNLÁTÁS VÉGETT

Ha túlságosan negatívnak ítéli meg az általam írt elemzést a kedves olvasó, nos, igaza van. Nem a vereség az, ami fájdalmas, persze az is, hanem inkább az az érzés, hogy innen nagyon nehéz elmozdulni.

Ez a behatároltság a futball globális jellegének figyelmen kívül hagyásán keresztül válik nyilvánvalóvá.

Ezzel az írásommal szerettem volna ismét rámutatni arra, hogy bár a válogatott játéka stabilizálódott, de ezáltal plafonba is ütközött. Ki merem jelenteni: stilisztikai szempontból ennél nem lesz jobb. Minőségben lehet, hiszen lesz úgy, hogy éppen túléljük az ellenfél nyomását és kínkeservesen, szerencsével még akár nyerhetünk is. De ez az északír és az izlandi példa. Biztos, hogy mi ilyen sorsot akarunk magunknak?

forrás: büntető.com