Soccer

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.
undisputedly

Ez meg minden ....fób kedvenc mondatkezdése.

Nekem semmi problémám nem lenne a cigányokkal, ha...
Nekem semmi problémám nem lenne a melegekkel, ha...
Tetszés szerint folytatható, mindegyik azt jelenti, hogy problémád van.
somoskovig

Ezzel csak azt bizonyitod, hogy maskent tekintesz az eltero borszinuekre, ergo rasszista vagy.

Miert ne lehetne problemam valakinek a magatartasaval? Ha te erre alapbol azt vagod ra, hogy a borszine miatt, az ismet csak azt bizonyitja, hogy rasszista vagy.

Sterling helyett KAne neve is allhatna ott, ha o rohant volna oda a szurkolok ele. Az, hogy te borszinen keresztul latod a vilagot, az a te bajod, javaslom tanuld meg elfogadni a sokszinuseget 😊 (Btw. amugy eleg fura, hiszen amerikai foci forumon kommentelsz, just sayin)

Szerkesztette: undisputedly

Mert ha azt akarjak, hoy a szurkolok egy teljesen steril, limitalt verbalis es nonverbalis eszkoztarral reagaljanak a tovabbiakban,
undisputedly

Nem ezt akarják. Én olyat nem olvastam még, hogy bármelyik stadiont bezárták volna, mert kifütyültek egy játékost, bemutattak neki, hátat fordítanak, stb. Lehet üvölteni, szidni az anyját ellenfélnek, bírónak, bárkinek. Amit nem lehet, az a rasszista, homofób bekiabálások, huhogás, sörrel dobálás, vagy mint a régi szép időkben, a banándobálás. Bárki, akinek kettőnél több agysejtje van a táborban, pontosan érti, hogy a "Rohadj meg, Sterling!", a "Buzi Sterling!" és a "Sterling, te n*gger!" között mi a különbség, és melyikért büntetnek.

mert erzekenyebbek vagyunk a problemara, akkor ugy fair es logikus, ha a jatekosok iranyaba is hasonlo mercet alkalmaznak es az o verbalis/nonverbalis eszkoztarukat is megnyirbaljak. MErt ha problema, hogy anyazzak meg fujolnak, akkor ezentul az is legyen problema, hogy gol utan odafut az ellenfel ultraihoz.
undisputedly

Meg van nyírbálva az eszköztáruk. Ha Sterling a kispadról hozzávág egy kulacsot a szurkolókhoz, pont ugyanazt a büntetést kapja, mintha őt dobnák meg sörrel (sőt, gyanítom, sokkal durvábbat). Ugyancsak ez a helyzet, ha mondjuk a pólóján "Utálom a magyarokat! felirat lett volna. Vagy ha kiüvölt egy ízes buzizást a lelátóra. Tudtommal nem is történt semmi ilyesmi. És bár úgy csinálsz, mintha az anyázás és a fújolás lenne a probléma, de nem az. A huhogás, a buzizás, a rasszista beszólások és a dobálás a probléma.

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.
undisputedly

Ez meg minden ....fób kedvenc mondatkezdése.

Nekem semmi problémám nem lenne a cigányokkal, ha...
Nekem semmi problémám nem lenne a melegekkel, ha...
Tetszés szerint folytatható, mindegyik azt jelenti, hogy problémád van.

Szerintem nagyobb probléma, hogy egy játékos mindenfélét üzengethet pólókon keresztül a levett mez alatt.
Willie Parker

ez nem teljesen igaz, sárgával díjazzák a mez levételt és pénzel is szokták őket bírságolni a szövegért

de akkor ugyanúgy tiltsuk meg a játékosoknak a kereszt-gyűrű csókolgatását

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..
topin

Te miert vagy nogyulolo es en miert nem? Te miert vagy rasszista es en miert nem? Te miert vagy homofob es en miert nem?

(tessek, en is tudok hulyesegeket a nyakadba varrni, anelkul, hogy barmi hasonlot allitottal volna).

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.
undisputedly

Nem igazan ertettem a peldaid, de ez biztosan az en hianyossagom.

Aki nem tud viselkedni egy bekapott golnal, az ne menjen meccsre. Pontosan ezt a megoldast valasztja az MLSZ is, hiszen 2 evre kizarja ezeket a szurkolokat es a penzbuntit is rajuk terhelik. Nem igazan olvasom Csanyitol hogy Sterling a ludas.

Ezzel azt hiszem a tenyek sorat es a megoldasi lehetosegeket le is zarhatjuk. Az meg hogy te mit akarsz belelatni az LMBTQ vagy BLM frusztracio miatt az lenyegtelen a kerdes szempontjabol.

Elfogadom hogy neked ez verlazito viselkedes volt Sterlingtol ami megengedhetetlen. De azt meg te fogadd el, hogy ez a normalis szurkoloknak semmi extra nem volt es teged minosit.
topin

Csanyi csak azokrol beszelt akik megprobaltak berohanni es akik dobaltak, a futyulo, pfujolo szurkolokrol nem. Helyes, tiltsa el azokat, akik targyakat dobaltak be a palyara, veszelyeztetve ezzel a jatekosok testi epseget (szemet, halantekot talalhat stb), de itt nem csak ezekrol van szo. Tulnyomoreszt a verbalis reakciok miatt megy a kampany az angoloknal. Es az tovabbra is abszurd, hogy azt varjak el egy 60ezres tomegtol, hogy ne hasznalja ezeket az eszkozoket.

Mert ha azt akarjak, hoy a szurkolok egy teljesen steril, limitalt verbalis es nonverbalis eszkoztarral reagaljanak a tovabbiakban, mert erzekenyebbek vagyunk a problemara, akkor ugy fair es logikus, ha a jatekosok iranyaba is hasonlo mercet alkalmaznak es az o verbalis/nonverbalis eszkoztarukat is megnyirbaljak. MErt ha problema, hogy anyazzak meg fujolnak, akkor ezentul az is legyen problema, hogy gol utan odafut az ellenfel ultraihoz.

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.

Az meg, hogy mit gondolsz rolam vagy hogyan minositesz, hidd el, nem igazan erdekel 😊 En kulturaltan, szemelyeskedes nelkul kifejtem a velemenyem, ha tetszik tetszik, ha nem nem.
undisputedly

Szerintem nagyobb probléma, hogy egy játékos mindenfélét üzengethet pólókon keresztül a levett mez alatt.

Legyen az politikai állásfoglalás (lásd anno Öziléket, ukránokat), legyen társadalmi téma (BLM, LMBTQ, neonácizmus, nacionalizmus - lásd szivárvány karszalagok, nagyhatalmi zászlós vagy feliratos nyomatok), vagy vallási téma. Nem sportpályára való.

Sterling emlékezzen a barátjára a social mediában, adjon erről interjút, küldjön részvét-táviratot, menjen el a temetésre ha teheti, alapítson alapítványt, annak az alakuló ülésén szólaljon fel, de ne egy sporteseményen kürtölje világgá a nézetét, hitét, fájdalmát, elkötelezettségét vagy bármilyen irányultságát, mert visszatetsző, megosztó, félreérthető lehet, másokat sérthet (most nem pont ez a barátra emlékezős példa) ezért nem oda való.

Sokkal jobban kellene ellenőrizni a technikai személyzetnek ezeket meccsek előtt, levetetni, aztán vegye fel a meccs előtti/utáni interjúra. Szerintem.

A dobálózás, suttyóság, rasszista bekiabálások más tészta.

Pályára lépéssel provokált a labdarúgó.
Vrij6

Nálam Sterling pont ezt csinálja

Úgy látom végre Kakadu is felkelt, és a szokásos óvodai színvonalon mantrázik:


Vrij6

hol hol? 😀

oh megvan:
 www.nemzetisport.hu/magyar_valogatott/vb-2022-a-kulugyminiszter-felhaborodott-futyulo-angolokra-utal-2847851

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Úgy látom végre Kakadu is felkelt, és a szokásos óvodai színvonalon mantrázik:

Nem érteném, ha a FIFA rasszizmus miatt büntetne. Felesleges lenne, hiszen a rasszizmus ellen a leghatékonyabb a meccs előtti térdelés, nem kell zárt kapu meg ilyen marhaságok.

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..
topin

Te miert vagy nogyulolo es en miert nem? Te miert vagy rasszista es en miert nem? Te miert vagy homofob es en miert nem?

(tessek, en is tudok hulyesegeket a nyakadba varrni, anelkul, hogy barmi hasonlot allitottal volna).

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.
undisputedly

Nem igazan ertettem a peldaid, de ez biztosan az en hianyossagom.

Aki nem tud viselkedni egy bekapott golnal, az ne menjen meccsre. Pontosan ezt a megoldast valasztja az MLSZ is, hiszen 2 evre kizarja ezeket a szurkolokat es a penzbuntit is rajuk terhelik. Nem igazan olvasom Csanyitol hogy Sterling a ludas.

Ezzel azt hiszem a tenyek sorat es a megoldasi lehetosegeket le is zarhatjuk. Az meg hogy te mit akarsz belelatni az LMBTQ vagy BLM frusztracio miatt az lenyegtelen a kerdes szempontjabol.

Elfogadom hogy neked ez verlazito viselkedes volt Sterlingtol ami megengedhetetlen. De azt meg te fogadd el, hogy ez a normalis szurkoloknak semmi extra nem volt es teged minosit.
topin

Csanyi csak azokrol beszelt akik megprobaltak berohanni es akik dobaltak, a futyulo, pfujolo szurkolokrol nem. Helyes, tiltsa el azokat, akik targyakat dobaltak be a palyara, veszelyeztetve ezzel a jatekosok testi epseget (szemet, halantekot talalhat stb), de itt nem csak ezekrol van szo. Tulnyomoreszt a verbalis reakciok miatt megy a kampany az angoloknal. Es az tovabbra is abszurd, hogy azt varjak el egy 60ezres tomegtol, hogy ne hasznalja ezeket az eszkozoket.

Mert ha azt akarjak, hoy a szurkolok egy teljesen steril, limitalt verbalis es nonverbalis eszkoztarral reagaljanak a tovabbiakban, mert erzekenyebbek vagyunk a problemara, akkor ugy fair es logikus, ha a jatekosok iranyaba is hasonlo mercet alkalmaznak es az o verbalis/nonverbalis eszkoztarukat is megnyirbaljak. MErt ha problema, hogy anyazzak meg fujolnak, akkor ezentul az is legyen problema, hogy gol utan odafut az ellenfel ultraihoz.

Nekem semmi problemam nem lenne Sterlinggel, ha nem applikalnak ezt az uj mercet a szurkolokra. De ha mar az egyiket bevonjuk ebbe az abszurd szemleletbe, a masik felet, a jatekosokat is ugyanugy be kell vonni.

Az meg, hogy mit gondolsz rolam vagy hogyan minositesz, hidd el, nem igazan erdekel 😊 En kulturaltan, szemelyeskedes nelkul kifejtem a velemenyem, ha tetszik tetszik, ha nem nem.

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..
topin

Te miert vagy nogyulolo es en miert nem? Te miert vagy rasszista es en miert nem? Te miert vagy homofob es en miert nem?

(tessek, en is tudok hulyesegeket a nyakadba varrni, anelkul, hogy barmi hasonlot allitottal volna).

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.
undisputedly

Nem igazan ertettem a peldaid, de ez biztosan az en hianyossagom.

Aki nem tud viselkedni egy bekapott golnal, az ne menjen meccsre. Pontosan ezt a megoldast valasztja az MLSZ is, hiszen 2 evre kizarja ezeket a szurkolokat es a penzbuntit is rajuk terhelik. Nem igazan olvasom Csanyitol hogy Sterling a ludas.

Ezzel azt hiszem a tenyek sorat es a megoldasi lehetosegeket le is zarhatjuk. Az meg hogy te mit akarsz belelatni az LMBTQ vagy BLM frusztracio miatt az lenyegtelen a kerdes szempontjabol.

Elfogadom hogy neked ez verlazito viselkedes volt Sterlingtol ami megengedhetetlen. De azt meg te fogadd el, hogy ez a normalis szurkoloknak semmi extra nem volt es teged minosit.

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.
undisputedly

Mondja egyébként bárki, hogy úgy kell a szurkolónak ülnie, mintha színházban lenne?
Szerintem annyi az elvárás, hogy ne lépjenek át bizonyos határokat.
Frusztrált vagy? Oké, mutass be neki, küldd el a picsába, fordíts neki hátat, de úgy általánosságban ne dobáld meg, ne huhogj, majmozz, ne menjen a Cristiano homosexual, ne zsidózz, stb. (most ez csak pár eset ami rendszeresen előfordul magyar meccseken). Mert az utóbbiakból látszik az, hogy nem csak az a bajod, hogy a kedvenc csapatodnak gólt rúgott.

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..
topin

Te miert vagy nogyulolo es en miert nem? Te miert vagy rasszista es en miert nem? Te miert vagy homofob es en miert nem?

(tessek, en is tudok hulyesegeket a nyakadba varrni, anelkul, hogy barmi hasonlot allitottal volna).

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.
undisputedly

Hiába tolod az egész narratívát abba az irányba, hogy nem csak nálunk voltak retardáltak és minek ment oda szoknyában hülyeségeddel.
Az, hogy az ok mi, csak enyhítő vagy súlyosbító körülmény az okozatban, nem teszi semmissé azt.

Engem spec rohadtul nem érdekel kit milyen frusztráció nyom amikor épp a gyökérje szétcseszi a lehetőségét annak, hogy az egyszerű szurkoló eljusson hazai tétmeccsre a következő hónapokban.

Nem értem miért kell poharakat dobálni, de ezeket simán ki lehetne szűrni.
En a B közép felett voltam ott nem volt semmi a terelés kifütyülésén kívül, amit egyébként már bocsánat de teljesen megértek. Ha ők a térdeléssel kifejeznek valamit, amit el kell fogadni, akkor ők meg fogadják el a füttyöt is.
A B közeptől a stadionok belül mást szidó szurkolói rigmus nem volt.

Sajnálom hogy egy darabig nem kell menni meccsre majd, de ha 60000 lelkész és apáca lett volna benn a stadionban akkor is találtak volna valamit.
tüsi91

Ezzel csak az a baj, hogy a térdelés a rasszizmus és kirekesztés elleni küzdelem mellett való kiállás. Ha ezt kifütyülöd akkor nem kell csodálkozni a reakciókon és a beskatulyázáson. Lehet vele nem egyetérteni, de fütyülni nem kell, mi értelme? Megkockáztatom, hogy a fütyülők nem is tudják értelmezni ezt. A kommentekben is hatalmas baromságokat írnak ezzel kapcsolatban. Hogy mi nem térdelőnk senki előtt, meg ki előtt kellene letérdelni, meg hogy ha vaalki provokál vele azt lehessen fütyülni. De hát pont az ilyenek miatt "kell" térdelni és kiállni a kirekesztés mellett. Mert ennek a gondolkodásnak lejárt az ideje. Dinoszauruszok lettek a nap végére, ahogy Southgate is nyilatkozta.

Az angol játékosok elfogadták a füttyöt, pont leszarják, hogy ebben az országban ez normális jelenség. És nem kell azzal jönni, hogy otthon is kifütyülték őket, hiszen ostobák, rasszisták ugyanúgy vannak ott is.

Engem csak az döbbent meg, amikor valaki nyíltan kiáll a rasszizmus mellett, de magát nem tartja annak, mégis azt támogatja valami érthetetlen kifejezési forma megnyilvánulásával (fütyülés).
topin

Ugyan azok a körök mennek majd mint eddig, ez egy végtelenül felhergelt, de legalább sokszor legalja proli szinten működő ország már. Csak meg kell várni a választási kampányt, a söpredék egy másik szelete is bemutatkozik majd. Ameddig a csőcseléket úgy ahogy használni és terelni tudja a politika ez így is marad sokáig

Nagy értelme volt a Puskásnak, ha évente 1 meccset lehet majd benne rendezni mert utána jön a menetrendszerű büntetés. Az lenne a legszebb a történetben, ha amúgy pontlevonást is kapnánk és azzal maradnánk le a lengyelek mögött. Micsoda kemény magyar káromkodásokat írnak majd azután az UEFA oldalára a hithű harcosok...

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..
topin

Te miert vagy nogyulolo es en miert nem? Te miert vagy rasszista es en miert nem? Te miert vagy homofob es en miert nem?

(tessek, en is tudok hulyesegeket a nyakadba varrni, anelkul, hogy barmi hasonlot allitottal volna).

Ha elvarjuk a szurkoloktol, hogy semmilyen verbalis modon ne legyenek konfrontativak vagy sertoek ezek szerint az uj standardek szerint, akkor bizony a jatekosoktol is el kell varni, hogy keruljek a verbalis es nonverbalis provokaciot, ami setheti a masik csapat szurkolotaborat, merpedig ebbe beletartozik, hogy nem futhatnak oda az ellenfel szurkoloi ele oromkodni. Van szamtalan mas modja a golorom kifejezesenek ami nem vonja magaval a szurkolok hergeleset vagy piszkalasat.

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.
undisputedly

ilyen alapon bármilyen gólszerzőnek az ellenfél tábora fele szaladni provokáció. Idegenben ne szerezz gólt, mert megbüntetnek ha örülsz neki 😊

Attól mert odafut nem fog provokálni, engem nem provokált volna, téged miért? Én nem dobáltam volna meg, te miért? Nekem nem lett volna ökölbe a gyomrom hogy odafut, a tied miért? Aztán meg is van hogy ki miért mit gondol erről..

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

#JC6

Lattam igen. Sot, ha jol emlekszem, meg Mattheus alatt egy baratsagos meccsen Torghelle is paraszt volt a nemetekkel (Ott van b+ szvpjal, vagy valami ilyesmi volt).

Ettol fuggetlenul tovabbra is tartom, ha ujraalkotjuk az "abuzus" meg "rasszizmus" fogalmakat, hogy abba mar a futtyoges es futyules is beletartozzon, akkor a masik iranyba is szenzitivebbnek kell lenni es bizony ujra kell ertelmezni, hogy mikortol tekintjuk ugy, hogy valamelyik jatekos provokal vagy sem. Marpedig ilyen elozmonyekkel oda rohanni az ultrak ele az provokacio ezzel a mercevel nezve. Ez nem menti fel a szurkolokat a dobalas alol, de Sterlinget se mentesiti.

Nem értem miért kell poharakat dobálni, de ezeket simán ki lehetne szűrni.
En a B közép felett voltam ott nem volt semmi a terelés kifütyülésén kívül, amit egyébként már bocsánat de teljesen megértek. Ha ők a térdeléssel kifejeznek valamit, amit el kell fogadni, akkor ők meg fogadják el a füttyöt is.
A B közeptől a stadionok belül mást szidó szurkolói rigmus nem volt.

Sajnálom hogy egy darabig nem kell menni meccsre majd, de ha 60000 lelkész és apáca lett volna benn a stadionban akkor is találtak volna valamit.
tüsi91

Ezzel csak az a baj, hogy a térdelés a rasszizmus és kirekesztés elleni küzdelem mellett való kiállás. Ha ezt kifütyülöd akkor nem kell csodálkozni a reakciókon és a beskatulyázáson. Lehet vele nem egyetérteni, de fütyülni nem kell, mi értelme? Megkockáztatom, hogy a fütyülők nem is tudják értelmezni ezt. A kommentekben is hatalmas baromságokat írnak ezzel kapcsolatban. Hogy mi nem térdelőnk senki előtt, meg ki előtt kellene letérdelni, meg hogy ha vaalki provokál vele azt lehessen fütyülni. De hát pont az ilyenek miatt "kell" térdelni és kiállni a kirekesztés mellett. Mert ennek a gondolkodásnak lejárt az ideje. Dinoszauruszok lettek a nap végére, ahogy Southgate is nyilatkozta.

Az angol játékosok elfogadták a füttyöt, pont leszarják, hogy ebben az országban ez normális jelenség. És nem kell azzal jönni, hogy otthon is kifütyülték őket, hiszen ostobák, rasszisták ugyanúgy vannak ott is.

Engem csak az döbbent meg, amikor valaki nyíltan kiáll a rasszizmus mellett, de magát nem tartja annak, mégis azt támogatja valami érthetetlen kifejezési forma megnyilvánulásával (fütyülés).

Ahogy olvasom az mlsz most beleall, teszik a feljelenteseket a rendorsegre a kepfelvetelekkel a dobalokrol.
Ilyen felvetelek mellett meg kb 1 nap a zsaruknak beazonositani az embert arckep alapjan, semmi mas adat nem kell.

Csanyi nem hulye ember, at isharitjak a penzbuntetest a renitensekre. Nagyon helyes.

Az angol sajtoorganumot amelyik rasszista jelzovel illette a csapatot siman be kell perelni, ez pont az az altalanositas, ami ellen ok terdelnek (a feketek nem bunozok, a magyarok nem rasszistak)

Lehet orulni anelkul is, hogy az ellenfel ultrainak az arcaba maszol. Ha ennyire PC viselkedest var el a szovetseg a szurkoloktol, hogy egy 60 ezres tomegben ne legyenek bekiabalasok (eletszerutlen), akkor a jatekos se hergeljek az ellenfel szurkoloit. Ez ilyen egyszeru.
undisputedly

"minek ment oda"
"minek vett mini szoknyát"
....

ha átsétálsz a 8keren és fejbe basznak egy téglával akkor neked is annyi börtön jár mint annak aki dobta
legalábbis a logikád alapján
Negritis

Nem tudom eldonteni, hogy szandekosan ferditesz es hozol teljesen mas jellegu peldakat, vagy csak nem erted amit mondok.

Ki beszelt itt nemi eroszakrol vagy sulyos testi sertesekrol? Itt egy mesterseges kornyezetrol es az azt szabalyozo szervezet elvarasairol van szo, amig nagyon ugy tunnek, csak egyiranyuak.

Elvarnak 60 ezer szurkolotol, hogy ne fujoljak az ellenfelet? Amiota stadionokban rendeznek foci meccseket, az egesz vilagon, biztos vagyok benne nem volt olyan, hogy egy ekkora tomegbol legalabb paran ne futyuljenek, pfujoljanak. Teljesen irrealis elvarni az ellenkezojet.

Viszont ha mar a "tisztelet" es "egyenloseg" jegyeben erre a lehetetlen, eletszerutlen elvarasra hegyezik ki, akkor az a termeszetes, ha az ilyen magatartasrt eloidezo es provokalo jatekosokat is szankcionaljak. Es egy sportesemenyre vonatkozik, nem eroszakos buncselekmenyek elkovetesere, nem is ertem miert kevered ide azokat.

Ha a FIFA/UEFA azt akarja, hogy csokokat dobaljon a szurkolo es ne futtyogjon, akkor tessek elvarni a jatekostol is, hogy megfelelo tisztelettel alljon az ellenfelhez es a szurkoloihoz.
undisputedly

nem a fújolással van bajom hanem a dobálással meg azzal hogy szerinted streling provokált

és ez az alapja az áldozathibáztatásnak is
és ezért is hoztam a 8keres példát, hisz ott te is tudod előre hogy mi lesz
a 8ker az ami mégis mit vársz? hogy majd a helyieket megregulázzák? vagy esetleg amit csinálnak azért felelősségre vonják őket?

Pályára lépéssel provokált a labdarúgó.

Lehet orulni anelkul is, hogy az ellenfel ultrainak az arcaba maszol. Ha ennyire PC viselkedest var el a szovetseg a szurkoloktol, hogy egy 60 ezres tomegben ne legyenek bekiabalasok (eletszerutlen), akkor a jatekos se hergeljek az ellenfel szurkoloit. Ez ilyen egyszeru.
undisputedly

"minek ment oda"
"minek vett mini szoknyát"
....

ha átsétálsz a 8keren és fejbe basznak egy téglával akkor neked is annyi börtön jár mint annak aki dobta
legalábbis a logikád alapján
Negritis

Nem tudom eldonteni, hogy szandekosan ferditesz es hozol teljesen mas jellegu peldakat, vagy csak nem erted amit mondok.

Ki beszelt itt nemi eroszakrol vagy sulyos testi sertesekrol? Itt egy mesterseges kornyezetrol es az azt szabalyozo szervezet elvarasairol van szo, amig nagyon ugy tunnek, csak egyiranyuak.

Elvarnak 60 ezer szurkolotol, hogy ne fujoljak az ellenfelet? Amiota stadionokban rendeznek foci meccseket, az egesz vilagon, biztos vagyok benne nem volt olyan, hogy egy ekkora tomegbol legalabb paran ne futyuljenek, pfujoljanak. Teljesen irrealis elvarni az ellenkezojet.

Viszont ha mar a "tisztelet" es "egyenloseg" jegyeben erre a lehetetlen, eletszerutlen elvarasra hegyezik ki, akkor az a termeszetes, ha az ilyen magatartasrt eloidezo es provokalo jatekosokat is szankcionaljak. Es egy sportesemenyre vonatkozik, nem eroszakos buncselekmenyek elkovetesere, nem is ertem miert kevered ide azokat.

Ha a FIFA/UEFA azt akarja, hogy csokokat dobaljon a szurkolo es ne futtyogjon, akkor tessek elvarni a jatekostol is, hogy megfelelo tisztelettel alljon az ellenfelhez es a szurkoloihoz.

Undi, lattal te már szurkolót provokáló játékost? Mert a kommentjeidből nem ez jön le.

 youtu.be/mIzuMSN74lI

“Kedvencem” Adebayor. Na az provokáció. Sterling semmi ilyesmit nem csinált.

“ Az angolok vezető gólja után Raheem Sterling a magyar szurkolók elé rohant, levette a mezét és egy feliratot mutogatott, a tévéközvetítésben nem lehetett elolvasni, mit. Sterling, erősen úgy tűnt, mutogatott is mellé (a lágyékát feltűnően előretolta a szurkolók felé), így sokáig mindenki úgy gondolta, az angol sajtó is (például a The Sun), hogy a felirat is a magyar szurkolóknak szól. Már csak azért is, mert Sterling - érthetetlen módon - nem a kamerának mutatta a feliratot, hanem magyar nézőknek. Később azonban kiderült, hogy a felirat a meghalt barátjának szóló üzenet volt. Azt nem lehet érteni, hogy emiatt miért kellett a szurkolóknak mutogatni.” Origo

ÉN EZT NEM HISZEM EL 😃😃😃

Es vegul, Sterling egyenesen provokalta a b-kozepet, ugyanolyan buntetest erdemelne, mint amilyet a szurkolok kapnak majd.
undisputedly

már az origo se jelenti ki, de ahogy nézem a tegnapi lemez beragadt

valaki itt írta asszem hogy a szöglet zászlóhoz ment
valszeg ha az első félidőben esik a gól, ugyanez történik a saját szurkolói előtt

 www.youtube.com/watch?v=1wA7UStgsyA
ne a videó címét nézd
megy ki és húzza le a pólóját amin a barátjáról emlékezik meg
nem a tökét fogja, nem mutogat hanem a pólóját feszíti

ez miben provokált?

a szurkolók pedig te is tudod hogy itthon lófaszt se kapnak
Negritis

Meccs elott mar nyilatkoztak Southgate-ek, hogy szamitanak ra, hogy ki lesznek futyulve, szamitanak a szurkolok ellenseges fogadtatasara stb., erre golloves utan Sterling elindul a palya kozepe fele, majd gyorsan inkabb odafut az ultrakhoz.

Gondolom a Fifa majd kioszt 2-3 meccses zart kaput. Sterlinget ugyanannyi idore kellene eltiltani. Es akkor szepen az ultrak dobalasa is kiszorulna, meg a jatekosok sem provokalnak az ultrakat.

A video cime meg -miutan kiemelted-, igy kulon vicces. Ez alapjan lett megbelyegezve a teljes csapat rasszistanak? Vicc.
undisputedly

Amikor a Lions játékos TD után ugrik egy Lambeau Leap-et ott vállon veregetik, nem bántják pedig az százszor nagyobb provokáció mint ez.
Akik huhogtak azokat mivel provokálták?
Bazzani

1. Teljesen mas kozeg az amerikai football es az europai foci. Mig elobbi tobbnyire csaladi szorakozas, addig utobbi nem.

undisputedly

És ebből hogyyan következnek a tegnapi események?

Es vegul, Sterling egyenesen provokalta a b-kozepet, ugyanolyan buntetest erdemelne, mint amilyet a szurkolok kapnak majd.
undisputedly

már az origo se jelenti ki, de ahogy nézem a tegnapi lemez beragadt

valaki itt írta asszem hogy a szöglet zászlóhoz ment
valszeg ha az első félidőben esik a gól, ugyanez történik a saját szurkolói előtt

 www.youtube.com/watch?v=1wA7UStgsyA
ne a videó címét nézd
megy ki és húzza le a pólóját amin a barátjáról emlékezik meg
nem a tökét fogja, nem mutogat hanem a pólóját feszíti

ez miben provokált?

a szurkolók pedig te is tudod hogy itthon lófaszt se kapnak
Negritis

Meccs elott mar nyilatkoztak Southgate-ek, hogy szamitanak ra, hogy ki lesznek futyulve, szamitanak a szurkolok ellenseges fogadtatasara stb., erre golloves utan Sterling elindul a palya kozepe fele, majd gyorsan inkabb odafut az ultrakhoz.

Gondolom a Fifa majd kioszt 2-3 meccses zart kaput. Sterlinget ugyanannyi idore kellene eltiltani. Es akkor szepen az ultrak dobalasa is kiszorulna, meg a jatekosok sem provokalnak az ultrakat.

A video cime meg -miutan kiemelted-, igy kulon vicces. Ez alapjan lett megbelyegezve a teljes csapat rasszistanak? Vicc.
undisputedly

Amikor a Lions játékos TD után ugrik egy Lambeau Leap-et ott vállon veregetik, nem bántják pedig az százszor nagyobb provokáció mint ez.
Akik huhogtak azokat mivel provokálták?
Bazzani

1. Teljesen mas kozeg az amerikai football es az europai foci. Mig elobbi tobbnyire csaladi szorakozas, addig utobbi nem.
2. Meg igy is vannak gusztustalan szurkoloi dobalasok minden forduloban. En pl emlekszem egy "ikonikusra", amikor a seattlei szurkolok megdobaltak szerencsetlen Bowman-t skittle-el, de temerdek mas pelda is van ra, nem csak NFL-ben, mas major sportban, mint pl NBA.

Lehet orulni anelkul is, hogy az ellenfel ultrainak az arcaba maszol. Ha ennyire PC viselkedest var el a szovetseg a szurkoloktol, hogy egy 60 ezres tomegben ne legyenek bekiabalasok (eletszerutlen), akkor a jatekos se hergeljek az ellenfel szurkoloit. Ez ilyen egyszeru.
undisputedly

"minek ment oda"
"minek vett mini szoknyát"
....

ha átsétálsz a 8keren és fejbe basznak egy téglával akkor neked is annyi börtön jár mint annak aki dobta
legalábbis a logikád alapján
Negritis

Agyrém.