Soccer

egyenlített az arsenal egy olyan szögletből, ami nem is volt szöglet...

Miért nem lehet tisztességesen tizenegyest rúgni? @)

oooooooooooooooooooooooooooooootttttttttttttttt vvvvvvvvvvvvvvvaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn

Ez is mikor ha nem most?😓

Ekkora gólt régen láttam. Lehetetlen szög, onnan oda felverni...

aztak... mekkorát beletett ebbe

Ez atom nagy gól volt....

Buuummmm!!!!!

Barca, barca, baaaaarca!!!!!!
Micsoda szurkolás - végre!!!

hát ez hihetetlen komolyan

Arda is...hát iylen nincs basszameg....:[]

Szegény Diego....😥 😥 😥

Arsenal 😀😀😀

Arsenal 😀 😀 😀

Lassan jön a 2. Pique sárga is! 😛

18 meccsen keresztül nem nyert a Paks. olyat tudod, melyik csapat produkált eddig? a Szolnok meg a Zete. csont nélkül estek ki.
18 meccsen keresztül nem nyerni az annyit tesz, hogy maximum 18, de jellemzően inkább 9-12 pontot szerez egy csapat (a Paksnak kilencet sikerült). év elején a bentmaradásért kb 30 pont megszerzését kell kitűzni. ha 9-12 pontot szerez egy csapat 18 meccs alatt, akkor a maradék 18-21 pontot 12 meccsen kell összeszedni. a Paks esetében ez annyit tesz, hogy 21 pontot 12 meccsen kell hoznia, vagyis tizenkettőből hetet kell nyernie, vagy hatot három döntetlennel. az egyébként olyan teljesítmény, amit Kiss Karcsi óta nem sikerült letennetek az asztalra. most sikerült, ennek örülhettek, de annyira nem volt sima ez a szezon.

ha egy csapat tizennyolc meccsen keresztül nem nyer, előtte-utána meg 7-1-2-t hoz tíz meccsen, akkor az egy kibaszott skizofrén csapat. a szezon egyharmadában úgy játszik, mint egy bajnok, kétharmadában meg mint egy kiesőjelölt. verheted rá a melled, csak nem érdemes. egyszer majd nem sikerül kilépni a rossz szériából, és akkor csak a szép emlékek maradnak.slowmotion

Lehet itt most hipotéziseket állítani, de nem érdemes. Én nem védem a Paksot, de azért úgy beszélsz a csapatról, mint ha nem lett volna 3 edző az elmúlt egy évben, és mintha nem lett volna össze vissza forgatva a keret ezzel együtt, sokszor beteg felállásokat produkálva. Csertői se találta ki a spanyol viaszt, aki emlékszik a Kiss Károly féle csapat alapjátékára, az felfedezheti annak erős vonalait a most menetelő csapat szerkezetén, de még a kezdők stílusán is. Ehhez még bejön a képbe az nb1 egyik legjobb kapusa, és máris megvan a Csertői-csapat sikerének "titka". Nem tartom nagy edzőnek Auréliót, de most azért kritizálni őt, mert szezon végére összejött neki egy normális csapat összehozása, elég banális dolog lenne. És, hogy Pintér egy jól működő védelemből behív valakit a keret, szerintem nem gond. Úgysem alapemberekről beszélünk.

Az előző írásom a Tiédre nem vonatkozik vagyis kb egyszerre küldtük el😀

Ezt találtam tegnap, nekem új volt.
közel 50 perces doku a bundázásról
 www.youtube.com/watch?v=iS5e1VOqCyM

Másik kapusként mondom hogy....

Anno volt Sobrival is egy kis vitám a játékvezetéssel kapcsolatban. Ragaszkodunk mereven a szabályokhoz-bizonyos esetekben- vagy hagyunk egy kis teret.?!

Igen, lehetetlen helyből vetődni, és minden kapus szökkel egy aprót a lövés előtt előre tineegyessnél,de ha megnézed Beto-t, főleg az első védését az több volt mint egy lépés és ez mindenképpen vissza kellett volna fújni.

Amúgy meg ahogy írtam már korábban is ezeket a büntetőket a "legkönnyebb" védeni. A kapus mozgását nézik. Hány is hány tizit fogtam meg így, hogy kivártam a végsőkig. Zavarba jönnek.
A sevilla játékosok tudták, hogy hova lövik.ZoliMP

Én az elméletet mondom, azt, amit rögzíteni lehet a szabálykönyvbe.
A gyakorlat, ahogy maga a soccer sem érdekel.
De a logikátlanságot nem lehet intézményesíteni, ezügyben tettem észrevételt.

Amikor még fociztam mindig én lőttem a büntetőket. Nagypályán is, kispályán is. Engem sosem érdekelt a kapus. Kajakra bebikáztam a jobb alsó sarokba, a kapufa mellé. Elég 1.0-ás metódus, de szinte mindig bement.

Másik kapusként mondom hogy....

Anno volt Sobrival is egy kis vitám a játékvezetéssel kapcsolatban. Ragaszkodunk mereven a szabályokhoz-bizonyos esetekben- vagy hagyunk egy kis teret.?!

Igen, lehetetlen helyből vetődni, és minden kapus szökkel egy aprót a lövés előtt előre tineegyessnél,de ha megnézed Beto-t, főleg az első védését az több volt mint egy lépés és ez mindenképpen vissza kellett volna fújni.

Amúgy meg ahogy írtam már korábban is ezeket a büntetőket a "legkönnyebb" védeni. A kapus mozgását nézik. Hány is hány tizit fogtam meg így, hogy kivártam a végsőkig. Zavarba jönnek.
A sevilla játékosok tudták, hogy hova lövik.

u.i. tudtátok, hogy egy kapus miatt lettek tizik a 16-oson belül történt szabálytalanság után?😊

A megállás elég jól definiált dolog, akkor áll meg, ha van olyan szakasz, amikor nem mozog egyik lába sem. Ez itt nem teljesült, szóval szabályosan rúgták. Ellenben Beto tényleg három méterre kijött, az meg nyilvánvalóan szabálytalan volt. Schleck

Erre még visszatérve kapusként írom a következőket. Ugye a kapusnak a vonalon kellene állnia a lövés pillanatában. S nem jöhetne előrébb. Na aki ezt a szabályt hozta az büdös életbe nem védett, sőt erről még egy kapust is basztak megkérdezni, hogy mi a véleménye. Állóhelyből nem lehet védeni, nem lehet vetődni, ezért mindenki tesz egy lépést kifelé, meg alapból előre felé dolgozunk, azaz nem teljesen oldalra vetődünk, hanem bizonyos mértékig előre. S ez így összetéve simán lehet a külföldi cikkekben említett másfél méter, mikor a kapus találkozik a labdával. A másik, hogy azt meg végig ne várja senki, hogy a vonalon maradunk, mikor 48szor megtorpannak a lövés előtt. Egyik eset hozza magával a másikat. Az összes büntetőt, amit a kapus megfog nyugodtan vissza lehet fújni, mert az összes szabálytalan, de ez a "szabály" úgy szar ahogy van, mert ha mindenki figyelne rá, körülbelül esély sem lenne védeni....tüsi91

Ezért büntető (penalty) az eredeti elnevezése.
Nem is preferálja a védést, csak a rontást - ha valaki nem tud élni a lehetőséggel.
Valamint kell egzakt meghatározás a kapus helyére vonatkozóan, mert ha nem lenne, és elhagyhatná a gólvonalat, akkor oda is állhatna a labda elé, 10 centire.
De ha az lenne, hogy a gólvonal elötti 1 méteres sávon mozoghat, akkor annak a határán kezdene, és menne előre pár lépést.
Röviden: egy szabálynak egzaktnak kell lennie, aztán lehet vitázni arról, hogy mennyire életszerű.
De egy nem egzakt szabályra lecserélni nem lehet.

A megállás elég jól definiált dolog, akkor áll meg, ha van olyan szakasz, amikor nem mozog egyik lába sem. Ez itt nem teljesült, szóval szabályosan rúgták. Ellenben Beto tényleg három méterre kijött, az meg nyilvánvalóan szabálytalan volt. Schleck

Erre még visszatérve kapusként írom a következőket. Ugye a kapusnak a vonalon kellene állnia a lövés pillanatában. S nem jöhetne előrébb. Na aki ezt a szabályt hozta az büdös életbe nem védett, sőt erről még egy kapust is basztak megkérdezni, hogy mi a véleménye. Állóhelyből nem lehet védeni, nem lehet vetődni, ezért mindenki tesz egy lépést kifelé, meg alapból előre felé dolgozunk, azaz nem teljesen oldalra vetődünk, hanem bizonyos mértékig előre. S ez így összetéve simán lehet a külföldi cikkekben említett másfél méter, mikor a kapus találkozik a labdával. A másik, hogy azt meg végig ne várja senki, hogy a vonalon maradunk, mikor 48szor megtorpannak a lövés előtt. Egyik eset hozza magával a másikat. Az összes büntetőt, amit a kapus megfog nyugodtan vissza lehet fújni, mert az összes szabálytalan, de ez a "szabály" úgy szar ahogy van, mert ha mindenki figyelne rá, körülbelül esély sem lenne védeni....

"...Arról szó sincs, hogy Katar megvette volna a vébét, de politikai tényezőket figyelembe vettünk.”baggio

Végre valaki elismeri, hogy ez bizony politika is. Hurrá!

Ezek után azért érdekes lesz olyan országok labdarúgó szövetségeit megbüntetni, ahol a politika beleszól a fociba.

😀😀

Halál komoly, hogy a vadiúj Pancho stadion gyepe nem bírta el az esőzést?Bazzani

Szerintem ennyi esővel, ami a napokban esett, elég sok stadion vízelvezető rendszere nem bírt volna.Schleck

engem azért érdekelne, hogy meddig halasztgatják. hétfőn döntenek, de szerintem szerda utánra nem lenne ildomos berakni a meccset. persze a legjobb az lenne, ha holnap vagy holnapután meglenne az egész (végülis szaros európai kupameccseken is elég szokott lenni a 24 órás halasztás). bár gondolom majd megkérdezik Vityát, hogy mikorra tudja átszervezni a programot.
egyébként tavaly tavasszal, amikor jött a második havazás, akkor kb lószart sem engedtek halasztani a Rákóczinak. ennek az lett persze az eredménye, hogy súlyos milliókért kellett rebootolni a gyepszőnyeget, ami aprópénzre egy Rákóczi-helyzetű csapatnak például biztos semmi szüksége a keret kialakításánál.

1. Azért lehet, hogy tényleg meg lehetett volna oldani jobban a vízelvezetést, de...
2. azért illett volna egyszerre rendezni a meccseket, mégha nincs is akkora izgalom