Soccer

az Újpest kupa meccse mekkora epic te jó ég 😀

Bene Ferenc... valahogy nem vagyok bizakodó, valamint az is lehet, hogy a kupából is kiesünk, ez is fantasztikus:
Maricot kiállította a játékvezető. A légiós kimutatta középső ujját a bajai közönségnak, amiért a spori piros lapot adott neki.Hurka

nagy kár, hogy pont most rúgták ki Vébert, így elmaradt a Gyuri Bowl 😕

Bene Ferenc... valahogy nem vagyok bizakodó, valamint az is lehet, hogy a kupából is kiesünk, ez is fantasztikus:
Maricot kiállította a játékvezető. A légiós kimutatta középső ujját a bajai közönségnak, amiért a spori piros lapot adott neki.

Ma a Sport2 mégis miért adja a nagyon izgalmasnak ígérkező Aldershot Town-MU meccset mondjuk az Arsenal-Bolton helyett?Schleck

Mert ezt adja a Sky Angliában és a Liga-kupában csak egy meccset lőnek fel a műholdra.

szegény Vasas megfázott Békéscsabán a kupában, ennyit számít Sütő hiánya sajnos.

Ma a Sport2 mégis miért adja a nagyon izgalmasnak ígérkező Aldershot Town-MU meccset mondjuk az Arsenal-Bolton helyett?Schleck

Marketing.vassadi

Remélem megússzuk 6 alatt (MU). 😀 😀 😀

Ma a Sport2 mégis miért adja a nagyon izgalmasnak ígérkező Aldershot Town-MU meccset mondjuk az Arsenal-Bolton helyett?Schleck

Marketing.

Ma a Sport2 mégis miért adja a nagyon izgalmasnak ígérkező Aldershot Town-MU meccset mondjuk az Arsenal-Bolton helyett?

Véber nem jó edző, de legalább túlértékelt.

a nyilatkozatai miatt viszont valóban érdemes nézni a pápa meccs fel- és leveztéseit, szóval remélem elviszi valami mainstream csapat, amely sokszor van a tévében.

hasonló okok miatt sajnálom, hogy urbányi megint a maldívon forgatja a survivortHöri

igazából hülyeségeket beszélsz
ha ő nem lenne, rég NB2 vagy NB3 közelében lenne a csapat, nem olyan jó képességű játékosokból alakított ki egy masszív középcsapatot, amelyik jól, támadva játszott, és a játszott szón van a hangsúlyHurka

Ezért várom én örömmel, és szeretettel, amiről már pletykálnak is ráadásul. 😊 Bár hozzáteszem azért elég sok, sőt egyre több homály meccse is volt, amikro folyamatosan olyanok voltak, hogy szétesett a csapatom, gyermeteg játékot játszunk hetek óta, elrontott taktikai megoldások, Marics probléma, első évben észnélküli (bár szép) támadófoci, szóval azért ebben azért még ő is hibás valamennyire, vannak még kérdőjelek vele kapcsolatban,d e szívesen látnám.

lisztesékkel zúztak kek döntőt, zolával, leboeuffal, floval, poyettel, di matteoval, viallival, mark hugheszal. fasza kis csapat volt.gabtsi

tudom, akkor szimpatizáltam is még velük. utána valahogy nem. és mivel a szimpátia (/utálat) nem eldönthető, nem is nagyon bitáznék róla. de Abramovics óta utálom őket, ez biztos

Igazándiból tök mindegy hogy egy ember irányít-e egy klubot, vagy egy társaság, ha pl. egy Real költségvetése simán akkora nagyságrendű mint egy City-é vagy egy Chelsea-é. Ha a Real ugyanúgy tud 90milliókat költeni egy játékosra, akkor felesleges arról vitázni hogy most 1 ember rakja-e bele a pénzét, vagy társasági alapon működik.

de pl. ezért is ingatagabb a M.City helyzete mint a többi, már évtizedek óta működő európai elit klubé. Citynél elég ha lelövik a tulajt (vagy épp a Chelsea esetében is) mondjuk egy Bayern-nél meg ha véletlen Uli Hoeneß-szel történne valami akkor sincs gond..mert a százmilliók attól még a klubnál maradnak. Az általad említett forrásokkal együtt.

Egyébként ehhez kapcsolódik, hogy a Hannover 96 kezdeményezésére (nem ugrik be a sportigazgató neve) felül vizsgálhatja a DFB a "49"-s szabályt (51% döntési jog marad mindig a csapatnál 49% a szponzorok stb...) hogy azt a 49%-t kaphassa 1 magánszemély is.Amadeus91

1, épp a Chelsea példája bizonyítja, hogy ez nem feltétlenül van így, még ha igaz is lehet. a dynamo is egy parvenü csapatnak számított abramovics érkezésekor (aki egyébiránt a mu-t akarta megvenni, csak akkor ott még egy hasonló stakeholder rendszer működött, mint detto green bayben, és nem lehetett csak úgy átutalással pár nap alatt megvenni, és a legenda szerint amikor helikopterrel repült vissza manchesterből, nyugat london felett meglátott egy stadiont, kérdezte kié, a második kérdés volt h eladó-e?), de azóta masszív szurkolótábora van, ami a legfontosabb h ázsiában is, ami kurva nagy pénzt hoz már, és igazán abramovicsnak sincs szüksége arra, hogy extra mód finanszírozza, peter kenyonnak (aki a mai manutd, alapítója ferguson mellett) hála egy vállalati kultúra is kialakult, abramovics csak a védőhálót adja hozza meg az extrafelszerelést. az már működik magától.
azt sztem jelenleg senki nem tudja, hogy a citynek van-e még hely a piacon, sztem kevésbé, főleg amíg ez a cigánykodás zajlik.

2, Martin Kind, de ez nem újkeletű story ez. de a tiltás a Bundesligában lényegében a külföldi tulajokra vonatkozik a tiltás, mert vállalatok (aka magánszemélyek) kezében most is van bundesliga klub, bár jellemzően a sportegyesületek a fő tulajdonosok, akik gondolom hülyék lennének megszavazni, hogy leszakíthassák róluk az arany tojást tojó tyúkot, a futballcéget, annak ellenére, hogy ez vszleg gátja is a német futballnak. (már amennyire van gátja).gabtsi

már amennyire. Annak idején pont emiatt tették kötelezővé, hogy a Bundesliga 1-s licenc feltététele az Utánpótlás Akadémia üzemeltetése, hogy ne milliókért vegyenek játékosokat, hanem kineveljék. Eredmény: Götze, Müller, Özil. A német futball egy kicsit más utat választott mint a többi elit liga nyugaton, de válogatott szinten eddig bejön.

Egyre inkább kezd az lenni a trend, hogy azok az országok kerekednek felül válogatott szinten, ahol kiemelkedő az utánpótlásképzés; Spanyolok-Barca, Hollandia, Németország, Franciaország (még, ha el is sztrájkolták legutóbb) és figyeljétek meg, hogy az oroszok....

lisztesékkel zúztak kek döntőt, zolával, leboeuffal, floval, poyettel, di matteoval, viallival, mark hugheszal. fasza kis csapat volt.

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét.tüsi91

anno pontosan emiatt utáltam meg a ChelseatSzobi22

Azért a Chelsea volt korábban is BL-ben, hogy védjem őket

Nekem csupán a Citynek nem szimpatikus a semmiből előtörése, csak és kizárólag amiatt, mert egy gazdag manus úgy gondolja ide teszi a lóvét.tüsi91

anno pontosan emiatt utáltam meg a Chelseat

de pl. ezért is ingatagabb a M.City helyzete mint a többi, már évtizedek óta működő európai elit klubé. Citynél elég ha lelövik a tulajt (vagy épp a Chelsea esetében is) mondjuk egy Bayern-nél meg ha véletlen Uli Hoeneß-szel történne valami akkor sincs gond..mert a százmilliók attól még a klubnál maradnak. Az általad említett forrásokkal együtt.

Egyébként ehhez kapcsolódik, hogy a Hannover 96 kezdeményezésére (nem ugrik be a sportigazgató neve) felül vizsgálhatja a DFB a "49"-s szabályt (51% döntési jog marad mindig a csapatnál 49% a szponzorok stb...) hogy azt a 49%-t kaphassa 1 magánszemély is.Amadeus91

1, épp a Chelsea példája bizonyítja, hogy ez nem feltétlenül van így, még ha igaz is lehet. a dynamo is egy parvenü csapatnak számított abramovics érkezésekor (aki egyébiránt a mu-t akarta megvenni, csak akkor ott még egy hasonló stakeholder rendszer működött, mint detto green bayben, és nem lehetett csak úgy átutalással pár nap alatt megvenni, és a legenda szerint amikor helikopterrel repült vissza manchesterből, nyugat london felett meglátott egy stadiont, kérdezte kié, a második kérdés volt h eladó-e?), de azóta masszív szurkolótábora van, ami a legfontosabb h ázsiában is, ami kurva nagy pénzt hoz már, és igazán abramovicsnak sincs szüksége arra, hogy extra mód finanszírozza, peter kenyonnak (aki a mai manutd, alapítója ferguson mellett) hála egy vállalati kultúra is kialakult, abramovics csak a védőhálót adja hozza meg az extrafelszerelést. az már működik magától.
azt sztem jelenleg senki nem tudja, hogy a citynek van-e még hely a piacon, sztem kevésbé, főleg amíg ez a cigánykodás zajlik.

2, Martin Kind, de ez nem újkeletű story ez. de a tiltás a Bundesligában lényegében a külföldi tulajokra vonatkozik a tiltás, mert vállalatok (aka magánszemélyek) kezében most is van bundesliga klub, bár jellemzően a sportegyesületek a fő tulajdonosok, akik gondolom hülyék lennének megszavazni, hogy leszakíthassák róluk az arany tojást tojó tyúkot, a futballcéget, annak ellenére, hogy ez vszleg gátja is a német futballnak. (már amennyire van gátja).

Véber nem jó edző, de legalább túlértékelt.

a nyilatkozatai miatt viszont valóban érdemes nézni a pápa meccs fel- és leveztéseit, szóval remélem elviszi valami mainstream csapat, amely sokszor van a tévében.

hasonló okok miatt sajnálom, hogy urbányi megint a maldívon forgatja a survivortHöri

igazából hülyeségeket beszélsz
ha ő nem lenne, rég NB2 vagy NB3 közelében lenne a csapat, nem olyan jó képességű játékosokból alakított ki egy masszív középcsapatot, amelyik jól, támadva játszott, és a játszott szón van a hangsúly

A Realnál nincs gazdag tulajdonos?
Azért, mert Pérez véleményed szerint nem gazdag tulajdonosStez

nincs. és nem csak az én véleményem szerint nincs, hanem ezek a tények. a real madrid (akár a barcelona, vagy az atletico madrid) társasági alapon működik. nincs részvénye, tulajdonrésze senkinek, ez egy egyesület amelyeknek tagjai vannak, és fizetnek érte. perez nem a saját pénzét teszi bele hanem működteti ezt az egészet, mint a sociók által megválasztott elnök. ahogy ezt teszik a barcelonanal is.
azt persze nem állítom, hogy ezek a csapatok gazdasági alapon működnek (mint az ajax vagy a bayern), de nem egy kőgazdag tulajdonos fossa bele a pénzt, hanem források állnak rendelkezésre mint bármelyik másik vállalat számára. annyiban egyedi a helyzet, hogy a kultúrális beágyazottságuk nagy, így bizonyos előjogokat élveznek. így tudott pl florentino perez galaktikus madridot építeni az első ciklusban (mert ugye ő nem eladta és visszavette a klubot), mert madrid város megvásárolta (majd "bér"be adta) a csapattól az edzőpályákat, horror pénzért, ebből bolt a forrás rá, nem zsebből. ez ettől nem korrekt, viszgálta is az eu, de szabályos pénzügyi manőver.

szóval, ezek a csapatok nem a kőgazdag tulajdonos miatt tartnak itt, hanem mert olyan piaci brandek amik kurva sokat érnek, és mérhetetlen pénzt tudnak megmozgatni és évről-évre begyűjteni.

ez pl a cityről nem mondható el, hogy mást ne mondjak, ha már innen indult ki az egész.gabtsi

de pl. ezért is ingatagabb a M.City helyzete mint a többi, már évtizedek óta működő európai elit klubé. Citynél elég ha lelövik a tulajt (vagy épp a Chelsea esetében is) mondjuk egy Bayern-nél meg ha véletlen Uli Hoeneß-szel történne valami akkor sincs gond..mert a százmilliók attól még a klubnál maradnak. Az általad említett forrásokkal együtt.

Egyébként ehhez kapcsolódik, hogy a Hannover 96 kezdeményezésére (nem ugrik be a sportigazgató neve) felül vizsgálhatja a DFB a "49"-s szabályt (51% döntési jog marad mindig a csapatnál 49% a szponzorok stb...) hogy azt a 49%-t kaphassa 1 magánszemély is. Ergo, hogy mégis csak valahogy lehessen pénzt pumpálni a német klubokba. Illetve még 1 gondolat, tél óta az 1860 München-nek van egy új "befektetője" egy arab pali, aki 20egynéhány milliót fektetett már a csapatba, a Hoffenheim-nek pedig Herr Hopp volt az, aki stadiont, edzőközpontot, akadémiát meg 120 millió eurót "adományozott" mióta a csapat elindult a sokad oszátlyból a világ csúcsa felé. Hasonlót próbál meg a Red Bull megvalósítani Lipcsében. (Red Bull Leipzig)

A Realnál nincs gazdag tulajdonos?
Azért, mert Pérez véleményed szerint nem gazdag tulajdonosStez

nincs. és nem csak az én véleményem szerint nincs, hanem ezek a tények. a real madrid (akár a barcelona, vagy az atletico madrid) társasági alapon működik. nincs részvénye, tulajdonrésze senkinek, ez egy egyesület amelyeknek tagjai vannak, és fizetnek érte. perez nem a saját pénzét teszi bele hanem működteti ezt az egészet, mint a sociók által megválasztott elnök. ahogy ezt teszik a barcelonanal is.
azt persze nem állítom, hogy ezek a csapatok gazdasági alapon működnek (mint az ajax vagy a bayern), de nem egy kőgazdag tulajdonos fossa bele a pénzt, hanem források állnak rendelkezésre mint bármelyik másik vállalat számára. annyiban egyedi a helyzet, hogy a kultúrális beágyazottságuk nagy, így bizonyos előjogokat élveznek. így tudott pl florentino perez galaktikus madridot építeni az első ciklusban (mert ugye ő nem eladta és visszavette a klubot), mert madrid város megvásárolta (majd "bér"be adta) a csapattól az edzőpályákat, horror pénzért, ebből bolt a forrás rá, nem zsebből. ez ettől nem korrekt, viszgálta is az eu, de szabályos pénzügyi manőver.

szóval, ezek a csapatok nem a kőgazdag tulajdonos miatt tartnak itt, hanem mert olyan piaci brandek amik kurva sokat érnek, és mérhetetlen pénzt tudnak megmozgatni és évről-évre begyűjteni.

ez pl a cityről nem mondható el, hogy mást ne mondjak, ha már innen indult ki az egész.

Véber nem jó edző, de legalább túlértékelt.

a nyilatkozatai miatt viszont valóban érdemes nézni a pápa meccs fel- és leveztéseit, szóval remélem elviszi valami mainstream csapat, amely sokszor van a tévében.

hasonló okok miatt sajnálom, hogy urbányi megint a maldívon forgatja a survivort

irány az NB2... (1-2 embernek már mondtam, hogy vszeg a Fradi meccs lesz neki az utolsó, bár ebben még tévedtem, de ami késik, nem múlik sajnos..)Hurka

Na, kitetettek Gyugyot?! Vgay mar keszitik elo, hogy jon hozzank edzonek?zavi27

rem nem csaptok le rá...bár úgy még jobb lesz majd kifesteni tavasszal a megyeri csárdát... 😊

pedig attól nem lesz igaz. pl a Glazer család egy fillért nem tol a unitedbe (nem is lenne miből), a felvásárlás okozta a hitelállományt, nem az ész nélküli játékosvásárlás. de az arsenal is évtizedek óta üzleti alapon működik.
de pl említhetném a bayern munchent is, amely kb green bay packers mintára működik, nincs (egyszemélyes) tulajdonos. de a német csapatok nagy többségénél ez így megy, persze annyira nem is sikeresek mint máshol, vagy akár münchenben.
szóval ez kurvára nem így működik azért, mert néhányatok csapata így csinálja.

siker kell, abból lesz sok pénz, és abból lehet vásárlásra költeni. egyes tradicionális nagy csapatok ezt így csinálják, persze olyan gyenge piacokon mint az olasz vagy a spanyol, ezt nem tudják megtenni, és vagy az államnak vagy a pártoló tagoknak kell zsebbe nyúlni. de gazdag tulajdonos a realnal, barcanal sincs.
tájékozódjunk.gabtsi

A Realnál nincs gazdag tulajdonos?
Azért, mert Pérez véleményed szerint nem gazdag tulajdonos, azért még 30-50 milliókat ad ki játékosokra, akikből néhány aztán a padon köt ki rövidesen, vagy pedig egyszerűen nem válik be a csapatnál, aztán mehet a süllyesztőbe, vagy a trade blockra. EMlékszem, amikor pár éve ismét ő lett az elnök, rögtön az első dolga az volt, hogy 200-250 millió eurót költött új játékosokra.
A glazer család zsidó az utóbbi időben, tény.
Ja, siker kell, ez is tény. Akkor most mondd meg, hogy sikert ebbe, a pénzről és üzletről szóló futballvilágban hogy érjen el egy csapat, ha nem öl bele pénzt? Szerintem sehogy. És a Barca is ugyanúgy 30-50 milliókat ad ki olyan játlkosokért, akik nem is kezdőbe érkeznek. Na bumm, szerintem ez teljesen ugyanaz a kategória, mint a City, vagy a Chelsea, akik összevásárolják a sztárokat. Valahol el kell kezdeni.

irány az NB2... (1-2 embernek már mondtam, hogy vszeg a Fradi meccs lesz neki az utolsó, bár ebben még tévedtem, de ami késik, nem múlik sajnos..)Hurka

Na, kitetettek Gyugyot?! Vgay mar keszitik elo, hogy jon hozzank edzonek?

pedig attól nem lesz igaz. pl a Glazer család egy fillért nem tol a unitedbe (nem is lenne miből), a felvásárlás okozta a hitelállományt, nem az ész nélküli játékosvásárlás. de az arsenal is évtizedek óta üzleti alapon működik.
de pl említhetném a bayern munchent is, amely kb green bay packers mintára működik, nincs (egyszemélyes) tulajdonos. de a német csapatok nagy többségénél ez így megy, persze annyira nem is sikeresek mint máshol, vagy akár münchenben.
szóval ez kurvára nem így működik azért, mert néhányatok csapata így csinálja.

siker kell, abból lesz sok pénz, és abból lehet vásárlásra költeni. egyes tradicionális nagy csapatok ezt így csinálják, persze olyan gyenge piacokon mint az olasz vagy a spanyol, ezt nem tudják megtenni, és vagy az államnak vagy a pártoló tagoknak kell zsebbe nyúlni. de gazdag tulajdonos a realnal, barcanal sincs.
tájékozódjunk.gabtsi

így van. Maga a Bayern AG egy gazdasági társulás, továbbá jelentős tulajdonrésszel bír az Audi és az Adidas is a klubban. Viszont több éve is abszte nyereséges a klub. Folyamatos a több millió eurós profit termelés. Legutóbb valami 300millió euró körül volt. Arról nem is beszélek, hogy az Allianz Arena is most már 100% Bayern tulajdon. (annak kell csak a hiteleit törleszteni)

irány az NB2... (1-2 embernek már mondtam, hogy vszeg a Fradi meccs lesz neki az utolsó, bár ebben még tévedtem, de ami késik, nem múlik sajnos..)