Tenisz

Ha mar feljott a serules a teniszben.

Ez egy kovetkezmeny a tenisz kikesziti a testet magaban, de sajnos erre jott meg a valaszok a jatekosoktol a korulmenyek valtozasara.
Aki meg latta a regieket jatszani annak nem meglepo hogy miert tudtak sokaig jatszani hisz az uto miatt nem az erorol szolt hanem a labda elhelyezesrol. Nem lehetett ilyen paradesan vedekezni ami ma teljesen megszokott mert az uto "sweet spot-ja" nem engedte. A palyak nagy resze kiszamithatatlan volt az evad soran ( fu-salak es kesobb a szonyeg is inkabb ide tartozik ). Szerva ropte volt a termeszetes valasz hisz nem akartak hogy foldet erjen a labda mert az nem volt kiszamithato es kedvezo meg akkor sem ha eppen ugy is viselkedett ahogy vartak. Az open era elejen viszont megjelentek a fem utok es valtozott a jatek vele, de a palyak annyira elteroek voltak minden szempontbol hogy elkulonultek a csoportok a kulonbozo jatekstilussal. Persze a legnagyobb tehetsegek az osszes palyan jobbak voltak mint az atlag, de Ivan L nem egyezett a fuvel, ahogy JohnMc a salakkal. De ez volt a szepsege mikor osszefuttotak es megis meg tudtak keseriteni egymas eletet a masik palyan vagy a szonyegen robbantottak fel a kozonseget. Viszont ahogy az uto es a hurozas tovabb fejlodott a palya tovabbra is kulonbozo maradt a kulonbsegek meg jobban elmelyedtek. Sampras aki korszakos zseni volt eselytelenul indult salakon. Termeszetesen nyert es nyerhetett volna eppen RG-t is, de ehhez mindennek ossze kellett volna jonnie. Cserebe Kuerten kb eselytelen volt mindenhol ami nem salak volt. Az uto olyan topspin-t adott neki ami elkepzelhetetlen volt Borgnak ( o is azzal jatszott salakon!!) es nem valtott mert nem tudott. KB 4 ev mire valaki megtanul szerva roptezni. Es ez a szam az amibol ki lehet indulni hogy miert nem valtottak arra vagy arrol le. De a serules miatt irom, ezert azon kivul hogy a test 30 felett nehezen versenyez a 20 evesekkel es egyszeruen elhasznalodik a repetativ mozgastol es bejonnek a serulesek. Erre az volt a valasz hogy a kb 10 eves palyafutas csucsot maxoltak ki es indultak minel tobb tornan. Connors 109 tornat nyert amibol 78 db volt kistorna. Az arany a maikhoz RF-tol egyszeruen megvaltozott mert masok lettek a korulmenyek ( kesobb ). De egy peldan mert beszedes. Ivan L a korahoz igazodva a kb 10 eves palyafutast akarta kimaxolni es betort 19-20 evesen majd tolta erosen 30-31 evesen, utana bezuhant. o is korszakos zseni hisz a 10-12 ev csucskozelben nem normalis csak a tervezett hossz az. Nyert 94 tornat amibol viszont 61 kicsi volt es jatszott 1310 meccset amin 1068-on gyoztesen jott le. Egy masik korszak szinten korszakos zsenije jatszott 1308 meccset es nyert 1080-at ebbol, nyert 92 tornat DE ebbol csak 33 volt kicsi. Gondolom a szamokbol sokan tudjak a nevet: Nadal. Az oriasi kulonbseg hogy 19-20 evesen betorve, de o 36 eves koraig huzta, ami minimum +5 ev. A testuk pontosan ugyanannyi meccaet kapott csak suritvea regieknel. Ezutan mikor a sampras era idejen a szerva ropte azaz a labdamenet elmaradasa, a salakon a kulon huzonevek csataztak, de nem a legnagyobb nevek es megvaltoztattak a palyakat, sebesseget es a labdakat. Ekkor jott a Hewitt korszak ahol nem volt korszakos zseni, cserebe kiszamithatatlan volt. A legnagyobb nyertese ennek az uj gyoztesek akik hiaba nem voltak zsenik a vilagelsoseg es GS gyozelmek a nevuk melle kerult es Agassi. Aki tropara ment testtel, ebben a gyenge mezonyben meg tudott a legjobbak kozott lenni. Amihez a jateka ami erre volt a legalkalmasabb mert o volt az elozo korszak djokoja a kozepen levoseggel + az IQ-ja.
De megjelent RF aki mar ott volt egy ideje es szerva roptevel kezdte, de persze valtania kellett es uralta a teniszt. Viszont mivel hirtelen nem csak fuvon hanem mar salakonis az egyik legnagyobb eselyes lett ezert eltolta az aranyokat. Nem indult hetrol hetre minden szaros tornan hanem csak a legnagyobbakon es a szamara kedvezon, azaz a versenynaptar optimalizalva lett a nagy versenyekre + a kotelezo kicsik meg a kedvezokre szamara. Es mara ez ettol a ponttol a norma. Ettol a 30 eves kor koruli ido meg mindig erosen egy gat es szinte felsorolhatatlan a szama akiknel ez beutott. De csak hogy lassuk Nadal legnagyobb hullamvolgye, djoko, Murray.....itt korul jott kulonbozo vegkimenetelekkel. De a szerencsesek akik tulmennek ezen azoknak sokkal tobb eselye van nyerni. IL ezalatt 5 ( +1 )GS-t hagyott ki, nadal 6db-ot, tehat meg a csucsidon belul is vannak blip-ek es esetukben ez egyforma, de nadal meg jatszott ~ +20 GS es nyert 8-at belole, mire ugyannyi kilometer kerult bele. Ezert a ketto ok miatt nem lehet nezni a GS szamokat korszakokon ativeloen.

A big3-4 idejen a mesterseges korulmenyek ellenere is volt egy eles kulonbseg a jatekaikban es ez elmult es kulso belenyulas nelkul nem is fog visszajonni ( Sinner es alcaraz kozott a testi felepitesbol fakad a kulonbseg a jatekuk hasonlo). Cserebe a "tenisz" meg jobban osszehuzta a mezonyt de most a labdakkal ( regebben kezdodott ). Ennek 2 dolog van es mindkettonek oriasi hatasa van. Azon felul hogy hasznaltak a kiegyenlitesre, most kulonbozo labdakat hasznaltak aminek csak siman reklam jelentosege van. Na ehhez tornarol tornara kellett igazodniuk, ahelyett hogy ugyanazt a labdat mas matricaval hozzak ki. A masik viszont mesterseges es a labdak fizikajat valtoztatjak meg. Gyakorlatilag nagyon nehez lesz es nehezen lehet vele nyerot utni. Ez ketto dologgal jart. Az egyik a meg hosszabb labdamenetek ( a kivansag szerint ) de ez fizikalisabban lehetett csak elerni nem csak labon hanem a karon is es a rengeteg csuklo es vall serules ennek a kovetkezmenye. Erre lett a mai jatek a valasz hogy irgalmatlan oriasit utok a labdaba es nyero lesz ( valakinek ). Nem tudnak mast csinalni.
Es megjellenek az olyan huszarok akik mar igy edzik magukat mint pl. fonseca aki mar tavaly is a 3.leggyorsabb tenyeressel rendelkezik, de az egyik legnagyobb hibaja kozott van, sok van neki, csak az ellentmondas miatt kihangsulyozva hogy fizikailag gyenge.
Amugy kulonben az edzok teren van meg oriasi kulonbseg, mert regen nem lehetett es a jatekosnak kellett megkuzdenie a taktikai kihivasokkal, megoldast talalni a demonjaikra es az ellenfel jatekara. Mara ez olyan mint a kocsikban a telematria. Ezert felhaborito mikor peldaul tsitsi nem volt hajlando behozni egyet. CHewitt-tal 4-5 fos stabbal dolgozott Wimbledonban. Elengedhetetlen a legjobbaknal, es ott kell a technikai mellett a stratega es aki a spanolassal foglalkozik. Csodalom hogy agassit valaki nem kornyekezte meg, mert o az egyik legnagyobb koponya.
no

Erről már egyszer elmondtam a véleményemet. Szerintem pont veled "beszéltem" róla, amikor leírtam hogy a sportolók elérték a maxot amit tudnak beletenni egy sportba. Nem sok sportban nőt a meccsszám se nba, se nhl, nflben plusz 1 meccs, mégis egyre több a súlyos sérülés és az izomsérülesek száma már olyan gyakori mint a nátha. Már alapból más képzést kapnak fiatalon mint a régiek. 18 évesen olyan testtel rendelkeznek mint egy 25 éves. A testük rottyon van. Nézd meg Alcarazt. Ő nem fog 39 évesen játszani mint Djoko. Most olyan terhelést kapott már mint Djoko 30 évesen. Nba dettó, focisták dettó. Mutogathatunk focinál sokkal több a meccs, ott lehet mire fogni, de a sportolók teste elérte a teljesítő képesség csúcsát. Nincs tovább. Ezt alátámasztja nba. Ugyanaz a meccs szám. A terhelés nagyobb, sokkal nagyobb fizikalitással játszanak mert mindenki egy kibaszott atléta. Minden meccsen megkell szenvedni a győzelemért ami régen nem volt így. El lehetett lötyögni, nem volt ennyi kontakt és társai. Ha valaki te nagyon jól tudod mire gondolok. Lehet meccszámra mutogatni egy egy sportnál de a probléma nem feltétlenül az.
remontada

A testnekvan fizikai korlatja, amit persze feszegetnek tudomannyal ( amiben minden benne az edzesmodszertol, a taplalkozasig...........kiegeszitokon at ) es mondjuk ki a dopping is ami kb nem letezik. Persze a legtobb helyen erosen van kijelentve hogy tisztak es csak jobbak a tobbi miatt. Merckx annyit edzett mint egy allat, lehet nem a legjobban de mennyisegben nem verik a maiak.

Viszont itt a peldamban kiemeltem egy reszt, vagyis probaltam hogy az amugy is fizikai sportot ezer aprosaggal nehezitik mestersegesen teljesen feleslegesen es konkretan serulest okozoan. Az ido a szervaert egy teljesen dilletans dolog de a heartrate sosem megy le es miert hogy versenyezzenek a fiatalokert akik nem ulnek vegig egy 5 oras meccset csak egy 4,5 orasat? De nem reszletezve a tobbi hasonlo aprosagot csak kiemeltem a labdat amire annyi panasz van es konkretan tobbszor es erosebben kell megutniuk ugyanazert a hatasert. Es erre jott mar az atomcsapas utesek, de bizony ara van. Olyan mar mintha dobolabdat utogetnenek.

Aki teheti az menjen el es eloben nezzen meg klasszis ferfiakat jatszani mert a sebesseget a TV elcsalja.

alcarazhoz meg annyit hogy van eselye, mert nadal nala is durvabb volt azzal a kulonbseggel hogy neki nem kellett "agyoncsapnia" a labdat szinte mindig, hanem valasztotta mikor akarja. Es neki megvolt a brutal flat tenyerese is, a boduletes top spin mellett.

Amugy szerintem rossz iranyba megy a tenisz, de mivel borzasztoan sikeres igy nem lesz feltuno. Biztos sokan emlekeztek Chang-re, ma nem tudna meg a mezonybe se kerulni mivel a szervaja nem vizfkaszto es /vagy tupontos ami az alkatabol szinte lehetetlen.
no

Ja hát persze. Az alapból már elért fizikai korlátokat még megfejelik azzal hogy mesterségesen belenyúlnak dolgokba.

Biztos sokan emlekeztek Chang-re, ma nem tudna meg a mezonybe se kerulni mivel a szervaja nem vizfkaszto es /vagy tupontos ami az alkatabol szinte lehetetlen.
no

Akkor szerválna alulról.
Őszentsége Sobri Jóska

es azzal nem jutna be a mezonybe es okozta volna az epic pillanatot.

Biztos sokan emlekeztek Chang-re, ma nem tudna meg a mezonybe se kerulni mivel a szervaja nem vizfkaszto es /vagy tupontos ami az alkatabol szinte lehetetlen.
no

Akkor szerválna alulról.

Ha mar feljott a serules a teniszben.

Ez egy kovetkezmeny a tenisz kikesziti a testet magaban, de sajnos erre jott meg a valaszok a jatekosoktol a korulmenyek valtozasara.
Aki meg latta a regieket jatszani annak nem meglepo hogy miert tudtak sokaig jatszani hisz az uto miatt nem az erorol szolt hanem a labda elhelyezesrol. Nem lehetett ilyen paradesan vedekezni ami ma teljesen megszokott mert az uto "sweet spot-ja" nem engedte. A palyak nagy resze kiszamithatatlan volt az evad soran ( fu-salak es kesobb a szonyeg is inkabb ide tartozik ). Szerva ropte volt a termeszetes valasz hisz nem akartak hogy foldet erjen a labda mert az nem volt kiszamithato es kedvezo meg akkor sem ha eppen ugy is viselkedett ahogy vartak. Az open era elejen viszont megjelentek a fem utok es valtozott a jatek vele, de a palyak annyira elteroek voltak minden szempontbol hogy elkulonultek a csoportok a kulonbozo jatekstilussal. Persze a legnagyobb tehetsegek az osszes palyan jobbak voltak mint az atlag, de Ivan L nem egyezett a fuvel, ahogy JohnMc a salakkal. De ez volt a szepsege mikor osszefuttotak es megis meg tudtak keseriteni egymas eletet a masik palyan vagy a szonyegen robbantottak fel a kozonseget. Viszont ahogy az uto es a hurozas tovabb fejlodott a palya tovabbra is kulonbozo maradt a kulonbsegek meg jobban elmelyedtek. Sampras aki korszakos zseni volt eselytelenul indult salakon. Termeszetesen nyert es nyerhetett volna eppen RG-t is, de ehhez mindennek ossze kellett volna jonnie. Cserebe Kuerten kb eselytelen volt mindenhol ami nem salak volt. Az uto olyan topspin-t adott neki ami elkepzelhetetlen volt Borgnak ( o is azzal jatszott salakon!!) es nem valtott mert nem tudott. KB 4 ev mire valaki megtanul szerva roptezni. Es ez a szam az amibol ki lehet indulni hogy miert nem valtottak arra vagy arrol le. De a serules miatt irom, ezert azon kivul hogy a test 30 felett nehezen versenyez a 20 evesekkel es egyszeruen elhasznalodik a repetativ mozgastol es bejonnek a serulesek. Erre az volt a valasz hogy a kb 10 eves palyafutas csucsot maxoltak ki es indultak minel tobb tornan. Connors 109 tornat nyert amibol 78 db volt kistorna. Az arany a maikhoz RF-tol egyszeruen megvaltozott mert masok lettek a korulmenyek ( kesobb ). De egy peldan mert beszedes. Ivan L a korahoz igazodva a kb 10 eves palyafutast akarta kimaxolni es betort 19-20 evesen majd tolta erosen 30-31 evesen, utana bezuhant. o is korszakos zseni hisz a 10-12 ev csucskozelben nem normalis csak a tervezett hossz az. Nyert 94 tornat amibol viszont 61 kicsi volt es jatszott 1310 meccset amin 1068-on gyoztesen jott le. Egy masik korszak szinten korszakos zsenije jatszott 1308 meccset es nyert 1080-at ebbol, nyert 92 tornat DE ebbol csak 33 volt kicsi. Gondolom a szamokbol sokan tudjak a nevet: Nadal. Az oriasi kulonbseg hogy 19-20 evesen betorve, de o 36 eves koraig huzta, ami minimum +5 ev. A testuk pontosan ugyanannyi meccaet kapott csak suritvea regieknel. Ezutan mikor a sampras era idejen a szerva ropte azaz a labdamenet elmaradasa, a salakon a kulon huzonevek csataztak, de nem a legnagyobb nevek es megvaltoztattak a palyakat, sebesseget es a labdakat. Ekkor jott a Hewitt korszak ahol nem volt korszakos zseni, cserebe kiszamithatatlan volt. A legnagyobb nyertese ennek az uj gyoztesek akik hiaba nem voltak zsenik a vilagelsoseg es GS gyozelmek a nevuk melle kerult es Agassi. Aki tropara ment testtel, ebben a gyenge mezonyben meg tudott a legjobbak kozott lenni. Amihez a jateka ami erre volt a legalkalmasabb mert o volt az elozo korszak djokoja a kozepen levoseggel + az IQ-ja.
De megjelent RF aki mar ott volt egy ideje es szerva roptevel kezdte, de persze valtania kellett es uralta a teniszt. Viszont mivel hirtelen nem csak fuvon hanem mar salakonis az egyik legnagyobb eselyes lett ezert eltolta az aranyokat. Nem indult hetrol hetre minden szaros tornan hanem csak a legnagyobbakon es a szamara kedvezon, azaz a versenynaptar optimalizalva lett a nagy versenyekre + a kotelezo kicsik meg a kedvezokre szamara. Es mara ez ettol a ponttol a norma. Ettol a 30 eves kor koruli ido meg mindig erosen egy gat es szinte felsorolhatatlan a szama akiknel ez beutott. De csak hogy lassuk Nadal legnagyobb hullamvolgye, djoko, Murray.....itt korul jott kulonbozo vegkimenetelekkel. De a szerencsesek akik tulmennek ezen azoknak sokkal tobb eselye van nyerni. IL ezalatt 5 ( +1 )GS-t hagyott ki, nadal 6db-ot, tehat meg a csucsidon belul is vannak blip-ek es esetukben ez egyforma, de nadal meg jatszott ~ +20 GS es nyert 8-at belole, mire ugyannyi kilometer kerult bele. Ezert a ketto ok miatt nem lehet nezni a GS szamokat korszakokon ativeloen.

A big3-4 idejen a mesterseges korulmenyek ellenere is volt egy eles kulonbseg a jatekaikban es ez elmult es kulso belenyulas nelkul nem is fog visszajonni ( Sinner es alcaraz kozott a testi felepitesbol fakad a kulonbseg a jatekuk hasonlo). Cserebe a "tenisz" meg jobban osszehuzta a mezonyt de most a labdakkal ( regebben kezdodott ). Ennek 2 dolog van es mindkettonek oriasi hatasa van. Azon felul hogy hasznaltak a kiegyenlitesre, most kulonbozo labdakat hasznaltak aminek csak siman reklam jelentosege van. Na ehhez tornarol tornara kellett igazodniuk, ahelyett hogy ugyanazt a labdat mas matricaval hozzak ki. A masik viszont mesterseges es a labdak fizikajat valtoztatjak meg. Gyakorlatilag nagyon nehez lesz es nehezen lehet vele nyerot utni. Ez ketto dologgal jart. Az egyik a meg hosszabb labdamenetek ( a kivansag szerint ) de ez fizikalisabban lehetett csak elerni nem csak labon hanem a karon is es a rengeteg csuklo es vall serules ennek a kovetkezmenye. Erre lett a mai jatek a valasz hogy irgalmatlan oriasit utok a labdaba es nyero lesz ( valakinek ). Nem tudnak mast csinalni.
Es megjellenek az olyan huszarok akik mar igy edzik magukat mint pl. fonseca aki mar tavaly is a 3.leggyorsabb tenyeressel rendelkezik, de az egyik legnagyobb hibaja kozott van, sok van neki, csak az ellentmondas miatt kihangsulyozva hogy fizikailag gyenge.
Amugy kulonben az edzok teren van meg oriasi kulonbseg, mert regen nem lehetett es a jatekosnak kellett megkuzdenie a taktikai kihivasokkal, megoldast talalni a demonjaikra es az ellenfel jatekara. Mara ez olyan mint a kocsikban a telematria. Ezert felhaborito mikor peldaul tsitsi nem volt hajlando behozni egyet. CHewitt-tal 4-5 fos stabbal dolgozott Wimbledonban. Elengedhetetlen a legjobbaknal, es ott kell a technikai mellett a stratega es aki a spanolassal foglalkozik. Csodalom hogy agassit valaki nem kornyekezte meg, mert o az egyik legnagyobb koponya.
no

Erről már egyszer elmondtam a véleményemet. Szerintem pont veled "beszéltem" róla, amikor leírtam hogy a sportolók elérték a maxot amit tudnak beletenni egy sportba. Nem sok sportban nőt a meccsszám se nba, se nhl, nflben plusz 1 meccs, mégis egyre több a súlyos sérülés és az izomsérülesek száma már olyan gyakori mint a nátha. Már alapból más képzést kapnak fiatalon mint a régiek. 18 évesen olyan testtel rendelkeznek mint egy 25 éves. A testük rottyon van. Nézd meg Alcarazt. Ő nem fog 39 évesen játszani mint Djoko. Most olyan terhelést kapott már mint Djoko 30 évesen. Nba dettó, focisták dettó. Mutogathatunk focinál sokkal több a meccs, ott lehet mire fogni, de a sportolók teste elérte a teljesítő képesség csúcsát. Nincs tovább. Ezt alátámasztja nba. Ugyanaz a meccs szám. A terhelés nagyobb, sokkal nagyobb fizikalitással játszanak mert mindenki egy kibaszott atléta. Minden meccsen megkell szenvedni a győzelemért ami régen nem volt így. El lehetett lötyögni, nem volt ennyi kontakt és társai. Ha valaki te nagyon jól tudod mire gondolok. Lehet meccszámra mutogatni egy egy sportnál de a probléma nem feltétlenül az.
remontada

A testnekvan fizikai korlatja, amit persze feszegetnek tudomannyal ( amiben minden benne az edzesmodszertol, a taplalkozasig...........kiegeszitokon at ) es mondjuk ki a dopping is ami kb nem letezik. Persze a legtobb helyen erosen van kijelentve hogy tisztak es csak jobbak a tobbi miatt. Merckx annyit edzett mint egy allat, lehet nem a legjobban de mennyisegben nem verik a maiak.

Viszont itt a peldamban kiemeltem egy reszt, vagyis probaltam hogy az amugy is fizikai sportot ezer aprosaggal nehezitik mestersegesen teljesen feleslegesen es konkretan serulest okozoan. Az ido a szervaert egy teljesen dilletans dolog de a heartrate sosem megy le es miert hogy versenyezzenek a fiatalokert akik nem ulnek vegig egy 5 oras meccset csak egy 4,5 orasat? De nem reszletezve a tobbi hasonlo aprosagot csak kiemeltem a labdat amire annyi panasz van es konkretan tobbszor es erosebben kell megutniuk ugyanazert a hatasert. Es erre jott mar az atomcsapas utesek, de bizony ara van. Olyan mar mintha dobolabdat utogetnenek.

Aki teheti az menjen el es eloben nezzen meg klasszis ferfiakat jatszani mert a sebesseget a TV elcsalja.

alcarazhoz meg annyit hogy van eselye, mert nadal nala is durvabb volt azzal a kulonbseggel hogy neki nem kellett "agyoncsapnia" a labdat szinte mindig, hanem valasztotta mikor akarja. Es neki megvolt a brutal flat tenyerese is, a boduletes top spin mellett.

Amugy szerintem rossz iranyba megy a tenisz, de mivel borzasztoan sikeres igy nem lesz feltuno. Biztos sokan emlekeztek Chang-re, ma nem tudna meg a mezonybe se kerulni mivel a szervaja nem vizfkaszto es /vagy tupontos ami az alkatabol szinte lehetetlen.

Ha mar feljott a serules a teniszben.

Ez egy kovetkezmeny a tenisz kikesziti a testet magaban, de sajnos erre jott meg a valaszok a jatekosoktol a korulmenyek valtozasara.
Aki meg latta a regieket jatszani annak nem meglepo hogy miert tudtak sokaig jatszani hisz az uto miatt nem az erorol szolt hanem a labda elhelyezesrol. Nem lehetett ilyen paradesan vedekezni ami ma teljesen megszokott mert az uto "sweet spot-ja" nem engedte. A palyak nagy resze kiszamithatatlan volt az evad soran ( fu-salak es kesobb a szonyeg is inkabb ide tartozik ). Szerva ropte volt a termeszetes valasz hisz nem akartak hogy foldet erjen a labda mert az nem volt kiszamithato es kedvezo meg akkor sem ha eppen ugy is viselkedett ahogy vartak. Az open era elejen viszont megjelentek a fem utok es valtozott a jatek vele, de a palyak annyira elteroek voltak minden szempontbol hogy elkulonultek a csoportok a kulonbozo jatekstilussal. Persze a legnagyobb tehetsegek az osszes palyan jobbak voltak mint az atlag, de Ivan L nem egyezett a fuvel, ahogy JohnMc a salakkal. De ez volt a szepsege mikor osszefuttotak es megis meg tudtak keseriteni egymas eletet a masik palyan vagy a szonyegen robbantottak fel a kozonseget. Viszont ahogy az uto es a hurozas tovabb fejlodott a palya tovabbra is kulonbozo maradt a kulonbsegek meg jobban elmelyedtek. Sampras aki korszakos zseni volt eselytelenul indult salakon. Termeszetesen nyert es nyerhetett volna eppen RG-t is, de ehhez mindennek ossze kellett volna jonnie. Cserebe Kuerten kb eselytelen volt mindenhol ami nem salak volt. Az uto olyan topspin-t adott neki ami elkepzelhetetlen volt Borgnak ( o is azzal jatszott salakon!!) es nem valtott mert nem tudott. KB 4 ev mire valaki megtanul szerva roptezni. Es ez a szam az amibol ki lehet indulni hogy miert nem valtottak arra vagy arrol le. De a serules miatt irom, ezert azon kivul hogy a test 30 felett nehezen versenyez a 20 evesekkel es egyszeruen elhasznalodik a repetativ mozgastol es bejonnek a serulesek. Erre az volt a valasz hogy a kb 10 eves palyafutas csucsot maxoltak ki es indultak minel tobb tornan. Connors 109 tornat nyert amibol 78 db volt kistorna. Az arany a maikhoz RF-tol egyszeruen megvaltozott mert masok lettek a korulmenyek ( kesobb ). De egy peldan mert beszedes. Ivan L a korahoz igazodva a kb 10 eves palyafutast akarta kimaxolni es betort 19-20 evesen majd tolta erosen 30-31 evesen, utana bezuhant. o is korszakos zseni hisz a 10-12 ev csucskozelben nem normalis csak a tervezett hossz az. Nyert 94 tornat amibol viszont 61 kicsi volt es jatszott 1310 meccset amin 1068-on gyoztesen jott le. Egy masik korszak szinten korszakos zsenije jatszott 1308 meccset es nyert 1080-at ebbol, nyert 92 tornat DE ebbol csak 33 volt kicsi. Gondolom a szamokbol sokan tudjak a nevet: Nadal. Az oriasi kulonbseg hogy 19-20 evesen betorve, de o 36 eves koraig huzta, ami minimum +5 ev. A testuk pontosan ugyanannyi meccaet kapott csak suritvea regieknel. Ezutan mikor a sampras era idejen a szerva ropte azaz a labdamenet elmaradasa, a salakon a kulon huzonevek csataztak, de nem a legnagyobb nevek es megvaltoztattak a palyakat, sebesseget es a labdakat. Ekkor jott a Hewitt korszak ahol nem volt korszakos zseni, cserebe kiszamithatatlan volt. A legnagyobb nyertese ennek az uj gyoztesek akik hiaba nem voltak zsenik a vilagelsoseg es GS gyozelmek a nevuk melle kerult es Agassi. Aki tropara ment testtel, ebben a gyenge mezonyben meg tudott a legjobbak kozott lenni. Amihez a jateka ami erre volt a legalkalmasabb mert o volt az elozo korszak djokoja a kozepen levoseggel + az IQ-ja.
De megjelent RF aki mar ott volt egy ideje es szerva roptevel kezdte, de persze valtania kellett es uralta a teniszt. Viszont mivel hirtelen nem csak fuvon hanem mar salakonis az egyik legnagyobb eselyes lett ezert eltolta az aranyokat. Nem indult hetrol hetre minden szaros tornan hanem csak a legnagyobbakon es a szamara kedvezon, azaz a versenynaptar optimalizalva lett a nagy versenyekre + a kotelezo kicsik meg a kedvezokre szamara. Es mara ez ettol a ponttol a norma. Ettol a 30 eves kor koruli ido meg mindig erosen egy gat es szinte felsorolhatatlan a szama akiknel ez beutott. De csak hogy lassuk Nadal legnagyobb hullamvolgye, djoko, Murray.....itt korul jott kulonbozo vegkimenetelekkel. De a szerencsesek akik tulmennek ezen azoknak sokkal tobb eselye van nyerni. IL ezalatt 5 ( +1 )GS-t hagyott ki, nadal 6db-ot, tehat meg a csucsidon belul is vannak blip-ek es esetukben ez egyforma, de nadal meg jatszott ~ +20 GS es nyert 8-at belole, mire ugyannyi kilometer kerult bele. Ezert a ketto ok miatt nem lehet nezni a GS szamokat korszakokon ativeloen.

A big3-4 idejen a mesterseges korulmenyek ellenere is volt egy eles kulonbseg a jatekaikban es ez elmult es kulso belenyulas nelkul nem is fog visszajonni ( Sinner es alcaraz kozott a testi felepitesbol fakad a kulonbseg a jatekuk hasonlo). Cserebe a "tenisz" meg jobban osszehuzta a mezonyt de most a labdakkal ( regebben kezdodott ). Ennek 2 dolog van es mindkettonek oriasi hatasa van. Azon felul hogy hasznaltak a kiegyenlitesre, most kulonbozo labdakat hasznaltak aminek csak siman reklam jelentosege van. Na ehhez tornarol tornara kellett igazodniuk, ahelyett hogy ugyanazt a labdat mas matricaval hozzak ki. A masik viszont mesterseges es a labdak fizikajat valtoztatjak meg. Gyakorlatilag nagyon nehez lesz es nehezen lehet vele nyerot utni. Ez ketto dologgal jart. Az egyik a meg hosszabb labdamenetek ( a kivansag szerint ) de ez fizikalisabban lehetett csak elerni nem csak labon hanem a karon is es a rengeteg csuklo es vall serules ennek a kovetkezmenye. Erre lett a mai jatek a valasz hogy irgalmatlan oriasit utok a labdaba es nyero lesz ( valakinek ). Nem tudnak mast csinalni.
Es megjellenek az olyan huszarok akik mar igy edzik magukat mint pl. fonseca aki mar tavaly is a 3.leggyorsabb tenyeressel rendelkezik, de az egyik legnagyobb hibaja kozott van, sok van neki, csak az ellentmondas miatt kihangsulyozva hogy fizikailag gyenge.
Amugy kulonben az edzok teren van meg oriasi kulonbseg, mert regen nem lehetett es a jatekosnak kellett megkuzdenie a taktikai kihivasokkal, megoldast talalni a demonjaikra es az ellenfel jatekara. Mara ez olyan mint a kocsikban a telematria. Ezert felhaborito mikor peldaul tsitsi nem volt hajlando behozni egyet. CHewitt-tal 4-5 fos stabbal dolgozott Wimbledonban. Elengedhetetlen a legjobbaknal, es ott kell a technikai mellett a stratega es aki a spanolassal foglalkozik. Csodalom hogy agassit valaki nem kornyekezte meg, mert o az egyik legnagyobb koponya.
no

Erről már egyszer elmondtam a véleményemet. Szerintem pont veled "beszéltem" róla, amikor leírtam hogy a sportolók elérték a maxot amit tudnak beletenni egy sportba. Nem sok sportban nőt a meccsszám se nba, se nhl, nflben plusz 1 meccs, mégis egyre több a súlyos sérülés és az izomsérülesek száma már olyan gyakori mint a nátha. Már alapból más képzést kapnak fiatalon mint a régiek. 18 évesen olyan testtel rendelkeznek mint egy 25 éves. A testük rottyon van. Nézd meg Alcarazt. Ő nem fog 39 évesen játszani mint Djoko. Most olyan terhelést kapott már mint Djoko 30 évesen. Nba dettó, focisták dettó. Mutogathatunk focinál sokkal több a meccs, ott lehet mire fogni, de a sportolók teste elérte a teljesítő képesség csúcsát. Nincs tovább. Ezt alátámasztja nba. Ugyanaz a meccs szám. A terhelés nagyobb, sokkal nagyobb fizikalitással játszanak mert mindenki egy kibaszott atléta. Minden meccsen megkell szenvedni a győzelemért ami régen nem volt így. El lehetett lötyögni, nem volt ennyi kontakt és társai. Ha valaki te nagyon jól tudod mire gondolok. Lehet meccszámra mutogatni egy egy sportnál de a probléma nem feltétlenül az.

Ha mar feljott a serules a teniszben.

Ez egy kovetkezmeny a tenisz kikesziti a testet magaban, de sajnos erre jott meg a valaszok a jatekosoktol a korulmenyek valtozasara.
Aki meg latta a regieket jatszani annak nem meglepo hogy miert tudtak sokaig jatszani hisz az uto miatt nem az erorol szolt hanem a labda elhelyezesrol. Nem lehetett ilyen paradesan vedekezni ami ma teljesen megszokott mert az uto "sweet spot-ja" nem engedte. A palyak nagy resze kiszamithatatlan volt az evad soran ( fu-salak es kesobb a szonyeg is inkabb ide tartozik ). Szerva ropte volt a termeszetes valasz hisz nem akartak hogy foldet erjen a labda mert az nem volt kiszamithato es kedvezo meg akkor sem ha eppen ugy is viselkedett ahogy vartak. Az open era elejen viszont megjelentek a fem utok es valtozott a jatek vele, de a palyak annyira elteroek voltak minden szempontbol hogy elkulonultek a csoportok a kulonbozo jatekstilussal. Persze a legnagyobb tehetsegek az osszes palyan jobbak voltak mint az atlag, de Ivan L nem egyezett a fuvel, ahogy JohnMc a salakkal. De ez volt a szepsege mikor osszefuttotak es megis meg tudtak keseriteni egymas eletet a masik palyan vagy a szonyegen robbantottak fel a kozonseget. Viszont ahogy az uto es a hurozas tovabb fejlodott a palya tovabbra is kulonbozo maradt a kulonbsegek meg jobban elmelyedtek. Sampras aki korszakos zseni volt eselytelenul indult salakon. Termeszetesen nyert es nyerhetett volna eppen RG-t is, de ehhez mindennek ossze kellett volna jonnie. Cserebe Kuerten kb eselytelen volt mindenhol ami nem salak volt. Az uto olyan topspin-t adott neki ami elkepzelhetetlen volt Borgnak ( o is azzal jatszott salakon!!) es nem valtott mert nem tudott. KB 4 ev mire valaki megtanul szerva roptezni. Es ez a szam az amibol ki lehet indulni hogy miert nem valtottak arra vagy arrol le. De a serules miatt irom, ezert azon kivul hogy a test 30 felett nehezen versenyez a 20 evesekkel es egyszeruen elhasznalodik a repetativ mozgastol es bejonnek a serulesek. Erre az volt a valasz hogy a kb 10 eves palyafutas csucsot maxoltak ki es indultak minel tobb tornan. Connors 109 tornat nyert amibol 78 db volt kistorna. Az arany a maikhoz RF-tol egyszeruen megvaltozott mert masok lettek a korulmenyek ( kesobb ). De egy peldan mert beszedes. Ivan L a korahoz igazodva a kb 10 eves palyafutast akarta kimaxolni es betort 19-20 evesen majd tolta erosen 30-31 evesen, utana bezuhant. o is korszakos zseni hisz a 10-12 ev csucskozelben nem normalis csak a tervezett hossz az. Nyert 94 tornat amibol viszont 61 kicsi volt es jatszott 1310 meccset amin 1068-on gyoztesen jott le. Egy masik korszak szinten korszakos zsenije jatszott 1308 meccset es nyert 1080-at ebbol, nyert 92 tornat DE ebbol csak 33 volt kicsi. Gondolom a szamokbol sokan tudjak a nevet: Nadal. Az oriasi kulonbseg hogy 19-20 evesen betorve, de o 36 eves koraig huzta, ami minimum +5 ev. A testuk pontosan ugyanannyi meccaet kapott csak suritvea regieknel. Ezutan mikor a sampras era idejen a szerva ropte azaz a labdamenet elmaradasa, a salakon a kulon huzonevek csataztak, de nem a legnagyobb nevek es megvaltoztattak a palyakat, sebesseget es a labdakat. Ekkor jott a Hewitt korszak ahol nem volt korszakos zseni, cserebe kiszamithatatlan volt. A legnagyobb nyertese ennek az uj gyoztesek akik hiaba nem voltak zsenik a vilagelsoseg es GS gyozelmek a nevuk melle kerult es Agassi. Aki tropara ment testtel, ebben a gyenge mezonyben meg tudott a legjobbak kozott lenni. Amihez a jateka ami erre volt a legalkalmasabb mert o volt az elozo korszak djokoja a kozepen levoseggel + az IQ-ja.
De megjelent RF aki mar ott volt egy ideje es szerva roptevel kezdte, de persze valtania kellett es uralta a teniszt. Viszont mivel hirtelen nem csak fuvon hanem mar salakonis az egyik legnagyobb eselyes lett ezert eltolta az aranyokat. Nem indult hetrol hetre minden szaros tornan hanem csak a legnagyobbakon es a szamara kedvezon, azaz a versenynaptar optimalizalva lett a nagy versenyekre + a kotelezo kicsik meg a kedvezokre szamara. Es mara ez ettol a ponttol a norma. Ettol a 30 eves kor koruli ido meg mindig erosen egy gat es szinte felsorolhatatlan a szama akiknel ez beutott. De csak hogy lassuk Nadal legnagyobb hullamvolgye, djoko, Murray.....itt korul jott kulonbozo vegkimenetelekkel. De a szerencsesek akik tulmennek ezen azoknak sokkal tobb eselye van nyerni. IL ezalatt 5 ( +1 )GS-t hagyott ki, nadal 6db-ot, tehat meg a csucsidon belul is vannak blip-ek es esetukben ez egyforma, de nadal meg jatszott ~ +20 GS es nyert 8-at belole, mire ugyannyi kilometer kerult bele. Ezert a ketto ok miatt nem lehet nezni a GS szamokat korszakokon ativeloen.

A big3-4 idejen a mesterseges korulmenyek ellenere is volt egy eles kulonbseg a jatekaikban es ez elmult es kulso belenyulas nelkul nem is fog visszajonni ( Sinner es alcaraz kozott a testi felepitesbol fakad a kulonbseg a jatekuk hasonlo). Cserebe a "tenisz" meg jobban osszehuzta a mezonyt de most a labdakkal ( regebben kezdodott ). Ennek 2 dolog van es mindkettonek oriasi hatasa van. Azon felul hogy hasznaltak a kiegyenlitesre, most kulonbozo labdakat hasznaltak aminek csak siman reklam jelentosege van. Na ehhez tornarol tornara kellett igazodniuk, ahelyett hogy ugyanazt a labdat mas matricaval hozzak ki. A masik viszont mesterseges es a labdak fizikajat valtoztatjak meg. Gyakorlatilag nagyon nehez lesz es nehezen lehet vele nyerot utni. Ez ketto dologgal jart. Az egyik a meg hosszabb labdamenetek ( a kivansag szerint ) de ez fizikalisabban lehetett csak elerni nem csak labon hanem a karon is es a rengeteg csuklo es vall serules ennek a kovetkezmenye. Erre lett a mai jatek a valasz hogy irgalmatlan oriasit utok a labdaba es nyero lesz ( valakinek ). Nem tudnak mast csinalni.
Es megjellenek az olyan huszarok akik mar igy edzik magukat mint pl. fonseca aki mar tavaly is a 3.leggyorsabb tenyeressel rendelkezik, de az egyik legnagyobb hibaja kozott van, sok van neki, csak az ellentmondas miatt kihangsulyozva hogy fizikailag gyenge.
Amugy kulonben az edzok teren van meg oriasi kulonbseg, mert regen nem lehetett es a jatekosnak kellett megkuzdenie a taktikai kihivasokkal, megoldast talalni a demonjaikra es az ellenfel jatekara. Mara ez olyan mint a kocsikban a telematria. Ezert felhaborito mikor peldaul tsitsi nem volt hajlando behozni egyet. CHewitt-tal 4-5 fos stabbal dolgozott Wimbledonban. Elengedhetetlen a legjobbaknal, es ott kell a technikai mellett a stratega es aki a spanolassal foglalkozik. Csodalom hogy agassit valaki nem kornyekezte meg, mert o az egyik legnagyobb koponya.

En nem lattam a nadal sorozatot.
Mindenki sokat serult a teniszben. Nadal stilusa nem segitette hogy tartos legyen de ez tette sikeresse is.
Nem latom mit tudott volnameg megnyerni. A teniszezok 30 eves koruk kornyeken tropara mennek, annyira mindenkeppen hogy nem tudnak versenykepesek lenni. Ezt valtoztatta meg a big 3 hozzaallasa az elozo korszkokhoz kepest. Ettol a szerencsenek is oriasi koze van, mert AMurray is ugyanazt csinalta csak a test nem birja valakinel valakinel jobban. A versenykepesseg is az uj generacioktol fugg leginkabb, attol fuggetlenul hogy meg mindig eleg jo szintet tudnak felrakni a palyara "oregebben" is. Nadal nyert 8 GS 2016 utan. Persze mondhatjuk hogy nem nyert meg 4 RG ahol ketszer serult volt, de amasik kettonel jobb volt az ellenfele akik fantasztikus jatekot hoztak. Azt lehet mondani hogy ott nadal nem a csucsat hozta, de akkor ilyen erovel viszont nem nyert volna AO-t, Wimbledont...

Nadal a PR paradicsom. 15 GS-el kevesebben indult mint djoko, de a palyafutasuk ideje alatt ez csak 4+el kevesebb. Az eleje neki sokkal konnyebb volt, mig djokonak a vegen volt egy konnyebb szakasza. De nadal a szamara kedvezo palyakon ami az o spektruma volt, ott szinte alig hagyott ki tornat serules ide vagy oda. Persze nem a PR miatt, hanem tudatosan azt hagyta ki ahol a legkisebb volt az eselye.

Bar szerintem nem a szam a donto, de egy ilyen spekulativnal sem nyerne tobbet. Nadal egy kivalo teniszezo volt minden palyan, de mivel a kulonbsegek nagyobbak voltak a palyan igy egy spektrum kedvezett a jatekanak. A salakon meg konkretan all-time best, a jelenlegi alcaraz idonkent elverne, ha a korulmenyek kedveznek neki es nadal epp nem a csucson van aznap.

Nem tudom volt e már szó róla, de gyanítom igen. Most értem a Rafa sorozat végére. Hát mit ne mondjak kemény. A nagybáttyjával való toxikus kapcsolatáról nem írok véleményt, mert ezt nem a mi dolgunk eldőnteni így vagy úgy volt e. Vagy hogy megérte e neki ezt tenni a saját testével. Ez az ő döntése volt.
Inkább részben korrigálnám magam. Azt mindig is mondtam és ezt tartom is hogy a prime időszakukban Djokovic volt a legjobb, utána Nadal majd egyértelműen Roger a harmadik ebben a tekintetben. Rafa és Novak mentalitásban is hasonló, valószínűleg a szerb is végig járta volna ugyanezt az utat mint RN, akkor siker hajhász ő is. Ebben Novak is hasonlóan cselekedett volna. Roger szerintem nem. Megérte e ez a spanyolnak továbbra is az ő joga eldönteni.
Annak ellenére hogy ha valakire tennem kell az életem ki az aki biztosan nyerne az továbbra is Djoko és nem Nadal. Viszont..
Nadal ha nem sérült ennyit ostromolta volna a 30 GS címet is, már csak azért is mert szinte biztosan nyer plusz 3-4 Garrost. Azt nem állítom hogy többet megnyert volna azok közül amiket elveszített, mert valószínűleg kevésbé hajtja szét magát vagy Novaknak ne lenne akkor is ennyi mert ő is volt sérült vagy zárták ki és társai. De ha azt nézem mindenki végig egészséges akkor Nadal 28 körül biztosan elért volna a Garrosok miatt mert ott biztos nem fogja meg a prime Djoko sem. Mondjuk Novaknak is lenne 2-3-val több ha nem sérült. Viszont sokkal többet hagyott ki Rafa.
Prime korszakot nézve:
Djoko, Rafa, Roger

Ha mi lett volna ha akkor:
Rafa, Novak, Roger

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?
nagylaza, főpohárnok

Persze, élek-halok a keményebb cuccokért.

Csak kíváncsiságból: melyik mondatomból sikerült az anyagozásra következtetni?
steelwolf

Az uccsóból. Ne szívd mellre, viccvót.
nagylaza, főpohárnok

😅
Sorry, nem esett le.

Egyébként Hewitt fiának végül nem sikerült
slowmotion

en mondtam hogy JLee jobb.

par dolog az itt irtakra

novero es doppingos. Nalam egyik sem az, de megertem miert verik ki a biztositekot. Sajnos ebben a vilagban ez a normalis. Sajnos a szabalyok nem vonatkoznak mindenkire ugyanugy, es ritkan lesz belole foldindulas. Djoko a covid idejen nem uszta meg, bar mindenki dolgozott rajta de a nep felkelt hogy mindenkire ugyanazok a szabalyok vonatkoznak.
A doppingrol annyit irtam mar es nem teszem meg ujra, amig nem lesz zero tolerancia addig ez konkretan faszsag ami van es ezutan is azok fognak megbukni akik konkretan hulyek. Es megint csak hogy erezzuk, hogy sosem fog a zero tolerancia megvalosulni, mert senkinek es konkretan senkinek nem az erdek. Draper/alcaraz/dimitrov/ akik most honapokat hagytak ki es mire "tisztak lennenek" + 4-5 honap kellene hogy vissza tudjanak terni. Ki szeretne ezt? Senki.

Zverev viszont sokkal rosszabb. Nem tudom mi tortent es nem is erdekel, de gondolom a reakciok alapjan nagyon jo esellyel elverte az asszonyt. Mi nem usznank meg, o fizetose tudja tenni. Ezt nem szabadna hagyni nekunk, de amig az asszonyt (sok) penzert el lehet verni akkor mirol beszelunk.

Sajnos ez a torna egy kemenypalyas lett es nem fuves torna a hoseg miatt. Zverev ezert volt jobb. A jateka sokkal jobb volt. Az eredmenye is, de az a gyenge ellenfeleknek, a jo sorsolasanak is koszonheti.

Alcaraz a legszorakoztatobb aki a latvanyramegy es nem a effektivresegre megy. A masik hogy neki az alkata aki ezt megengedi, mert a "latvanyos" resze a jatekanak a vedekezesebol jon. Egyszeruen oa leggyorsabb/legerosebb es ezt kihasznalja. Egy zverev merettel nem tudna es nem is lenne ertelme igy jatszania. Tegyuk hozza hogy a meretehez kepest zverev fantasztikusan mozog. Az biztos hogy alcaraz jatekat a legkonnyebb szeretni es raadasul az o jatekat tudja a legjobban elvezni az aki nem ert hozza.

Sajnos alapvetoen a tenisz unalmas es nem fugg a jatekosoktol. Mindenki jol szerval - es nem lesz ropte mert lehetetlen taktikailag, a meglepetesen kivul es a taktikai fogadas ellen hasznalhato csak - es mindenki teljes erovel pufoli a labdat, a palyarol leszorulo jatekosok ( hogy odaerjenek a labdakra ) ellen bejott a rovidites nagyobb szamban. Es sinner tudja ezt a borzaszto egyszeru es unalmas jatekot a legnagyobb erovel es a legbiztonsagosabban jatszani tartosan. Alcaraz meg hiaba gyengebb ebben, de meg igy is sokkal erosebb a mezonynel, cserebe o jobban vedekezik a fizikalitasa miatt.

A tenisz kettofele keppen tudna jobb lenni.
1.) Ha megvaltoztatnak a korulmenyeket hogy nem egyentenisz legyen mindenhol mindenki altal. Ezt nem fogjak megtenni
2.) sokkal jobb lenne ha lenne komoly mezony, de sajnos nagyon gyengek a kihivok es 1-2 ev kell meg hacsak nem robbantanak a fiatalok. Persze a jatek taktikailag igy sem lenne jobb. Vagyis lehet elvezni, de az elvezte a sampras-goran szervacsatat is.

Egy kicsit gyógyult a világ, de azért Zverevnek is jár a dicséret, hiszen azzal, hogy Fritzet megverte már végre idén is van top 10-es győzelme, amivel idén a mérlege már 1-7-re javult. És ugye így már van 6 top 10-es győzelme GS-eken, szóval 6-20-ra javult a mérlege…

Szerkesztette: Jughead

Utolsó néhány labdamenetben Zverev maxon ütött, és így is Sinner nyert több labdát. Azért ez valamennyire frusztráló lehet bentről.
szaba

Hiába ütötte maxon. Teljesen elképzelés nélkül csinálta. Pedig ott minimum a break labda a kezében volt ha nem csak üti a labdát hanem gondolkodik is

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?
nagylaza, főpohárnok

Persze, élek-halok a keményebb cuccokért.

Csak kíváncsiságból: melyik mondatomból sikerült az anyagozásra következtetni?
steelwolf

Az uccsóból. Ne szívd mellre, viccvót.

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?
nagylaza, főpohárnok

Persze, élek-halok a keményebb cuccokért.

Csak kíváncsiságból: melyik mondatomból sikerült az anyagozásra következtetni?
steelwolf

"Fuves" szezon 😁

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?
nagylaza, főpohárnok

Persze, élek-halok a keményebb cuccokért.

Csak kíváncsiságból: melyik mondatomból sikerült az anyagozásra következtetni?
steelwolf

Szvsz poèn próbált lenni a "fűre" mint drogra 😉😀 csak nem jött át.

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?
nagylaza, főpohárnok

Persze, élek-halok a keményebb cuccokért.

Csak kíváncsiságból: melyik mondatomból sikerült az anyagozásra következtetni?

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.
steelwolf

Valami keményebb anyagot tolsz?

Utolsó néhány labdamenetben Zverev maxon ütött, és így is Sinner nyert több labdát. Azért ez valamennyire frusztráló lehet bentről.

Helyreállt a rend, a nőverő elbukja

Gratula Sinnernek.
Azért ez előrelépés volt Zverevnek.
Végre vége a fűves szezonnak, sose szerettem.

Egyébként Hewitt fiának végül nem sikerült
slowmotion

Kár, így Kyrgios meg Kokkinakis kihalásával kellene már egy ellenszenves ausztrál a mezőnybe.

Egyébként Hewitt fiának végül nem sikerült
slowmotion

Pedig vezetett is a döntő szettben

Egyébként Hewitt fiának végül nem sikerült