Tenisz

Egyszerűen nem tudok elmenni ezen a Fucsovicson..
#JC6

Próbáld Mia Khalifát vagy Abella Dangert.
De ismerve a homofób attitűdödet az is szép tőled, hogy legalább megpróbáltad.

Egyszerűen nem tudok elmenni ezen a Fucsovicson..

Szerintem se lesz meg egyszer ilyen kozel hozza.

De az ellenfele nem Federer-Nadal-Thiem volt eddig sem iden. Kiveve a RG-on.

De amugy Thiem eddig sem, Federer mar eleg reg nem ellenfele igazan es Nadal meg salakon nagyon jo ( egy fantasztikus tornaval ), kemenyen meg hagyjuk.

Medvedev-Tsi-Zverev-Bere-fejben a nyomas mind komolyabb kihivas mint az idei kemenypalyas Nadal - Federer- Thiem.
no

Azért azt ne mond, hogy ha egy Thiem - Nadal - Federer ott van attól még neki nem lenne nehezebb dolga 😊

Az, hogy Thiem eddig sem, az azért túlzás. Az elmúlt 5 meccsükön 3-2 az osztráknak amiből kettő győzelem keményen volt és az az AO döntő se volt egy sétagalopp Djokonak. (Az összes meccsüket figyelembeveve 7:5 a szerbnek, de ebből 3 vereség még ‘16-os egy meg ‘14-es, azóta elég kiegyenlített kettejük párharca)

De az igaz, hogy a legnagyobb ellenfele a nyomás lesz és egy flow-ban lévő Djokovic közel verhetetlen.
MC12

Egy fontos szo elkerulte a figyelmedet. IDEN.

Amugy Thiem eseteben most utananeztem hogy mit neztem be. Jelentem semmit. 😊
Jo nagyon nem ketseges es az elozo idokben kinyirt generacio legjobbja, de a Nitto ATP Final nem 3 nyert szettesre megy. Amugy o nyert volna par RG-t, felvaltva Djokoval, ha Nadal nem lett volna a salak kiralya.
no

A 3 nyert szettes meccseken 2:2 az állás kettőjük között. De ha addig szűkíted, hogy a 3 nyert szettes kemény pályás meccseken Djoko a jobb, ez igaz, hiszen ott 1:0-ra vezet, már ha egy egy elemű mintából lehet bármilyen következtetést levonni 😊

Én csak annyit mondtam, hogy az az állítás, hogy Thiem eddig sem volt ellenfele, az elmúlt évek fényében nehezen igazolható, lásd a számok.
MC12

En az eredeti allitasbol kiindulva hogy az Us O-en megnehezitene a dolgat Djokonak: iden Thiem kb nulla. Amugy kemeny GS palyan nem gyozte le ( senki nem tehet rola hogy kicsi a minta 😊). Az idei US OPEN-re nem lett volna ellenfel. A RG kivetelevel nem ereztem eselyesnek igazan soha, persze annal jobb hogy kijohetett volna a lepes. De nem iden.
Ahol Thiem gyujtotte ezeket a gyozelmeket az a Nitto es salak. A Nitto Djokonak az elmult jopar evben a mumusa lett es nem csak Thiem verte ott. Ettol szamit es fontos, de nagyobb lenne a durranasa ha csak o tudta volna ott legyozni. Nem fogok Thiem-re ugy emlekezni hogy Djoko ellenfele lett volna. Meg akkor sem ha a kettejuk parharcat a vegen Thiem nyerne meg.

Amugy az egymas elleni nem mozgat meg. Djoko-Nadal parharc mutat egy allast, ettol nalam ( szigoruan nalam ) nem kerdes hogy nem mutatja a valosagot a ket teniszezo kozott.
Thiem iden nem gyozott le top 20 jatekost. Nalam a 3. kort nem erne el a Us O-en, ha josolnom kellene. Ettol jo es megint az lesz, de iden mozgo babunak is keves.
Nadal top 10 ellen 3 W-4 L es hogy jobb legyen kemeny palyan 0 W 1 L, de a legnagyobb gyozelme a 17. ellen jott. Egy korszakos zseni es lehet az meg, de nem iden, foleg nem kemenyen.
Federer meg a legjobb boritasan ahol o a valaha ( egyik ) legjobb ( ott is 1-3 Djokovic ellen ) sem tudott igazan ero lenni egy top 20 jatekos ellen sem. Nem latom hogy lenne a USO-n.
Szoval kijelentem hogy egyik sem lett volna azonos polcon a kihivasnal mint az altalam emlitettek. Thiem-t meg a kiemelese es a tehetsege maximum, de az idei formaja ( barmi az oka ) nem is tennem meg a sotet lo kategoriaba sem. Iden. 😊

Szerintem se lesz meg egyszer ilyen kozel hozza.

De az ellenfele nem Federer-Nadal-Thiem volt eddig sem iden. Kiveve a RG-on.

De amugy Thiem eddig sem, Federer mar eleg reg nem ellenfele igazan es Nadal meg salakon nagyon jo ( egy fantasztikus tornaval ), kemenyen meg hagyjuk.

Medvedev-Tsi-Zverev-Bere-fejben a nyomas mind komolyabb kihivas mint az idei kemenypalyas Nadal - Federer- Thiem.
no

Azért azt ne mond, hogy ha egy Thiem - Nadal - Federer ott van attól még neki nem lenne nehezebb dolga 😊

Az, hogy Thiem eddig sem, az azért túlzás. Az elmúlt 5 meccsükön 3-2 az osztráknak amiből kettő győzelem keményen volt és az az AO döntő se volt egy sétagalopp Djokonak. (Az összes meccsüket figyelembeveve 7:5 a szerbnek, de ebből 3 vereség még ‘16-os egy meg ‘14-es, azóta elég kiegyenlített kettejük párharca)

De az igaz, hogy a legnagyobb ellenfele a nyomás lesz és egy flow-ban lévő Djokovic közel verhetetlen.
MC12

Egy fontos szo elkerulte a figyelmedet. IDEN.

Amugy Thiem eseteben most utananeztem hogy mit neztem be. Jelentem semmit. 😊
Jo nagyon nem ketseges es az elozo idokben kinyirt generacio legjobbja, de a Nitto ATP Final nem 3 nyert szettesre megy. Amugy o nyert volna par RG-t, felvaltva Djokoval, ha Nadal nem lett volna a salak kiralya.
no

A 3 nyert szettes meccseken 2:2 az állás kettőjük között. De ha addig szűkíted, hogy a 3 nyert szettes kemény pályás meccseken Djoko a jobb, ez igaz, hiszen ott 1:0-ra vezet, már ha egy egy elemű mintából lehet bármilyen következtetést levonni 😊

Én csak annyit mondtam, hogy az az állítás, hogy Thiem eddig sem volt ellenfele, az elmúlt évek fényében nehezen igazolható, lásd a számok.

Amugy viszonyitas kerdese. Ha akarom akkor inkabb szeretnem ha Federer/ Nadal /Thiem ( bar iden o harmat de akkor is ) reszt venne, mert jobb az optikaja ( bar szerintem nem igaz ) nevesebb a torna. Djokot egyaltalan nem feltenem ellenuk, de a leendo ellenfeleknek minimum nagyobb kihivast-tobb jatekidot-szellemi faradtsagot jelenthetne a legyozesuk es "piszok szerencseje lehetne" megint Djoko-nak is. Kocsog Einstein 😊

Szerintem se lesz meg egyszer ilyen kozel hozza.

De az ellenfele nem Federer-Nadal-Thiem volt eddig sem iden. Kiveve a RG-on.

De amugy Thiem eddig sem, Federer mar eleg reg nem ellenfele igazan es Nadal meg salakon nagyon jo ( egy fantasztikus tornaval ), kemenyen meg hagyjuk.

Medvedev-Tsi-Zverev-Bere-fejben a nyomas mind komolyabb kihivas mint az idei kemenypalyas Nadal - Federer- Thiem.
no

Azért azt ne mond, hogy ha egy Thiem - Nadal - Federer ott van attól még neki nem lenne nehezebb dolga 😊

Az, hogy Thiem eddig sem, az azért túlzás. Az elmúlt 5 meccsükön 3-2 az osztráknak amiből kettő győzelem keményen volt és az az AO döntő se volt egy sétagalopp Djokonak. (Az összes meccsüket figyelembeveve 7:5 a szerbnek, de ebből 3 vereség még ‘16-os egy meg ‘14-es, azóta elég kiegyenlített kettejük párharca)

De az igaz, hogy a legnagyobb ellenfele a nyomás lesz és egy flow-ban lévő Djokovic közel verhetetlen.
MC12

Egy fontos szo elkerulte a figyelmedet. IDEN.

Amugy Thiem eseteben most utananeztem hogy mit neztem be. Jelentem semmit. 😊
Jo nagyon nem ketseges es az elozo idokben kinyirt generacio legjobbja, de a Nitto ATP Final nem 3 nyert szettesre megy. Amugy o nyert volna par RG-t, felvaltva Djokoval, ha Nadal nem lett volna a salak kiralya.

Szerintem se lesz meg egyszer ilyen kozel hozza.

De az ellenfele nem Federer-Nadal-Thiem volt eddig sem iden. Kiveve a RG-on.

De amugy Thiem eddig sem, Federer mar eleg reg nem ellenfele igazan es Nadal meg salakon nagyon jo ( egy fantasztikus tornaval ), kemenyen meg hagyjuk.

Medvedev-Tsi-Zverev-Bere-fejben a nyomas mind komolyabb kihivas mint az idei kemenypalyas Nadal - Federer- Thiem.
no

Azért azt ne mond, hogy ha egy Thiem - Nadal - Federer ott van attól még neki nem lenne nehezebb dolga 😊

Az, hogy Thiem eddig sem, az azért túlzás. Az elmúlt 5 meccsükön 3-2 az osztráknak amiből kettő győzelem keményen volt és az az AO döntő se volt egy sétagalopp Djokonak. (Az összes meccsüket figyelembeveve 7:5 a szerbnek, de ebből 3 vereség még ‘16-os egy meg ‘14-es, azóta elég kiegyenlített kettejük párharca)

De az igaz, hogy a legnagyobb ellenfele a nyomás lesz és egy flow-ban lévő Djokovic közel verhetetlen.

Szerkesztette: MC12

Nadal 2013 óta nem verte meg Djokot salak borításon kívül, szóval ez nem oszt nem szoroz.

Djokonak igazából már egy ideje csak saját maga az ellenfele, most baromi nagy lesz rajta a nyomás, ami elég lehet arra, hogy mondjuk egy amúgy nagyon jó formában lévő Medve megverje.

Szerintem se lesz meg egyszer ilyen kozel hozza.

De az ellenfele nem Federer-Nadal-Thiem volt eddig sem iden. Kiveve a RG-on.

De amugy Thiem eddig sem, Federer mar eleg reg nem ellenfele igazan es Nadal meg salakon nagyon jo ( egy fantasztikus tornaval ), kemenyen meg hagyjuk.

Medvedev-Tsi-Zverev-Bere-fejben a nyomas mind komolyabb kihivas mint az idei kemenypalyas Nadal - Federer- Thiem.

De persze nincs mázlija a gyíknak, nem szokott... 🤣😆🥴

Nadal is out erre az évre…Federer Thiem szintén. Ha most nem tudja Djoko megcsinálni a klasszikus Grand Slamet akkor soha.

you'll never guess who ruined it pic.twitter.com/0G3jxKhGLg

— Sr VP of the Nordecke ⭐⭐ (@RedsGM) August 16, 2021

Tony Adams

Oszakanal egy masik riporter megemlitette, hogy a haiti foldrenges karosultjainak adja majd a nyeremenyet, amire rogton sirni kezdett. Fejben a legkisebb mertekig sem birja el azt, amit kellene sajnos.

Nem valo neki a profi sport. 30 evvel ezelotti korszakba kellett volna beleszuletnie, ahol nincs internet, kozossegi media, hanem eleg csak jatszania.

Egyebkent vegigneztem ezt a sajttajt, mert irtam rola, es a szervezok kulon megallitottak, hogy ha szamara zavaro a kerdes, hagyjak a fenebe, lepjenek a kovetkezore, amire Oszaka mondta, hogy nem, kivancsi ra, mire gondolt az ujsagiro, magyarazza el neki.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Tenyleg mast ertunk alatta. A regi guard cserelve de nem feltetlenul potolva es valoszinuleg sokaig el nem erve a nagy harmas szintjet. 2 variacio lesz kb 1.) az altalad emlitett ahogy Federer kezdte ott sem volt " melto utod" addig mig jopar ev gyomoszkoles utan Federer lett a playa. 2.) Egy-ketto-harom ki fog emelkedni, elobb utobb biztos ez lesz.

Sampras utan is sokaig ur volt, de utana jott Federer es utana a nagy harmas.
Ettol Sampras-nak es a nagy 3 is lealdozott ( egyszeruen ok tovabb voltak csucson mint a tobbi dominans es raadasul egyszerre ). Ennek vege meg egy generaciot nem nyugdijaznak komoly gyozelmek nelkul. Az elosztas egy kerdes lehet, de nem a mai eredmenyeik alapjan.
no

Sampras után nem volt űr mert konkrétan Federer kezdte őt letaszítgatni 😛 aztán csatlakozott Nadal, Djoko, meg némileg Murray csak ő bírta legkevésbé a strapàt fejben és erőben. No ez nem látszik most ki lehetne ilyen, mondjuk 20-22 év körüli, és hiányzik is. (nekem legalábbis 😛)
dande

Egy hangyanyival sem jobban mint most pl most Medvedev-Tsitsi. Az emlekek szepultek.

Pete 2000-ig volt dominans onnan o lefele es igazi vetelytars nelkul otthon kijott neki a lepes es Federer a legjobbjan 2003-ban robbant be, de 2004-tol dominans. Es kozte az ur es eleg hosszan. Erdemes megnezni Federer rivalries: Roddick/Hewitt/Nalbandian/Safin ebbol az idobol es egy lemenoben levo Agassi ( mint o most a fiataloknak lenne es megforditanak ellene is ). Ezek a nevek nagysagai pontosan a mai rosszabb lehetosegnel is adott lesz, mert lehet nem lesz dominans de valakik lesznek vilagelsok es GS gyoztesek is a Medv-Tsi-stb kozul es lehet hogy a dominans egy most 19 eves +100 ranglistas gyerek lesz.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Tenyleg mast ertunk alatta. A regi guard cserelve de nem feltetlenul potolva es valoszinuleg sokaig el nem erve a nagy harmas szintjet. 2 variacio lesz kb 1.) az altalad emlitett ahogy Federer kezdte ott sem volt " melto utod" addig mig jopar ev gyomoszkoles utan Federer lett a playa. 2.) Egy-ketto-harom ki fog emelkedni, elobb utobb biztos ez lesz.

Sampras utan is sokaig ur volt, de utana jott Federer es utana a nagy harmas.
Ettol Sampras-nak es a nagy 3 is lealdozott ( egyszeruen ok tovabb voltak csucson mint a tobbi dominans es raadasul egyszerre ). Ennek vege meg egy generaciot nem nyugdijaznak komoly gyozelmek nelkul. Az elosztas egy kerdes lehet, de nem a mai eredmenyeik alapjan.
no

Sampras után nem volt űr mert konkrétan Federer kezdte őt letaszítgatni 😛 aztán csatlakozott Nadal, Djoko, meg némileg Murray csak ő bírta legkevésbé a strapàt fejben és erőben. No ez nem látszik most ki lehetne ilyen, mondjuk 20-22 év körüli, és hiányzik is. (nekem legalábbis 😛)

Nem elvárható, hogy minden generációban legyenek gigászok.
Pl. boxban, a nehézsúlyban Lennox Lewis óta nincs, vannak, lehetnek ilyen punnyadtabb időszakok, évek, évtizedek teniszben is.
Sobri Jóska

Azért onnan pl a Klicskó tesókat szépen kifelejtetted... 😊
warr_b

Nekem ők nem gigászok, csak jó iparosok, nem voltak undisputed bajnokok, és a bunyójuk unalmas volt.
Jókor voltak jó helyen, ennyi.
Nem a Lewis-Tyson-Ali-stb. szint.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Tenyleg mast ertunk alatta. A regi guard cserelve de nem feltetlenul potolva es valoszinuleg sokaig el nem erve a nagy harmas szintjet. 2 variacio lesz kb 1.) az altalad emlitett ahogy Federer kezdte ott sem volt " melto utod" addig mig jopar ev gyomoszkoles utan Federer lett a playa. 2.) Egy-ketto-harom ki fog emelkedni, elobb utobb biztos ez lesz.

Sampras utan is sokaig ur volt, de utana jott Federer es utana a nagy harmas.
Ettol Sampras-nak es a nagy 3 is lealdozott ( egyszeruen ok tovabb voltak csucson mint a tobbi dominans es raadasul egyszerre ). Ennek vege meg egy generaciot nem nyugdijaznak komoly gyozelmek nelkul. Az elosztas egy kerdes lehet, de nem a mai eredmenyeik alapjan.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Ja.
De akik a vákum mondjuk 5 évéből, -amíg kiemelkedik egy Nadal, Edberg, Sampras szerű gigász, aki majd nyer 5 év alatt 10 GS-t- nyergetnek, azok is egy generáció, csak nincs bennük gigász.
De attól még generáció. 😊
Sobri Jóska

Adminisztratív szemponból mindenképpen. 😊 Csak pont annyian fognak emlékezni rájuk, mint mondjuk Jim Courier, Kafelnyikov, Muster vagy Roddick eredményeire 20-30 év távlatából.
somoskovig

De ez a "normális".
Nem elvárható, hogy minden generációban legyenek gigászok.
Pl. boxban, a nehézsúlyban Lennox Lewis óta nincs, vannak, lehetnek ilyen punnyadtabb időszakok, évek, évtizedek teniszben is.
Sobri Jóska

Azért onnan pl a Klicskó tesókat szépen kifelejtetted... 😊

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Ja.
De akik a vákum mondjuk 5 évéből, -amíg kiemelkedik egy Nadal, Edberg, Sampras szerű gigász, aki majd nyer 5 év alatt 10 GS-t- nyergetnek, azok is egy generáció, csak nincs bennük gigász.
De attól még generáció. 😊
Sobri Jóska

Adminisztratív szemponból mindenképpen. 😊 Csak pont annyian fognak emlékezni rájuk, mint mondjuk Jim Courier, Kafelnyikov, Muster vagy Roddick eredményeire 20-30 év távlatából.
somoskovig

De ez a "normális".
Nem elvárható, hogy minden generációban legyenek gigászok.
Pl. boxban, a nehézsúlyban Lennox Lewis óta nincs, vannak, lehetnek ilyen punnyadtabb időszakok, évek, évtizedek teniszben is.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

ezt irtam en is ezert egyetertek 😊

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Ja.
De akik a vákum mondjuk 5 évéből, -amíg kiemelkedik egy Nadal, Edberg, Sampras szerű gigász, aki majd nyer 5 év alatt 10 GS-t- nyergetnek, azok is egy generáció, csak nincs bennük gigász.
De attól még generáció. 😊
Sobri Jóska

Adminisztratív szemponból mindenképpen. 😊 Csak pont annyian fognak emlékezni rájuk, mint mondjuk Jim Courier, Kafelnyikov, Muster vagy Roddick eredményeire 20-30 év távlatából.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.
somoskovig

Ja.
De akik a vákum mondjuk 5 évéből, -amíg kiemelkedik egy Nadal, Edberg, Sampras szerű gigász, aki majd nyer 5 év alatt 10 GS-t- nyergetnek, azok is egy generáció, csak nincs bennük gigász.
De attól még generáció. 😊

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.
Sobri Jóska

Picit mást értek a jelek szerint generációváltás alatt, mint Ti. Nekem az, ami ma a női teniszben van, nem generációváltás, hanem egy vákuum, amiből minden GS-en más vergődik felszínre kis túlzással. Ha ez lesz a férfiaknál is 5-6-8 játékossal, az nekem nem generációváltás, hanem egy generáció kiöregedése érdemi utódok nélkül.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5
no

Plusz megérkeznek tapasztalatban és fejben is, hiszen egyre több elődöntőt, döntőt jatszanak egymás ellen, és nem egy topformában lévő topversenyző ellen.
Más úgy versenyezni, hogy nem legaláb 2 topgigászt kell legyőzz topformájaban, hanem egyetlen "öregedőt".
Illetve működik a "sok lúd disznót győz" elve, hiszen mindig lesz olyan verseny, ahol valaki jó formában van, és ebből a szempontből mindegy, hogy X vagy Y vagy Z az.
Az is lehet, hogy mondjuk a 24, 25-ös években a 8 GS-t 6-7 különböző teniszező nyeri.

A generaciovaltas eljott. Ha Federer vissza is jon le fog csuszni es keves tornan tud/akar majd jatszani, ott egyre rosszabb sorsolassal. Nadal-nak is kell egy motivacios loket vagy megelegszik a salakos szezonnal. Djoko egy rejtely hogy mi lesz egy ev mulva ha megdont kb minden rekordot. Talan egymast tudjak motivalni es hajtani elore, de a fiatalok itt vannak jok, ehesek es mar tudnak nyerni is, mert nem 3 db szamukra alig-alig atugorhatatlan akadaly van elottuk hanem csak 1.
no

Ehhez először az kellene, hogy a náluk rosszabbakat stabilan verjék meg.

Tsitsipas a garros döntő óta kikapott Tiafoe, Krajnovic és Opelka ellen, meg Humberttol az olimpián.

Zverev nyerte az olimpiát, de Humbert és Augier-Allissime ellen is zakó.

Medvegyev ki bírt kapni Struff, Carreno Busta és Hurkacz ellen.

Kihagytam valakit a jó és éhes fiatalok közül, akiknek csak az elmúlt 3 hónapban van fejenként 2-3 olyan veresége, amit fenykorukban Federer, Nadal és Djokovic évente sem gyűjtött be…
somoskovig

Felreertetted. Nem a kovetkezo Nadal/Federer/Djoko lett meg. Csak siman megerkeztek. Federer is volt ebben a cipoben es Nadal es Djoko is. Evekig nyertek de nem eleget ( es siman lehetett felsorolni a veresegeiket ), de semmikeppen nem dominaltak. Ezt a generaciot mar nem fogjak eltuntetni ahogy egy parral megtettek. A nagy 3/4 mellett nem lehetett komoly versenyt nyerni, ma mar ez nem igaz.
Es ket harom ev mulva lesz koztuk "dominans".

Ez a normalis, sot Federer akinek eleg sokaig tartott a tehetsegbol ( a sok kozul ) dominansa valnia, neki volt a "legkonnyebb" dolga mert neki nem egy csucs Federer/Nadal/ Edberg-t kellett letaszitani a tronrol.

A fiatalok ahogy mindig "tudasban" kozel vannak, fizikailag inkabb jobbak mar ( GS-en nem tud kijonni es ev kozben sem igazan de ettol teny es emiatt jonnek fel mint a talajviz. Fejben nem de ezen segit hogy egyre tobben egyre tobbet vannak ott a nagyversenyek vegen es ahogy irtam a 3/4 akadalybol lett 1/1.5

you'll never guess who ruined it pic.twitter.com/0G3jxKhGLg

— Sr VP of the Nordecke ⭐⭐ (@RedsGM) August 16, 2021