USA és a világ

Én is tudok olyan embert mondani, akinek az agya 80 fölött is olyan volt, mint 40 évesen. Meg olyant is, aki 80 évesen még napi 5km-t fut. Ettől még sok 80-as száz métert is nehezen sétál le, soknak pedig az agya is öregszik, nem csak a térde.

De nem az elhülyülés a gond nagyon gyakran, hanem az életvitelben nincs benne az SMS nézegetés. Nekem / neked tök természetes, mert napi rendszerességgel több is jön. De pl. apám senkivel nem SMS-ezik, nem is kap, nem is küld, a beérkező SMS-ei zöme vagy kéretlen, vagy irreleváns, vagy pedig úgyis tudja, hogy jön (pl. kártyával fizet valahol és 20mp múlva jön az SMS). Talán évente akad egy olyan üzenet, ami nem szemét, és nem tud egyébként is róla, hogy jönni fog. Így nincs is benne a "programban", eszébe sem jut, hogy ha jön egy SMS a "semmiből", akkor az jöhet a banktól is. Úgyhogy csak időnként futja át őket, amikor "takarít". Ha nagy ritkán akad valami ami nem szemét, és még nem olvasta, általában bőven ráér, hogy akkor látja.

Egyébként nem kell se öregnek, se hülyének, se SMS utálónak lenni ahhoz, hogy az ember ne vegye észre. Tőlem pl. a PFF idén duplán vonta le az éves előfizetési díjat. Két héttel később szúrtam ki, véletlenül. Ha nem kerestem volna éppen egy másik utalást, akkor lehet, hogy ki se szúrom egyáltalán. Az SMS fölött valamiért elsiklottam. Pedig ott volt, utólag megtaláltam.

Elkanyarodtunk.

Attól, hogy valaki idős, még nem kell, hogy hülye is legyen.
Aki értelmes 30, 40 vagy 50 éves volt, az értelmes 70, 80 éves lesz.
Nekem a volt könyvelőm 78 éves koráig dolgozott, úgy vágott az agya, olyan penge volt, mint fiatalon, képben volt mindenben, egyszer nem hibázott, pörgött, nem minusz kettővel kommunikált, jobban átlátta a a dolgokat, mint bárki, akit ismertem.
És van sok ilyen idős ember.
Ha használják az agyukat fiatalon, akkor fogják idősen is.
De azt is el kell ismerni, hogy aki hülye harmincas volt, az a kortól nem fog megokosodni varázsütésre.

ez a trump féle geciség közeledik az indiai kamu tech support scam-ekhez
ott is elég könnyen vezetik meg főleg az időseket

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

"Hasonlóan járt a 78 éves Victor Amelino is, aki szeptember elején 990 dollárt utalt Trump kampányának. Tőle még hétszer vonták le az összeget, vagyis tőle összesen csaknem 8000 dollárt vettek el. "Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt a rohadt összeget kifizessem" - nyilatkozta a Timesnak."

Amit furcsállok, hogy nem tűnt fel neki, hogy vonják a 990 dollárokat?
Nem kapott róla sms-t, nem szerepelt a számlakivonatában?
Vagy szart rá?
Sejthetően nem milliói vannak, hogy nem veszi észre ha tranzakció történik ekkora nagyságrendben.
Vagy intézzük el annyival, hogy ostoba vén pöcs nyugger, repi faszkalap, aki a saját pénzügyeit se tudja kontrollálni?
Sobri Jóska

Az USA-ban a mai napig, az olcsóbb mobilcsomagokban te is fizetsz az SMS-ért. Ott a legtöbb ember még mindig személyesen jár be a fiókba. Ez a része, hogy csak a később vették észre teljesen életszerű, ezért is működnek az MLM csalások.
Gyurma Pappa

Főleg az ilyen idős korosztálynál. Egész életüket leélték úgy, hogy készpénzt adtak, majd csekket írtak, aztán jött az elektronikus bankolás és örülnek, ha használni tudják. Kábé olyan váltás, mintha most hirtelen kitalálnák, hogy mindenki kriptovalutával fizessen. Milliók azt se tudják, hogy mi a rosseb az, és soha nem is fogják tudni. Ha megérjük, mi is el fogunk jutni ebbe a korba, és az utolsó akinél csalástól tartunk majd az lesz, akiben ezért vagy azért megbízunk. Ezek az idősek bíztak Trumpban gondolom, eszükbe se jutott, hogy tartani kéne ilyesmitől. Harmincas fejjel, bizalmatlanul a politika iránt ez számunkra ostobaság, de leszünk mi is még ilyen "ostobák". Az ilyen checkboxos trükközések éppen azért geci dolgok, mert döntően pont az ilyen idős, jószándékú, és a koruk miatt már óvatlan embereken csattan, nem rajtam, rajtad, rajtunk.

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

Diszkriminációval nem lehet vádolni az öreget, azt ránt le akik tud.

| mondjuk hülye az, aki még mindig hisz neki... |

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

"Hasonlóan járt a 78 éves Victor Amelino is, aki szeptember elején 990 dollárt utalt Trump kampányának. Tőle még hétszer vonták le az összeget, vagyis tőle összesen csaknem 8000 dollárt vettek el. "Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt a rohadt összeget kifizessem" - nyilatkozta a Timesnak."

Amit furcsállok, hogy nem tűnt fel neki, hogy vonják a 990 dollárokat?
Nem kapott róla sms-t, nem szerepelt a számlakivonatában?
Vagy szart rá?
Sejthetően nem milliói vannak, hogy nem veszi észre ha tranzakció történik ekkora nagyságrendben.
Vagy intézzük el annyival, hogy ostoba vén pöcs nyugger, repi faszkalap, aki a saját pénzügyeit se tudja kontrollálni?
Sobri Jóska

Az USA-ban a mai napig, az olcsóbb mobilcsomagokban te is fizetsz az SMS-ért. Ott a legtöbb ember még mindig személyesen jár be a fiókba. Ez a része, hogy csak a később vették észre teljesen életszerű, ezért is működnek az MLM csalások.

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀
ender1112

"Hasonlóan járt a 78 éves Victor Amelino is, aki szeptember elején 990 dollárt utalt Trump kampányának. Tőle még hétszer vonták le az összeget, vagyis tőle összesen csaknem 8000 dollárt vettek el. "Nyugdíjas vagyok, nem engedhetem meg magamnak, hogy ezt a rohadt összeget kifizessem" - nyilatkozta a Timesnak."

Amit furcsállok, hogy nem tűnt fel neki, hogy vonják a 990 dollárokat?
Nem kapott róla sms-t, nem szerepelt a számlakivonatában?
Vagy szart rá?
Sejthetően nem milliói vannak, hogy nem veszi észre ha tranzakció történik ekkora nagyságrendben.
Vagy intézzük el annyival, hogy ostoba vén pöcs nyugger, repi faszkalap, aki a saját pénzügyeit se tudja kontrollálni?

 444.hu/2021/04/06/trump-kampanya-a-legolcsobb-direktmarketinges-trukkel-verte-at-sajat-tamogatoit

Hogy mik vannak 😀

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) sincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)
peterk2005

ez nem igaz. volt olyan, hogy Kairoban vki besetalt a brit nagykovire, hogy szeretne utlevelet kerni es becsatolta a brit szemelyi igazolvanyat bizonyitekkent, hogy o brit, ami btw nagyban hasonlitott az egyiptomi szemelyire elrendezes szempontjabol. cukkoltuk is a brit kollegat, hogy ha egyszer elgondolkoznak szemelyin akkor legalabb a mintaja mar megvan 😊
csebi

MI nem igaz?
peterk2005

ironia volt bocsi, azt hittem a mosolyjel vegen egyertelmuve teszi a vicces szitut, hogy egy egyiptomi csalo letrehozta mar a brit szemelyit (amire irtam, hogy nem igaz) 😊
csebi

Vannak ilyenek, ja. Velem fordítva fordult elő egyszer. Annak idején amikor évek után a kedvesemmel először jöttünk haza (angliából), kiderült, hogy az itthon hagyott irataim egy része lejárt. Mondtam neki, hogy be kell mennünk aaa (hogyishívták akkor? okmányiroda talán? szóval oda), mert lejárt a személyim, akkor visszakérdezett, hogy "a what?" 😊

Maga az USA valasztasi rendszere azert aggalyos, mert allami szinten van meghatarozva es az eppen erosebb kutya ugy alakitja a szabalyokat, hogy nekik jo legyen. Raadasul az elmult evekben ezek a 3. feles erdekcsoportok beivodtak a rendszerbe. Valamikor mostanaban linkeltem, hogy Minnesota egyik demokrata varosaban ezek a demokrata aktivistak gyakorlatilag a demokrata polgarmester meghivasara kiturtak szinte a valasztasi biztost a hivatalabol es ok dontottek rengeteg kerdesben, a biztos hata mogott, aki fel is mondott.undisputedly

Erősek az államok a szövetségen belül, emiatt ilyen a választási rendszer is. Nekem ezzel nincs bajom, ha ilyen föderációt szeretnének maguknak, hogy ennyi minden van állami hatáskörben, akkor ilyent szeretnének, legyen. A gond leginkább az, hogy az angolszász tisztán többségi elv (amikor 50%+1 mindent visz), ha tényleg tisztán többségi elven működik, az már az utóbbi évtizedekben nem tud komoly társadalmi problémák nélkül működni. Muszáj ilyen-olyan protokollokat, szokásjogot, egyezségeket beépíteni és "pluralizálni" a működést, kivenni az 50%+1 élét, hogy ne legyen belőle állandó súrlódás. Volt is erre sokféle gyakorlatban is működő példa, filibustertől a kinevezési gyakorlatig (nem nevezünk ki főbíót utolsó évben, nem verünk át mindent költségvetési témájúnak álcázva, stb., stb.), de az utóbbi 1-2 ciklusban ezeket fokozatosan visszavágták, ahelyett, hogy szélesedett volna ezek köre. És így most iszapbírkózás van. Szóvetségi és állami szinten is az megy, hogy amíg tart a megbizatás, verjünk át mindent, mert utána majd nem lehet. Hatalom is így állnak hozzá (mindent átvernek), és ellenzékként is (mindent opponálnak).

Valahogy ebből a körből ki kell keveredni. Akár úgy, hogy újra figyelembe veszik a "szokásjogokat", protokolláris szabályokat, vagy úgy, hogy eltolódik az egész rendszer valamivel plurálisabb, a kisebbség számára is eszközöket adó irányba. (Magyar példával 2/3-os törvények, állami és szövetségi szinten, stb.) De ehhez olyan alapvető reform kellene, amit nem hiszem, hogy mi megérünk. Inkább a szokásjogok visszaerősődésére lehet esély.

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) sincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)
peterk2005

ez nem igaz. volt olyan, hogy Kairoban vki besetalt a brit nagykovire, hogy szeretne utlevelet kerni es becsatolta a brit szemelyi igazolvanyat bizonyitekkent, hogy o brit, ami btw nagyban hasonlitott az egyiptomi szemelyire elrendezes szempontjabol. cukkoltuk is a brit kollegat, hogy ha egyszer elgondolkoznak szemelyin akkor legalabb a mintaja mar megvan 😊
csebi

MI nem igaz?
peterk2005

ironia volt bocsi, azt hittem a mosolyjel vegen egyertelmuve teszi a vicces szitut, hogy egy egyiptomi csalo letrehozta mar a brit szemelyit (amire irtam, hogy nem igaz) 😊

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) sincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)
peterk2005

ez nem igaz. volt olyan, hogy Kairoban vki besetalt a brit nagykovire, hogy szeretne utlevelet kerni es becsatolta a brit szemelyi igazolvanyat bizonyitekkent, hogy o brit, ami btw nagyban hasonlitott az egyiptomi szemelyire elrendezes szempontjabol. cukkoltuk is a brit kollegat, hogy ha egyszer elgondolkoznak szemelyin akkor legalabb a mintaja mar megvan 😊
csebi

MI nem igaz?

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) sincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)
peterk2005

ez nem igaz. volt olyan, hogy Kairoban vki besetalt a brit nagykovire, hogy szeretne utlevelet kerni es becsatolta a brit szemelyi igazolvanyat bizonyitekkent, hogy o brit, ami btw nagyban hasonlitott az egyiptomi szemelyire elrendezes szempontjabol. cukkoltuk is a brit kollegat, hogy ha egyszer elgondolkoznak szemelyin akkor legalabb a mintaja mar megvan 😊

Amugy

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) nincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)
peterk2005

A britek pont most varjak Johnsonektol, hogy bevezessek a kotelezo fenykepes igazolast szavazasnal:

 www.theguardian.com/politics/2021/mar/09/warning-over-photo-id-law-change-for-uk-wide-and-english-elections

Kanadaban amugy erdekes, mert kb. 40 fele igazolvannyal igazolhatod magad (tobbsege nem fenykepes, vagy ha az is, pl diakigazolvany, vagy ceges belepokartya is megteszi), megis 93%-a a valasztoknak egy felmeres szerint 2015-ben a fenykepes jogositvanyavat felmutatva szavazott. (Electionscanada honlap szerint).

Ausztraliaban szinten most keszult el enmreg egy parlamenti jelentes a valasztojogi reformrol, ami javasolja, hogy vezessek be a kotelezo fenykepes igazolast szavazasnal:
 thenewdaily.com.au/news/politics/australian-politics/2020/12/11/federal-voting-reforms/

Maga az USA valasztasi rendszere azert aggalyos, mert allami szinten van meghatarozva es az eppen erosebb kutya ugy alakitja a szabalyokat, hogy nekik jo legyen. Raadasul az elmult evekben ezek a 3. feles erdekcsoportok beivodtak a rendszerbe. Valamikor mostanaban linkeltem, hogy Minnesota egyik demokrata varosaban ezek a demokrata aktivistak gyakorlatilag a demokrata polgarmester meghivasara kiturtak szinte a valasztasi biztost a hivatalabol es ok dontottek rengeteg kerdesben, a biztos hata mogott, aki fel is mondott.

Most pl ez a georgiai modositas megtiltja, hogy elfogadjanak kulsos penzt a valasztasok lebonyolitasara. Pl. Bezos most mar nem tud adomanyozni 5 millio dollart egy varosnak, es odakuldeni a sajat embereit, hogy "segitsek" a valasztasokat.

Vannak benne jo dolgok is, az absentee ballot pl, vagy az eloszavazas, gyakorlatilag tenylegesen van egy honapod, hogy leadd a szavazatod, de rengeteg kiskapu is van benne.

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.
pfefe8

A világnak melyik civilizáltabb felére gondolsz? Mert az angoloknál, Kanadában, Ausztráliában, stb. (általában az angolszász országokban) sincs kötelező photo id. Igazolhatod magad két villanyszámlával is, vagy a bank kivonatoddal is, ha rajta van a számlán a címed. (A szavazófülkében is.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1. Ne kelljen mar a magyaromat ertelmezni: Jelen esetben roppant epeszu, vedheto, sot, kivanatos valtoztatasokat visznek at a repik, ami tortenetesen egybeesik az erdekeikkel. Tessek. Ertelmeztem.

2. Ha elolvastad volna, lent ezekrol is irtam.

Semmi ordogtol valo nem tortent, de serultek a demokrata erdekek, akik erre kicsit tulporgettek a gepezetet meg a narrativa, stacey Abrams miatt is foleg. Aztan most probalnak kifarolni. Kozben a demokrata allamokkal ahol hasonlo szabalyok vannak, nincs gond. Kinaval ezek a vallalatok uzletelnek. De ez a legsotetebb Jim Crow korabeli szegregaciot idezik, ami ellen mindenki akinek lelkiismerete van, fel kell szolalnia.

Nem.

Valoban, probaljak elcsatornazni a valasztas lehetoseget a szurkezonas, 3. feles, szavazatbegyujtos, demokrata csoportos terrol a hgayomanyos, jelenj meg egy allami szavazohelyen, igazold magad es szavazz formaba.
undisputedly

1. nem kellett ertelmezni a magyarodat, tortenetesen azt irtad, es ugy abban a formaban (ezert is hagytam benne en pontosan).

2. elolvastam, azert nem ilyen osszefuggesekben irtal ezekrol, epp ezert emeltem ki 3 dolgot (amibol az egyik tortenetesen boviti a lehetosegeket). gondoltam kiegeszitelek, de ugy latszik mar ez is problema, elnezest a tobbiektol is, hogy nekik is probaltam volna arnyalni, de leginkabb toled.

3. Kinat tovabbra sem ertem, hogy jon ide, egy georgiai valasztasi torveny kapcsan.

mind ezek mellett abban egyetertunk, hogy itt a demokratak rugtak egy hatalmas ongolt, es ezt kinos es nehez maskepp is magyarazniuk. repik megkoszontek a lehetoseget.
csebi

1. "Szoval ott vagyunk, hogy helyi hatalmi jatszma, ami ezuttal jozan esz menten tortenik, hiszen a repiknek ez az erdeke" -> Oszinten, ezt nem tudod ertelmezni megfeleloen? Meg az "ezuttal" is ott van, hogy iranyt mutasson.

Na neked sikerult ezt ugy ertelmezni, hogy szerintem a repi erdekek mindig egybeesnek a jozan esszel: "? hmmm. repik erdeke az csak jozan esz menten tortenhet?"

Es meg utana kardoskodsz is mellette.

undisputedly

1.
ha azt irtad volna eredendoen, hogy pl ami ezuttal a jozan esz menten tortenik es egyuttal egybe is esik a repi erdekekkel nem lenne baj. de nem ezt jelenti a hiszen sztem.
amikor magyaraztad mar azzal nincsen semmi bajom, de nem ilyen ertelemben olvastam eloszor, ezert is inditottam kerdojellel.

2. pl. 4. pontban nalad szo sincsen arrol, hogy non-business hourban nem lesz elerheto (mint ahogy eddig elerheto volt), sztem ez igen is arnyalja, amit irtal, de lehet bennem van a hiba...
amugy peldaul ezt nem is ertem, hogy miert volt baj, hogy non-business hourban is lehetett beledobni? ezt tortenetesen meg tudod magyarazni, hogy miert szuri ki a szurkezonas szavazatokat?

3. MLB meg rohej mas szempontbol is, es felesleges mediahisztikeltes, amit ezzel csinalnak most.
csebi

1. Szerintem tokre egyertelmu volt elsore is,de orulok,h ogy tisztaztuk.

2. Szerintem ez is elegge onmagyarazza: "4) Kevesebb dropbox lesz es a meglevoket valamilyen kormanyepuletbe vagy szavazohelyisegbe viszik be, nem hagyjak kint az utcan."

Egyreszt pont a hsz-ben irom ugye, hogy a valasztohelyisegek 7 am - 7 pm. kozott lehetnek nyitva, tehat ha oda behelyezik, akkor ez a nyitvatartas fog rajuk is vonatkozni, mig a kormanyepuletek szerintem sehol sincsenek nyitva 0-24, azoknak is van nyitvatartasa.

Egyertelmuen azert, hogy ne lehessen interferalni a kozterre kihelyezett orizetlen dropboxokkal, amiket ugy kell elkepzelni, mint egy sima postaladat valamelyik parkban, ahova sok esetben az allam embere, de van allam ahol pl 3. feles "beszedo" megy ki a szavazatokert.

Anno, novemberben linkeltem egy csokornyi esetet ahol az FBI vagy a helyi rendorseg letartoztatott embereket, mert megsemmisitettek szavazatokat a dobozban, vagy kiszedtek belole szavazatokat. Szerintem ez teljesen esszeru dolog, hogy egy ilyen jelentos folyamat, mint a valasztas, ahol arrol dontesz, hogy kik iranyitjak a varost, allamot, USA-t, nem teszed ki orizetlenul a dobozokat, mert arrol aztan nem valoszinu, hogy kiderul, ha megbuheraltak:

FBI Bostonban tartoztatott le egy ferfit aki egy hasonlo dropboxot felgyujtott, 120 szavazat volt benne akkor, tobb tucat megserult:
 www.boston.com/news/local-news/2020/10/25/fire-set-in-boston-ballot-drop-box-fbi-asked-to-probe-fire

Floridaban 2 ferfi egy szerkezettel halaszgatta ki a dropboxokbol a leadott szavazatot:
 apnews.com/article/election-2020-miami-florida-elections-theft-eea1ef433f7eaa555202276268b5c9aa

Szerintem talalsz tobb peldat is novemberbol, en erre a kettore emlekeztem, azert talaltam meg.

Szerkesztette: undisputedly

Nézni fogjuk még ezt egy ideig, mielőtt )valószínűleg végül valamikor majd a jövőben szövetségi szinten) pont kerül a dolog végére valami egységes szabályzattal, megadva a kötekező adattartalom kereteit, a lakosságarányosan minimálisan kötelező dropboxot, választási körzetek számát ésatöbbi.
peterk2005

amugy nyilvan europai szemmel ennek lenne a legtobb ertelme, de nekem azert vannak eros ketsegeim, hogy ez a kozeljovoben (kb 10-15 ev) megvalosul-e odaat. aztan ha megprobaljak atvinni akkor megint fellazad a del es jon egy polgihaboru 😊
csebi

esélytelen, egy személyigazolvány sértené a jogaikat

Mérhetetlenül "vicces" és felháborító egyben hogy az amcsik bárkinek is osztják az ész a demokráciájukról és exportálják kéretlenül a világba. a világ civilizáltabb felén(gyakorlatilag mindenhol) ezerszer jobb , igazságosabb és törvényesebb módja van annak hogy egy állampolgár leadja a szavazatát. Mérhetetlenül szánalmas, hogy bármiféle személyazonosító irat nélkül valaki szavazatot adhat le. és ne jöjjenek a amcsik a szegényekkel. Mindenhol vannak a világban és sokkal szegényebbek is náluk. ideje már hogy komolyabb leckét kapjanak a világtól és a valós helyükre kerüljenek.

Bocsi csebi, de tökéletesen érthető volt az első pont "jelenleg ésszerű" megfogalmazása.
kristóf17

"jelenleg esszeru" nem is szerepelt az eredeti mondatban btw, de en epp ezert tettem oda kerdojelet (ugye ezzel kezdtem), hogy igy ertette-e, mert akkor ez egy eros kijelentes. sztem a hiszen szo nem volt tul jo valasztas.
csebi

Az értelmére céloztam, nem a pontos leírásra. Az ott van többször, nem idéztem telóról, bocsi. 😊

Bocsi csebi, de tökéletesen érthető volt az első pont "jelenleg ésszerű" megfogalmazása.
kristóf17

"jelenleg esszeru" nem is szerepelt az eredeti mondatban btw, de en epp ezert tettem oda kerdojelet (ugye ezzel kezdtem), hogy igy ertette-e, mert akkor ez egy eros kijelentes. sztem a hiszen szo nem volt tul jo valasztas.

Nézni fogjuk még ezt egy ideig, mielőtt )valószínűleg végül valamikor majd a jövőben szövetségi szinten) pont kerül a dolog végére valami egységes szabályzattal, megadva a kötekező adattartalom kereteit, a lakosságarányosan minimálisan kötelező dropboxot, választási körzetek számát ésatöbbi.
peterk2005

amugy nyilvan europai szemmel ennek lenne a legtobb ertelme, de nekem azert vannak eros ketsegeim, hogy ez a kozeljovoben (kb 10-15 ev) megvalosul-e odaat. aztan ha megprobaljak atvinni akkor megint fellazad a del es jon egy polgihaboru 😊

Bocsi csebi, de tökéletesen érthető volt az első pont "jelenleg ésszerű" megfogalmazása.

Nyilvánvaló, hogy arra megy ki a játék, hogy azokat a lehetőségeket szűkítsék, amiket a kékek használnak inkább, és azokat ne, amiket a piros szavazók.

Mind olyan szabályozók ezek, amikre egyenként azt lehet mondani, hogy "makes sense", hiszen mit számít még az a 4 szám, vagy el lehet menni másnap is, ha az épület be van zárva. Vagy a fényképes igazolvány. Totally makes sense, nemigaz? Nekünk biztosan, hiszen abba születtünk, hogy tele van a tárcánk fényképes igazolványokkal. Node, az USA-ban nincs "személyi igazolvány". A személyi igazolásra szóló okmányok közül meg csak a driving license/id card és az útlevél fényképes. Utóbbit a legtöbben akik nem utaznak külföldre nem váltják ki. Előbbi az általános, szinte mindenkinek van, hiszen szinte mindenki vezet. Ezért fontos is, aki kocsiba ül (egyes államokban bármilyen járgányra, biciklire is), annak hordania kell. De ha nem vezet - nem túl sok ember van ilyen, de pont nagyvárosok külvárosaiban azért bőven akad aki buszozik / vonatozik, annak nem kell cipelnie, és nem is használja kb. semmire. Annyi haszna van, mint nekünk az útlevelet cipelni, ha sose megyünk külföldre. Le is jár, nem is újítjuk meg. Osztán négy évente egyszer egy választás miatt be kéne mászni kiváltani / megújítani. Százból kettő nem fog ennyit mászni azért, hogy szavazhasson. Valószínűleg ezek többsége se fehér vidéki lesz, aki a pickupjában tölti a napjai felét, hanem buszozós külvárosi kisebbségi.

Szóval nyilvánvaló, hogy mire megy ki a játék. Teletűzdelni a választási szabályokat "makes sense" pontokkal, amik papíron tényleg azok. Csak minek. Georgiában háromszor számolták át a szavazatokat, abból egyszer kézzel, és nemhogy wide spread voting fraud-t nem találtak, de elszórt eseteket is ritkán. De az absentee voting akkor se megnyugtató, írassuk még oda X vagy Y számot is az aláírás mellé. Biztonságosabb lesz? Nem, de lehet, hogy 100-ból ketten elb*sszák, és akkor azokat ki lehet dobni. 80% eséllyel kék szavazat lesz. Tegyük be a szavazat gyűjtőket épületen belülre. Mert kívül feltörték őket? Nem, de az épületet be lehet zárni és akkor a gyűjtő se elérhető. Százból kettő visszafordul és sose dobja be. 80% eséllyel az is kék lesz. Ésatöbbi.

Szóval, ha igazán javítani akartak volna a dolgokon, akkor azért ezek mellett valahol csak fel kellett volna tűnnie valami szabálynak arra is - mert ez viszont bizonyos környékeken tényleg gond - hogy a sűrűn lakott helyeken tipikus, hogy 4-5-6-8-10 órákat kell sorban állni választás napján. Szabályozzunk már akkor úgy, hogy ott dupla annyi szavazókört hozunk létre, hogy csak fele annyit kelljen. De ide már nem jut az újító, jobbító szándékból, itt már elfogy a szufla.

Ez van. Ez is a politikai játszma része, csakúgy, mint a gerrimandering. A repik élnek vele mostanság inkább, mert a demográfiai mutatók számukra kedvezőtlenek. Éppen ezért - mivel szöges az ellentét a két nagy párt érdekei között, a kékek kb. mindenkit ebéddel várnának az urnáknál, mert nekik az a jó, a pirosak meg egy eszprerente keresztrejtvényt is ráraknának a borítékra kötelezően kitöltendően, mert nekik meg az a jó -, emiatt nem hiszem, hogy bipartisan egyetértő megoldás lesz ezekre a közeljövőben. Főleg nem a billegő államokban, ahol ezek tényleg befolyásolhatnak is egy-egy eredményt. Úgyhogy ütik egymást, az egyik próbálja agyonszabályozni úgy, hogy neki legyen jó, a másik próbálja lazítani a szabályokat, ahol neki az a jó. Nézni fogjuk még ezt egy ideig, mielőtt )valószínűleg végül valamikor majd a jövőben szövetségi szinten) pont kerül a dolog végére valami egységes szabályzattal, megadva a kötekező adattartalom kereteit, a lakosságarányosan minimálisan kötelező dropboxot, választási körzetek számát ésatöbbi.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

1. Ne kelljen mar a magyaromat ertelmezni: Jelen esetben roppant epeszu, vedheto, sot, kivanatos valtoztatasokat visznek at a repik, ami tortenetesen egybeesik az erdekeikkel. Tessek. Ertelmeztem.

2. Ha elolvastad volna, lent ezekrol is irtam.

Semmi ordogtol valo nem tortent, de serultek a demokrata erdekek, akik erre kicsit tulporgettek a gepezetet meg a narrativa, stacey Abrams miatt is foleg. Aztan most probalnak kifarolni. Kozben a demokrata allamokkal ahol hasonlo szabalyok vannak, nincs gond. Kinaval ezek a vallalatok uzletelnek. De ez a legsotetebb Jim Crow korabeli szegregaciot idezik, ami ellen mindenki akinek lelkiismerete van, fel kell szolalnia.

Nem.

Valoban, probaljak elcsatornazni a valasztas lehetoseget a szurkezonas, 3. feles, szavazatbegyujtos, demokrata csoportos terrol a hgayomanyos, jelenj meg egy allami szavazohelyen, igazold magad es szavazz formaba.
undisputedly

1. nem kellett ertelmezni a magyarodat, tortenetesen azt irtad, es ugy abban a formaban (ezert is hagytam benne en pontosan).

2. elolvastam, azert nem ilyen osszefuggesekben irtal ezekrol, epp ezert emeltem ki 3 dolgot (amibol az egyik tortenetesen boviti a lehetosegeket). gondoltam kiegeszitelek, de ugy latszik mar ez is problema, elnezest a tobbiektol is, hogy nekik is probaltam volna arnyalni, de leginkabb toled.

3. Kinat tovabbra sem ertem, hogy jon ide, egy georgiai valasztasi torveny kapcsan.

mind ezek mellett abban egyetertunk, hogy itt a demokratak rugtak egy hatalmas ongolt, es ezt kinos es nehez maskepp is magyarazniuk. repik megkoszontek a lehetoseget.
csebi

1. "Szoval ott vagyunk, hogy helyi hatalmi jatszma, ami ezuttal jozan esz menten tortenik, hiszen a repiknek ez az erdeke" -> Oszinten, ezt nem tudod ertelmezni megfeleloen? Meg az "ezuttal" is ott van, hogy iranyt mutasson.

Na neked sikerult ezt ugy ertelmezni, hogy szerintem a repi erdekek mindig egybeesnek a jozan esszel: "? hmmm. repik erdeke az csak jozan esz menten tortenhet?"

Es meg utana kardoskodsz is mellette.

undisputedly

1.
ha azt irtad volna eredendoen, hogy pl ami ezuttal a jozan esz menten tortenik es egyuttal egybe is esik a repi erdekekkel nem lenne baj. de nem ezt jelenti a hiszen sztem.
amikor magyaraztad mar azzal nincsen semmi bajom, de nem ilyen ertelemben olvastam eloszor, ezert is inditottam kerdojellel.

2. pl. 4. pontban nalad szo sincsen arrol, hogy non-business hourban nem lesz elerheto (mint ahogy eddig elerheto volt), sztem ez igen is arnyalja, amit irtal, de lehet bennem van a hiba...
amugy peldaul ezt nem is ertem, hogy miert volt baj, hogy non-business hourban is lehetett beledobni? ezt tortenetesen meg tudod magyarazni, hogy miert szuri ki a szurkezonas szavazatokat?

3. MLB meg rohej mas szempontbol is, es felesleges mediahisztikeltes, amit ezzel csinalnak most.

Szerkesztette: csebi

1. Ne kelljen mar a magyaromat ertelmezni: Jelen esetben roppant epeszu, vedheto, sot, kivanatos valtoztatasokat visznek at a repik, ami tortenetesen egybeesik az erdekeikkel. Tessek. Ertelmeztem.

2. Ha elolvastad volna, lent ezekrol is irtam.

Semmi ordogtol valo nem tortent, de serultek a demokrata erdekek, akik erre kicsit tulporgettek a gepezetet meg a narrativa, stacey Abrams miatt is foleg. Aztan most probalnak kifarolni. Kozben a demokrata allamokkal ahol hasonlo szabalyok vannak, nincs gond. Kinaval ezek a vallalatok uzletelnek. De ez a legsotetebb Jim Crow korabeli szegregaciot idezik, ami ellen mindenki akinek lelkiismerete van, fel kell szolalnia.

Nem.

Valoban, probaljak elcsatornazni a valasztas lehetoseget a szurkezonas, 3. feles, szavazatbegyujtos, demokrata csoportos terrol a hgayomanyos, jelenj meg egy allami szavazohelyen, igazold magad es szavazz formaba.
undisputedly

1. nem kellett ertelmezni a magyarodat, tortenetesen azt irtad, es ugy abban a formaban (ezert is hagytam benne en pontosan).

2. elolvastam, azert nem ilyen osszefuggesekben irtal ezekrol, epp ezert emeltem ki 3 dolgot (amibol az egyik tortenetesen boviti a lehetosegeket). gondoltam kiegeszitelek, de ugy latszik mar ez is problema, elnezest a tobbiektol is, hogy nekik is probaltam volna arnyalni, de leginkabb toled.

3. Kinat tovabbra sem ertem, hogy jon ide, egy georgiai valasztasi torveny kapcsan.

mind ezek mellett abban egyetertunk, hogy itt a demokratak rugtak egy hatalmas ongolt, es ezt kinos es nehez maskepp is magyarazniuk. repik megkoszontek a lehetoseget.
csebi

1. "Szoval ott vagyunk, hogy helyi hatalmi jatszma, ami ezuttal jozan esz menten tortenik, hiszen a repiknek ez az erdeke" -> Oszinten, ezt nem tudod ertelmezni megfeleloen? Meg az "ezuttal" is ott van, hogy iranyt mutasson.

Na neked sikerult ezt ugy ertelmezni, hogy szerintem a repi erdekek mindig egybeesnek a jozan esszel: "? hmmm. repik erdeke az csak jozan esz menten tortenhet?"

Es meg utana kardoskodsz is mellette.

2. A masodik es negyedik pontot ha megnezted volna, egy az egyben irtam roluk. Milyen kontextus hianyzott? 😀

3. Az MLB szerint a liga ertekeit nem reprezentalna kelloen, ha az All-Star meccset a terbek szerint Atlantaban rendeznek, ezert vittek el. Na most az, hogy egy nepirto, rabszolga munkat alkalmazo kinaval uzletelnek, az ezek szerint belefer az ertekeikbe? 😀

"I have decided that the best way to demonstrate our values as a sport is by relocating this year’s All-Star Game and MLB Draft."