USA és a világ

Ez lehet inkább a sportfogadásba való, de nem tudjátok miért lehet Kamala Harris-re is (Penc-re is lehet) fogadni mint győztes? ~200 szoros pénzt fizet, ez lefedi a Biden nyer de rögtön lemond szcenáriót? Mármint tudom, hogy ez így a szavazók szembeköpése lenne és ha meg is lépnék tuti 1-2év múlva de azért egy 1000ft-al megbüntetném, 2020 van itt már megtörténhet bármi 😀

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Az elozo ket hetben a korabbi mertekhez hasonlitva drasztikusan elkezdett zuhanni Biden tamogatottsaga par billego allamban. Azert mert tul sokat mondott a 2. elnokjelolti vitan.

Mindent el kell kovetniuk, hogy ne alljon riporterek ele, mert ossze-vissza beszel, ugyanakkor a csokkeno elony miatt meg megis ki kell kuldeni terepre, mert Trump napi 4 rendezvenyt tart, plusz a gyerekei is aktivan kampanyolnak.

Ilyen korulmenyek kozott viszont csak ilyan panderingre futja.

Osszessegeben ott rontottak el a demokratak, hogy Sanders miatt nem tudtak egy ures oltonyt, egy szeretheto karaktert oda tenni, valakit akinek nincs ennyi csontvaz a szekrenyeben es aki meg tudja mennyi a 2+2, mert nem ment volna at a Dem jeloltsegen.

Sanderst meg nem akarta. Igy jott Joe. Amugy tenyleg kriminalis, hogy a kampanya abbol allt, hogy nem kampanyol es remeli, hogy tobben utaljak Trumpot, mint amennyien ra szavzaznak 😀
undisputedly

Furcsa...a közvéleménykutatások nem azt mutatják.
Naponta nézegetem, különösen a billegő államokat és pont ugyanazt a távolságot látom. Hol lemegy 1-2 %-ra, aztán fel 5-6-ra, hogy mikor milyen felmérés jön, amiket átlagolnak.
De nyilván sokaknak bejön, hogy Trump egyfolytában tartja a sokezres beszédeket.
És mint tudjuk a sok új fertőzés miatt az orvosok is több pénzt kapnak. Ezt maga a regnáló amerikai elnöktől hallottam....a 21. században.

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Az elozo ket hetben a korabbi mertekhez hasonlitva drasztikusan elkezdett zuhanni Biden tamogatottsaga par billego allamban. Azert mert tul sokat mondott a 2. elnokjelolti vitan.

Mindent el kell kovetniuk, hogy ne alljon riporterek ele, mert ossze-vissza beszel, ugyanakkor a csokkeno elony miatt meg megis ki kell kuldeni terepre, mert Trump napi 4 rendezvenyt tart, plusz a gyerekei is aktivan kampanyolnak.

Ilyen korulmenyek kozott viszont csak ilyan panderingre futja.

Osszessegeben ott rontottak el a demokratak, hogy Sanders miatt nem tudtak egy ures oltonyt, egy szeretheto karaktert oda tenni, valakit akinek nincs ennyi csontvaz a szekrenyeben es aki meg tudja mennyi a 2+2, mert nem ment volna at a Dem jeloltsegen.

Sanderst meg nem akarta. Igy jott Joe. Amugy tenyleg kriminalis, hogy a kampanya abbol allt, hogy nem kampanyol es remeli, hogy tobben utaljak Trumpot, mint amennyien ra szavzaznak 😀

Szerkesztette: undisputedly

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Kb ugyanaz van, mint itthon. Nincs az ellenzéknek vállalható embere a legfontosabb pozícióra. Trump egy barom, de nagyon jó politikus szerintem. És őszintén, Biden, vagy Bidennel jobb lenne? aligha..

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol

Szerkesztette: r.baggio

Vannak bajok 😀 itt nem nyerhet más, mint trump, biden abszolút alkalmatlan rá, hogy elnök legyen

This "Eagles" jacket Biden claims he's wearing to try and show how much he's in touch with Pennsylvania?

It's a Delaware Blue Hens jacket pic.twitter.com/4AUx2lj0Nu

— Zach Parkinson (@AZachParkinson) November 1, 2020

r.baggio

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀

Vannak bajok 😀 itt nem nyerhet más, mint trump, biden abszolút alkalmatlan rá, hogy elnök legyen

This "Eagles" jacket Biden claims he's wearing to try and show how much he's in touch with Pennsylvania?

It's a Delaware Blue Hens jacket pic.twitter.com/4AUx2lj0Nu

— Zach Parkinson (@AZachParkinson) November 1, 2020

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕
Heisman

AOC még akkor se lehet (túl fiatal)
és a sorban Kamala jön

és a demokraták inkább átmennek repu light-ba, de ne legyen Bernie féle balos mozgalom
Negritis

Ja tényleg van a sorrend, pedig hallottam róla mikor volt az impeachment hogyha az sikerül akkor Pence lett volna az elnök 😀
Heisman

bizonyára azért, mert ő volt az alelnök, aki az elnők távozása esetén átveszi a szerepet.
kb mint Nixon után Ford, őt sem választották, hanem előléptették.
slowmotion

És még alelnöknek se választották.
Sobri Jóska

na ráadásul még az is. jól helyezkedett, előre tervezett 😊

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕
Heisman

AOC még akkor se lehet (túl fiatal)
és a sorban Kamala jön

és a demokraták inkább átmennek repu light-ba, de ne legyen Bernie féle balos mozgalom
Negritis

Ja tényleg van a sorrend, pedig hallottam róla mikor volt az impeachment hogyha az sikerül akkor Pence lett volna az elnök 😀
Heisman

bizonyára azért, mert ő volt az alelnök, aki az elnők távozása esetén átveszi a szerepet.
kb mint Nixon után Ford, őt sem választották, hanem előléptették.
slowmotion

És még alelnöknek se választották.

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕
Heisman

AOC még akkor se lehet (túl fiatal)
és a sorban Kamala jön

és a demokraták inkább átmennek repu light-ba, de ne legyen Bernie féle balos mozgalom
Negritis

Ja tényleg van a sorrend, pedig hallottam róla mikor volt az impeachment hogyha az sikerül akkor Pence lett volna az elnök 😀
Heisman

bizonyára azért, mert ő volt az alelnök, aki az elnők távozása esetén átveszi a szerepet.
kb mint Nixon után Ford, őt sem választották, hanem előléptették.

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕
Heisman

AOC még akkor se lehet (túl fiatal)
és a sorban Kamala jön

és a demokraták inkább átmennek repu light-ba, de ne legyen Bernie féle balos mozgalom
Negritis

Ja tényleg van a sorrend, pedig hallottam róla mikor volt az impeachment hogyha az sikerül akkor Pence lett volna az elnök 😀

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕
Heisman

AOC még akkor se lehet (túl fiatal)
és a sorban Kamala jön

és a demokraták inkább átmennek repu light-ba, de ne legyen Bernie féle balos mozgalom

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Ha Biden nyer, és 2 év után lemond/meghal, akkor lesz új választás, vagy a demokraták berakhatnak akit akarnak igazából (AOC vagy Hillary pl). Azért kicsit még mindig sajnálom hogy Bernie-t belülről megfúrták 😕

En teljes mertekben egyetertek a velemenyben foglaltakkal. Ezt Pennsyalvania egyik nagyobb lapjanak szerkesztosege irta.
Nem ovodas erveles szvsz. Sokan elnek az allamban abbol az iparagbol, amit Biden meg akar szuntetni. Ez nekik nyilvan rossz. Plusz Pence volt kormanyzo stb, Kamala Harris pedig szelsoseges szenator. Az egyik legliberalisabb az osszes kozul, akinek raadasul nincs is sok tapasztalata. Pencnel annyi a szelsoseg, hogy vallasos, hithu evangelikus, igy pl az abortusz miatt a liberalisok szemeben szelsoseges, vagy pl a meleghazassag kerdeseben.

Teljesen jogos erv, hogy ha azt gondoljak, az o kezeben jobb lenne az orszag, Trump halala eseten, mint Biden halala utan Kamalaeban.

Biden mar amugy is a kognitiv kepessegeinek eroteljes tompulasat mutatja, es Trump is csak 3-4 evvel fiatalabb.

Amugy lehet az a velemenyed, hogy egy balfek, de szent lelku legyen az elnok (Biden nem az, korrupt szar alak), nekem meg az, hogy inkabb a narcisztikus, kicsinyes es vindikativ milliardos akinek a politikaja tetszik es a fobb kerdesekben szimpatikus amit csinal.

Embere valogatja ki mit tart fontosnak. Ez a PEnnsylvaniai lap azt mondja, "he emberek, lehet nem szeretni Trumpot, de nekunk jobb lesz ha o nyer".
undisputedly

Nekem ez a Trump jobb, mert ő erősebb, mint a túl öreg Biden, nem túl (nem biztos, hogy jó szó) felnöttes.Főleg egy ujságírótól. Meg, hogy Kamala még nem bízonyított és ezért nem lenne jó elnök. Hát nem is ő a jelölt, nem ő indul elnöknek. És amit direkt írtam, mint Fidesz érvelést, hogy nem kormányzóképes, mert nem kormányzott.Nekem ez gyerekes.

Az rendben van, amiket leírtál Penceről, hogy miért lenne jobb nekik, de nem ezt írták bele a cikkbe, plusz nem ő az elnök/elnökjelölt.

(De ne legyen zsákbamacska, nem szeretem sem Trumpot mint embert és nem értek egyet Pence nézeteivel sem. És Bident is csak azért tartom jobb elnöknek, mert talán a világ és benne Mo szempontjából demokrácia pártibb. )

Veled semmi értelme kommunikálni.
zinedine5

Ha nem tetszik az, amit a tükör mutat, akkor nyilván az a tükör hibája.
Sobri Jóska

amennyiben a tükör trollzít igen
Negritis

Ha valakivel nincs értelme kommunikálni, akkor azzal nem kommunikálunk.
Ha mégis, akkor botorság a kommunikációját minősítgetni, nem?
Sobri Jóska

ha valaki szarul fest, és folyamat elém tolja a képeit akkor nem mondhatom neki hogy felesleges festened mert nem értesz hozzá?
Negritis

De, mondhatod.
És utána már nem fest, nem tolja eléd?
Vagy te nem tévedhetsz, és nem lehet, hogy nem szarul fest, hanem te nem vagy nyitott a művészetre?

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.
Sobri Jóska

Veled semmi értelme kommunikálni.
zinedine5

Ha nem tetszik az, amit a tükör mutat, akkor nyilván az a tükör hibája.
Sobri Jóska

amennyiben a tükör trollzít igen
Negritis

Ha valakivel nincs értelme kommunikálni, akkor azzal nem kommunikálunk.
Ha mégis, akkor botorság a kommunikációját minősítgetni, nem?
Sobri Jóska

ha valaki szarul fest, és folyamat elém tolja a képeit akkor nem mondhatom neki hogy felesleges festened mert nem értesz hozzá?

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.
Sobri Jóska

Veled semmi értelme kommunikálni.
zinedine5

Ha nem tetszik az, amit a tükör mutat, akkor nyilván az a tükör hibája.
Sobri Jóska

amennyiben a tükör trollzít igen
Negritis

Ha valakivel nincs értelme kommunikálni, akkor azzal nem kommunikálunk.
Ha mégis, akkor botorság a kommunikációját minősítgetni, nem?

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

En teljes mertekben egyetertek a velemenyben foglaltakkal. Ezt Pennsyalvania egyik nagyobb lapjanak szerkesztosege irta.
Nem ovodas erveles szvsz. Sokan elnek az allamban abbol az iparagbol, amit Biden meg akar szuntetni. Ez nekik nyilvan rossz. Plusz Pence volt kormanyzo stb, Kamala Harris pedig szelsoseges szenator. Az egyik legliberalisabb az osszes kozul, akinek raadasul nincs is sok tapasztalata. Pencnel annyi a szelsoseg, hogy vallasos, hithu evangelikus, igy pl az abortusz miatt a liberalisok szemeben szelsoseges, vagy pl a meleghazassag kerdeseben.

Teljesen jogos erv, hogy ha azt gondoljak, az o kezeben jobb lenne az orszag, Trump halala eseten, mint Biden halala utan Kamalaeban.

Biden mar amugy is a kognitiv kepessegeinek eroteljes tompulasat mutatja, es Trump is csak 3-4 evvel fiatalabb.

Amugy lehet az a velemenyed, hogy egy balfek, de szent lelku legyen az elnok (Biden nem az, korrupt szar alak), nekem meg az, hogy inkabb a narcisztikus, kicsinyes es vindikativ milliardos akinek a politikaja tetszik es a fobb kerdesekben szimpatikus amit csinal.

Embere valogatja ki mit tart fontosnak. Ez a PEnnsylvaniai lap azt mondja, "he emberek, lehet nem szeretni Trumpot, de nekunk jobb lesz ha o nyer".

Szerkesztette: undisputedly

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.
Sobri Jóska

Veled semmi értelme kommunikálni.
zinedine5

Ha nem tetszik az, amit a tükör mutat, akkor nyilván az a tükör hibája.
Sobri Jóska

amennyiben a tükör trollzít igen

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.
Sobri Jóska

Veled semmi értelme kommunikálni.
zinedine5

Ha nem tetszik az, amit a tükör mutat, akkor nyilván az a tükör hibája.

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.
Sobri Jóska

Veled semmi értelme kommunikálni.

Bocs undi, ha esetleg megsértettelek, nem volt szándékomban.

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.
zinedine5

Ha annyit olvasok, hogy a Bamba Marha sajtos hamburgere "jó, mert finom", azzal egyetértek, így gondolom, de ki tudom fejteni, meg tudom érvelni sokkal mélyebben, átfogóbban.
Attól, hogy valamiről valóban óvodás módon érvelnek mások, még lehet igaz, lehet vele egyetérteni, még ha képes is vagy tartalmasabban, szofisztikáltabban kifejezni magad.
Undin számonkérni egy amerikai újság érvelését -pusztán mert a konklúziójával egyetért, mert ő is így gondolja- majd az újság érveit leóvodásozva összemosni az azzal egyetértővel, tipikus érvelési hiba.

Amúgy a valóban mókás az, hogy a Trumppal való szimpátiához van, aki valós politikai érveket keres, mikor pont az Trumpban a szimpatikus, hogy kb. semmi köze a politikához, egy troll, egy outsider, ráadásul úgy republikánus jelölt másodjára, hogy világéletében demokrata támogató, szimpatizáns volt.
Ha van, akinek a támogatásához, kedveléséhez nem kell semmiféle legitim érvet, vagy teljesítményt keresni, ami bármit is alátámaszt, az pont Trump.

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.
Sobri Jóska

"Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni."

Ebből én úgy értem, hogy ő is így gondolja.

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.
zinedine5

De ezt nem ő írta.

A Pittsburg Post-Gazette szerkesztosege 1972 utan eloszor tamogat republikanus jeloltet 😊
Erdemes elolvasni, kb. pont ugy ervelnek ami egybevag azzal amiert Trump konnyeden fog nyerni.

Jo ember? Nem biztos.
Narcisztikus? Szinte biztos.
Elnoki a stilusa? Nem.

Jo iranyba mozditotta az Allamokat az elozo 4 evben? igen.
Biden-Harris jo az allamnak? Nem.

 www.post-gazette.com/opinion/editorials/2020/10/31/editorial-donald-trump-joe-biden-mike-pence-kamala-harris-presidential-candidate-endorsement/stories/202010310021
undisputedly

Könnyedén? Azt elhiszem, hogy nyerhet. De könnyedén?

Ez meg itt kb egy óvodás érvelése:
"Mr. Biden is too old for the job, and fragile. There is a very real chance he will not make it through the term. Mr. Trump is also too old but seemingly robust. But in Mike Pence, Mr. Trump has a vice president ready to take over, if need be. He is a safe pair of hands. Sen. Kamala Harris gives no evidence of being ready to be president."

Ez kb. a fidesz szar, de legalább tud kormányozni érv megfelelője.
zinedine5

És nem elég?
Azért a sajtót nem atomfizikusok és közgazdászok olvassák nagy arányban.
Sobri Jóska

Nem is az átlagot gondolom okosabbnak. De undit igen.