USA és a világ

Nem a politikai vetületéről írnék, de az valami elképesztő, hogy kb 180-200m-ről 1 dm lövéssel halálos golyót küldeni, és utána még azonnal el is tűnni...ez valami durván profi munka volt. Azt se csodálnám, ha soha nem derülne ki, hogy ki és miért tette mindezt.
És ezt az egészet egy több ezres rendezvényen, egy egyetemi kampuszon...hidegrázós 😕
Klaci79

Good job 47!
Amadeus az áttelelt poloska

Azt írták hogy minden rendezvényre ugyanazzal a biztonsági szolgálattal megy. Nekem fura, hogy egy tömeg rendezvényen, Amerikában nem használnak drónokat 2025ben.
Nagyon sok video megy már instan a lövés pillanatáról kb minden oldalról. Már konteok is mennek, hogy a videón az látszik, hogy a Kirk mögött jobbra álló férfi jelez a lövés előtt. Egyébként tényleg csinál két érdekes mozdulatot, de nem gondolnám, hogy lenne összefüggés.

Ha ugyanis nem ezt az elvet követjük, hanem azt, amit dankodavid lejjebb, tehát ez ami történt, elfogadható, tolerálható, business az usual - ezzel semmi mást nem csinálsz, csupán legalizálod, hogy amikor a te általad kedvelt politikust, szakértőt, megmondót lövik le, akkor majd a másik oldal jön ugyanezzel az érveléssel.
MC12

Tenyleg igazi fideszes vagy jo eg, idezd mar kerlek, hol irtam, hogy elfogadhato. Azt mondtam, nagyon minimalis csodalkoznivalo vagy siratnivalo van azon, ha valaki Charlie-t jatszik a benzinkuton (mokas egybeeses Stephen King Tuzgyujtojaval) es ragyullad az egesz a faszba. Ami meg hat egy teljesen logikus reakcio, FAFO tengelyek, akcio-reakcio, fizika, emberi viselkedesi sajatossagok etc, de ezert nem ideztel origos cikk bevezeto megirasa helyett, remelve, lusta leszek ilyet helyesbiteni.

Visszakereshetem, ilyen verzo szivu kis empata voltal-e Varadi Andras kapcsan?
dankodavid

Olvasd újra a kommentedet. Ha a sajátodat nem bírod értelmezni, azzal nem tudok mit kezdeni.
MC12

Van ennel jobb kommunikacios panel is, mint a csunya, gonosz feminista woke-oktol kolcsonzott “ha nem tudod/nem erted, en nem mondom el” bullshitnel. Remelem.

Nekem az jutott eszembe, függetlenül a személytől, hogy ez lesz a populizmus "ellenszere" a nép részéről? Hogy a szektakialakítás kétoldalú és mindig lesz egy pszichopata a túloldalon?

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Azért mert ő egy szar ember, legyek én is az? Oké.
Gyurma Pappa

Nem. Illetve egy szóval sem mondtam, hogy oké legyilkolni valakit azért mert egy pöcs. Ezt az empátiás részt csak a "fun" kedvéért címeztem neked, mert pont az előző hozzászólásod emelte ki az empátia fontosságát. A többi már nem neked szól.

De látom, most elszabadítottam a morális fehérlovagokat itt a topicban. Leszögezném még1x, hogy egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy valakit megöljünk, azért mert a munkássága nem kedvünkre való. Rediten is rendszeresen leugatom azokat akik bohárdanikat meg deakdanikat akarnak akasztani, le is vagyok érte mínuszolva általában... De azért álljunk már meg egy szóra, és ne essünk át a ló túloldalára. Ne kelljen már megjátszanom ezt az ilyenkor kötelezően erőltetett, "halottról jót vagy semmit" faszságot. Az ember egy hazug, kártékony, félhülyék manipulálásával vagyont és befolyást szerző kis pöcs volt. És én vagyok a geci, amiért nem zokogok miatta. Oké 😀

Ha már itt moralizálunk és sírdogálunk. Tudjátok kit sajnáltam a napokban? Az ukrán kiscsajt, akit lekéselt az az elmebeteg.

Ha ugyanis nem ezt az elvet követjük, hanem azt, amit dankodavid lejjebb, tehát ez ami történt, elfogadható, tolerálható, business az usual - ezzel semmi mást nem csinálsz, csupán legalizálod, hogy amikor a te általad kedvelt politikust, szakértőt, megmondót lövik le, akkor majd a másik oldal jön ugyanezzel az érveléssel.
MC12

Tenyleg igazi fideszes vagy jo eg, idezd mar kerlek, hol irtam, hogy elfogadhato. Azt mondtam, nagyon minimalis csodalkoznivalo vagy siratnivalo van azon, ha valaki Charlie-t jatszik a benzinkuton (mokas egybeeses Stephen King Tuzgyujtojaval) es ragyullad az egesz a faszba. Ami meg hat egy teljesen logikus reakcio, FAFO tengelyek, akcio-reakcio, fizika, emberi viselkedesi sajatossagok etc, de ezert nem ideztel origos cikk bevezeto megirasa helyett, remelve, lusta leszek ilyet helyesbiteni.

Visszakereshetem, ilyen verzo szivu kis empata voltal-e Varadi Andras kapcsan?
dankodavid

Olvasd újra a kommentedet. Ha a sajátodat nem bírod értelmezni, azzal nem tudok mit kezdeni.

Amerikaban mondjuk ez csak ido kerdese volt. Trump hergel mindent es mindenkit, a rasszizmus meg a white vs black cirkusz evek ota a csucson van, a politikusok mossak az agyakat, uszitanak, gyulolkodnek, fenyegetoznek... Mindezt ott, ahol barmilyen elmebeteg fegyverrel flangalhat. Ha ez az egesz nem volt eddig is egy idozitett bomba, akkor semmi, olyan szintu gyulolkodes megy az orszagban.
Stez

ezt nem egy felhergelt vagy egy elmebeteg követte el.
deyell

Attol, hogy nem felhergelt ember kovette el, meg a korulmenyek, a hergeles es a gyulolkodes, amit nap mint nap az arcaba kap, sodorta minden bizonnyal oda, hogy tegyen valamit. Onnan pedig, hogy nagyjabol barki fegyverrel jarhat-kelhet, ez egy idozitett bomba, hogy epp ki es mikor fogja ugy latni, hogy te egy fasz vagy es neki elege lesz beloled.

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Ez mondjuk durva egy komment, szégyellnivaló. Mégiscsak ember volt, apa és férj, még ha a nézeteivel nem értettél egyet..
JC6 (Mr. Miele)

Az a baj ezekkel az emberekkel, mint az elhunyt (és ez igaz bármelyik oldalra), hogy egyszerűen nem hiszik el, hogy a szavaknak teremtő ereje van.
Remélem, a még élő agymosóknak és méregkeverőknek ez tanulságul szolgál (nem).

tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.
Gyurma Pappa

Nem megsiratni es nem szaz oldalas nekrologban megemlekezni egy gatlastalan pszichopata eletmuverol, velt vagy valos zsenialitasarol nem egyenlo a tapsolassal. Ahogyan az sem tapsolas, ha felhivjak a figyelmet az eletmuve, nagy megmondasai es a halala korulmenyenek ironikus voltara.
dankodavid

hát aki kurvának áll… ugye.

Amerikaban mondjuk ez csak ido kerdese volt. Trump hergel mindent es mindenkit, a rasszizmus meg a white vs black cirkusz evek ota a csucson van, a politikusok mossak az agyakat, uszitanak, gyulolkodnek, fenyegetoznek... Mindezt ott, ahol barmilyen elmebeteg fegyverrel flangalhat. Ha ez az egesz nem volt eddig is egy idozitett bomba, akkor semmi, olyan szintu gyulolkodes megy az orszagban.
Stez

sztem a Luigi ügy durvább volt, de ennek valszeg nagyobb következménye lesz

Érdekes adalék: egyetemi cimbim egy ponton egy evangéliumi kisegyház lelkipásztora lett, így a FB-on néha szembejön a tartalom.
Elképesztő, hogy a megmerényelt csávónak mekkora kultusza van ezekben a körökben.
Dzsokijuing

Axióma?
JC6 (Mr. Miele)

Hitekkel ne vitázz, a mártírokat temesd el gyorsan, mielőtt szétszedik őket.

Ha ugyanis nem ezt az elvet követjük, hanem azt, amit dankodavid lejjebb, tehát ez ami történt, elfogadható, tolerálható, business az usual - ezzel semmi mást nem csinálsz, csupán legalizálod, hogy amikor a te általad kedvelt politikust, szakértőt, megmondót lövik le, akkor majd a másik oldal jön ugyanezzel az érveléssel.
MC12

Tenyleg igazi fideszes vagy jo eg, idezd mar kerlek, hol irtam, hogy elfogadhato. Azt mondtam, nagyon minimalis csodalkoznivalo vagy siratnivalo van azon, ha valaki Charlie-t jatszik a benzinkuton (mokas egybeeses Stephen King Tuzgyujtojaval) es ragyullad az egesz a faszba. Ami meg hat egy teljesen logikus reakcio, FAFO tengelyek, akcio-reakcio, fizika, emberi viselkedesi sajatossagok etc, de ezert nem ideztel origos cikk bevezeto megirasa helyett, remelve, lusta leszek ilyet helyesbiteni.

Visszakereshetem, ilyen verzo szivu kis empata voltal-e Varadi Andras kapcsan?

Amerikaban mondjuk ez csak ido kerdese volt. Trump hergel mindent es mindenkit, a rasszizmus meg a white vs black cirkusz evek ota a csucson van, a politikusok mossak az agyakat, uszitanak, gyulolkodnek, fenyegetoznek... Mindezt ott, ahol barmilyen elmebeteg fegyverrel flangalhat. Ha ez az egesz nem volt eddig is egy idozitett bomba, akkor semmi, olyan szintu gyulolkodes megy az orszagban.
Stez

ezt nem egy felhergelt vagy egy elmebeteg követte el.

Blablablabla…

Ha jol emlekszem, annak idejen valami Flanszia khiralysagban is volt egy uralkodoi elit, aki hasonlot jatszott.

Aztan mi lett annak is a vege? Akasztas, forradalom es erre a megmozdulasra epul ma a demokracia.

Ne csinaljunk mar ugy mintha ezeknek a politikai meregkeverok tevekenysegenek ne lenne melyrehato es hosszutavu hatasa.

Hat akkor mentsuk mar fel OV-t, OB-t, meg az osszes taknyot aki merget es propagandat csopogtet az arra fogekonyak fulebe es eroszakra bujtjak fel oket.

Hisz hat nem o sutotte el a fegyvert, igaz-e?

Mentsuk fel Hitlert is, meg mindenkit aki csak parancsot teljesitett.
Lúdas Solymi

Megmutatnád, hogy hol mentettem fel? Köszi!

A nácikkal való állandó párhuzamot hagyjuk már abban. A fasizmus nem egyenlő a nácizmussal. Olaszországnak egy újfasiszta kormányfője van. Még sem látom, hogy épp népirtást tartanának.

A történelmi párhuzamok egyébként mind sántítanak. A francia forradalmat az éhínség okozta, nem az, hogy elegük lett a politikai elitből. Több köze volt hozzá a izlandi vulkánkitörésnek, mint a demokratikus vágyaknak (főleg, hogy direkt következménye lett Napoleon hatalma, aki meg ugye megalkotta az első igazi polgári törvénykönyvet, ezzel megalapozva a francia polgári demokráciát, amely épp most lövi lábon magát... )

Bármiféle egyéb kommentár nélkül itt hagyom nektek és találjátok ki, hogy ki mondta.
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

| Nem hiszek az ilyen szarságokban, de asszem erre mondanák, hogy karmikus pillanat |
Hanni

Ez nagyon kemény...

Amerikaban mondjuk ez csak ido kerdese volt. Trump hergel mindent es mindenkit, a rasszizmus meg a white vs black cirkusz evek ota a csucson van, a politikusok mossak az agyakat, uszitanak, gyulolkodnek, fenyegetoznek... Mindezt ott, ahol barmilyen elmebeteg fegyverrel flangalhat. Ha ez az egesz nem volt eddig is egy idozitett bomba, akkor semmi, olyan szintu gyulolkodes megy az orszagban.

Ne hasonlítsuk már ezeket ahhoz, aki abba fektet bele munkát, hogy embereknek ártson a saját gazdafogása érdekében. Jól tudta mit csinál, azt is hogy milyen társadalmi hatásnak segít a ténykedésével.
Cowboykarcsi90

Gyakorlatilag az egész kapitalizmus arról szól, hogy emberek abba fektetnek munkát, hogy a lehető legtöbb pénzt keressék, nem nézve közbe, hogy kinek ártanak és kinek nem.

Az egész politikai elit ilyen. Lehet tőle undorodni, de ettől nem fog megváltozni a politika természete.

Egy ember meghalt, maga után hagyott két gyereket. Senkinek nincs joga megölni egy másik embert a politikai nézetei miatt. Kirk látványosan legyőzhető volt vitában, még sem képes az amerikai baloldal (igazából a demokrata párt a hagyományos konzervatív establishment továbbélése, de ez másik beszélgetés) értelmezhető választ adni.

Kirk is azért volt szar vitázó, mert azt ahogy Shapiro is azzal kezdte a podcastjét, hogy "facts over feelings" majd 50 percig beszélt arról, hogy miként érzi magát. Kirk is ezt csinálta. Kirk tevékenysége (ha a kapitalizmus embertelenségén keresztül nézzük), akkor egészen páratlan cégépítés és hatalomtechnika. Egyébként Orbán rendszerépítése is lenyűgöző, főleg hogy miként tud még mindig tényező lenni, miután kirohad az országunk alóla.

Erkölcsileg el lehet ítélni az életét, de akkor a halálát is. Vagy lehet mindkettőt tényszerűen nézni, elismerni az előző tevékenység hatásait, a hatalomtechnikai bravúrját, amit egy hatalmas ellenszélben felépített, majd látni hogy a politikai erőszak szükségszerű következménye ennek.

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Blablablabla…

Ha jol emlekszem, annak idejen valami Flanszia khiralysagban is volt egy uralkodoi elit, aki hasonlot jatszott.

Aztan mi lett annak is a vege? Akasztas, forradalom es erre a megmozdulasra epul ma a demokracia.

Ne csinaljunk mar ugy mintha ezeknek a politikai meregkeverok tevekenysegenek ne lenne melyrehato es hosszutavu hatasa.

Hat akkor mentsuk mar fel OV-t, OB-t, meg az osszes taknyot aki merget es propagandat csopogtet az arra fogekonyak fulebe es eroszakra bujtjak fel oket.

Hisz hat nem o sutotte el a fegyvert, igaz-e?

Mentsuk fel Hitlert is, meg mindenkit aki csak parancsot teljesitett.
Lúdas Solymi

Ez ugye mindig vicces, mert technikailag úgy ért véget hogy jött egy diktátor 😀

tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.
Gyurma Pappa

Nem megsiratni es nem szaz oldalas nekrologban megemlekezni egy gatlastalan pszichopata eletmuverol, velt vagy valos zsenialitasarol nem egyenlo a tapsolassal. Ahogyan az sem tapsolas, ha felhivjak a figyelmet az eletmuve, nagy megmondasai es a halala korulmenyenek ironikus voltara.
dankodavid

Abszolút egyetértünk. Nem zárja ki egymást az, hogy empátiát tanúsítok a családja, a gyerekei, a felesége felé, mint a politika és a pszichológia iránt aktívan érdeklődő ember tanulmányozandónak (és igen, a lenyűgöző szót használtam, ahogy a Jurassic Parkban is a dinók már rágcsálják az embereket, de még mindig kerek szemekkel nézi őket mindenki) tartom a munkásságát, és közben elég pontosan érzékelem az élete és a halála közti direkt kapcsolatot és iróniát.

Azért a kommentelők egy jelentős része semmivel nem mutat magasabb szintet annál, amit közben elítélni vagy bírálni próbál. Elkeserítő amit csinálnak itt némelyek.

Ne hasonlítsuk már ezeket ahhoz, aki abba fektet bele munkát, hogy embereknek ártson a saját gazdafogása érdekében. Jól tudta mit csinál, azt is hogy milyen társadalmi hatásnak segít a ténykedésével.
Cowboykarcsi90

Gyakorlatilag az egész kapitalizmus arról szól, hogy emberek abba fektetnek munkát, hogy a lehető legtöbb pénzt keressék, nem nézve közbe, hogy kinek ártanak és kinek nem.

Az egész politikai elit ilyen. Lehet tőle undorodni, de ettől nem fog megváltozni a politika természete.

Egy ember meghalt, maga után hagyott két gyereket. Senkinek nincs joga megölni egy másik embert a politikai nézetei miatt. Kirk látványosan legyőzhető volt vitában, még sem képes az amerikai baloldal (igazából a demokrata párt a hagyományos konzervatív establishment továbbélése, de ez másik beszélgetés) értelmezhető választ adni.

Kirk is azért volt szar vitázó, mert azt ahogy Shapiro is azzal kezdte a podcastjét, hogy "facts over feelings" majd 50 percig beszélt arról, hogy miként érzi magát. Kirk is ezt csinálta. Kirk tevékenysége (ha a kapitalizmus embertelenségén keresztül nézzük), akkor egészen páratlan cégépítés és hatalomtechnika. Egyébként Orbán rendszerépítése is lenyűgöző, főleg hogy miként tud még mindig tényező lenni, miután kirohad az országunk alóla.

Erkölcsileg el lehet ítélni az életét, de akkor a halálát is. Vagy lehet mindkettőt tényszerűen nézni, elismerni az előző tevékenység hatásait, a hatalomtechnikai bravúrját, amit egy hatalmas ellenszélben felépített, majd látni hogy a politikai erőszak szükségszerű következménye ennek.

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Blablablabla…

Ha jol emlekszem, annak idejen valami Flanszia khiralysagban is volt egy uralkodoi elit, aki hasonlot jatszott.

Aztan mi lett annak is a vege? Akasztas, forradalom es erre a megmozdulasra epul ma a demokracia.

Ne csinaljunk mar ugy mintha ezeknek a politikai meregkeverok tevekenysegenek ne lenne melyrehato es hosszutavu hatasa.

Hat akkor mentsuk mar fel OV-t, OB-t, meg az osszes taknyot aki merget es propagandat csopogtet az arra fogekonyak fulebe es eroszakra bujtjak fel oket.

Hisz hat nem o sutotte el a fegyvert, igaz-e?

Mentsuk fel Hitlert is, meg mindenkit aki csak parancsot teljesitett.

Bármiféle egyéb kommentár nélkül itt hagyom nektek és találjátok ki, hogy ki mondta.
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."

| Nem hiszek az ilyen szarságokban, de asszem erre mondanák, hogy karmikus pillanat |
Hanni

linkeltem korábban a videót amin mondja
az a durva hogy ott el is mondja hogy legyen mindenhol fegyver mert akkor nem lesz lövöldözés
mit ad isten pont nemrég fogadták el Utahban hogy campusokon is lehet fegyver

ettől még én is azt mondom hogy nem érdemelte meg, mert senki nem "érdemli meg" bármennyire is ez a zsigeri gondolat
őt sajnálni se fogom mondjuk, a gyerekeit igen

tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.
Gyurma Pappa

Nem megsiratni es nem szaz oldalas nekrologban megemlekezni egy gatlastalan pszichopata eletmuverol, velt vagy valos zsenialitasarol nem egyenlo a tapsolassal. Ahogyan az sem tapsolas, ha felhivjak a figyelmet az eletmuve, nagy megmondasai es a halala korulmenyenek ironikus voltara.

Szerkesztette: dankodavid

Áhhh van itt ám még egy, speciálba Gyurmának

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."

Egész nap zokogni fogok ezért a féregért. /s
Hanni

Ez mondjuk durva egy komment, szégyellnivaló. Mégiscsak ember volt, apa és férj, még ha a nézeteivel nem értettél egyet..

Érdekes, hogy tudják szegény embert démonizálni a szélsőlibek órákkal halála után, de ahhoz meg pinák, hogy kimondják, amit tényleg gondolnak.
(Hogy megérdemelte.)
Cubehor

Aki tényleg így gondolja, az egy igazi fasz.

Dehogy érdemelte meg. Attól, hogy nem értünk egyet valakivel valamiben, attól még semmi joga nincs senkinek megölni.

Értem, hogy nehéz elhinni, de az empátia nem gyengeség, csak a jobboldal próbálja beállítani annak folyamatosan. A csávót nem halála után demonizálják, hanem gyakorlatilag arra épített karriert, hogy ő az ember, akit lehet utálnia a hópihe libsiknek. És őszintén szólva, kibaszott jól csinálta, elképesztő tehetsége volt ahhoz, hogy felbosszantsa a liberális tömegeket és elhitesse egy generációnyi (főleg fehér) fiatal férfivel, hogy a libsik tehetnek minden gondjukról. És ő is, mint minden nagy megmondó ember hangyafasznyi közel volt a valódi problémához, de persze a végén csak-csak ideológiát csinált belőle.

A Turning Point felépítését tanítani fogják politikai tudományokban (ha csak már nem is tanítják), elképesztő sikersztori, gyakorlatilag egy senkiházi 21 éves gyerek felépített egy olyan birodalmat, ami 9 év alatt választás befolyásoló erővé vált. A helyzetfelismerése, a modern eszközök használata, a social media abúzálása, ezek ötvözése a valós gyűléssekkel. Lenyűgöző munka.

De ettől még szarul vitázott, a kettő nem zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Lenyűgöző munka a hazudozás, befolyásolás,agymosás,hamis propanganda nyomatása ??
Volt mar más aki is csak ideológiát csinált, meg meggyőzte a németeket, h minden gondjukrol egyetlen masik nepcsoport tehet..lenyűgözött az is?
Pep71

Szomorú, de igen. Ráérzett a korszellemre, megragadta, és üzletet csinált belőle. Ha most az új Ubert építi fel, akkor mindenki őt szopkodta volna, hogy mekkora császár.

A náci párt egy felkészületlen, a propaganda hatásait feldolgozni nem képes német népre csapott le. Ma elképzelhetetlen egy ilyen mértékű agymosás.

A jobboldal szerint meg Hollywood mossa az agyakat melegpropagandával. Kinek van igaza?

A kérdés ne legyen költői: senkinek. Ez nem a 30-as évek. 80 évnyi PR-t és marketinget kaptunk a nyakunkba, mind azt hisszük, hogy azért vesszük meg az új iPhone-t mert jobb vagy azért veszünk új autót mert kell. Pedig nem .

Adam Curtis: The Century of the Self - 4 óra az egész

 www.youtube.com/playlist?list=PLktPdpPFKHfoXRfTPOwyR8SG8EHLWOSj6
Gyurma Pappa

Szóval kiderult, h a hitleri út zsákutca, de még mindig próbálják másolni, továbbfejleszteni(de a célja még mindig nem a jó-ra törekszik, hanem ugyanarra rosszra mint akkor) es szted ez lenyugozo es rendben is van. utána meg te bírálod, h milyen szar világban élünk..
Miért kéne azokkal szemben empatikusnak lenni, akik direkt módon hazudnak, egymás ellen akarják uszítani az embereket(hatalom es pénz miatt)?
Pep71

Szerintem még empatizálnod sem kell vele. Az empátia egy érzés, ami bizonyos fokig tanulható, fejleszthető, de nem kikövetelhető. Ellenben, hogy ez egy megengedhetetlen, elfogadhatatlan és értelmetlen dolog, ebben konszenzusra juthatunk, ez ugyanis már nem pusztán érzelem, hanem belátás is.
Mint apa, férj, állampolgár, ember ártatlanul halt meg, lehet, hogy a te morális értékrended szerint hitvány dolgokat művelt, de halált bizonyosan nem érdemelt, ebben gondolom egyetértünk. Nem volt se Goebbels, se Ilja Ehrenburg, a nevéhez nem kötődnek aktív népírtásra való gyakorlati cselekmények, nopláne nem aktív részvétel ezekben, mint akár a náciknál. Össze sem hasonlítható, csak a szokásos náci-kártya kijátszása.
És ha ebben egyetértünk, akkor csak mint apa, férj, állampolgár és ember, megérdemli, ne tartsuk jogosnak, elfogadhatónak, tolerálhatónak, business as usualnak ami történt, hanem csak annak ami - szomorú dolog, hogy ártatlanul meghalt egy ember, és ez megengedhetetlen, elfogadhatatlan és értelmetlen . Pont.

Ha ugyanis nem ezt az elvet követjük, hanem azt, amit dankodavid lejjebb, tehát ez ami történt, elfogadható, tolerálható, business az usual - ezzel semmi mást nem csinálsz, csupán legalizálod, hogy amikor a te általad kedvelt politikust, szakértőt, megmondót lövik le, akkor majd a másik oldal jön ugyanezzel az érveléssel. Mert alárulom, mindkét oldalon pontosan ugyanannyi idióta, félművelt vagy nagyon okos és nagyon művelt szarházi, megmondó van, még akkor is ha a demokraták balfaszsága miatt most a repiken nagyobb a fény. De ettől még halált ők sem érdemelnek.

És ha még érdemelnének is valaki szerint, az a te saját emberi minőséged, hogy ezzel egyetéretesz-e vagy sem. Szerintem senki nem érdemel ilyesmit, még a legaljasabb, leghergelőbb, leguszítóbb kampánytanácsadó sem - mert egyszerűen senkinek nincs joga elvenni egy másik ember életét, semmilyen érvvel (legalábbis a világ ezen táján, és igen a halálbüntetéssel sem értek egyet). Pont. Győzze le választáson, politikai vitában, alázza meg egy nyilvános felvételen a saját képességeivel, de fegyverhez folyamodni mindig gyáva és hitvány dolog, mert ez annak a belátása, hogy csak az erőszak marad, amivel le tudlak győzni. Természetesen mint mindig, most is van 1%-nyi kivétel, egy Szaddam, egy Asszad, egy Hitler stb. elleni merénylet indokolható a mögöttük hagyott hullahalommal és cselekedetekkel de ha nem látod köztük és a mostani eset között a különbséget, akkor ezen érdemes elgondolkodni.

Érdekes adalék: egyetemi cimbim egy ponton egy evangéliumi kisegyház lelkipásztora lett, így a FB-on néha szembejön a tartalom.
Elképesztő, hogy a megmerényelt csávónak mekkora kultusza van ezekben a körökben.
Dzsokijuing

Axióma?

nem eletszeru a tankonyvi politikai pszichopataval valo egyutterzest sem elvarni.
dankodavid

Ja, már nyertek is. Pont ezzel normalizáljátok az ő empátiájuk hiányát.
Gyurma Pappa

Akkor nyertek, ha a masik oldal tovabbra is a proli tomegeknek nyilvanvaloan nem imponalo, “kigyovallu-nyunnyogo lipsi” termeket szallitja, es a (keresek megfelelo meretu idezojelet) konzik tovabbra is gatlasok nelkul hazudhatnak, hergelhetnek es polarizalhatnak a sajat serthetetlensegukbe vetett hitre alapozva, mert latvanyosan nem mukodik az empatia vagy konszenzuskereses minimalis hajlandosaga sem; gyengesegkent ertekelik, mem polgari gesztuskent, mivel felmuvelt, felkapaszkodott suttyok es ezert ezeknek a gesztusoknak a jelentosegehez annyi hozzaferesuk van, mint nekem a szamito pszichopatiahoz.
dankodavid

De a demokraták is hazudnak. Schumernél több kárt okozó politikus kevés van.

Az igazi harc az emberek lelkéért megy, és ebben bizony nyerésre állnak. Az Iron Lady azt mondta 1981-ben: “Economics are the method; the object is to change the heart and soul.” - ezt fejlesztette tovább a magát szellemi örökösének gondoló "konzervatív" oldal, és a kapitalisták és a fasizmus nyílt összeölelkezése szépen zajlik a szemünk előtt.

Abban, hogy teljesen lelketlenek legyünk, és itt is vannak olyanok, akik tapsolnak Kirk halálának, ezzel párhuzamosan megvonják a vállukat, ha az IDF belelő a segélyre várók közé. Mindkettő ugyanarról a tőről fakad: az empátia hiánya.

Szóval ja, nyerésre állnak.