USA és a világ
31 feliratkozó
1 hónapja
Nem, de ez a kérdés nem is következik az én kérdésemből.A választásnak csak akkor van értelme, ha van esély győzni?ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.Hanem?!
csebi
Ki más van aki nyerhet?
Ha meg olyanra, aki nem nyerhet, annak mi értelme?
Őszentsége Sobri Jóska
szaba
Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?
Mondjuk a mostani választáson mi értelme nem Trumpra vagy nem Harrisra szavazni, hanem egy 2024-es Ross Perotra? (Nem tudom kik lesznek most a függetlenek vagy nagyonkis pártiak.)
Őszintén érdekel mi van egy ilyen hozzáállás mögött. És vajon az egy ilyen szavazás vagy kvázi nemszavazás által artikulálható e?
1 hónapja
A választásnak csak akkor van értelme, ha van esély győzni?ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.Hanem?!
csebi
Ki más van aki nyerhet?
Ha meg olyanra, aki nem nyerhet, annak mi értelme?
Őszentsége Sobri Jóska
1 hónapja
ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.Hanem?!
csebi
Ki más van aki nyerhet?
Ha meg olyanra, aki nem nyerhet, annak mi értelme?
1 hónapja
En nem politizalhattam es ez igy is maradt. De a tortenelem az a szerelmem. A demokracianak az egyik alappillere a fuggetlen birosag. Egyszeru egy skalan a felteteleket huzogatva elerni hogy egyre inkabb az legyen vagy mikor valik/valhat egyre inkabb fuggove. Viszont a nepnek majdnem mindegy mar, az mar le van taposva, a tobbi meg szamomra lenyegtelen. Es azert a legtobb orszagban nem zavaro a demos-nak, vannak ahol igen
1 hónapja
Az alkotmany nem ad ra modot, hogy kozvetlenul valaszd oket, de nem politikai kinevezettek, mint ahogyan te is tudod, nem Trump kinevezesevel lesznek SC tagok, hanem a kozvetlenul valasztott szenatorok szavazzak meg oket.de tovabbra sem a nep altal kozvetlenul megvalasztva, szoval nem ugyanaz logika meg ervek vonatkoznak rajuk (sztem).Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi
Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.
Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.
De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly
most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.
de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi
Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates).
Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval.
Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".
Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.
undisputedly
de amugy nyitott ajton kopogtatsz, en alapvetoen nem lennek az ellen, hogy legyen akar term limit a torvenyhozasnal is akar itthon is. de akkor meg felmerul az a kerdes itt is, hogy a nep hatalmat tovabb korlatozzuk, de ez mar nagyon messzire vezetne ...
ahogy abban sincs sztem nagy vita koztunk, hogy sok mindenben nem ertek egyet Bidennel. ahogy en ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.
es en tovabbra sem a konkret bideni javaslatokrol beszelek-beszeltem, hiszen a 18 even kivul olyan rengeteg reszlet nincs. en csak az alapelvvel kapcsolatban tettem fel a kerdest, hogy azzal amugy konkretan mi a baj, hogy a biro olyan ugyben ne dontson, ahol szemelyeben kozvetlenul erintett? erre tovabbra sem kaptam valaszt.
csebi
Ha szemelyeben kozvetlenul erintett egy biro, akkor most is donthet ugy, hogy felmenteti magat az ugy alol. Azt is tamogatom, hogy legyen egy szigorubb, sajat maguk altal elfogadott es kotelezoen vegrehajtott Etikai Kodex, de nem akkor, ha az a vegrehajto hatalom/torvenyhozas felol erkezik, foleg nem akkor, ha attol a feltol, amelyiknek nem tetszenek a kozelmultban hozott dontesek ugyanazon biroi testulettol.
Szerkesztette: undisputedly
1 hónapja
de tovabbra sem a nep altal kozvetlenul megvalasztva, szoval nem ugyanaz logika meg ervek vonatkoznak rajuk (sztem).Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi
Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.
Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.
De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly
most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.
de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi
Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates).
Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval.
Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".
Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.
undisputedly
de amugy nyitott ajton kopogtatsz, en alapvetoen nem lennek az ellen, hogy legyen akar term limit a torvenyhozasnal is akar itthon is. de akkor meg felmerul az a kerdes itt is, hogy a nep hatalmat tovabb korlatozzuk, de ez mar nagyon messzire vezetne ...
ahogy abban sincs sztem nagy vita koztunk, hogy sok mindenben nem ertek egyet Bidennel. ahogy en ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.
es en tovabbra sem a konkret bideni javaslatokrol beszelek-beszeltem, hiszen a 18 even kivul olyan rengeteg reszlet nincs. en csak az alapelvvel kapcsolatban tettem fel a kerdest, hogy azzal amugy konkretan mi a baj, hogy a biro olyan ugyben ne dontson, ahol szemelyeben kozvetlenul erintett? erre tovabbra sem kaptam valaszt.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
1 hónapja
Ja, most mar ez rugozas? Akkor miert rugoztal azon, hogy a Fidesz "megvedte" a magyar birosagok fuggetlenseget?hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi
Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.
Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.
De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly
most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.
de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
csebi
Ugyanazok az ervek felsorakoztathatoak az SC es a kepviselo/szenator term-limit menten. Arrol nem is beszelve, hogy a 2/4 evenkenti valasztas is kvazi-valasztas, mert incumbentkent akkora elonye van egy politikusnak, ami nagyon-nagyon ritkan lekuzdheto csak, pl a szenatusban valami 80% feletti a success rate az ujravalasztasban ( www.opensecrets.org/elections-overview/reelection-rates). Abba ne is menjunk bele, hogy Nancy Pelosi, Biden, Mitch McC meg a tobbi politikus erdekes modon hogyan gazdagodott meg a tozsden meg egyeb forrasokbol, az etikai szabalyokra fittyet hanyva, de valamiert Bident ez az etikai kerdeskor nem erdekli. Vajon miert?
Szoval ha az alkotmannyal osszahngban megvalasztott SC biraknal akkora veszely, hogy nincs term-limit, nyugodtan lehetne a politikusoknal is. Mert hogy az alkotmannyal osszahngban kerultek oda az SC birak, a kozvetlenul valasztott kepviselok szavazataval, de amig nem lett konzervativ tobbseg, valahogy nem volt problema, addig az alkotmany teljesen jol mukodott.
Az a baj, hogy Biden nyiltan tamadja a biroi fuggetlenseget, de ez most nem problema, mert "csak az etikai szabalyok", amiket amugy nem kozolt, ahogyan azt sem, ki hajtatja vegre, sot, meg csak a demokrata alsohazi bizottsagtagokkal sem konzultaltak a "reform-tervek" kihirdetese elott. Csak term-limit, az is teljesen "vedheto".
Ugyanaz a logika es erveles, mint ami az illiberalis/anti-demokratikus rendszerekben megy. Ujabb pont a sok kozul amiben a demokratak es pl a fidesz ugyanazt csinalja.
Szerkesztette: undisputedly
1 hónapja
hat ha a demokratak a fidesz akkor ki Trump? Gyurcsany?A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi
Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.
Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.
De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
undisputedly
most rugozhatsz, es elferdithetsz dolgokat, de azert azt mondani, hogy a nep altal kozvetlenul valasztott kepviseloket a term limit kapcsan egy oldalra pakolod a politikai szereplok altal kinevezett es a nep altal nem megvalasztott birokkal azert szep baleset.
de tovabbra sem ertem, hogy mi a problemad azzal, ha az SC birok az altaluk eldontott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek, es ne hozzanak olyan donteseket, amelyekben kozvetlenul, a csaladjuk altal is erintettek?
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
1 hónapja
Mikor arról beszélt hogy már csak egyszer kell jönni szavazni többet nem mert ő elintézi hogy ne kelljenhol jelentette ki?és ő maga sem keresztény amit ki is jelentettelirigyelte a szuverenitás védelmi hivataltDehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv
— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024
Negritis, a vajda
Go Vikings!
Negritis, a vajda
petey
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
1 hónapja
www.ftm.eu/articles/movement-against-cultured-meat-fed-by-farmers?utm_source=nieuwsbrief&utm_medium=email&utm_campaign=CulturedMeat&share=Uz6suPDFFfKxeGKI37E%2BecD5C8jQlzWp0RGiRrUXNhkoS9R0Q%2FGyWUpkzSVrwN0%3D
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
1 hónapja
hol jelentette ki?és ő maga sem keresztény amit ki is jelentettelirigyelte a szuverenitás védelmi hivataltDehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv
— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024
Negritis, a vajda
Go Vikings!
Negritis, a vajda
1 hónapja
A Fidesz is szepen levezette, hogy miert szolgalja a demokraciat, ha a vegrehajto hatalom ala kerul a biroi szervezet.Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
csebi
Erdekes modon a demokratakat addig nem zavarta, hogy nincs term-limit es hogy az etikai ugyekben sem szolhat bele a torvenyhozas es a vegrehajtoi hatalom a biroi munkaba, amig nem lett konzervativ tobbseg.
Arrol nem is beszelve, hogy valamiert csak az SC-ben akarnak term-limitet, a torvenyhozasban (tehat a sajat poziciojukban) nem erzik szukseget, elvegre Biden is csak a majd 50 eves politikai karrierje vegen gondolja ugy, hogy megis milyen jo dolog lenne, ha lennenek megvalaszhatosagi ido-korlatok. De legalabb majd jon az Etikai Kodex amin keresztul lehet kontrollalni a nekik nem tetszo birakat.
De persze megint Trump! 😊 Jol mukodik kint is a Demokrata (Fidesz) propaganda.
Szerkesztette: undisputedly
1 hónapja
Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.mondjuk ez annak fenyeben eleg vicces, hogy az egyik javaslata eppen azt probalna kikuszobolni, hogy olyan ugyekben ne hozzannak iteletet, amiben erintettek. pont azt probalna szavatolni, hogy az adott ugyekben tenyleg fuggetlenek legyenek ...
undisputedly
oszinten szolva sztem nincs realitasa ezeknek a javaslatoknak foleg a 18 eves maximumnak.
amugy a biroi fuggetlenseget eppen Trump is tamadta mikor ugy nevezett ki sajat jeloltet, ami teljesen szembe ment az USA szokasjoggal.
de epp irtam is Gyurmanak par napja, hogy ezert is fontos a kovetkezo negy ev, mert sztem 2 de akar 3 uj biroi kinevezes is lehet ebben az idoszakban.
Mi vagyunk a homok a gépezetben, a bot a küllők között, a tüske a köröm alatt. Mi vagyunk, akikbe beletörik a fog és a bicska, és beleszorul a fejsze is. Mi vagyunk az a Dávid, akit jobb, ha elkerül, a Góliát. A párttal, a néppel egy az utunk, a jelszavunk munka és béke.
1 hónapja
JD Vance, ahogy várható volt valahol, elkövette az első komolyabb hibáját, amikor "crazy cat lady"-nak nevezte Harrist. Ez biztosan jól rezonál a MAGA bázissal, de a bázis nem fogja megnyerni a választásokat Trumpnak. Akikkel ez biztosan nem rezonál jól, azok a függetlenek, ahol a többség nő.Tulsi lett volna a "tuti", nagy kar, hogy nem ot valasztotta (felteve, hogy vallalja), de rajta kivul is volt meg 1-2 noi jelolt, csak nem a rozsdaovbol, de ezt felremertek a kampanyban szerintem, mert noi jelolt ellen kell no a ticketre, a rozsdaovben a gazdasagi uzenetek ugyis atmentek volna. Harrisrol lattam egy erdekes adatot. A szimpatia %-a VP-kent 27% korul allt, miutan szavazas nelkul beultettek a jelolti szekbe, 44% korul lett overnight az elfogadottsaga.
Szigorúan választástechnikai oldalról megközelítve Harrisnek és a demokratáknak Georgiára és Pennsylvaniára kell koncentrálnia, illetve a nagytavas államok közül el is lehet bukni egyet, de ha nyeri mind a hármat, akkor sima. Szerintem Kelly lebegtetése már csak azért van a VP listán, hogy ne legyen teljesen egyértelműen kimondani, hogy Shapiro a befutó.
Sok mindent lehet mondani a demokratákra és a Harrisre, és természetesen nagyon messze a vége, de a kármentést gyönyörűen oldották meg, pillanatok alatt sikerült stabilizálni a bázist, akik közül már sokat kezdett elveszteni Biden, és most kinyíltak a lehetőségek. Sokat számít, hogy nem kell gyakorlatilag 24/7 védekeznie a kampánynak Biden miatt.
A social media research-ök alapján egyértelmű hogy ezen a platformokon most a republikánusok vannak védekező pozícióban, az idő rövidsége miatt nem nagyon tudott még hibázni akkorát Harris, hogy legyen aktuális támadni való. Sokat elmond a repi üzenetekről, hogy az első pár napban azzal próbálkoztak, hogy mennyi feketét zárt börtönbe Kamala, most meg csak egy SF-i demokrata stb.
Amit Harris kapmány tett eddig, hogy visszahozta a demokraták esélyeit, és kinyitotta a lehetőségeket, hogy munkával el lehessen érni valamit. De semmi többet.
Gyurma Pappa
Amugy ezt a macskas no kommentet nem most mondta, hanem 1-2 eve. Valasztastechnikai szempontbol viszont jol csinaltak a demokratak, akiknek nincsen semmilyen platformjuk csak ket dolog: (1) nok/abortusz es (2) naci Trump.
Ezen kivul a gazdasagban (inflacio, munkahelyek, energiapolitika) es kulpolitikaban Trumpot erzik erosebbnek a valasztok. Nem veletlenul nem policy menten probalnak a demek szavazatot nyerni, hanem a Fidesz-modszereket hasznalva nagyreszt felelemkeltessel: Szavazz rank vagy jon a n@ci es vege a demorkacianak (szavazz rank vagy Brusszel gyoz).
Btw., azt is nagyon szepen eltanulta a Fidesztol a Biden-Harris admin, hogy a nekik kedvezotlen donteseket hozo biroi fuggetlenseget hogyan kell tamadni. Ha jol latom, nem esett rola szo, de eloallt az SC "reform otleteivel" Biden. OV is csak csettint szerintem, a demek olyan jol masoljak az illiberalis rendszert.
Szerkesztette: undisputedly
1 hónapja
JD Vance, ahogy várható volt valahol, elkövette az első komolyabb hibáját, amikor "crazy cat lady"-nak nevezte Harrist. Ez biztosan jól rezonál a MAGA bázissal, de a bázis nem fogja megnyerni a választásokat Trumpnak. Akikkel ez biztosan nem rezonál jól, azok a függetlenek, ahol a többség nő. 
Szigorúan választástechnikai oldalról megközelítve Harrisnek és a demokratáknak Georgiára és Pennsylvaniára kell koncentrálnia, illetve a nagytavas államok közül el is lehet bukni egyet, de ha nyeri mind a hármat, akkor sima. Szerintem Kelly lebegtetése már csak azért van a VP listán, hogy ne legyen teljesen egyértelműen kimondani, hogy Shapiro a befutó.
Sok mindent lehet mondani a demokratákra és a Harrisre, és természetesen nagyon messze a vége, de a kármentést gyönyörűen oldották meg, pillanatok alatt sikerült stabilizálni a bázist, akik közül már sokat kezdett elveszteni Biden, és most kinyíltak a lehetőségek. Sokat számít, hogy nem kell gyakorlatilag 24/7 védekeznie a kampánynak Biden miatt.
A social media research-ök alapján egyértelmű hogy ezen a platformokon most a republikánusok vannak védekező pozícióban, az idő rövidsége miatt nem nagyon tudott még hibázni akkorát Harris, hogy legyen aktuális támadni való. Sokat elmond a repi üzenetekről, hogy az első pár napban azzal próbálkoztak, hogy mennyi feketét zárt börtönbe Kamala, most meg csak egy SF-i demokrata stb.
Amit Harris kapmány tett eddig, hogy visszahozta a demokraták esélyeit, és kinyitotta a lehetőségeket, hogy munkával el lehessen érni valamit. De semmi többet.
1 hónapja
John Oliver nagyot ment Vance káráramondjuk vicces hogy mennyire nem szeretik még a jobbosook se 😀
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
1 hónapja
Közben Trump tegnap felszólalt a Bitcoin konferencián. Hol ne tegye ugye, mindenütt fel kell szólalni. Meg is ígérte gyorsan nekik, hogy "annyi áramot gyártok nektek, hogy könyörögni fogtok, hogy elnök úr több már nem kell nekünk". Csak, hogy tartsa a színvonalat. 😀
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 hónapja
Hát ja.látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őketDe én ezzel nem értek egyet.
Lúdas Solymi
Tudják kényszeríteni, csak nem a közéletben, nem a nyilvánosságban, hanem a valódi hatalmi játszmák során, és valójában nem szopat Orbán senkit, ez csak a populista kommunikációs verziója a történéseknek minden oldalról
Pl. Ukrajna kapcsán, szállítások, segélyek, szankciók, gazdasági események, multiérdekek, államérdekek, stb., mindent pont úgy csinált Orbán, ahogy az EU érdekei diktálják.
Ha egyik fél sem így kommunikálja, akkor is.
Őszentsége Sobri Jóska
Az egész - ahogy Orbánnál mindig is minden - az itthoni helyzetről szól, itt akar hatalmon maradni, és ehhez használ fel mindent amit tud. Régen regnáló vezírhez méltón már egyre gyakrabban nézi el a viszonyokat - a hatalmi berendezkedésének valóság torzító hatása idővel egyre jobban őt is érinti -, de itthon ez egyelőre nem érte el azt a határt hogy a hatalma veszélybe kerülhessen. Akkor meg nyomja a gombot tovább.
“Pressure is something you feel when you don't know what the hell you're doing.” (Peyton Manning)
1 hónapja
szarfaszúak megint iskolákat bombáznak ...www.bbc.com/news/articles/c1e5y8ny1l4o
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
1 hónapja
és ő maga sem keresztény amit ki is jelentettelirigyelte a szuverenitás védelmi hivataltDehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv
— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024
Negritis, a vajda
Go Vikings!
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
1 hónapja
elirigyelte a szuverenitás védelmi hivataltDehát a gyerekei meg az unokái zsidók xd
BREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv
— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024
Negritis, a vajda
1 hónapja
OV nem csak azért szurkol Trumpnak, mert akkora jóbarátok, hanem mert ő amilyen gyorsan csak lehetne, lezárná az ukrán-orosz vitát és ráfordulna Kínára, ami akár azt is eredményezheti, hogyha a NATO EU-s része nincs eléggé felkészülve vagy nagyobb súlyba kerülnek azok akik gazdaságilag nézik az egészet, akkor igen hamar csökkenhet olyan szintre a támogatás, hogy patthelyzet alakuljon ki.És a patthelyzet a valódi béke záloga.
Lúdas Solymi
Meg azok, akik gazdaságilag nézik az egészet.
De visszatérve az eredeti témára, akkor úgy mondom, hogy OV ott és úgy szopatja az EU-t ahol lehetősége van rá, függetlenül attól, hogy az milyen károkat okoz jelenleg és hosszútávon az országnak.Ahol lehetősége van rá ott nem fáj, de legfőképp nem is zavar senkit.
Lúdas Solymi
És ezért nem jutnak el oda az EU-s országok, hogy kuss legyen a neve, és nincs vétó.
Azért olyan elemzéseket is olvasni, hogy van sok olyan ügy, ahol ténylegesen csak Orbán vétózik, de abban a vétóban sokan ott vannak, csak a saját belpolitikai státuszuk miatt ezt nem tehetik meg.
1 hónapja
Akkor másképp fogalmazok:látszik, hogy probléma nekik az, hogy nem tudják kényszeríteni és OV ezt kihasználva folyamatosan szopatja őketDe én ezzel nem értek egyet.
Lúdas Solymi
Tudják kényszeríteni, csak nem a közéletben, nem a nyilvánosságban, hanem a valódi hatalmi játszmák során, és valójában nem szopat Orbán senkit, ez csak a populista kommunikációs verziója a történéseknek minden oldalról
Pl. Ukrajna kapcsán, szállítások, segélyek, szankciók, gazdasági események, multiérdekek, államérdekek, stb., mindent pont úgy csinált Orbán, ahogy az EU érdekei diktálják.
Ha egyik fél sem így kommunikálja, akkor is.
Őszentsége Sobri Jóska
Persze, kényszerítik és aláír dolgokat, mert muszáj neki mivel egyes dolgokban meg van kötve a keze és meg van fogva, de ott ahol lehet, ott keresztbe tesz, mert ezt kívánja tőle Putyin és Kína vagy mert úgy gondolja, hogy ezekkel a tettekkel újabb és újabb engedményeket csikarhat ki, mint korábban.
Viszont a háború most az EU-s politikusoknak is fáj és itt ténylegesen is tenniük kell, hiába húzódzkodik Scholz vagy más. De legalábbis addig cselekedniük kell amíg nem rendeződik valamennyire a helyzet.
OV nem csak azért szurkol Trumpnak, mert akkora jóbarátok, hanem mert ő amilyen gyorsan csak lehetne, lezárná az ukrán-orosz vitát és ráfordulna Kínára, ami akár azt is eredményezheti, hogyha a NATO EU-s része nincs eléggé felkészülve vagy nagyobb súlyba kerülnek azok akik gazdaságilag nézik az egészet, akkor igen hamar csökkenhet olyan szintre a támogatás, hogy patthelyzet alakuljon ki.
Bár talán most az EU-s vezetőktől az látszik, hogy rájöttek, ha Putyinnak esélyt adnak, akkor a lehető leghamarabb megint belekezd egy offenzívába, ezért jó lenne ezt elkerülni.
Vagy az van, hogy addig el akarják húzni, amíg el nem viszi az ördög vagy másvalaki nem kerül a helyére, akivel akár lehetne tárgyalni, bár jelenleg egyik se valószínű, erre nagyon figyel Putler.
De visszatérve az eredeti témára, akkor úgy mondom, hogy OV ott és úgy szopatja az EU-t ahol lehetősége van rá, függetlenül attól, hogy az milyen károkat okoz jelenleg és hosszútávon az országnak.
És bár lehetne azt mondani, hogy opportunista, de amit csinálnak az nettó hazaárulás és szimplán kötélre tenném Petiminiszterrel együtt a Kossuth téren, ha már nálunk ez elmaradt, nem mint a románoknál vagy jóval korábban a franciáknál, csak ők királyokkal csinálták ezt meg.
1 hónapja
elirigyelte a szuverenitás védelmi hivataltBREAKING - TRUMP: I will create a new federal task force on fighting anti-Christian bias, and its mission will be to investigate all forms of illegal discrimination, harassment, and persecution against Christians in America. pic.twitter.com/KtFXlBTXAv
— Simon Ateba (@simonateba) July 27, 2024
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!