USA és a világ

Trump maga egy élő mém. a mai vicces, amikor megdícséri Libéria elnökét, hogy milyen csodálatosan beszél angolul, hol tanult meg? az elnök meg udvariasan nevetgél, mégse röhögheti telibe a narancs bohócot, hogy baszod, az angol a hivatalos nyelv.
😀
petey

A libériai-amerikai kapcsolatok történelmi hátterét pláne nem szabad elmondani neki, ha leélt 80 évet anélkül, hogy tudná, akkor már minek.

Trump maga egy élő mém. a mai vicces, amikor megdícséri Libéria elnökét, hogy milyen csodálatosan beszél angolul, hol tanult meg? az elnök meg udvariasan nevetgél, mégse röhögheti telibe a narancs bohócot, hogy baszod, az angol a hivatalos nyelv.
😀
petey

Ez óriási 😂

Trump maga egy élő mém. a mai vicces, amikor megdícséri Libéria elnökét, hogy milyen csodálatosan beszél angolul, hol tanult meg? az elnök meg udvariasan nevetgél, mégse röhögheti telibe a narancs bohócot, hogy baszod, az angol a hivatalos nyelv.
😀

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése.
Lecsó

Okés, de logikailag ez pontatlan, mert ha egy kilengésre egy nagyobb kilengés érkezik, arra egy mégnagyobb, majd egy annál is nagyobb, akkor logikailag egyre nagyobb és nagyobb a kilengés/korrekció, és nem kisebb és kisebb, mint a légiharcrakétás példádban.
Vagyis nem következik egyenesen a túlkorrigálás, csak következhet.
Tehát nem törvényszerű, hogy egy populista kamujobber Trumpra egy populista kamubalos Mamdaninak kell jönnie, csak benne van a pakliban mint opció, és így kihúzásra kerülhet. De nem szükségszerűen.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem szükségszerű. Van amikor máshogy alakul, nem tudom az milyen politika, talán egy sokkal kevésbé konfrontatív, konszenzusosabb. Annak az eredménye lehet a kisebb korrekció, kisebb kilengés, és az átlaghoz való közelítés. Csak ahogy Gyurma is mondta, az a mai világban unalmas, arra nem szavaznak elegen...
Lecsó

Jól mondta, így van, ez a következmény. De nem ez a cél.
Illetve én nem látom sikernek ha egy nácik ellen fellépő aktornak az az újítása, hogy tud nácibb lenni. De kinek mi a siker ugye.

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése.
Lecsó

Okés, de logikailag ez pontatlan, mert ha egy kilengésre egy nagyobb kilengés érkezik, arra egy mégnagyobb, majd egy annál is nagyobb, akkor logikailag egyre nagyobb és nagyobb a kilengés/korrekció, és nem kisebb és kisebb, mint a légiharcrakétás példádban.
Vagyis nem következik egyenesen a túlkorrigálás, csak következhet.
Tehát nem törvényszerű, hogy egy populista kamujobber Trumpra egy populista kamubalos Mamdaninak kell jönnie, csak benne van a pakliban mint opció, és így kihúzásra kerülhet. De nem szükségszerűen.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem szükségszerű. Van amikor máshogy alakul, nem tudom az milyen politika, talán egy sokkal kevésbé konfrontatív, konszenzusosabb. Annak az eredménye lehet a kisebb korrekció, kisebb kilengés, és az átlaghoz való közelítés. Csak ahogy Gyurma is mondta, az a mai világban unalmas, arra nem szavaznak elegen...

Szerkesztette: Lecsó

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése.
Lecsó

Okés, de logikailag ez pontatlan, mert ha egy kilengésre egy nagyobb kilengés érkezik, arra egy mégnagyobb, majd egy annál is nagyobb, akkor logikailag egyre nagyobb és nagyobb a kilengés/korrekció, és nem kisebb és kisebb, mint a légiharcrakétás példádban.
Vagyis nem következik egyenesen a túlkorrigálás, csak következhet.
Tehát nem törvényszerű, hogy egy populista kamujobber Trumpra egy populista kamubalos Mamdaninak kell jönnie, csak benne van a pakliban mint opció, és így kihúzásra kerülhet. De nem szükségszerűen.

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

Hol is lehetett hallani a "nem a zsidókkal van baj, de..." kezdetű megnyilvánulásokat?
Illetve egy dolog valamit érteni, egy másik örülni is neki.
Én nem örülök, ha a sok kamujobber populista antiszemita után egy kamubalos populista antiszemita ér el sikert. Pont annyira progresszív vagy baloldali Mamdani, amennyire keresztény vagy konzervatív Trump. Attól, hogy az inga nagyot leng emerre, attól meg nem öröm ha aztán nagyot leng amarra. Én valahogy a pragmatikus középutat előremutatóbbnak gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Sok mindenkinek a középút a vágya (legalább is a haranggörbe közepének biztosan). Csak azt nem lehet máshogy megtalálni, mint hogy kileng az inga ide is oda is, és a kilengések mértékéből tudjuk, hogy mennyire messze vagyunk az áhított konszenzustól.
Irányítástechnika és szabályozás elmélet (talán...) volt a tantárgy, ahol elmagyarázták, hogy nem lehet egyetlen rendszert sem úgy irányítani, hogy egyenes vonalú pályán haladjon a cél felé, mert ott nem tudsz mérni semmit, ha az iránytól való eltérés nulla. A nullát nem tudod mérni. Ezért minden irányítás iteráció, mész valamerre, és megméred hogy eltérsz-e a kívánt iránytól. Ha igen, korrigálsz, de mérni csak az eltérést tudod. persze a sűrű és egyre pontosabb mérés a végén olyan lesz, mintha egyenesen a cél felé haladnál. Ez jól megfigyelhető, ha egy felvételen megnézel pl egy kezdetleges légiharcrakétát, aminek a kondenzcsíkján is látszik szinte a "kacsázás". A moderneknél nem látszik, de ugyanúgy kacsáznak.

A társadalom is ilyen. Valahogy nem érzékeljük a normalitást, csak az attól való eltérést. Aztán megijedünk, jó nagyot korrigálunk a másik irányba, és így tovább. A populizmus (mindkét oldalon) mindig egy ilyen nagy és hirtelen korrekció a másik irányba, amiből egyenesen következik a túlkorrigálás, és az inga sokkal nagyobb kilengése. "Korrigáljunk akkorát, hogy ha ők visszakorrigálnak, akkor a végeredmény közelebb maradjon a normálishoz!"
Csak azt nem tudjuk hol van. Meg nem is a normálishoz akarjuk igazából közelíteni a másik oldalt, hanem a saját magunk igazságához, vagy irányához, ami meg ugyanolyan szar, mint az.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.
Willie Parker

elvileg az a magyarazat igen, hogy a civil lakossagot levalasztjak ezzel a Hamaszrol.
de ugye Rafah ez meg mindig Gazai ovezet es nem Egyiptom. miert Egyiptom segelyezzen es tartson el egy az Izrael kontrollja alatt levo tomeget?
Jordania meg legvonalban is kb 200 km, plusz Izraelen keresztul nehezen tudna bmit is segiteni ott.
csebi

Vannak ilyen kutatási témák, én sem tudok többet, csak Izrael mindig hivatkozik erre is (mármint, hogy a hontalan tömegeket a szomszédos országokkal el kellene osztaniuk):

 www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2024/02/27/why-egypt-refuses-to-open-its-border-to-palestinians.html

 apnews.com/article/palestinian-jordan-egypt-israel-refugee-502c06d004767d4b64848d878b66bd3d

 www.npr.org/2023/12/12/1218388766/egypt-israel-gaza-palestinians-hamas
Willie Parker

megjegyzem, hogy Gazanak szomszedos orszaga Izrael 😉

2000-re be kellett volna látni, hogy nem győzhetnek. Borzasztó lesz rengeteg embernek, de köszönjék a sok terrorista fasznak.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.
Willie Parker

elvileg az a magyarazat igen, hogy a civil lakossagot levalasztjak ezzel a Hamaszrol.
de ugye Rafah ez meg mindig Gazai ovezet es nem Egyiptom. miert Egyiptom segelyezzen es tartson el egy az Izrael kontrollja alatt levo tomeget?
Jordania meg legvonalban is kb 200 km, plusz Izraelen keresztul nehezen tudna bmit is segiteni ott.
csebi

Vannak ilyen kutatási témák, én sem tudok többet, csak Izrael mindig hivatkozik erre is (mármint, hogy a hontalan tömegeket a szomszédos országokkal el kellene osztaniuk):

 www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2024/02/27/why-egypt-refuses-to-open-its-border-to-palestinians.html

 apnews.com/article/palestinian-jordan-egypt-israel-refugee-502c06d004767d4b64848d878b66bd3d

 www.npr.org/2023/12/12/1218388766/egypt-israel-gaza-palestinians-hamas

A háború kirobbanása óta Izrael célja a Hamász katonai és kormányzati képességeinek teljes felszámolása. Az izraeli hadsereg szerint ez elengedhetetlen ahhoz, hogy október 7-éhez hasonló támadások – amikor a Hamász 1200 izraelit ölt meg és mintegy 250-et ejtett túszul – ne történhessenek meg újra. A Gázai övezet lakosságának szinte egésze elmenekült, az áldozatok száma pedig a gázai egészségügyi hatóságok szerint már meghaladta az 53 ezret.
A Donyec-medencében régióban zajló kelet-ukrajnai háború során az ENSZ becslése szerint 2014 és 2021 között összesen 14 200–14 400 ember halt meg, a sebesültek száma 37 000 és 39 000 között volt.

Becsült adatok alapján eddig 18. 340 civil halt meg az Oroszország által Ukrajna ellen indított háborúban – közölte az ENSZ Biztonsági Tanácsának ülésén a világszervezet leszerelési ügyekért felelős tagja.

Szerkesztette: ozibozi

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.
Willie Parker

elvileg az a magyarazat igen, hogy a civil lakossagot levalasztjak ezzel a Hamaszrol.
de ugye Rafah ez meg mindig Gazai ovezet es nem Egyiptom. miert Egyiptom segelyezzen es tartson el egy az Izrael kontrollja alatt levo tomeget?
Jordania meg legvonalban is kb 200 km, plusz Izraelen keresztul nehezen tudna bmit is segiteni ott.
csebi

Elvileg a fizikai elkülönítés katonailag tiszta helyzetet teremtene, a Hamasz nem bújhatna gyerekek mögé.
Ettől még valóban nagy a humanitárius katasztrófa veszélye.
Dzsokijuing

Az a gond, hogy egy ennyire elmebeteg iszlamista, fundamentalista közegben a legjobb megoldás se jó. Hibás "axiómákból" csak hibás konklúziók következnek.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.
Willie Parker

elvileg az a magyarazat igen, hogy a civil lakossagot levalasztjak ezzel a Hamaszrol.
de ugye Rafah ez meg mindig Gazai ovezet es nem Egyiptom. miert Egyiptom segelyezzen es tartson el egy az Izrael kontrollja alatt levo tomeget?
Jordania meg legvonalban is kb 200 km, plusz Izraelen keresztul nehezen tudna bmit is segiteni ott.
csebi

Elvileg a fizikai elkülönítés katonailag tiszta helyzetet teremtene, a Hamasz nem bújhatna gyerekek mögé.
Ettől még valóban nagy a humanitárius katasztrófa veszélye.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.
Willie Parker

elvileg az a magyarazat igen, hogy a civil lakossagot levalasztjak ezzel a Hamaszrol.
de ugye Rafah ez meg mindig Gazai ovezet es nem Egyiptom. miert Egyiptom segelyezzen es tartson el egy az Izrael kontrollja alatt levo tomeget?
Jordania meg legvonalban is kb 200 km, plusz Izraelen keresztul nehezen tudna bmit is segiteni ott.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.
csebi

Nem az lehet a háttérgondolat Izrael esetében, hogy kvázi áttolják a humanitárius segélyezés feladatát, kötelességét Egyiptomra és Jordániára?
Ugye eddig a segítségnyújtási akadályaik (khmmmm kifogásaik) egyik fontos pontja volt, hogy a palesztin lakosság túlzottan a háborús övezet közelében él, Gáza központjában, ahová nem biztonságos bevinni a segélyeket.
Most meg a határközelbe telepítik őket (megpróbálják leválasztani a Hámászról???), így lehet majd mutogatni, hogy akkor jöhet az aid.

Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

es ugye ne felejtsuk el, hogy az a terv, hogy mkit kitelepitenek Gaza teljes teruleterol es Rafahba telepitenek oket. kb 600.000 embert. teljesen nyilvanvalo, hogy ennek hatalmas humanitarius katasztrofa lesz a vege, ha megvalosul. kb mint mikor az oszman birodalom deportalta az ormenyeket.

Persze, de nem kell mindenkinek örülnie Mamdani sikerének, ez az az alapállítás amit írtam.
Szerintem ha megválasztják, és örülsz neki, akkor 1-2 év múlva már nem fogsz, ugyanúgy nem fogja beváltani a hozzáfűzött reményeket/reményedet, ahogy Trump se a jobberekét.
Persze ehhez az is kell, hogy Trump ezúttal is tacozzon egyet, és ne deportálja a gyíkba, ahogy felvetette.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem keresem vissza, Harris kampány alatt levezettem, hogy ez az egyértelmű kifutás. Mamdani egész politikai ígérete túl van lihegve, európai szemmel nézve egészen megmosolyogtató, ahol azért mondjuk az egyablakos vállalkozásindítás alap. Az fáj, hogy a Wall Street pénze és támadásai ellenére nyerni tudott. Innen már csak egy lépés, hogy valaki antiszemita legyen. Pedig ennek a szónak sincs mára már gyakorlatilag semmi tartalma, kiürítette a culture war

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

Hol is lehetett hallani a "nem a zsidókkal van baj, de..." kezdetű megnyilvánulásokat?
Illetve egy dolog valamit érteni, egy másik örülni is neki.
Én nem örülök, ha a sok kamujobber populista antiszemita után egy kamubalos populista antiszemita ér el sikert. Pont annyira progresszív vagy baloldali Mamdani, amennyire keresztény vagy konzervatív Trump. Attól, hogy az inga nagyot leng emerre, attól meg nem öröm ha aztán nagyot leng amarra. Én valahogy a pragmatikus középutat előremutatóbbnak gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak arra nem szavaznak az emberek.
Gyurma Pappa

Persze, de nem kell mindenkinek örülnie Mamdani sikerének, ez az az alapállítás amit írtam.
Szerintem ha megválasztják, és örülsz neki, akkor 1-2 év múlva már nem fogsz, ugyanúgy nem fogja beváltani a hozzáfűzött reményeket/reményedet, ahogy Trump se a jobberekét.
Persze ehhez az is kell, hogy Trump ezúttal is tacozzon egyet, és ne deportálja a gyíkba, ahogy felvetette.

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

Hol is lehetett hallani a "nem a zsidókkal van baj, de..." kezdetű megnyilvánulásokat?
Illetve egy dolog valamit érteni, egy másik örülni is neki.
Én nem örülök, ha a sok kamujobber populista antiszemita után egy kamubalos populista antiszemita ér el sikert. Pont annyira progresszív vagy baloldali Mamdani, amennyire keresztény vagy konzervatív Trump. Attól, hogy az inga nagyot leng emerre, attól meg nem öröm ha aztán nagyot leng amarra. Én valahogy a pragmatikus középutat előremutatóbbnak gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Csak arra nem szavaznak az emberek.

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?
Gyurma Pappa

Hol is lehetett hallani a "nem a zsidókkal van baj, de..." kezdetű megnyilvánulásokat?
Illetve egy dolog valamit érteni, egy másik örülni is neki.
Én nem örülök, ha a sok kamujobber populista antiszemita után egy kamubalos populista antiszemita ér el sikert. Pont annyira progresszív vagy baloldali Mamdani, amennyire keresztény vagy konzervatív Trump. Attól, hogy az inga nagyot leng emerre, attól meg nem öröm ha aztán nagyot leng amarra. Én valahogy a pragmatikus középutat előremutatóbbnak gondolom.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.
Őszentsége Sobri Jóska

35%-kal vezet a pollokban. Ez az antiszemita nácizás meg tőled, aki mindenikinél jobban érti a posztmodern, pont furcsán jön ki. Továbbra sem a zsidókkal van a baj, hanem az izraeli kormány gázai politikájával. Épp táborokat akarnak építeni a palesztin lakosságnak... Hol is láttam ezt?

A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.
Gyurma Pappa

Azért a progresszívek se mind antiszemita nácik, illetve csak elővalasztást nyert egyelőre, még nem ő a polgármester.

Van víziója szerintem. Csak kb. száz éves elképzeléseken alapul, és egy középiskolás felzárkóztató szintjén áll.
peterk2005 udvari bolond

40 éve hangoztatja ezt a protekcionista maszlagot, nem most találta ki, most talált hozzá embereket és lehetőséget.

Nagyon tiszta a víziója. A mostani Wall Street kritikusok is ott szopkodták a beiktatás után, nézd az SP500 gyertyákat, hova rohantak. Pedig mindenkit tudta, hogy "nincs víziója".

Nagyon is tiszta, hogy mit szeretne elérni a kormányzata. Az más kérdés, hogy ez lehetséges-e, de tiszta, hogy mit szeretne. A Wall Street meg azt szeretné, ha továbbra is minden úgy menne, ahogy ők akarják. A fő baj az, és azért kezdték el "cikizni" Trumpot, mert ő meg közben szeretné ezeket az embereket is irányítani.

Amit látunk az egy késő kapitalista elit struggle. Most van az, hogy a Cronwell korában vagyunk. Ott vannak a pozíciójukat féltő arisztokraták, a új tőkések és a progresszívek. Csak akkor még nem volt téma a globális felmelegedés, de Marxot már mindenki ismerte (és a korabeli, pl. manchesteri liberális iskola éltette is Marxot), szóval volt min vitatkozni. Akkor az új tőkések nyertek, egyszerűen sokkal gazdagabbak voltak. Most épp úgy néz ki, hogy a régi tőkések fognak nyerni a végén. Nagy különbség volt, hogy az akkori tőkések implementálták a progresszívek gondolatait (lásd szabad kereskedelem), a mostaniak viszont kommunistázzák a progresszíveket, és abszolút nem érdekeltek a való, disztruptív innovációban. Csak a Q7-es egy kicsivel legyen nagyobb, meg mehet a facelift. De semmi merész.

Szóval Trump víziójának a hiánya a legkisebb gond. A legnagyobb gond, hogy a valódi előrehaladás blokkja ez az elit struggle. És közben persze a Wall Street örül a Nagy Csodálatos Törvénynek. A progresszívek meg ne TACO-zással legyen elfoglalva, hogy inkább örüljön mindenki Mamdani sikerének, és azt figyeljük, hogy mit tud megvalósítani belőle.

Van víziója szerintem. Csak kb. száz éves elképzeléseken alapul, és egy középiskolás felzárkóztató szintjén áll.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond