GM játék csevegő

Az alábbi csapatoknak van még elmaradásuk szerződésbeírás terén:
Bengals
Bills
Buccaneers
Eagles

megihlettem a Titanst a Mariota/Murray párosommal 😊

Csak mert régen volt már trade megszólva: oké, hogy nem sok az a 6/11., de biztos nem lehetett volna az FA-piacról 3 év / 4,5 milliós szerződésért Kendrick Lewisnál jobb safety-t igazolni...
vassadi

Már olyan rég csináltam már valami baromságot. 😊

Csak mert régen volt már trade megszólva: oké, hogy nem sok az a 6/11., de biztos nem lehetett volna az FA-piacról 3 év / 4,5 milliós szerződésért Kendrick Lewisnál jobb safety-t igazolni...

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉
Soldados

Hát baromira nem olyan mint a signing bónusz... amúgy is 4 évre kapná, de abból a 10.8-ból a játékos semmit se lát, az a rendszerböl kidobott pénz... mert a Year4 fizut Watt megint szabadpiacról kapja, ami sanszosan megint egy backloaded szerzödés elsö éve lesz.
Illetve emellett max BD szivja a fogát, ideális esetben.. kevésbé ideálisban meg már a következö GM átkozódik majd.

Ennyit a backloaded szerzödések játékbeli hasznosságáról.
(Amúgy messze nem Watt a legextrémebb példa..)
Igor

IRL is backloaded szerződések vannak többségében és IRL is nagyon sok esetben jön a cut az utolsó 1-2 év előtt. És (többek között) a signing bonus maradék része megy capbüntibe. Szóval a capbünti - az én olvasatomban - lényegében a signing bonus (vagy a garantált tartalom) a mi játékunkban.

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉
Soldados

Hát baromira nem olyan mint a signing bónusz... amúgy is 4 évre kapná, de abból a 10.8-ból a játékos semmit se lát, az a rendszerböl kidobott pénz... mert a Year4 fizut Watt megint szabadpiacról kapja, ami sanszosan megint egy backloaded szerzödés elsö éve lesz.
Illetve emellett max BD szivja a fogát, ideális esetben.. kevésbé ideálisban meg már a következö GM átkozódik majd.

Ennyit a backloaded szerzödések játékbeli hasznosságáról.
(Amúgy messze nem Watt a legextrémebb példa..)

Szerkesztette: Igor

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.
Igor

1. Vannak, akik koruk miatt semmiképpen nem kaphatnak backloaded szerződést (AP is ilyen)
2. Rengeteg cut van IRL is, nincs ezzel gond.
3. A capbünti tulképpen garantált tartalom, amit a játékos megkapott, csak más évre van elkönyvelve. Azaz ha a játékban mondjuk Wattot cutolják 3 év után, akkor az utolsó két évére járó capbüntit tulképpen megkapta signing bonusként. 24+10,8 az máris 34,8, ami azért jobb 3 évre, mint az 1 év 12 milla. 😉

Szerkesztette: Soldados

Továbbra se érzem égetö problémának, pláne hogy mondjuk Watt vagy sokan mások is úgy szerzödtek, hogy valszeg az 1 év 12 millának jobban örült volna, mint annak a 3 évi 24 misinek, amit valóban kap majd. 😛

Rossz felöl közelitjük meg a dolgot.. ha az a terv hogy 1 évre még magasabb számot kérünk, megint az 5 éves, backloaded szerzödéseket és a capbüntit támogatjuk.

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.
alatriste

én fordítva gondoltam, hogy eleve úgy adod meg, hogy kivel akarsz hosszabbítani, hogy azt is megírod hány éves szerződést fogsz ajánlani
Ork

A megoldás.

soldi a különbség h itt csak te panaszkodsz, a megvétózott tradednél meg a gm fele jelezte h ez gáz.

érzed a különbséget?
briareos

Ott is volt, aki elsőként írta be. 😉

Nekem ez nem tetszik, hogy AP 1 évre írt alá. Jeleztem, ennyi.

Én eddig is így tettem
gabokocka

me too

Én eddig is így tettem

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.
alatriste

én fordítva gondoltam, hogy eleve úgy adod meg, hogy kivel akarsz hosszabbítani, hogy azt is megírod hány éves szerződést fogsz ajánlani

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt
Ork

szerintem nem rossz ötlet. a bizottságból mindenki ad egy évet, átlag vonás és attól mondjuk +-1évre írhatnak alá a játékosok.

azért a mostani esettől függetlenül ez már többször is felmerült, hogy nem mindegy hány évre kell beárazni az embert és pl azt is előre meg kéne írni a nevekkel együtt

soldi a különbség h itt csak te panaszkodsz, a megvétózott tradednél meg a gm fele jelezte h ez gáz.

érzed a különbséget?

Abszolút ne vedd személyes támadásnak.
Soldados

Nem vettem annak 😊

Azért egy trade sokkal kevésbé egzakt dolog mint a hosszabbítási folyamat.
Rataxes

Egzaktság tekintetében nem hiszem, hogy lenne különbség abban, hogy mi szerepel a szabálykönyvben vagy mi nem. 😉

Abszolút ne vedd személyes támadásnak. Ahogy többeknek nem tetszett a trédem, ezt jelezték. Én is csak ennyit csináltam: jeleztem, hogy sztem ez nem okés. Ha nem történik semmi, akkor ennyiben fog maradni a dolog és kész. 😉

Azért egy trade sokkal kevésbé egzakt dolog mint a hosszabbítási folyamat.

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

A tag 130%-ért? Ennyiert siman....

Akkor mar a backloaded 4-5 eves szerzodes sokkal nagyobb problema ennél...
Igor

- A tag 130 százaléka nem olyan brutál sok AP esetében, hisz TOP3 RB-ről beszélünk, akinek az átlagfizetése is tag-érték felett lenne.
- Backloaded nem is lehetne a korából fakadóan.
- utólagos felvetésről pedig annyit, hogy én is minden szabálynak megfeleltem, ott mégis lehetett változtatni, vétózni, törölni. 😉

...mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat...MMMS

Engem nem fenyeget ez, én simán "elengedem" 😊 Nem tartanám fairnek ha bármiféle speciális (azaz csak AP-re vonatkozó) eljárás következne be a folyamatban Soldi felvetésének hatására.
Ha módosítani szeretnénk valamit írjuk be a szabálykönyvbe, és jövőre érvényesítsük. Ez az utólagos reklamáció elég inkorrekt.

Szerkesztette: pgabtb

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

A tag 130%-ért? Ennyiert siman....

Akkor mar a backloaded 4-5 eves szerzodes sokkal nagyobb problema ennél...

Szerkesztette: Igor

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD
MMMS

Mit bírtam 1 hónapig?
Soldados

h nekialljal akciozni.
haromt meg james harrison neve mond neked vmit ? akkoris ugyanezt a kinlodast jatszottad el.
h a nagy james harrison nem fogad el soldados szerint egy 2 eves szerzodest (elit penzzel, 34 evesen edit bocs, rosszul emlekeztem, kb annyi idosen jart vna le az ajanlott szerzodes), igy errol a vekengesrol szolt a gm jatek napokon keresztul, aminek a vege az lett h mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat az egesz szerencsetlenkedesen, h befejezte a jatekot. azt hittem jobb memoriad van ennel, vagy hihetobben tudod adni a hulyet ; )
na ezert irtam h szerencse h ap nem steelers-jatekos, mert akkor most is az elbaszott sirast kene itt addig olvasni, amig nem ugy lenne ahogy te gondolod. legalabbis gondolom ezt abbol, h ennyit keptelen vagy szo nelkul hagyni.
MMMS

De emlékszem a sztorira, csak amúgy TTT nem akkor szállt ki a játékból. 😉 És azt se bánom (ráadásul akkor Róziként véleményeztem), mindenki egyetértett vele, hogy ilyen szerződést nem írna alá JH. Annyit kértünk TTT-től akkor, hogy emelje legalább 3 évre az időtartamot, ő erre bedurcizott és nem emelte meg. Ez az ő problémája, nem az enyém. 😉

Ahogy nem hiszem, hogy van ember, aki azt mondaná, hogy AP aláírna 1 éves szerződést.

Az "akciózásról" pedig annyit, hogy egyesek "megvétózták" a trédemet, gondolom, akkor én is jelezhetem, hogy ez számomra elfogadhatatlan, hogy AP aláírt 1 évre.

Mondjuk azt tényleg nem ártana tisztázni, hogy hosszabbításkor az évek számát is meg kelljen adni, illetve a rózik is állapítsanak meg vmi minimumot.

Hmmm... A Rózi-bizottság helyében biztosan vétóznám, hogy AP egyéves szerződést kapott. Kizárt, hogy ilyet aláírt volna.
Soldados

mekkora szerencse, h ad1 nem steelers jatekos, ad2 nem vagy rosenhaus
kokemeny 1 honapig birtad : DDDDDD
MMMS

Mit bírtam 1 hónapig?
Soldados

h nekialljal akciozni.
haromt meg james harrison neve mond neked vmit ? akkoris ugyanezt a kinlodast jatszottad el.
h a nagy james harrison nem fogad el soldados szerint egy 2 eves szerzodest (elit penzzel, 34 evesen edit bocs, rosszul emlekeztem, kb annyi idosen jart vna le az ajanlott szerzodes), igy errol a vekengesrol szolt a gm jatek napokon keresztul, aminek a vege az lett h mivel tibi sem tudta elengedni a temat, igy ugy felbaszta magat az egesz szerencsetlenkedesen, h befejezte a jatekot. azt hittem jobb memoriad van ennel, vagy hihetobben tudod adni a hulyet ; )
na ezert irtam h szerencse h ap nem steelers-jatekos, mert akkor most is az elbaszott sirast kene itt addig olvasni, amig nem ugy lenne ahogy te gondolod. legalabbis gondolom ezt abbol, h ennyit keptelen vagy szo nelkul hagyni.

Szerkesztette: MMMS