GM Javaslatok

Osztom.
Mondjuk a játékosonkénti limit nekem tetszik, de néhány esetekben ott is komoly túlfizetés lesz.
De ez nem zavar, mert amint láttuk már tavaly, vagy akár előtte is, enélkül is vannak brutális túlfizetések, szóval rosszabb nem lesz. Egyszerűen kizárja a gyors, licitekkel való dobálózás lehetőségét, ami jó, de aztán amikor valaki kurvára kell majd és lesz rá 1, azaz egyetlen lehetőséged, hogy még behúzd, nyilván durva összeget nyomsz rá, hogy kivédd a visszaemelés lehetőségét. De ez vállalható szerintem így is teljesen.
Maximum 3-szor lehessen ráemelni ugyanarra a játékosra, az épp elég.
És amit felvetettetek már ezzel kapcsolatosan, hogy a licitálásba csak X időn belül lehessen becsatlakozni, az is kell, hogy kivédjük az időhúzókat. Talán Igor mondta, de ez jó ötlet.
Az FA-ba jelen pillanatban ezeket próbálnám be egyedül, a többi talán túl sok... Főleg így, hogy megint nem jutottunk el szinte sehová sem érdemlegesen, a szezon meg hamarosan kezdődne. Szerintem sem Höri, sem más adminisztrátor nem vállalná be a módosítgatásokkal, átírogatásokkal való melókat így az utolsó pillanatokban.

...Toca

De jó hogy te is azt hiszed, hogy elolvassuk az ötletet, és átgondolás nélkül kukába dobjuk... Bocs, de én legalábbis általában nem felületesen kezelem ezeket, viszont ha aztán nem tetszik, akkor megmondom. Ha lehet rajta finomítani -szerintem- akkor azt is mondom.
Te ötleteddel a bajom nem az, hogy én komplett OL sort akarok hozni FA-n. Hanem az, hogy kell nekem mondjuk 1 starter G, és 3 backup akárhova. Namost van mondjuk 6 starter G a piacon. Van 10 lehetőségem ajánlani.
No1 prioritású emberemre nyomok 2m-t. Valaki ráajánl 2.5-öt. Én biztosra akarok menni és még túl is fizetem, legyen 3.5m. De van egy barom aki rányom nekem 4-et. Nem az enyém az ember, elment 2 lehetőség.
no2 prioritású emberemnél már tekintélyt parancsolok, rögtön rádobok 3m-t, amit max megadnék érte. De jön két ember is, lényeg hogy már 4.5 millát kéne megadnom. 2/0 és elment 3 lehetőség.
no3 prioritású emberemre már nagy a szükség és fogy a lehetőség, dobok rá 4m-t. Nem lett az enyém, de tovább nem megyek mert ígyis elment 4 lehetőség.
Jöjjön a 3 backup ember aki kellene.
no1 backupra nyomok 1.2m-t, de jön valaki 1.5-el. Kezdőm nem lett, ki tudja mi lesz még, túlfizetem 2m-val. Tegyük fel az enyém, elment 6 lehetőség.
no2 backupra ajánlok rögtön 1.5m-t, de jön egy nagy lóvés nagy needes 2m-val, ami már kurvasok érte. 7 lehetőség.
no3 backupra rádobok 1.5m-t, rámajánlanak 2m-ig. Megint kurvanagy túlfizetés, hagyom.
no4 backupra ajánlok már 1.8-at. Erre is ráajánl valaki, nem tudom megadni. 9 opció elment.

Tehát összegezve ott állok, hogy az 1+3-as needre szereztem 0+1 embert azt is túlfizetve, és a maradék 3 helyre maradt 1 próbálkozási lehetőségem. Nem az a lényeg, hogy hány ember kell nekem, hanem hogy főleg egy bővebb piacnál, ahol sok a használható játékos, eljutunk oda, hogy vagy túlfizetek vagy beszopom. Előbbi nem jó senkinek aki szeretne hosszabbítani is, utóbbi nem jó nekem. Mellesleg a legvalószínűbben szopó GM-ek azok, akiknek szarabb a csapatuk, hiszen ha jó a csapatom, kell max 2 ember FA-ról, akkor királykodhatok, nem kell túlfizetnem sem, de ha több ember kell, és nem szeretném tovább süllyeszteni a csapatom udfa rosterrel akkor túlfizetek mint a szar, vagy szopok.

Az emberenkénti korlát az felőlem bevezethető, hogy ne legyenek irreális 100 lépcsős emelgetések, habár gyakorlatilag garantálja a túlfizetéseket, viszont a körös limitálás nem teszi reálissá a játékot. Legalábbis meggyőződésem, hogy IRL a csapatoknak megvannak a célpontjaik, és addig és annyinál próbálkoznak, ameddig be nem töltik azokat a lyukakat amiket akarnak, vagy amíg el nem fogy a kiszemeltek listája.

Finomítani lehet, lehet találgatni mennyi legyen a körlimit, de én ezért nem akarok finomítani rajta, mert szerintem alapvetően nem jó ötlet. Mint mondtam játékosonként oké, körönként nem. Szerintem.

Egyébként a standard 4 éves szerződés is hülyeség szerintem.. mégha az első kört el is nézem (bár ez is fura), a hátsó körösekéből simán le lehetne csippenteni sztem.. sztem no comment egy 4 éves kontrakt Mr Irrelevantnak.

Ez miért is lett bevezetve amúgy.. egyszerűsítés miatt?

Szerintem meg pont jó, hogy át kell gondolnod kire licitálsz és mennyit. Ne akarj teljes WR sort , OL sort FAról hozni 1 évben.
Toca

Ezzel nem értek egyet. Tavaly átvettem egy olyan csapatot aminek konkrétan 0 db IRL kezdő OL-e és pickje is a 3. körben a legkorábbi, cap space ellenben rengeteg, jó hogy FA-ról oldom meg az OL-kérdést.empty taxi

Látom átjött az a rész hogy lehet finomítani...
Igazából csak kicsit realisztikusabbá tenném a dolgot, de csak egy ötlet volt, nem kell feháborodni rögtön...

Szerintem meg pont jó, hogy át kell gondolnod kire licitálsz és mennyit. Ne akarj teljes WR sort , OL sort FAról hozni 1 évben.
Toca

Ezzel nem értek egyet. Tavaly átvettem egy olyan csapatot aminek konkrétan 0 db IRL kezdő OL-e és pickje is a 3. körben a legkorábbi, cap space ellenben rengeteg, jó hogy FA-ról oldom meg az OL-kérdést.

Én azt mondom hogy hasonló legyen a lebonyolítás mint tavaly, de egy adott körben egy csapat ne egy emberre, hanem komplett körbe licitálhasson X-et.
Amúgy ez a 6-t egy emberre honnan jött ? Mindenki azon csámcsogott hogy mennyire nem hiteles a rendszer, az aztán hiteles hogy 6x emel egy csapat 😀
Mondjuk én legalább a kezdésnél a vak licit híve vagyok, és onnan nem 100k hanem legalább 500k emelések mert ilyen 100k-ra senki nem licitál.
Szóval leegyszerűsíte: Csapatonként max x (6-10) licit lehetőség egy körben. A kör előtt 1 nappal mindenki küld egy kezdő licitet akikre akar licitálni láthatatlanba, a legnagyobbal fog kezdődni a licit, aztán az alap mellé 500k , y milla felett már 1 milla.
Ha már realisztikus rendszert akarunk, ez talán közelít.Toca

elsőre jónak tűnt az ötlet, de másodikra már kérdéses. Főleg mert pl. egy WR körben az ember simán akarhat 3-4 játékost is, így pedig emberenként van kb. 2 lehetőség. Vagy éppen secondary kör, LB kör, OL kör azért több posztot is magába foglal, ami nagyon lecsökkenti a lehetőségeket, ami amellett, hogy reálisabb, hiszen nem emelgetünk 100k-kkal, viszont durván lecsökkennek a lehetőségek, hiszen simán lehet, hogy valakire lesz 1 vagy max 2 lehetőségem így rögtön nagyot kell mondani, ami pedig megint nem annyira fogja vissza a túlfizetéseket.

Az emberenként 6 is sok viszont, én ilyen 3-4-et mondanék jónak max.fetomy

Írtam hogy X . X befolyásolható. OL körbe lehet 10-15 másnál kevesebb.
Szerintem meg pont jó, hogy át kell gondolnod kire licitálsz és mennyit. Ne akarj teljes WR sort , OL sort FAról hozni 1 évben.
De lehet úgyis hogy összesen licitálhatsz Xet aztán eldöntöd melyik posztra mennyit raksz.
Mindegy nem erőltetem tovább, mert lendületből elvettek mindent ahelyett, hogy javítanátok benne valamit és úgy dobnátok tovább.
De ez hogy 3x licitálhat 1 ember minden emberre 100k licitekkel vicces, ez nem Vatera elvielg játékos piac ahol ha ezt csinálod a játékos elküld a gecibe 😀

Ha nem akarunk NPV-s vaklicitet (én ezen gondolkodtam egyébként Rajna, de annyira nagy kiskaput nem találtam.. viszont áltaban az ember a saját kreálmányainál veszi ugye észre legkevésbé), felőlem nyugodtan lehet a másik is.

De ha esetleg NPV-t akarunk használni, javaslom kezdjük a kicker/punter/LS körrel.. és az egy jó teszt lesz. 😀 Aztán ha nem tetszik, mehet a másik fajta a maximalizált licitszámú (sőt esetleg a K/P/LS kört újra is lehet futni.. nem mintha az egy tragikus kör lenne.)

Én ilyesmi struktúrát is használhatónak látok:
- max 3 emelés egy játékosra, max 10 emelés összesen egy körben
- ha valaki nem emel egy adott játékosra az első nap, akkor onnantól nem emelhet/max 1 emelési lehetősége marad egy adott emberre (így lehet kiszűrni a késői beszállókat)

Ha valaki esetleg nem lenne aznap, küld egy licitet/max limitet az adott kört vezető aukciósRózsira (aki nem FA-zik abban a körben), és a AukRózsi 0:01 perckor automatikusan a távollevő emberek licitjével nyit, nehogy kimaradjanak/lemaradjanak. (Ennek értelemszerűen akkor van különösebb jelentősége, ha azt mondjuk hogy 0 beszállási lehetőség van az első 24 óra után)


A kétféle fizus excelt meg baromira nem nehéz kidolgozni, már elnézést..

A baj nem az, hogy elkaszálom a csapatom 1-2 évre, ha szar szerződést adok, hanem az, hogy az utóbbi időkben eléggé gyakorivá vált a GM csere, a lemondások, és akkor persze az utódot hagyja az illető hatalmas szarban.Stez

Mondjuk ez is nézőpont kérdése, mert lehet jobb az első évben letudni 25 milla büntit, mint mondjuk 4 éven keresztül cipelni 6 millát.

De nem olyan bonyolult azt kidolgozni, csak próbálgatni kell, hogy hány %-ban számítson a bónusz.

Évek múlva sem gond, mert rámész excelben és látod, hogy a csávó szerződése simán 5.000.000-ként van elkönyvelve, vagy mittudomén 2.000.000+3.000.000-ként, és máris tudjuk, hogy melyik bünti érvényes rá.

A baj nem az, hogy elkaszálom a csapatom 1-2 évre, ha szar szerződést adok, hanem az, hogy az utóbbi időkben eléggé gyakorivá vált a GM csere, a lemondások, és akkor persze az utódot hagyja az illető hatalmas szarban.

Viszont ha vmit nem változtatunk drasztikusabb mértékben a büntiken nem nagyon fogják megukat visszafogni a GM-ek. A legtisztább nyilván a garantált fizus rendszer volna amit fetomy említett, csak ugye ki kéne dolgozni.

Én ezt tuti nem támogatnám, egy-két szar szerződés, és egy évig überfos csapatod lesz, sőt, évekre elkaszálhato a csapat jövőjét. A jelenlegi cutrendszer szerintem jó, a penaltyk mértékével van inkább a baj.

Mondjuk IRL van dead cap penalty is, ami megmaradhat, ha úgy baszol ki valakit.
De ezt nem tudom hogy van pontosan.

Asszem IRL van egy olyan része, hogy két cutot meg lehet felezni az aktuális és a következő szezon között, ezeket úgymond jún 1. után könyvelik, így a bünti fele idén, fele pedig jövőre lesz lekönyvelve. Mérget azért nem vennék rá, hogy pontosan így van.

Mondjuk ez tenyleg leegyszerusitene a penaltyt es eleg megterhelo is lenne a GM szamara , ezaltal riaszto. Egy problema van vele amit latok, ha valaki Cap fole ment es veszcutokat kell tennie, az torolheti a fel csapatat. Ennek ellenere szimpatikus.

A bónuszossal nekem az a gondom, hogy kétféle cut lenne még egy jódarabig, ami most nem feltétlen gáz, de mondjuk három év múlva már nem mindenki emlékezne ki mikor lett milyen szerződéssel szerződtetve. Illetve ki kéne dolgozni azt is, hogy miként bíráljuk el az ajánlatokat a különböző garantált összeg esetén. Pedig jó volna, csak sztem a megvalósításához sokat kéne agyalni, az meg nem fog menni a kezdésig. Az NPV rendszerrel is a szorzók kidolgozása lenne fontos, erre is rá kéne feküdni ha be akarnánk most vezetni.

Én továbbra is amellett vagyok, hogy az összes bünti a cut évében számítson, ez a legegyszerűbben megvalósítható egy lépésben, és azért drasztikusan megemeli a büntetés mértékét egy backloaded szerződésnél az adott évben + IRL is így működik ha nem vagyok totál vakon.

hát igen, de ezért mondom, hogy ki kéne még most találni hogy mi a fix-bónusz kapcsolat. Erre van még több hét, és ha az megvan, rögtön be lehet vezetni, mert nem kell sokat gondolkodni rajta, hogy hogyan kell kezelni 😊

Hörinek szerintem nem sokkal több meló, de be lehet segíteni a rosteradminisztrációban neki és akkor végképp nem lesz nagyobb meló 😊

az npv-s cuccot én sem értem még igazán, de egyébként is csak úgy vezetném be, hogy azt előtte be kell gyakorolni, hogy mindenkinek tiszta legyen, mert most ha csak úgy bevezetjük, szerintem túl kaotikus lenne.

btw ha büntetésre azt vezetnénk be, hogy nincs % (persze idéntől kötött szerződésekre), hanem a garantált (aka fix penalty) + roster bónusz, annak az elkönyvelése pofonegyszerű lenne. Úgy kell beírni excelbe, hogy nem mittudomén 10.000.000, hanem hogy pl. = 6.000.000+4.000.000, és akkor azt 10-nek írja be, de cutoláskor ránézünk a cellára és rögtön látjuk a "képletet", vagy több játékos esetén bepipáljuk a "képletek mutatása" opciót és mindenkinél látjuk a dolgot 😊

"Csak" azt kell kitalálni, hogy mennyivel számít többet a nagyobb garantált. 😊fetomy

Ez szerintem nem túl egyszerű azért Hörinek, pláne, hogy nem tudjuk, mennyit érne a bónusz a fixhez képest. De támogatom az ötletet a felvetése óta, csak ez megint kicsit kidolgozatlan.

Penalty sávok változtatása talán egyszerűbb lenne, bár szerintem összességében rosszabb megoldás.

az npv-s cuccot én sem értem még igazán, de egyébként is csak úgy vezetném be, hogy azt előtte be kell gyakorolni, hogy mindenkinek tiszta legyen, mert most ha csak úgy bevezetjük, szerintem túl kaotikus lenne.

btw ha büntetésre azt vezetnénk be, hogy nincs % (persze idéntől kötött szerződésekre), hanem a garantált (aka fix penalty) + roster bónusz, annak az elkönyvelése pofonegyszerű lenne. Úgy kell beírni excelbe, hogy nem mittudomén 10.000.000, hanem hogy pl. = 6.000.000+4.000.000, és akkor azt 10-nek írja be, de cutoláskor ránézünk a cellára és rögtön látjuk a "képletet", vagy több játékos esetén bepipáljuk a "képletek mutatása" opciót és mindenkinél látjuk a dolgot 😊

"Csak" azt kell kitalálni, hogy mennyivel számít többet a nagyobb garantált. 😊fetomy

Vannak érdekes részei számomra is. 😀

az npv-s cuccot én sem értem még igazán, de egyébként is csak úgy vezetném be, hogy azt előtte be kell gyakorolni, hogy mindenkinek tiszta legyen, mert most ha csak úgy bevezetjük, szerintem túl kaotikus lenne.

btw ha büntetésre azt vezetnénk be, hogy nincs % (persze idéntől kötött szerződésekre), hanem a garantált (aka fix penalty) + roster bónusz, annak az elkönyvelése pofonegyszerű lenne. Úgy kell beírni excelbe, hogy nem mittudomén 10.000.000, hanem hogy pl. = 6.000.000+4.000.000, és akkor azt 10-nek írja be, de cutoláskor ránézünk a cellára és rögtön látjuk a "képletet", vagy több játékos esetén bepipáljuk a "képletek mutatása" opciót és mindenkinél látjuk a dolgot 😊

"Csak" azt kell kitalálni, hogy mennyivel számít többet a nagyobb garantált. 😊

Én szívesen véleményezném ezt az NPV dolgot, de be kell valljam hogy elég sötét számomra... Láttam azt a táblázatot amit pl. Igor csinált, de értelmeznem nem sikerült. Illetve emlegettetek valamiféle "Gyanússágot", az pl. mi akar lenni? Volt már ezekről szó korábban csak elkerülte a figyelmen? Vagy tényleg csak én vagyok ennyire sötét, és ez hozzá tartozik az alapműveltséghez, rajtam kívül mindenki vágja? 😊
Ezen kérdések alapján gondolom rögtön ki is derült hogy az én véleményem egészen érdektelen a témában, de azért jó lenne képbe lenni hogy miről van szó 😊Rataxes

Itt a sajátomhoz a magyarázat, Igoré ennél egyszerűbb.

Én szívesen véleményezném ezt az NPV dolgot, de be kell valljam hogy elég sötét számomra... Láttam azt a táblázatot amit pl. Igor csinált, de értelmeznem nem sikerült. Illetve emlegettetek valamiféle "Gyanússágot", az pl. mi akar lenni? Volt már ezekről szó korábban csak elkerülte a figyelmen? Vagy tényleg csak én vagyok ennyire sötét, és ez hozzá tartozik az alapműveltséghez, rajtam kívül mindenki vágja? 😊
Ezen kérdések alapján gondolom rögtön ki is derült hogy az én véleményem egészen érdektelen a témában, de azért jó lenne képbe lenni hogy miről van szó 😊

Emlékeztek olyanra hogy egy játékosra vki hatszor emelt? Én még 3-4-re is ritkán. Sztem ez nem sok mindent fog megváltoztatni.gabokocka

Akkor szerintem nézd át azt a tavalyi licitálgatást.
Azoknál, akik nem minimumért, vagy 1-2 milla körül mentek el, azért általában voltak elég érdekes licitálgatások.
Mint Beasonnál, mint Marionál, és még sorolhatnám.
Oké, nyilván nem azzal számolok, hogy a licitekbe ha beszáll egy játékosnál 10 GM, akkor 1-2 emelésből is meglehet neki a játékos, de amúgy azért az a jellemző, hogy 2-3-4 GM marad versenyben már az első néhány emelés után is. Na itt azért eléggé megváltozhat a leányzó fekvése, ha maximum 3-szor emelhetsz rá valakire.
És legalább nem lesz szórakozgatás, hogy 3 percenként emel mindenki egy adott játékosra, hiszen akkor meg hamar ellövi a lehetőségeit, aztán megszopja.
Mondjuk akkor olyan 3 lehetőség lenne ideális szerintem, hogy max. annyiszor licitálhasson a GM egy játékosra.

És a penaltyval mi lesz akkor?

Mi értelme van körökre bontani a licit korlátot? Miért kell büntetni azt a csapatot, akinek egy posztra van sok hiányzója, ahelyett akinek alapvetően sok posztja lyukas?

Egyébként az NPV ellen én még nem olvastam egy ellenérvet sem, ezt mindenképpen bevezethetnénk szerintem. És nem is igényel túl nagy változtatásokat ez a rendszer, szóval az időhiány sem lehet gond.Schleck

Az NPV ellen az az érv, hogy új és egyelőre nem mindenki tudja használni.

Plusz én ebben az állapotban (akár Igor akár az én verzióm alapján) nem vezetném még be, mert teli van kiskapukkal. De senki nem javasol semmit rá, így nehéz fejleszteni, szerintem egyelőre maradjon a régi, nem volt az katasztrofális rendszer azért.