GM Javaslatok

Szerződésátsrtuktúrálás is lesz, arra kéne egy pontos megfogalmazás, illetve hogy a 10% penalty megfelelő-e rá. 😊

Időközi jelentés 25 szavazat után:
Eldőlt, hogy ez a cut penaltys téma, amit somos felvezetett elfogadásra került, 16+1 szavazat jött rá. Ezzel együtt a 25-ből 17 embernek köszönhetően az is eldőlt, hogy az eddigi szerződéseket idén még a régi penalty alapján lehet cutolni, tehát az újakra már most, a régiekre csak jövőre érvényes.
Eldőlt az is (19/25), hogy nem kellenek HC-k a játékba semmilyen formában.

A továbbiakban megkérnénk még StormST, Newman, Toca, Stez, Tyr, Ork kollegákat, hogy szíveskedjenek szavazni, mielőtt anális büntetésben részesülnének, köszönjük!

A cutos dolgot egy admin-féleség beküldhetné a szabálykönyvbe, illetve ahogy néztem a freetire szabály még benne van, szóval azt is ki kéne venni, mivel már tavaly se lehetett ingyen visszavonultatni. 😊

Aki nagyon ráér, szedje össze az összes javaslatot, és akkor abból legyen egy szavazás

Nem, idén már benézett Höri a GM játékba, ennyi elég is volt. 😊

No, lesz akkor szavazás kiírás? 😊

Részemről a kredites FA és a penaltyk (úgyh csak az idei FA szerződésektől érvényesek) mehetnek szavazásra.

Nekem tényleg mindegy, hogy mi lesz, hogy lesz, de 2 hét múlva kezdünk... Van egy csomó javaslat, valaki szedje össze, szavazzuk meg, döntsük el, hirdessük ki, vagy maradjon minden a régiben, de most már nem nagyon van idő vacillálni.

Szerintem valaszoltam ra.

abszolút megértem, amúgysem gondoltam, hogy válaszolnál rá 😊

+1) Látom Delonsonak tetszik somos ötlete. Azon kívül, hogy elérné vele a célját, és megkötné a rózsik kezét, elmondaná, hogy mi tetszik benne?
fetomy

+2 en ugy latom nem csak Delonsonak tetszik, de nem Fetomy nem mondja el Delonso, mert elege van a vegnelkuli vitakbol, az osszes lesoport ervbol es plane a szemelyeskedesbol.

Delonso majd ha szavazasra kerul odanyomja a neki szimpatikus javaslatra a nevet. Kb ennyiben veszek reszt ebben.

Amúgy azt kéne megnézni, hogy akikkel nem sikerült hosszabbítani, azok végül a rózi ajánlat alatt vagy fölött keltek el az FA piacon.

Somos nekem ezzel a rendszerrel az a bajom, hogy túlságosan általánosít, eléggé behatárolt fizetéslehetőségeket ad sok játékosnak, kb mindenkinek nagyon hasonló lesz a fizuja. Illetve én nem érzem, hogy feltétlen probléma lenne a hosszabbításos dolog, mi elrugaszkodtunk x évvel ezelőtt a való élettől, ne azzal hasonlítsuk össze az itteni fizetéseket. Sztem igenis fontos feladat, hogy akit aránylag olcsón meg tudsz tartani azt tartsad, akit nem annak a helyére meg szerezz mást. Nem kéne kivenni annak a lehetőségét a játékból, hogy változzanak a keretek, mert ha ilyen szinten emeljük a capet, bebetonozzuk a hosszabbításokat lenyomott áron, akkor aki egyszer összerakott egy erős csapatot, nem olyan nehéz dolog együtt tartani. Ellenben ha választania kell, hogy az 5 szabadügynök kulcsemberéből melyik 2-3-at tartsa meg, akkor már minden évben adva van a feladat pótolni a kieső embereket. Illetve ha mindenkit sikerül megtartani elvesszük a gyengébb csapatok lehetőségét az FA piacról történő erősítésre.

Sztem továbbra is a fő teendő a cutok utáni büntivel történő kordában tartása az FA-n való állatkodásnak. Illetve be kéne vezetni, hogy át lehessen vinni a keretet jövő évre, hogy ne feltétlen kelljen puntert vinni 5 milláért, mert van rá pénz. Viszont itt is kell vmi korlát, hogy ne legyen ordas tankolás.

A kredites dolog sztem jó ötlet, de ez nem elsősorban a nagy összegek ellen jó, hanem a vetminért egyszerre húsz emberre történő licitet szoríthatja vissza.

fetomy tavaly helyettem stez irt arakat, ne engem allits mar celkeresztbe azert amit nem is en csinaltam 😀

Szerintem ez a reform túlságosan nem módosít a fizukon, és nem túl rugalmas, de felőlem jöhet, ha ezt akarja a nép.

De. Én simán rádobom egy évben 7-8 emberre, hogy top10es a posztján, holott tudom, hogy nem feltétlen az, mert ő épp úgy érzi, hogy odatartozik. Szóval ezen ne szabályozzunk vagy ilyesmi.

Az első IRL is így van sokszor. Egyébként is szubjektív, hogy ki azonos szintű, ha mindenki szerint azonos szintűek, akkor elvileg mindenkinek hasonló pénzt is kell adni. Ha valaki(k)től nem így kapott, akkor gondolom aszerint a rózsi szerint nem azonos szintűek. Vagy az illető nem konzekvens, tehát ha gyakran fordul elő nála, akkor le kell váltani.

A másodiknál pedig éppen ezért van 5 rózsi, amiből 1-1 mindig kiesik. Egyébként pedig ezt az -is- okozza, hogy alapvetően ki milyen felfogással kéri a pénzt. Nálad pl. simán látható, hogy általában alulkérsz, fake meg túlkért. 65-ször volt tiéd a legkisebb összeg, ami duplája mint szegecs (32), rajna (33) vagy én (35), míg 7-szer volt tiéd a legnagyobb igény, (szegecs: 14, én: 20, rajna: 46, fake: 82). És ugyanez a másik irányba fake 82-szer, a játékosok felénél kérte a legnagyobb pénzt, és csak 3szor volt övé a legalacsonyabb (hozzáteszem egyszer ugyanannyit mondott mint te, egyszer 100k-val kevesebbet, egyszer pedig 500k-val, a 14Ms Brees-nél).
A játékosok összesített átlag igénye 4.310M volt. Ettől a te átlagod a legalacsonyabb, 372k-val kértél ennél kevesebbet, szegecs 256k-val, én 3k-val, rajna 260k-val többet és fake pedig 660k-val többet.

Magyarán átlagosan 5-600ks különbségek szoktak lenni leszámítva fake-et, aki ugye állandóan túllőtt a célon 😀 de lényeg, hogy azért az annyira nem durva. Persze tudom, hogy nem egyszer ennél nagyobb is volt, de szerintem pont attól lesz hiteles az igény, hogy több ember saját nézetei alapján határozódik meg a végösszeg. És egyébként is, ha annyira egyértelmű lenne az egész, akkor mindenki tudná, hogy mi az amit meg kell adni a játékosnak.

Nekem igazából két bajom van a bizottsággal:
1. Azonos szintű emberek nagyon eltérő fizetéseket kapnak, amit igazából semmi nem indokol.
2. Adott játékos esetében is iszonyat nagy a szórás az egyes javasolt összegek között.

Ez a két dolog pedig igazából teljesen randommá teszi az egész hosszabbítást.

Este írok konkrét példákat is, hogy mi a bajom.

Azt belátom, hogy a franchise tag-re alapozott ármeghatározás nem az igazi.

a rózsiötlet nekem nem tetszik. elmondom miért. 😊

1) az, hogy én nem azt mondom, hogy szerintem Clady top játékos, ezért kapjon top fizetést, hanem azt mondom, hogy szerintem Clady top játékos, majd ez tőlem függetlenül azt fogja eredményezni, hogy top fizetést kap, szerintem nem hoz változást 😊 Magyarán ha az probléma (pedig nem értem miért, ezért van több rózsi pont), hogy a rózsik sokszor teljesen máshogy ítélnek meg egy embert, akkor ez ígyis fennáll. Csak nem a Béla által kiszabott 4Ms igényt átlagoljuk a Feri által kiszabott 10Ms igénnyel, hanem a Béla által kiszabott 7-es értékelést a Feri által kiszabott 10-es értékeléssel. Kétségkívül kisebbek a különbségek, de ugyanúgy meglehet a széthúzás.

2) ez nem számítja bele, hogy FA-n miket kaphatnak. Tudom, hogy vannak akik megvannak győződve róla, hogy nem is kell, de mivel szerintem a rózsik egyik fő eleme az FA szem előtt tartása, nem értek egyet vele.

3) túlságosan kiszámítható, hogy ki mennyit fog kérni. Gyakorlatilag azzal nem lenne hosszabbítás akivel nem akarunk. Példa Clady-t 9,4-re értékeljük, így 7,8-at kér. Ha én úgy lövöm be, hogy sztem a rózsik 8-asra fogják értékelni, akkor 6,7M-t fog kérni szerintem. Ugye 75%-tól jöhet 2. ajánlat, a rózsik 7,8-at kértek, aminek a 75%-a 5,8M. Egészen konkrétan ha 7-esre értékelem is megadom neki azt az 5,8M-t, pedig az már 2,5-el másabb becslés egy 10-es (igazából 5-ös) skálán, amennyit senki nem fog tévedni, mikor már millió player ranking van, statisztikák, stb... tehát senki nem fogja a saját emberét 7-esre (átlagos kezdő) becsülni, ha a rózsiknál ő posztján top játékos (9,4). Főleg, hogy mindenki inkább túl szokta értékelni a játékosát, mintsem alul.

4)Mindenféle bónusz (hometown, injury, ...) nélkül, hosszabbítani akarok egy szimpla backup emberrel az 5-ös érték. Az adott posztokon, ez a kezdő tapasztalat nélküli, nem kiemelkedő backup ember ennyiket fog kérni:

QB: 7M, RB: 3,4M, WR: 5,3M, TE: 3,0M, OL: 3,1M, DT: 3,7M, DE: 4,5M, LB: 4,5M, CB: 4,3M, S: 3,8M, ST: 1,3M.

Nem számoltam most a 10%-ot, amit azért kap, hogy ne menjen Fa-ra.

Magyarán szólva ez megoldja azt a problémát, hogy a sztáromnak túl sokat kelljen fizetnem, de a szimpla backup illetve szarabb starter játékosok esetenként többszörösét kérik meg, mint amit reálisan bárhol megkaphatnának, tehát csak sztárokkal lehet majd hosszabbítani, a kiegészítő emberek vándorolnak majd jobbra-balra.

A taget ne éves, hanem átlagos fizetéssel számoljuk. Tehát akkor az aktuális franchise taget az határozza meg, hogy évekkel ezelőtt ki milyen szerződést kapott?

A hosszabbítást szerintem nem lehet "gépesíteni". Egyszerűen azért, mert csak azoknak a játékosoknak lehet a franchise taggel számolni így vagy úgy a fizetését, akik amúgyis akörül kapnának. Egy jó rózsi szem előtt tartja a franchise taget, de szerintem nem ilyen szárazon, mereven mint ahogy egyébként sokan hiszik. Pont ezért vagyunk a bizottságban, hogy ne csak azt nézzük, hogy a tag 8 millió, hanem azért azt is, hogy ebből XY 20 milliót keres aktuális évben, és a szerződéseknél, sem úgy nézzük, legalábbis én, hogy ha mario 25M-t keres, akkor Julius Peppers is elkér 25 millát. A posztján top3 ember a posztján top3 fizetést is kéri el, de figyelembe véve a backloaded és egyáltalán a változó összegű szerződések okozta problémát.

Ha viszont azt mondjuk, hogy ne a taget vegyük alapul, hanem csak a tag mittudomén 80%-át, hogy a backupokkal is lehessen, akkor a backupok még mindig kurvadrágák lesznek, viszont a sztárok meg mégolcsóbbak.

Mondom ezt nem lehet igazságosan gépesíteni, hogy jobb legyen mint most. Főleg, hogy szerintem semmi probléma nincsen vele most sem...

+1) Látom Delonsonak tetszik somos ötlete. Azon kívül, hogy elérné vele a célját, és megkötné a rózsik kezét, elmondaná, hogy mi tetszik benne?

Nem kötekedésképpen kérdezem, csak mert számomra kicsit érdekes ez, miután ugye Delonso többször példálózott Gaitherrel, hogy mennyire szarul lett belőve, stb... Ugye benne volt a javaslatban is, mint masszív érv. Én viszont alaposan néztem meg somos javaslatát, és ezt most Gaitherrel példázom:

Gaither tavaly az említetten nevetséges 4,4M-t kérte. Ezzel a rendszerrel, 7,5-es értékeléssel (amit minimum kapott volna, ha nem többet), hometown nélkül (gondolom nem Del draftolta), injuryval együtt 5M-t kért volna. Szóval akkor most Gaitherrel az volt a gond, hogy túl keveset kért? 😊

vagy mert Fake megengedheti magának hogy egyedül Mario keressen 25 misit 1 év alatt. az ha 5-el osztunk is csak 5milla plusz lesz jövőre a DEtagnek.eaglesmcnabb

dede szopjatok csak 😀 suh is elvisz 8.3 mihalyt az is jot tesz a fr tagnek 😀

amugy a fa mehetne felolem siman ebben a formaban, a buntik is, a rozsinal pedig az alapotlet tetszik, de most en mondom h ez azert razos ugy, mert ki ezert ki azert ramond fejenkent x playara csak 1-2 kategorias pluszt ramondani, vagy urambocsa oktalanul szorni a 9-10eket. tehat lejjebb huznam a fr tag mondjuk 85-90%ara az induloosszeget es ugy kalkulalni az igenyt.

Összeszeded nekem, hogy hány 8 millás FA kelt el a draft/UDFA után, a 2. FA körben?somoskovig

az első kör végére gondoltam nyilván nem a másodikra.

értem én hogy nézzük hogy ki mennyit keres, az adott poszton, de ha így lenne IRL Herremans a büdös életbe nem írna alá 4.3 milláért, pedig biza aláír. És még egyszer mondom hogy egyetértek hogy nézzük a többi playa fizetését is, de ennyi erővel jövőre valaki hosszabbítani akar egy elit DE-vel, mert ragaszkodik hozzá, akkor muszáj adjon legalább 15 miskát mert hát annyi az átlag. Következő évben megint lesz egy ilyen, ráadásul ő is bebasz egy jó nagy növekvő fizut, és ott tartunk hogy 4-5 éven belül minden poszton elszaladnak az árak. Mert hát ha volt egy GM akinek túl sok pénze volt.
Ez szvsz csak oda fog vezetni, hogy akinek elit playája lesz muszáj lesz kiengedje FA-ra, mert nem tudja megfizetni. eaglesmcnabb

Az akkor egy poszt mondjuk.

De azért javasoltam, hogy legyen a top 5 fizetés átlaga, ne az adott évi max. a franchise tag-ben. Vagyis Mario nem 25 millával játszik jövőre, hanem mondjuk 5 évig évente 14.500.000$-ral (nem emlékszem a pontos licitre, amivel elvitte Fake).

Összeszeded nekem, hogy hány 8 millás FA kelt el a draft/UDFA után, a 2. FA körben?somoskovig

az első kör végére gondoltam nyilván nem a másodikra.

értem én hogy nézzük hogy ki mennyit keres, az adott poszton, de ha így lenne IRL Herremans a büdös életbe nem írna alá 4.3 milláért, pedig biza aláír. És még egyszer mondom hogy egyetértek hogy nézzük a többi playa fizetését is, de ennyi erővel jövőre valaki hosszabbítani akar egy elit DE-vel, mert ragaszkodik hozzá, akkor muszáj adjon legalább 15 miskát mert hát annyi az átlag. Következő évben megint lesz egy ilyen, ráadásul ő is bebasz egy jó nagy növekvő fizut, és ott tartunk hogy 4-5 éven belül minden poszton elszaladnak az árak. Mert hát volt egy GM akinek túl sok pénze volt.
Ez szvsz csak oda fog vezetni, hogy akinek elit playája lesz muszáj lesz kiengedje FA-ra, mert nem tudja megfizetni.

hát ez kurvajó, kapásból 2 playámmal csak tag fölött tudnék hosszabbítani, eggyel meg tag környékén 😀eaglesmcnabb

Miért, a korábbi módszerrel szerinted olcsóbb lenne Bowe, Staley meg Tillman? 😊somoskovig

de érted, már tavaly csillagászati volt bowe fizuigénye, volt egy gyengébb szezonja,+ egy évet öregedett, miért dráguljon? Mondjuk így-is úgyis fog 😀 bármi marad...

ja és atkinstt még nem is számoltam bele, szal jelenleg úgy állunk hogy 3 ember tag fölött plusz egy a környékén. Akárhogy is számolunk, még a régi rendszerrel se lennének ekkora igények.
továbbá ne én szopjak már amiatt, mert pl. annak idején Deny laza 3 millával túllőtte Ware fizuját, vagy mert Fake megengedheti magának hogy egyedül Mario keressen 25 misit 1 év alatt. az ha 5-el osztunk is csak 5milla plusz lesz jövőre a DEtagnek.eaglesmcnabb

Hát, most Rajna leszek, de sajnos az a helyzet, hogy de, szopni fogsz. Mert sajnos a szabadügynök DE-ek azt fogják nézni, hogy "ha az a köcsög Mario 25 millát keres, akkor én meg miért írjak alá 4 milláért?".

Amit egyébként be lehetne venni a franchise tag számításába, az az, hogy ne az adott éves fizetés, hanem az 5 legnagyobb szerződés átlaga számítson bele, mert a változó fizetések miatt tényleg elég nagy ugrások lehetnek a tag értékében.

Huszadjára említem, hogy A legfontosabb az lenne hogy a növekvő fizuknál a növekedés lehetséges mértékét csökkentsük. 50%-ról húzzuk fel 70%ra.

teszem azt, ha 5 milliót ajánlasz a playának, ne adhass az első évben 2,5 millát neki, csak minimum 3,5-öt. Egyszerű matek, ha valakinek van 4 milla capje a Fa utcsó körében, nem fog behúzni egy 8 milliós playát FAról, csak max egy 5,7 millásat. Ennél egyszerűbb módja nem igen létezik az árak csökkentésére. Ellenvetés sem igen volt, nem értem miért nem vezetjük már be. emellett a somos által felvetett cuthatárok is korrektek lennének, ez a 2 együtt szerintem már jelentősen visszafoghatná a kötekezést, persze az emberi hülyeséget ezek sem szorítják ki, de olyan rendszert meg a büdös életbe nem fogunk kitalálni ami ezt az igen fontos tényezőt kiszorítja 😛eaglesmcnabb

Összeszeded nekem, hogy hány 8 millás FA kelt el a draft/UDFA után, a 2. FA körben?

Én az NPV-s sztorit teljes mértékben támogatom, de nekem az sokkal inkább technikai dolog az FA-ra, tehát nem egy bizonyos szerződést ajánlasz, hanem egy NPV-t. Ez nem oldja meg sem az eszetlen liciteket, sem azt, hogy valaki 60 játékosra licitáljon, sem a hosszabbítás gondjait.somoskovig

Ne értsd félre, nem az NPV-t akarom nyomatni.. a fetomy-féle ötlet is tetszett, jöhet az is. Jöjjön bármi..
Az eszetlen licitekre/60 emberre több ötlet is jött azóta.. a hosszabbításgondokat olyanannyira nem érzem sarkallatos problémának hogy most lövésem sincs mire utalsz 😊

Próbálom követni/visszaolvasni a javaslatokat, de az zavar, hogy semmi előrelépést nem látok.

Igor

Én valahogy azt éreztem, hogy részötletek vannak, de átfogó javaslat több területre nem érkezett. Én ezért alkottam szinte mindenre, aztán hogy ez tetszik-e, csiszolható-e vagy el kell vetni, az már nem az én dolgom. 😀

Huszadjára említem, hogy A legfontosabb az lenne hogy a növekvő fizuknál a növekedés lehetséges mértékét csökkentsük. 50%-ról húzzuk fel 70%ra.

teszem azt, ha 5 milliót ajánlasz a playának, ne adhass az első évben 2,5 millát neki, csak minimum 3,5-öt. Egyszerű matek, ha valakinek van 4 milla capje a Fa utcsó körében, nem fog behúzni egy 8 milliós playát FAról, csak max egy 5,7 millásat. Ennél egyszerűbb módja nem igen létezik az árak csökkentésére. Ellenvetés sem igen volt, nem értem miért nem vezetjük már be. emellett a somos által felvetett cuthatárok is korrektek lennének, ez a 2 együtt szerintem már jelentősen visszafoghatná a kötekezést, persze az emberi hülyeséget ezek sem szorítják ki, de olyan rendszert meg a büdös életbe nem fogunk kitalálni ami ezt az igen fontos tényezőt kiszorítja 😛

Én az NPV-s sztorit teljes mértékben támogatom, de nekem az sokkal inkább technikai dolog az FA-ra, tehát nem egy bizonyos szerződést ajánlasz, hanem egy NPV-t. Ez nem oldja meg sem az eszetlen liciteket, sem azt, hogy valaki 60 játékosra licitáljon, sem a hosszabbítás gondjait.somoskovig

Ne értsd félre, nem az NPV-t akarom nyomatni.. a fetomy-féle ötlet is tetszett, jöhet az is. Jöjjön bármi..
Az eszetlen licitekre/60 emberre több ötlet is jött azóta.. a hosszabbításgondokat olyanannyira nem érzem sarkallatos problémának hogy most lövésem sincs mire utalsz 😊

Próbálom követni/visszaolvasni a javaslatokat, de az zavar, hogy semmi előrelépést nem látok.