Bowl.hu cikkelemzések (NFL)

Köszi. Ez már marad ugye? :A:

A MNF-es cikkhez: a képen R. Jones a régi logós mezt viseli, már megint kihagyjuk Clay-t ás Hartline-t, az OL akkor is szar ha ott van Incognito, ha nincs. De amúgy jó a cikk. :A:

Továbbá egyetértek Jakehommer kollégával.

Ezeket az írásokat alaposabban át kéne nézni helyesírási és nyelvhelyességi szempontból, mielőtt kikerülnének, a mostani előzetes pl tele van elütésekkel, hibákkal (ami mindenkivel előfordul, pont azért kell átfésülni kétszer-háromszor is élesítés előtt).

ennyit azért a KC-hez: "At $53.58M, Chiefs have the most expensive defense on the field this week."jjncaa

Ez kicsit csalóka, mert a sérültek miatt alakult így. De a héten lehet hogy épp pont sok drága játékos máshol nem játszott. Ettől igaz, hogy egyik legdrágább védelem ez. Most pedig épp pont a legdrágább. Hozzáteszem egyik legfiatalabb is. Továbbá első évünk rebuildingben, a cél nem a SB, csak "túl jól" sikerült eddig a nulladik év.

Ez a stat dicséret. Ugyanis bárki el tud költeni sok pénzt a csapatára, és ugye szinte mindenki el is költ. De a Chiefs nem költ hiába. Van akik igen.

Mondjuk az érdekes,hogy Reid mitől lenne a legjobb.
Az O finoman szólva is akadozik a védelemért max ott a szerepe,hogy kik jöttek FA piacról...
bár ugye a Dorsey Devito csere az kb egál,jött S.Smith és Dunta...

a többiek maradtak más lett a rendszer és a felfogás.. de ze már inkább dc cuccJanek

1/1ről könnyen lehet a liga legjobb mérlege a Kansasé. Lehet, hogy Reidnek sok köze nincs a Dhez, de ekkora forma javulás nem a véletlen műve.FViktor93

ennyit azért a KC-hez: "At $53.58M, Chiefs have the most expensive defense on the field this week."

Mondjuk az érdekes,hogy Reid mitől lenne a legjobb.
Az O finoman szólva is akadozik a védelemért max ott a szerepe,hogy kik jöttek FA piacról...
bár ugye a Dorsey Devito csere az kb egál,jött S.Smith és Dunta...

a többiek maradtak más lett a rendszer és a felfogás.. de ze már inkább dc cuccJanek

1/1ről könnyen lehet a liga legjobb mérlege a Kansasé. Lehet, hogy Reidnek sok köze nincs a Dhez, de ekkora forma javulás nem a véletlen műve.

Mondjuk az érdekes,hogy Reid mitől lenne a legjobb.
Az O finoman szólva is akadozik a védelemért max ott a szerepe,hogy kik jöttek FA piacról...
bár ugye a Dorsey Devito csere az kb egál,jött S.Smith és Dunta...

a többiek maradtak más lett a rendszer és a felfogás.. de ze már inkább dc cucc

 bowl.hu/nfl_felidei_dijazasvassadi

Nagyon meglepett, hogy senkinél nem került szóba Larry Warford mint OROY esélyes.
Tudom, hogy egy OG ritkán kap bármilyen díjat, de 3.körösként kezdő lett és a liga egyik legjobb guardja idén.
 www.profootballfocus.com/blog/2013/10/29/race-for-rookie-of-the-year-week-8-2/

Ilyen is van:

habi!

8. hét beharangozó (NE-MIA): "A vendégek irányítóját, Ryan Tannehillt idén már 26-szor sackelték az ellenfél játékosai, ami a 4. legtöbb a ligában..."

helyes válasz: a legtöbb a ligában. mögöttünk geno smith 25-ször sackelték.

Megvan az első idei ilyen:

A mai menü:

Vasárnapi öf:

Bazskának köszönhetően csináltunk egy ilyet:

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással?
Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?Sobri Jóska

hat ezesetben nem, mert nyilvan csinalnank ugyanannyi defense tdt plusz minden passzunk is td lenne 😛
mellesleg td sem kell hozza, h verheto legyen a colts v barmelyik csapat, se futas, se semmi. szerez az ellenfel egy safetyt es 2-0 oda, vege a dalnak. captain obvious strikes again ...MMMS

Akkor most, így a meccs után elemezz. :pSobri Jóska

neked ? minek ? ha szerinted a chargers a futasaval nyert, akkor nincs mirol beszelni. higgyel csak amit akarsz, foleg h elobb talan nezd vegig a talalkozot, ne csak a statsheetre hivatkozz.

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással?
Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?Sobri Jóska

hat ezesetben nem, mert nyilvan csinalnank ugyanannyi defense tdt plusz minden passzunk is td lenne 😛
mellesleg td sem kell hozza, h verheto legyen a colts v barmelyik csapat, se futas, se semmi. szerez az ellenfel egy safetyt es 2-0 oda, vege a dalnak. captain obvious strikes again ...MMMS

Akkor most, így a meccs után elemezz. :p

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással?
Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?Sobri Jóska

hat ezesetben nem, mert nyilvan csinalnank ugyanannyi defense tdt plusz minden passzunk is td lenne 😛
mellesleg td sem kell hozza, h verheto legyen a colts v barmelyik csapat, se futas, se semmi. szerez az ellenfel egy safetyt es 2-0 oda, vege a dalnak. captain obvious strikes again ...

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással? Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?Sobri Jóska

Esküszöm öt perce ülök ez előtt a két mondat előtt, és nem jövök rá, hogy mit is akartál velük mondani. 😊peterk2005

Csak mert tuti nem kérdeznéd poénból:
Azt, hogy ugyan kurva nagy közhely az, hogy egy csapat verhető futással, (olyan, mintha azt mondanám, hogy egy csapat verhető passzokkal, vagy TD-kkel, vagy pontokkal), viszont teljesen igaz, hisz minden csapat verhető futással (ahogy passzokkal, TD-kkel vagy pontokkal).
Vagyis ezt bármiből le lehet szűrni.

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással? Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?Sobri Jóska

Esküszöm öt perce ülök ez előtt a két mondat előtt, és nem jövök rá, hogy mit is akartál velük mondani. 😊

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ?MMMS

Melyik csapat nem verhető futással?
Ha kapnak futásból 6-8 apró TD-t, vagy hoznak ellenük 500 yardot szerinted nem verhető a Colts?

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ? MMMS

129 yardot kaptok meccsenként, ami a 3. legtöbb a ligában, mindezt 4.8-as átlaggal, ami meg alulról az 5.empty taxi

remek. ebbol pryor es wilson kemenyen megszort minket scramblinggel, ez is bele van szamolva szvsz a statba amit ideztel es az nem tervezett futojatek, tehat kerlek ervelj vmi kevesbe komolytalan stattal. valamint ezt boven ellensulyozza az, h a sajat 30asunkon belul mar messze nem olyan opportunista a futas elleni vedekezes sem.
mas nyelven szolva: fussatok nyugodtan 300 yardot (ne csodalkozz, ha a 100 sem fog osszejonni, meg ha vezettek vegig, akkor sem ...) 15 pontert. tobb ertelme lett volna kiemelni azt, h a colts D ellen mennyire fontos a redzone hatekonysag. a seattle is ezt szivta meg mult heten. hiaba haladtak a foldon es levegoben is, a redzone kornyeken mar megakadt a gepezet, igy a sok mezonygol (es az st td helyett safety) miatt a meccsukben maradt kb 12-16 pont, amivel boven nyertek vna.

edit

"a csapat legjobb safetyje LaRon Landry"
bethea says hi.MMMS

Én többre tartom Landryt vmivel, de ezen nem veszünk össze.
empty taxi

mi alapjan ?MMMS

Azért Gore szolid 7.5-es átlaggal futott ellenetek 80+ yardot, Lynch meg 6.0-s átlaggal jutott 100 fölé és a box koránt sem hiszem h tömve lesz, de ha Mathews 4.2-4.3-as átlaggal fut 80+ yardot annak bőven örülök, mert az kb. azt jelenti h végig meccsben vagyunk.

Landry és Bethea közt meg playmakerségben én nem látok olyan nagy különbséget, Landry viszont szvsz fizikálisabb játékos, ezért tartom kicsivel jobbnak, de markáns differencia tényleg nincs köztük.empty taxi

Bethea és Landry nem annyira eltérőek. Még fizikálisan sem igazából. Bethea is hatalmas hiteket osztogat ki, ahogy Landry is.
Futás ellen Landry valamivel jobb, ő igazi box safety, de Bethea sem rossz igazából. Ő viszont sokkal jobb coverben és véleményem szerint egyébként sokkal jobban olvassa le a játékokat, okosabb játékos, mint Landry. Landry megy és csak üt, Betheánál azért nem ez a helyzet, viszont ugyanúgy osztogatja a hard hiteket, mint mondtam. Landry egyébként coverben azért már jóval gyengébb.
Összességében én egyébként sokkal komplexebb játékosnak vélem Betheát, nem egysíkú, hiszen futás ellen is jó, még ha nem is elit, ráadásul ő igazi vezére a védelemnek, míg Landry pedig hiába fizikálisabb, hiába üt ki mindenkit, nem vezér. Ész hiányában a pofája jár nyilván, de ez más tészta. Nem ettől lesz vezér valaki.

Egyébként én szerintem Bethea sok évig a liga egyik legalulértékeltebb S-e volt, és csak 1-2 éve kezdték el észrevenni, hogy az amúgy sok évig szar Colts védelemben azért akad jó játékos Freeney-n és Mathisen kívül.
Nem kötözködésképpen írom, nyilván, ahogy te szubjektíven írod a cikket, én is most a saját véleményemet írtam le az említett duóról. 😊

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ? MMMS

129 yardot kaptok meccsenként, ami a 3. legtöbb a ligában, mindezt 4.8-as átlaggal, ami meg alulról az 5.empty taxi

remek. ebbol pryor es wilson kemenyen megszort minket scramblinggel, ez is bele van szamolva szvsz a statba amit ideztel es az nem tervezett futojatek, tehat kerlek ervelj vmi kevesbe komolytalan stattal. valamint ezt boven ellensulyozza az, h a sajat 30asunkon belul mar messze nem olyan opportunista a futas elleni vedekezes sem.
mas nyelven szolva: fussatok nyugodtan 300 yardot (ne csodalkozz, ha a 100 sem fog osszejonni, meg ha vezettek vegig, akkor sem ...) 15 pontert. tobb ertelme lett volna kiemelni azt, h a colts D ellen mennyire fontos a redzone hatekonysag. a seattle is ezt szivta meg mult heten. hiaba haladtak a foldon es levegoben is, a redzone kornyeken mar megakadt a gepezet, igy a sok mezonygol (es az st td helyett safety) miatt a meccsukben maradt kb 12-16 pont, amivel boven nyertek vna.

edit

"a csapat legjobb safetyje LaRon Landry"
bethea says hi.MMMS

Én többre tartom Landryt vmivel, de ezen nem veszünk össze.
empty taxi

mi alapjan ?MMMS

Azért Gore szolid 7.5-es átlaggal futott ellenetek 80+ yardot, Lynch meg 6.0-s átlaggal jutott 100 fölé és a box koránt sem hiszem h tömve lesz, de ha Mathews 4.2-4.3-as átlaggal fut 80+ yardot annak bőven örülök, mert az kb. azt jelenti h végig meccsben vagyunk.

Landry és Bethea közt meg playmakerségben én nem látok olyan nagy különbséget, Landry viszont szvsz fizikálisabb játékos, ezért tartom kicsivel jobbnak, de markáns differencia tényleg nincs köztük.

"Futással ellenben verhető az Indy,"
ezt oszinten kivancsi vagyok, h mibol szurted le ? MMMS

129 yardot kaptok meccsenként, ami a 3. legtöbb a ligában, mindezt 4.8-as átlaggal, ami meg alulról az 5.empty taxi

remek. ebbol pryor es wilson kemenyen megszort minket scramblinggel, ez is bele van szamolva szvsz a statba amit ideztel es az nem tervezett futojatek, tehat kerlek ervelj vmi kevesbe komolytalan stattal. valamint ezt boven ellensulyozza az, h a sajat 30asunkon belul mar messze nem olyan opportunista a futas elleni vedekezes sem.
mas nyelven szolva: fussatok nyugodtan 300 yardot (ne csodalkozz, ha a 100 sem fog osszejonni, meg ha vezettek vegig, akkor sem ...) 15 pontert. tobb ertelme lett volna kiemelni azt, h a colts D ellen mennyire fontos a redzone hatekonysag. a seattle is ezt szivta meg mult heten. hiaba haladtak a foldon es levegoben is, a redzone kornyeken mar megakadt a gepezet, igy a sok mezonygol (es az st td helyett safety) miatt a meccsukben maradt kb 12-16 pont, amivel boven nyertek vna.

edit

"a csapat legjobb safetyje LaRon Landry"
bethea says hi.MMMS

Én többre tartom Landryt vmivel, de ezen nem veszünk össze.
empty taxi

mi alapjan ?