Bowl.hu cikkelemzések (NFL)

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Leo Fournette?
alatriste

Gyakorlatilag egy neki megfelelő rendszerben a gyűrűig futotta a Bucsot. Nem véletlen ragaszkodott hozzá Brady. Nem HoF, de egy passzentos rendszerben értékes játékos. Sony Michelt hasonlóan látom. Gurley évekig elit volt, Josh Jacobs elit, Zeke és Barkley elit.
Amadeus

Ezek közül ki ért első kört? Sőt ki ért top5-7-es picket? Zeke is sokra ment Dakota nélkül, ahogy Barkley is egyedül. Egy futó pozíciós értéke nem ér első kör (első felét). Ez egy vélemény ha nem értesz vele egyet az más dolog.
Az a Leo-nak megfelelő "rendszert" is könnyen lehet jellemezni: jól blokkoló fal.
Nincs olyan futó 2021-ben szerintem aki 1. kört ér mert egy bármilyen fal játékos többet tesz hozzá. Egy jó fal mögött bárki elfut. Egy top futó kicsivel többet mint egy átlagos de nem akkor a gap mint egy szar fal vs jó fal között.
A futó poszt is fontos a fociban, csak futni a labdával sokkal sokkal többet képesek hatékonyan mint amennyien képesek hatékonyan utat nyitni nekik. Van mondjuk 50 fasza iOL játékos a csapatonkénti 3 kezdő posztra, ergó túlkereslet van, míg 32 posztra pályázik 100+ közel hasonló képességű futó. Közöttük is van különbség, van top3-10 játékos RB poszton is csak nem ettől fogsz jól futni, hogy nálad van a no2 ha közben a faladban a liga 90, 94 meg 100-ik iOL-jei vannak.

Futót akkor érdemes húzni, ha minden más megvan és a fontos posztokra már megvannak az embereid. A Chiefs tavaly RB-t pickelt 1/32-re mert megtehette. Utólag jobban jártak volna egy bármilyen OL pickkel? Igen. De fogjuk rá, hogy ők megtehették az akkori tudásuk alapján a luxust. Egy idei Steelers egy első körös RB-től van a SB-tól? Vagy a Jags egy 1. körös futóra volt Lőrinc után a mély PO szerepléstől?

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Leo Fournette?
alatriste

Gyakorlatilag egy neki megfelelő rendszerben a gyűrűig futotta a Bucsot. Nem véletlen ragaszkodott hozzá Brady. Nem HoF, de egy passzentos rendszerben értékes játékos. Sony Michelt hasonlóan látom. Gurley évekig elit volt, Josh Jacobs elit, Zeke és Barkley elit.
Amadeus

egy punter is lehet elit, mégse viszed ki az első körben
Negritis

Ray Guy integet Cantonból.

Szvsz, aki elit az mehet 1.körben.

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

én amúgy megfontolnám, dehát nem tudom meghatározni, hogy milyen minőségért fizetnék. minden lakat alatt van, így nehéz látni, hogy mit kapnék a pénzemért.

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Leo Fournette?
alatriste

Gyakorlatilag egy neki megfelelő rendszerben a gyűrűig futotta a Bucsot. Nem véletlen ragaszkodott hozzá Brady. Nem HoF, de egy passzentos rendszerben értékes játékos. Sony Michelt hasonlóan látom. Gurley évekig elit volt, Josh Jacobs elit, Zeke és Barkley elit.
Amadeus

egy punter is lehet elit, mégse viszed ki az első körben

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Leo Fournette?
alatriste

Gyakorlatilag egy neki megfelelő rendszerben a gyűrűig futotta a Bucsot. Nem véletlen ragaszkodott hozzá Brady. Nem HoF, de egy passzentos rendszerben értékes játékos. Sony Michelt hasonlóan látom. Gurley évekig elit volt, Josh Jacobs elit, Zeke és Barkley elit.

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Leo Fournette?

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.
Amadeus

Sony Michel, Rashaad Penny ?

azért nem jó az első körös futó draft mert a pozíciós értéke alacsony
egy udfa hoz 1000 yardot neked simán akkor minek adnál érte első kört?
a futás nagy része a rendszer

ha nincs a tavalyi év akkor Lenny is bust lenne (bár sztem még így se jó) de Gurley se épp egyedül viszi be a csapatát a POba

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀
Antonius

"Az első körös futó pick sem tűnik túl jónak"

Elképesztő. Mégis mi alapján? Trent Richardson, 2012 volt az utolsó olyan 1. körös RB, akire azt tudnám mondani kategórikusan, hogy bust. Azóta 1-2 kivétellel a legtöbb 1. körös RB pick nem hogy bust, de egyenesen kurva jó húzás volt.

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.
Amadeus

Lelkes amatőrök, nem kell sokat várni tőlük - a kitartásukat és a hozzáállásukat viszont becsülöm. Személy szerint annak is örülök, hogy foglalkoznak ezzel (igény van rá, sok magyar NFL fan angol tudása nem elegendő ahhoz, hogy alien hírportálokat böngésszen), még ha a "szakmai" cikkeiket nem is olvasom sűrűn.
Egyébként egy ugyanilyen témájú írásba futottam bele tök véletlenül a Ramswire-en hétvégén, gondolom a srác is onnan szedte az ötletet. Sok különbség nincs a 2 cikk között, de azt nyilván megérti az ember, hogy a RW miért a Ramset hozta ki winnernek 😀

Elolvastam a friss, Ramsey traderől írt "cikket" és ismételten elhatároztam, hogy csak a fórum miatt fogok feljárni ide.

Szakmaiatlan, laikus, okoskodó.

Borzalmas.

 www.pff.com/news/nfl-secondary-rankings-all-32-units-entering-the-2020-nfl-season

Ez alapján vicces azért a Steelers gyengeségének felróni a Power rankinban a secondaryt.

Telvin fiatalkorúval kureszolt, nem kiskorúval. Nem várom el, hogy képben legyetek, de azért nem mindegy.

Nem tudom ki(k) raktá(k) össze, de Nagyon fasza lett a big board.
Lehet tudni, hogy mi alapján jönnek a ranking értékek (gondolom különböző big boardok átlaga) és a team need értékek?
Black_Adder

Hulkeinstein készítette szerintem, a Philly csapattopikban írta

Nem tudom ki(k) raktá(k) össze, de Nagyon fasza lett a big board.
Lehet tudni, hogy mi alapján jönnek a ranking értékek (gondolom különböző big boardok átlaga) és a team need értékek?

Egy tanács: ha tényleg fel akarjátok mérni, hogy milyen típusú tartalmakra van a leginkább igény, akkor célszerű lenne szélesebb körben végezni a piackutatást. Például - nagyobb tömegeket elérve - itt az oldalon és a közösségi médiában is megszavaztatni a célközönséget, hogy őket mi érdekli elsősorban. Nem emlékszem rá, hogy mióta rendszeres látogatója vagyok a Bowl.hu-nak, ilyenre sor került volna (értem persze, hogy most az átadás körüli mizéria miatt sincs erre lehetőség, de később nyilván lesz), mindig csak az történt, ami most is, hogy a fórumon fel lett dobva a téma, de azzal nem lesztek érdemben előrébb, hogy fél tucat user leírja a véleményét, akik közül mondjuk ketten az 1 órás podcasteket preferálják, ketten az 5 perceseket, a másik kettő meg az írásos beharangozókat olvassa legszívesebben. Draftos közhellyel élve, "too small sample size".
vassadi

tavaly csináltunk szezon végeztével egy átfogóbb kérdőívet, amivel csak az volt a baj, ami ezzel a kis mintával is. Ahányan gondolták X dolgot jónak, annyian Y-t 😀
Persze pár következtetést le tudtunk vonni, de egyébként nehéz volt nagy általánosságban olyan irányt találni, ami a nagy többségnek még jobb lenne.

De lehet csinálunk egy ilyet még szezon előtt.

Egy tanács: ha tényleg fel akarjátok mérni, hogy milyen típusú tartalmakra van a leginkább igény, akkor célszerű lenne szélesebb körben végezni a piackutatást. Például - nagyobb tömegeket elérve - itt az oldalon és a közösségi médiában is megszavaztatni a célközönséget, hogy őket mi érdekli elsősorban. Nem emlékszem rá, hogy mióta rendszeres látogatója vagyok a Bowl.hu-nak, ilyenre sor került volna (értem persze, hogy most az átadás körüli mizéria miatt sincs erre lehetőség, de később nyilván lesz), mindig csak az történt, ami most is, hogy a fórumon fel lett dobva a téma, de azzal nem lesztek érdemben előrébb, hogy fél tucat user leírja a véleményét, akik közül mondjuk ketten az 1 órás podcasteket preferálják, ketten az 5 perceseket, a másik kettő meg az írásos beharangozókat olvassa legszívesebben. Draftos közhellyel élve, "too small sample size".

Akkor, hogy megszólaljon a podcast tábor is, én speciel imádtam a podcasteket - főleg a hosszúakat (5órás draftparti heló!) - szóval bármikor jöhet, bármilyen témában, és bármilyen mennyiségben.

Munka mellett, fülbe bedugva ideális, nem hallom a sok faszkalapot, plusz cserébe jól szórakozok.
Tiszta 2 in 1, eddig ilyet csak a kedvenc samponom tudott.

Csak annyit kérek hogy legyen rengeteg szíhóksz! 😀

Szerkesztette: akdestroyer

...
Gorcsev

Ezeket csináltuk tavaly szezon közben:

 fuzovelkifele.com/category/allandorovatok/a7jatekai/

Nagyon jó kezdeményezésnek gondoltuk és szerintem nagyon jól is sikerültek ezek az elemzések, de sajnos kicsit kifogytunk az energiából a szezon előrehaladtával (POban például már nem is saját videók voltak a részemről, hanem halásztam Fran Duffytól az eaglesösöket, de mondjuk szezon elején teljesen saját játékokat választottunk).

Az a baj, hogy igazán igényesen elég hosszú megcsinálni, két játékra majdhogynem rámegy az egész napom (mondjuk home office-ban, amikor azért dolgozni is kell). Persze én lehet, hogy már túl szépre akarom csinálni és sokkal basicebb verzióban is élvezhető az olvasóknak. Az biztos, hogy a következő forduló előtt kell ennek kimennie, nyilván lehetőleg minél előbb, hogy ne veszítse aktualitását.

Ezt a rovatot amúgy ajánlom visszanézni - főleg így az uncsibb holtszezonban -, szerintem sokat lehet belőlük tanulni 😊

Az összefoglaló helyetti elemzéseket is abszolút adom, és ez a teljes szerkesztőségre is igaz, csak sajnos itt is az volt a baj, hogy egyszerűen nem volt idő vagy alkalom munka mellett ezeket összevágni, ezért is maradt el sokszor nálunk ez. De éppen ezért jött létre az egyesülés, hogy megpróbáljunk ezekre megoldást találni. 😊
chester_fk

Ezzel kapcsolatban engem az sem zavarna, ha kicsit később (nem közvetlen a játéknap után akár rá 1-2 hétre) jelenne meg egy-egy elemzés. pl lemegy egy forduló amiből kiválasztatok egy - erre alkalmas és érdekes - meccset utólag(!) és ütköztetitek két csapat játékrendszerét. Erre az O felállásra ez a D miért volt jó/rossz fordítva. Itt-ott volt a trükk stb. Ha vágtok bele pár gifet, rövid videót, nyilakkal összerajzolt screenshot-ot akkor pedig nem kell fejből emlékezni az olvasónak az egész meccsre 2 hét távlatából sőt annak is izgi aki nem is látta azt a mérkőzést. Ha tovább gondolom arra is lehetne figyelni hogy egy csapat egyszer legalább kerüljön sorra.

Nem tudom mennyi munkát igényel egy ilyen típusú írás, de én azokat olvasnám szívesen, amikből tudok fejlődni mint meccsnéző. Szóval kiszúrni egyre több presnap dolgot már élőben a meccsen, hogy jobban átlássam magamtól is az különböző felállásokat.

A 10-15 perces Vlog is jó ötlet amúgy 😊
Chargers LT

A 3 vagy 5 perces meg még jobb. 😊

Akartam mondani, hogy valakinek dolgoznia is kell a meló alatt 😀

Szerintem igenis jó felvetés Sobritol a rovid podcast, video. Annakidejen en is javasoltam hogy az 1 oras podcast helyett 20 perceseket kllene osszedobni, akar tobbet is. Azert vetettuk el, mert elsosorban kozos podcasteket csinaltunk es nehezen hosztuk ossze h egy helyen legyunk egyszerre tobben. Ha meg mar osszegyultunk akkor mindig hosszabb lére eresztettuk. De tovabbra is tartom hogy a 10-15 perces podcast sokkal jobb otlet mint a 30+, mert wyatt altal emlitett felbenhagyas itt kevesbe jatszik es jellemzobb is hogy vki 20percet tolt a metron mondjuk mint 1 órát.
Leonidasz007

És ha ilyenkor valami időt állóbb témákat boncolgatnátok az idő nagy részében? Akkor lehetne három, vagy akár négy részben is kirakni

Szerintem igenis jó felvetés Sobritol a rovid podcast, video. Annakidejen en is javasoltam hogy az 1 oras podcast helyett 20 perceseket kllene osszedobni, akar tobbet is. Azert vetettuk el, mert elsosorban kozos podcasteket csinaltunk es nehezen hosztuk ossze h egy helyen legyunk egyszerre tobben. Ha meg mar osszegyultunk akkor mindig hosszabb lére eresztettuk. De tovabbra is tartom hogy a 10-15 perces podcast sokkal jobb otlet mint a 30+, mert wyatt altal emlitett felbenhagyas itt kevesbe jatszik es jellemzobb is hogy vki 20percet tolt a metron mondjuk mint 1 órát.
Leonidasz007

Szerintem ha már rövidebb akkor lehetne egyszemélyes is, 10-15perces kitárgyalása 1 témának, főleg ha nem értek rá többen egyeztetni. Egy ember összeszedi a gondolatait, és felmondja, vagy kamera előtt előadja magát (mint Maka).

Cikkek:
Offseasonban nehéz már mit kitalálni, ti is már ellőtettek mindent. Hírek, csapatösszehasonlító elemzések vannak ez oké, ez jó.
Talán lehetnének NCAA felzárkóztató cikkek, hogy ne a semmiből jöjjön majd ősszel a meccsek a nagyközönságnek. Így nyílván a heti beharangozóknak is kevesebb a kattintása. Baggioremélem itt részt vállal.
Szezonközben (NFL) beharangozó, összefoglaló amik vannak az jók. Én szerettem az elemzős 7 játékai rovatot, kár hogy sokszor elmaradt. Ezt mindenképpen nyomjátok. Illetve hétközben több hétvégi elemzés, nem csak taktikai, hanem bármi ami történt a héten, érdekességek. színesek.
Akár lehetne minden csoportnak 1-1 blog felülete(mint az ESPNnél van), 1-2 felelőssel, (attól függ mennyi szerkesztő lesz) és oda lehetne írni bármilyen cikket (hírt, elemzést, véleményt, színest, éppen a szerkeztő hogyan lát egy aktuális témát, stb ) ilyenre gondolok:  www.espn.com/blog/afcsouth/
de ez csak egy tipp, nekem tetszene 😊

örülök a házasságnak
braxa88

Az NCAA felzárkóztatás szerintem tök jó gondolat, be lehet mutatni akár egy sorozat keretében az adott részekben a top 10 (mondjuk) játékost, akire mindenképp figyelj a következő szezonban.

A sima meccsbeharok viszont szerintem idejét múltak már, ez mindenhol egyre kevésbé van, inkább a meccs utáni elemzések irányvonala a jó, de ezt pl meg lehet úgy is csinálni, hogy felvetsz egy meccs előtt egy témát (a Pats egyelőre nem létező LT-je hogyan fogja meg a houstoni pass rushert, vagy hogy miért nem tud megint kiemelkedően teljesíteni Watt az amúgy nem a liga legjobbjának számító OL ellen), rövid videókkal/gifekkel/vine-okkal bemutatva, hogy mi lehet a kulcskérdés egy meccsen, és ezeket utána megvizsgálni, hogy ezekből mik valósultak meg (itt is mozgóképekkel illusztrálva). Én ezt karmolnám leginkább

Szerkesztette: Wyatt

Én meló alatt, de még anno otthon is simán végighallgattam az 1-1,5 órás podcasteket is, amit még a hőskorban Höri, Empty, Gabo, stb. készített, mert érdekelt. Pedig akkor több cikk is volt, máshonnan is lehetett "táplálkozni", de én bírom a hosszabb podcasteket is. Más kérdés, hogy nekem van is időm melóban hallgatni 😀
A 10-15 perces Vlog is jó ötlet amúgy 😊

twitch streamhez mit szólnátok?

lehetne maddenezés közben dumálni bármiről, illetve hét elején közösen highlightokat nézni és arról csevegni real time.

Szerintem igenis jó felvetés Sobritol a rovid podcast, video. Annakidejen en is javasoltam hogy az 1 oras podcast helyett 20 perceseket kllene osszedobni, akar tobbet is. Azert vetettuk el, mert elsosorban kozos podcasteket csinaltunk es nehezen hosztuk ossze h egy helyen legyunk egyszerre tobben. Ha meg mar osszegyultunk akkor mindig hosszabb lére eresztettuk. De tovabbra is tartom hogy a 10-15 perces podcast sokkal jobb otlet mint a 30+, mert wyatt altal emlitett felbenhagyas itt kevesbe jatszik es jellemzobb is hogy vki 20percet tolt a metron mondjuk mint 1 órát.

Szerintem bőven van a 30-45 perces podcastnek is helye, munkába/haza utazás alatt mennyire tökéletes már az a hossz? 😊 (tudom, öreg vagyok....)

Amit te írsz, az is működik persze (inkább vlog szinten, mint podcastekkel szerintem), de az már egy nagyon más műfaj.

Mondjuk akkor miért nem a 6.5 másodperces vine-okat javaslod egyből? 😀

Szerkesztette: Igor