NFL csevegő

3 and outra nem is tudom mit lehetnefetomy

háromból semmijjncaa

jó, és ezt egy laikus majd megérti, hogy arra utal, hogy abban a drive-ban az első 3 play után puntoltak is? Mert ugye a 3 and out ezt jelenti, nem csak azt, hogy 3 play nem sikerült.

A másik pedig, hogy akkor mondjuk a "A 49ers a playoffban csak három 3 and out-ot produkált" mondat helyett "A Negyvenkilencesek a rájátszásban csak három háromból semmit produkáltak" legyen? Az ilyenre mondom, hogy erőltetett, körülményes, és nem is igazán ugyanaz. Ráadásul semmivel nem mond többet egy laikusnak, mint az angol kifejezés.

eddigi legjobb felvezető show volt a sport1tőlbraxa88

nekem a tavalyi sokkal jobban tetszett, nagyon laza beszélgetős felvezetős volt
akkor is megfogalmazódott bennem, hogy hétköznap elbírná a sporttv, hogy ne csak gameday legyen, hanem egy órát hétközben is foglalkozhatnának a ligával

az a baj, h JJnek minden baj a mi sporttv, mert nem kolidzsot adnak, és nem beszélnek róla.

ez egy igényes, jó színvonalú, jó hangulatú(!) felvezető műsor volt. egy profi műsorvezetővel és 3 olyan vendéggel akik jól eltudtak egymással beszélgetni, és meg is tudják fogalmazni amit akarnak mondani (ebben sztem Kornél iszonyú sokat fejlődött).
jó hangulatú volt, pár éve mikor Márk, Gyula meg Sanyi volt benn és ment a felváltva kérdés-válasz az nagyon rosssz. Sokkal jobb mikor beszélgetés, akár egymás szavába vágás.
Az hogy voltak idegenszavak, az meg nagycucc. NBA-ben pl Tőrös hányszor használ egy olyan sportban idegen szavakat ami sokkal inkább otthonosabb Magyarországon mint a foci... mégis szeretik Tőrös Balázst és az NBA közvetítéseket

3 and outra nem is tudom mit lehetnefetomy

háromból semmi

Én nem vagyok híve az erőltetett magyarításnak. Egyszerűen vannak dolgok, amik túl körülményesek lennének magyar változatban, vagy túl erőltetett kifejezést találnának ki rá. De én rajongom az angol nyelvért, egész jól tudok is angolul, és hajlandó vagyok alkalmazkodni valamihez, amit elkezdek megkedvelni, ha valamit nem értek utánanézek. Persze a tv-nek gondolni kell azokra is, akik szarnak ebbe bele, de én úgy gondolom, hogy valaki aki teljesen laikus, annak tök mindegy, hogy pick6, vagy TD-re visszahordott elfogott passz, 3 and outra nem is tudom mit lehetne, vagy éppen interception vagy elfogott passz egyiket sem fogja érteni. Főleg mert ha socceren szocializálódott, akkor egyáltalán nem fogja sejteni sem, hogy az eladott labdának milyen jelentősége van, miután egy soccer meccsen percenként van olyan.

Plusz a sporttv már régóta közvetít meccseket. Meddig kell még fullamatőr módon közvetíteni? Majd 60 évesen már megérhetjük, hogy normálisan, nem iszonyat szájbarágva minden 5 percig odakapcsoló random jóskát szem előtt tartva tudunk végignézni egy meccset?

véleményem nem tükrözi a bowl.hu szerkesztőségének álláspontját, de muszáj feltennem a kérdést: ha a sport tv-nek az a koncepciója a stúdióba ültetett "külsősökkel" (mint tegnap Lévai és Dávid Kornél), hogy a ne ijesszék el a Super Bowlra kapcsoló laikusokat, akkor az angol szavak használata hogy-hogy senkit nem zavar?

már a meccs elején olyan kifejezésekkel dobálóztak, mint a "szrí-en-áut" vagy a "piksziksz", utóbbi ráadásul ugye az egyik vendég szerint fumble return td-t jelent... szerintem röhejes és egyben szomorú is a dolog, ám hátha valaki meggyőz, hogy ezt így kelljjncaa

Nem, nem így kell. A próbálkozás(érintett vendégek szerepe) számomra érthető, de nem biztos, hogy olyan jól sült el ahogy szerették volna.

véleményem nem tükrözi a bowl.hu szerkesztőségének álláspontját, de muszáj feltennem a kérdést: ha a sport tv-nek az a koncepciója a stúdióba ültetett "külsősökkel" (mint tegnap Lévai és Dávid Kornél), hogy a ne ijesszék el a Super Bowlra kapcsoló laikusokat, akkor az angol szavak használata hogy-hogy senkit nem zavar?

már a meccs elején olyan kifejezésekkel dobálóztak, mint a "szrí-en-áut" vagy a "piksziksz", utóbbi ráadásul ugye az egyik vendég szerint fumble return td-t jelent... szerintem röhejes és egyben szomorú is a dolog, ám hátha valaki meggyőz, hogy ezt így kelljjncaa

eddigi legjobb felvezető show volt a sport1től

véleményem nem tükrözi a bowl.hu szerkesztőségének álláspontját, de muszáj feltennem a kérdést: ha a sport tv-nek az a koncepciója a stúdióba ültetett "külsősökkel" (mint tegnap Lévai és Dávid Kornél), hogy a ne ijesszék el a Super Bowlra kapcsoló laikusokat, akkor az angol szavak használata hogy-hogy senkit nem zavar?

már a meccs elején olyan kifejezésekkel dobálóztak, mint a "szrí-en-áut" vagy a "piksziksz", utóbbi ráadásul ugye az egyik vendég szerint fumble return td-t jelent... szerintem röhejes és egyben szomorú is a dolog, ám hátha valaki meggyőz, hogy ezt így kell

tomi-tomi: a franchise tag szvsz egyáltalán nem mutatja meg a posztok fontosságát. Mivel átlagszurkolónak a WR lesz az irányító mögött a szupersztár, főleg manapság, mikor már a futó kezd visszaesni a futójáték csökkenésével. OL-ben meg TE-ben ilyenek nincsenek, max 1-1 játékos aktuálisan. Védelemben pedig szintén érthető a cb poszt fizetettsége, hiszen manapság aki a passz ellen jó, az fontosabb. De nem mert a WR poszt olyan nagyon top fontosságú, hanem mert a passz irányába terelődött a sport. Ha visszatérnénk a futásorientált NFL-re, akkor valószínűleg nem a CB-kért fizetnének annyit.

Egyébként pedig a tag alapból a top5 játékost nézi, nem a teljes posztátlagot. Egyébként még mindig látszik, hogy alapvető probléma, hogy Sobri hszét nem komplett egészében értelmezve jöttek rá a válaszok, hanem 1-1 mondatot kiragadva, az alapján túlzásokat belemagyarázva. 😊

Jó Wyatt az természetesen kivétel 😀 Bár elég nagy need is volt az RB 😛fetomy

Nem az átlagszurkoló szerződik a WR-rel, nem ő draftolja. Valóban a tag csak a top5 fizu átlaga. Csodálkoznék, ha az átlagfizetések nem ezt a trend-et követnék.
Ha a passz elleni védekezés a fontosabb, akkor ebből hogy következik, hogy a WR a leghaszontalanabb? Az eredeti gondolatnál, nem volt feltétel, hogy ha visszatérnénk a futásorientált NFL-re, akkor milyen szerepe (hasznossága) lenne a WR vagy a CB posztnak.

Sobri hsz-ét nem lehet komplett egészében nézni. Írt egy hosszú, önálló felvezetést általában a WR poszt haszontalanságáról. (Nem, nem az átlagos WR-ről!) Ez - szerintem - tele van tévedéssel. Majd leírta, hogy CJ miért nem érdemelt díjat idén. Ehhez a részhez én nem szóltam hozzá, részint azért, mert számomra nincs túl nagy jelentősége ebben a sportban az egyéni díjaknak, részint azért, mert megfontolandó, elfogadható érveket hozott fel.

A többi csapat megköszönheti Harbaugh-nak, hogy jó pár évbe telt, mire rászánta magát Cam Cameron kirúgására? 😛

tomi-tomi: a franchise tag szvsz egyáltalán nem mutatja meg a posztok fontosságát. Mivel átlagszurkolónak a WR lesz az irányító mögött a szupersztár, főleg manapság, mikor már a futó kezd visszaesni a futójáték csökkenésével. OL-ben meg TE-ben ilyenek nincsenek, max 1-1 játékos aktuálisan. Védelemben pedig szintén érthető a cb poszt fizetettsége, hiszen manapság aki a passz ellen jó, az fontosabb. De nem mert a WR poszt olyan nagyon top fontosságú, hanem mert a passz irányába terelődött a sport. Ha visszatérnénk a futásorientált NFL-re, akkor valószínűleg nem a CB-kért fizetnének annyit.

Egyébként pedig a tag alapból a top5 játékost nézi, nem a teljes posztátlagot. Egyébként még mindig látszik, hogy alapvető probléma, hogy Sobri hszét nem komplett egészében értelmezve jöttek rá a válaszok, hanem 1-1 mondatot kiragadva, az alapján túlzásokat belemagyarázva. 😊

Jó Wyatt az természetesen kivétel 😀 Bár elég nagy need is volt az RB 😛

Bent vagyok az itteni GM játékban, ott szerintem már többször is elmondtam, hogy sosem draftolnék magasan WR-t vagy RB-t, hacsak nem az(ok) az egyetlen needem.fetomy

Vagy Ohio State-ről jön :d

By Tassy Zsolti, osztálytársam, NFL szakértő: midőn életem legelső Nfl meccséből 20 percet megnéztem rájöttem, hogy ez a sportág, rettentően.... De mivel én hagyatkoztam a Redskinsre akikkel betépett állapotban szoktam társalogni. Ők mondták, hogy a Ravensnek szurkoljak. Szurkoltam és igazam lett. Ezen a ponton, mivel a mondás szerint a csúcson kell abbahagyni vissza is vonulok. THx everybody. Egy 20 percig Ravensnek szurkoló.BigBen7

Remélem az áramszünet kétharmadát csípte pont el
Az nfl pedig továbbra sem sportág, csak egy opció 😊jjncaa

Szubjektív. Mint ahogy az is, hogy Redskins fanok bíztatták volna 20 perces Ravens szurkolásra. Ők is be lehettek tépve... 😛

By Tassy Zsolti, osztálytársam, NFL szakértő: midőn életem legelső Nfl meccséből 20 percet megnéztem rájöttem, hogy ez a sportág, rettentően.... De mivel én hagyatkoztam a Redskinsre akikkel betépett állapotban szoktam társalogni. Ők mondták, hogy a Ravensnek szurkoljak. Szurkoltam és igazam lett. Ezen a ponton, mivel a mondás szerint a csúcson kell abbahagyni vissza is vonulok. THx everybody. Egy 20 percig Ravensnek szurkoló.BigBen7

Remélem az áramszünet kétharmadát csípte pont el
Az nfl pedig továbbra sem sportág, csak egy opció 😊

oddsok 2014-re:
NE 7/1,
SF 8/1, Den 8/1,
GB 10/1,
Hou 14/1, Balt 14/1,
Sea 16/1,
Atl 18/1, NO 18/1, Pit 18/1,
NYG 20/1
Wash 30/1, Dall 30/1, Chic 30/1,
Cin 35/1,
Det 40/1, Min 40/1, Ind 40/1, SD 40/1
Phil 50/1, Carl 50/1, NYJ 50/1, Mia 50/1, Stl 50/1, KC 50/1
TB 60/1,
Clev 66/1,
Arz 100/1, Buf 100/1, Ten 100/1,
Oak 150/1, Jax 150/1sapka

8 csapat nem kapott egyelőre licenszet, Goodell várja a papírok pótlását február 15-ig.Höri

papírok pótolva, remélem Goodell elvtárs nem lesz túl szigorú 😉

oddsok 2014-re:
NE 7/1,
SF 8/1, Den 8/1,
GB 10/1,
Hou 14/1, Balt 14/1,
Sea 16/1,
Atl 18/1, NO 18/1, Pit 18/1,
NYG 20/1
Wash 30/1, Dall 30/1, Chic 30/1,
Cin 35/1,
Det 40/1, Min 40/1, Ind 40/1,
Phil 50/1, Carl 50/1, NYJ 50/1, Mia 50/1, Stl 50/1, KC 50/1sapka

8 csapat nem kapott egyelőre licenszet, Goodell várja a papírok pótlását február 15-ig.

By Tassy Zsolti, osztálytársam, NFL szakértő: midőn életem legelső Nfl meccséből 20 percet megnéztem rájöttem, hogy ez a sportág, rettentően.... De mivel én hagyatkoztam a Redskinsre akikkel betépett állapotban szoktam társalogni. Ők mondták, hogy a Ravensnek szurkoljak. Szurkoltam és igazam lett. Ezen a ponton, mivel a mondás szerint a csúcson kell abbahagyni vissza is vonulok. THx everybody. Egy 20 percig Ravensnek szurkoló.

oddsok 2014-re:
NE 7/1,
SF 8/1, Den 8/1,
GB 10/1,
Hou 14/1, Balt 14/1,
Sea 16/1,
Atl 18/1, NO 18/1, Pit 18/1,
NYG 20/1
Wash 30/1, Dall 30/1, Chic 30/1,
Cin 35/1,
Det 40/1, Min 40/1, Ind 40/1,
Phil 50/1, Carl 50/1, NYJ 50/1, Mia 50/1, Stl 50/1, KC 50/1

Vagy úgy is kérdezhetném, hogy mitől hasznosabb egy WR, mint egy RB?
(És ugye nem konkrét nevek érdekelnek, hanem úgy általánosságban, egy átlag csapatnál.)Sobri Jóska

Innentől ez sima positional value kérdés. Van egy csapatod, ahol minden egyes poszton "átlagos" játékos szerepel. Ha csak egy posztra igazolhatsz "elit" játékost milyen sorrandben cserélnéd le a játékosokat?

Első gondolom mindenkinél az irányító lenne. Második (elit irányító helyett már újra átlagos QB van ám) ???, harmadik hely stb. így végigmenni a kereten. Vajon ki, hányadik helyen változtatna az elkapón vagy éppen a futón?

Haszontalanság. A csapatok FO-ai pont ezt ítélik meg. Két mérőszám is rendelkezésünkre áll.
A franchise tag-ek értéke:

QB: 14,4 (két év alatt 16,1-ről; 10,5 %-os csökkenés)
OL: 9,4 (két év alatt 10,4-ről; 9,6 %-os csökkenés)
WR: 9,4 (két év alatt 9,5-ről; 1 %-os csökkenés)
RB: 7,7 (két év alatt 8,2-ről; 6,1 %-os csökkenés)
TE: 5,4 (két év alatt 5,9-ről; 8,5 %-os csökkenés)

Tehát nemcsak a (holtversenyben) második legjobban megfizetett, de a többi poszttól eltérően minimális a csökkenés mértéke.

Az elmúlt öt év draftjain az első OL-t (jellemzően OT) a 16,5., az első WR-t a 17. és az első RB-et a 20. helyen választják. (A QB-k értelemszerűen sokkal hamarabb a TE-ek sokkal később kelnek el.)

S még egy közvetett érv. A WR-ek semlegesítésére hívatott CB-ek értéke a franchise tag szerint a védelemben az első helyen van (a DE-ekkel együtt): 10,6 millió $. Ennek a posztnak az értéke nőtt egyedül az elmúlt két évben a DT poszton kívül!

A profik értékelése szerint a WR pontosan az OL poszthoz hasonlóan fontos és hasznos a csapat számára.
Te pedig elintézed ennyivel: "Az elkapónak nem kell döntéseket hoznia, nem kell mérlegelnie, irányítania a csapatot, lereagálni a védelem felállását, egyszerűen tennie kell a dolgát, egy alapvetően kötött pályán mozog, sok kreativitást, zsenialitást nem igényel a posztja." A QB-n kívül melyik támadó poszt nevét nem lehetne behelyettesíteni az elkapó helyére??

Sztem pedig egyértelműen a futó az, akit a legkönnyebb pótolni, leghamarabb amortizálódik, szokás volt mondani, hogy egy jó fal mögött a bárki fut ezer yardot. Pláne, hogy mennyire a passz felé orientálódik a liga, egyértelmű, hogy a futók szerepe egyre kevésbé sorsdöntő. Meg lehet nézni, mennyire kevés RB megy ki a draft elején. Hány csapat használ még klasszikus FB-et? Egyértelmű merre halad az NFL, mégha idén picit másképp is alakult a szezon. És ez most nem AP kontra Megatron, hanem csak úgy általánosságban. gabokocka

Nem pótolhatóságról írtam, hanem haszontalanságról.
De legyen, szerinted az RB a leghaszontalanabb.
Miért?
Érvet ennek alátámasztására nem látok, csak "egyértelműt", meg "megnézést".
Vagy úgy is kérdezhetném, hogy mitől hasznosabb egy WR, mint egy RB?
(És ugye nem konkrét nevek érdekelnek, hanem úgy általánosságban, egy átlag csapatnál.)

Bohócságnak tartom, hogy ha azt mondom, hogy az átlag WR-nek alig kell döntést hoznia, akkor valaki szerint az az ellenpélda, hogy a 32-ből 2-3 csapat is van, ahol meg az esetek 50%-ban mégis. Ez ugye ligaszinten kb. az összes WR-futás 5%-a, ha jól számolok. Vagyis a kivétellel cáfolni, az átlagtól eltérővel, eléggé disszonáns.Sobri Jóska

Te nem "átlag" WR-ről beszéltél, hanem en bloc a WR-ekről:

Az elkapónak nem kell döntéseket hoznia, nem kell mérlegelnie, irányítania a csapatot, lereagálni a védelem felállását, egyszerűen tennie kell a dolgát, egy alapvetően kötött pályán mozog, sok kreativitást, zsenialitást nem igényel a posztja.Sobri Jóska

Én pedig csak megcáfoltam, mert ez csípte a szememet. Nem a kivételt kerestem a "kivétel erősíti a szabályt"-hoz, hanem írtam egyet. De mint DoM írta, van még egy pár. Nem ismerem ennyire (sőt, egyáltalán nem ismerem 😊) az összes csapat playbookját, de egy option route guglizás után kiderült, hogy pl a Seahawks is ilyet futtat Bevellel.
Ez a cikk érdekes is ilyen szempontból, a WR poszt megnövekedett követelményeiről ír: On Option Routes, Sight Adjustments, Hot Routes, & the Complexities of NFL Offenses

Kiemelek neked egy részt:

A lot of attention goes to the quarterback position because ultimately they're the most important cog in the wheel, but it's true that all quarterbacks must operate within a schema and much of that is dependent on other players doing their jobs. One positional group that is of obvious importance to that execution are the wide receivers.

It's a position that requires a lot more than many people believe - for most teams, it's not simply a matter of running crisp routes and catching the football, though that is difficult enough in of itself - it's a position that requires quick decisions, on-the-run diagnostics of the defense, knowing hundreds of route combinations, which routes work best against which defenses, and knowing which routes to run in which sets and personnel groupings and splits and quarterback dropbacks.

...Az elsőt remekül megvalósító futóval tele lehet a padlás, mindig megfutja, amilyen lehetőséget a fal teremt neki.DoM

ezzel lehet vitatkozni, mert pl. A. Morris csakis egy valamit tud, amiben kiemelkedik egy kicsit is: a cutok,
vagy ki tudna olyan stílusban és eredménnyel futni, mint Foster? vagy AP cutjai
a kiemelkedő futók pontosan az első pontot hajtják végre lényegesen jobban a többieknél, az hogy valaki eljut így a második vonalba az csak non+.sapka

Meglehet csak városi legendát írok, de az véletlen lenne, hogy általában a ZBS sémával szokták mindig emlegetni, hogy bármilyen hátsókörös játékosban meg lehet találni a rendszerbe tökéletesen passzolót? Ott a fal elvégzi a munka oroszlánrészét és ha a cut működött és a futó eltalálja a lyukat, akkor szinte érintés nélkül jutott el a secondlevelre? Foster mögött amikor Tate éppen nem volt sérült még jobban is futott, mint kezdő.

Ha hülyeséget írtam, örömmel tanulok belőle.

...Az elsőt remekül megvalósító futóval tele lehet a padlás, mindig megfutja, amilyen lehetőséget a fal teremt neki.DoM

ezzel lehet vitatkozni, mert pl. A. Morris csakis egy valamit tud, amiben kiemelkedik egy kicsit is: a cutok,
vagy ki tudna olyan stílusban és eredménnyel futni, mint Foster? vagy AP cutjai
a kiemelkedő futók pontosan az első pontot hajtják végre lényegesen jobban a többieknél, az hogy valaki eljut így a második vonalba az csak non+.

Sztem pedig egyértelműen a futó az, akit a legkönnyebb pótolni, leghamarabb amortizálódik, szokás volt mondani, hogy egy jó fal mögött a bárki fut ezer yardot. Pláne, hogy mennyire a passz felé orientálódik a liga, egyértelmű, hogy a futók szerepe egyre kevésbé sorsdöntő. Meg lehet nézni, mennyire kevés RB megy ki a draft elején. Hány csapat használ még klasszikus FB-et? Egyértelmű merre halad az NFL, mégha idén picit másképp is alakult a szezon. És ez most nem AP kontra Megatron, hanem csak úgy általánosságban. gabokocka

Támadó skill posztokon feltétlenül.
DoM

Természetesen azokra gondoltam.