NFL csevegő

Tebow nélkül is lehet jó egy csapat. Egy csapat Tebowval viszont csak jó lehet. Illetve minimum a legjobb

nem ertem. magyarazd el plz mert hulye vagyok.

Nem úgy tűnik, hogy csak a bírók miatt nyernének.
Nekem jó kis csapatnak tűnnek saját erejükből is.
Sobri Jóska

nincs tebow es jo csapatnak tunnek ? azt meg hogy ?Fake

Vannak Tebow nélkül is jó csapatok.
És van Tebow.

Lehet benne keserű a szőlő dolog is nem tagadom.
Fantasztikus csapat a GB,talán a legjobb amit én láttam.
Ettől még a jogtalan TD nekik sem TD.Bazzani

Egy socceres mondás parafrázisával élve: az a TD amit a bíró megad.

http://www.nfl.com/news/story/09000d5d824daa82/article/only-four-teams-have-true-shot-at-winning-super-bowl-xlvi?module=HP11_cp

Olvasásra érdemes..

Nem úgy tűnik, hogy csak a bírók miatt nyernének.
Nekem jó kis csapatnak tűnnek saját erejükből is.
Sobri Jóska

nincs tebow es jo csapatnak tunnek ? azt meg hogy ?

CJ-nél mindenki szerint szar döntés született, akkor most miért nem örülünk hogy Jenningsnél jó döntést hoztak és nem estek abba a hibába mint Johnsonnál? Nem azt mondom hogy így van de lehet ilyen irányból is nézni a történteket, ezzel eddig nemnagyon találkoztam még... 😊

aszem lesz még alkalom idén amikor szongatni fogják a GB-t
a PO-ban , és lesznek vitás esetek is !
amennyiben ott is következetesen az ő javukra
ítélnek ( tévednek ? ) majd , akkor azért tényleg érdekes lesz a dolog...
amennyiben nem , akkor elfelejthetjük ezt az egészet...

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska

Ez igaz is lenne ha soccerről beszélnénk.
Itt többször visszanézett dologról beszélünk.
Ami még érdekes,hogy a GB meccsek után szinte minden ellenfél szurkolója bírózik.
Véletlen?Bazzani

Inkább "keserű a szőlő" -effektusnak mondanám.
Láttam idén jópár GB meccset.
Nem úgy tűnik, hogy csak a bírók miatt nyernének.
Nekem jó kis csapatnak tűnnek saját erejükből is.

Viszont mókás lehetett az a jelenet, amikor egy meg nem nevezett hotel lefüggönyözött szobájában a nagy bundabörzén a Packerst képviselő bundaügyi megbízott vadul rálicitált a Dallas-ra, Redskins-re, Giants-re, és a többi ilyen csóró kis klubra, és a többi csalódott és anyagilag gyönge tulajdonos Paul Allen és Robert Kraft vezetésével szégyenszemre hazakulloghattak, és tudják azt, hogy tehetnek bármit, úgyis a gazdag GB nyeri a SB-t. "Hiába, szar csórónak lenni" - mondta is Ross Glazer-nek, Biscotti és Jerry Jones meg szomorúan bólogatott.Sobri Jóska

Lehet benne keserű a szőlő dolog is nem tagadom.
Fantasztikus csapat a GB,talán a legjobb amit én láttam.
Ettől még a jogtalan TD nekik sem TD.

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska

Ez igaz is lenne ha soccerről beszélnénk.
Itt többször visszanézett dologról beszélünk.
Ami még érdekes,hogy a GB meccsek után szinte minden ellenfél szurkolója bírózik.
Véletlen?Bazzani

Inkább "keserű a szőlő" -effektusnak mondanám.
Láttam idén jópár GB meccset.
Nem úgy tűnik, hogy csak a bírók miatt nyernének.
Nekem jó kis csapatnak tűnnek saját erejükből is.

Viszont mókás lehetett az a jelenet, amikor egy meg nem nevezett hotel lefüggönyözött szobájában a nagy bundabörzén a Packerst képviselő bundaügyi megbízott vadul rálicitált a Dallas-ra, Redskins-re, Giants-re, és a többi ilyen csóró kis klubra, és a többi csalódott és anyagilag gyönge tulajdonos Paul Allen és Robert Kraft vezetésével szégyenszemre hazakulloghattak, és tudják azt, hogy tehetnek bármit, úgyis a gazdag GB nyeri a SB-t. "Hiába, szar csórónak lenni" - mondta is Ross Glazer-nek, Biscotti és Jerry Jones meg szomorúan bólogatott.

Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska

Ez igaz is lenne ha soccerről beszélnénk.
Itt többször visszanézett dologról beszélünk.
Ami még érdekes,hogy a GB meccsek után szinte minden ellenfél szurkolója bírózik.
Véletlen?

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Nyilván abba kötöttek bele, hogy kipattant a végén a kezéből a labda, ezért nem kontrollálta végig.
De, ha már egy kézben tartja a labdát az ember, az mi ha nem kontroll? Meg a térde is lent volt.

Szemüveget a bírónak!BMG

Az a legszebb,hogy a Calvin féle nem elkapás után hoztak is egy szabályt erre.
Ennek ellenére a Jennings féle ugyanolyan szitu TD lett.
Nagyjából azon sem lennék meglepve ha legközelebb az egyik bíró kapna el nekik érvényes TD-t.

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska

nyilván erős lenne megszervezni egy ilyet a ligának , meg
tök fölösleges is kockáztatni mert így is dől a lé , de !
Te is ember vagy , tehát tévedhetsz...
lehet hogy pont most... 😉yooker

Soha ne legyen nagyobb valószínűsége annak, hogy tévedek, mint most. 😉

Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?Sobri Jóska

nyilván erős lenne megszervezni egy ilyet a ligának , meg
tök fölösleges is kockáztatni mert így is dől a lé , de !
Te is ember vagy , tehát tévedhetsz...
lehet hogy pont most... 😉

Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊Szokol

Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Bírói tévedés?
Vagy a bíró nem ember, nem tévedhet?
Mindenképpen kell mögé valamiféle összeesküvés?

ata!
Itt egy blog, ha szereted az ilyen táblázatokat.
http://pick256.wordpress.com/
ulpianus

köszi!

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?Szokol

Nyilván abba kötöttek bele, hogy kipattant a végén a kezéből a labda, ezért nem kontrollálta végig.
De, ha már egy kézben tartja a labdát az ember, az mi ha nem kontroll? Meg a térde is lent volt.

Szemüveget a bírónak!

ata!
Itt egy blog, ha szereted az ilyen táblázatokat.
http://pick256.wordpress.com/

Más. Készült egy cikk, a (szerző szerint) TOP 10 NFL franchiseról.
http://www.footballnation.com/content/top-10-nfl-franchises/11629/

Inkább baromság, úgy vélem.
De ez a te oldalad: http://konteo.freeblog.hu/Sobri Jóska

Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊Szokol

Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.Sobri Jóska

Értem. Csak kíváncsi lettem volna, hogy ha ez ˙( http://www.youtube.com/watch?v=0-P77TjbENQ ) nem TD, akkor ez ( http://www.youtube.com/watch?v=MFgTEeuL9IQ 01:43 ) miért az?

Inkább baromság, úgy vélem.
De ez a te oldalad: http://konteo.freeblog.hu/Sobri Jóska

Igazad van, leborulok érvrendszered előtt. 😊Szokol

Látod, milyen sokan ugrottak, hogy elmagyarázzák, hogy a faszság miért faszság...
De egy jó kis összeesküvéselmélet persze mindig kell, anélkül nem élet az élet.

Nem rossz 😀 Mondjuk a Giants nem csinálja túl hatékonyan, ellenünk viszont nagyon sok yard kell egy ponthoz 😊Wyatt

ja, a yard nem minden, RZ-ban (OFF.) ti és a GB dobogón vagytok, mi meg a középmezőnyben. a QB-rate jobb indikátor, de az se tökéletes. Off-ban az első négy QB-rate-ben is így nézne ki, D-ben azért a GB 23 interceptionje odacsap, még ha holtversenyben ellenük szerezték a 2. legtöbb passzolt TD-t is idén.

A szezon előtt volt a SI-n egy cikk, ami az NFL történetének off/def passer ratingeit tette párba. Ahol az off és a def között nagyon nagy volt a különbség (természetesen az off. javára), ott a csapat rendszerint nagy évet zárt. A top 25-ben volt többek között a 2009-es Saints és a tavalyi GB is.

szerk: meg is találtam a cikket, de rosszul emlékeztem, a tavalyi GB nem fért be minden idők legjobbjai közé, mondjuk így is a legjobbak voltak tavaly ebben
http://sportsillustrated.cnn.com/2011/writers/kerry_byrne/06/23/most.important.stat.passer.rating.differential/index.html

Illik olyat felvetni, hogy az NFL reklámértékének jót tenne egy újabb veretlen bajnokcsapat, melynek köszönhetően a tavalyi győztest a kétes helyzetekben támogatják a bírók? Már fordulókkal ezelőtt megfogalmazódott bennem ez a kérdés, de a tegnapi meccs valahogy kicsalogatta belőlem ezt a gondolatsort.Szokol

Kétes helyzetek voltak amiket mindkét irányba meglehetett adni, most a packs jött ki belőle jól, lesz majd mikor fordítva lesz. Ez nálam nem meríti ki a "szándékos bírói segítségnyújtás" fogalmát. Kurva nagy mákunk volt az inchekkel , tizedmásodpercekkel stb ez a helyzet. Amúgy meg ezek a bírók annyira profik és akkora nyomás alatt dolgoznak hogy számomra elképzelhetetlen hogy a ferde pálya gondolata akárcsak megfogalmazódjon a fejükben. Az hogy néha így jöhet le egy másik dolog de biztos hogy nincs benne szándékosság.

Nem rossz 😀 Mondjuk a Giants nem csinálja túl hatékonyan, ellenünk viszont nagyon sok yard kell egy ponthoz 😊

azért ez így elég érdekes

a 4 legtöbb yardot szerző passz Off.


és a 4 legtöbb yardot benyelő passz D.

Az NFL reklámértékét szerintem pont a kiegyensúlyozottság növeli, ha szándékosan "tévednének" a bírók szerintem előbb szereznének győzelmet a Coltsnak