NFL csevegő

a "más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben?" leírás alapján sima Chargers egyébként.
eaglesmcnabb

Vagy Falcons. Vagy Niners. Vagy Redskins. Vagy Bucs például.
peterk2005

A Redskins játékában régóta semmi élvezetes nincs 🤣😂

a "más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben?" leírás alapján sima Chargers egyébként.
eaglesmcnabb

Vagy Falcons. Vagy Niners. Vagy Redskins. Vagy Bucs például.

köszönöm mindenkinek a segítséget, meg a befogadást! Szétnézek a csapatok között, meg persze belenézek pár meccsbe, aztán meglátjuk, merre visza a szimpátia! Pont most olvastam a hírt, hogy a clevelandes Baker Mayfield szezonbeli legmagasabb sebességét akkor futotta, mikor ment ünnepelni a touchdown-t szerző Chubbot. Hihetetlen, egyből bevésődött ennek a fickónak a neve 😀😀😀.
nygaben

Ne hallgass senkire, ne erőltesd a csapat választást. 😊 Csak nézd és élvezd a meccseket, olvass / nézz fociról szóló műsorokat, és jönni fog az magától.
peterk2005

Én az NBA-vel teljesen el voltam veszve évekig.
Aztán az idei szezonban illetve playoffban teljesen meggyőzött a Clippers (We ain't no bitches). Aztán nyáron odahozták George-ot meg Kawhi-t, a jóisten se mossa le magamról, hogy ezért szurkolok nekik 😀

köszönöm mindenkinek a segítséget, meg a befogadást! Szétnézek a csapatok között, meg persze belenézek pár meccsbe, aztán meglátjuk, merre visza a szimpátia! Pont most olvastam a hírt, hogy a clevelandes Baker Mayfield szezonbeli legmagasabb sebességét akkor futotta, mikor ment ünnepelni a touchdown-t szerző Chubbot. Hihetetlen, egyből bevésődött ennek a fickónak a neve 😀😀😀.
nygaben

Ne hallgass senkire, ne erőltesd a csapat választást. 😊 Csak nézd és élvezd a meccseket, olvass / nézz fociról szóló műsorokat, és jönni fog az magától.

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Szia!

Üdv köztünk 😊
A nickedből ítélve ha a NY az New York akar lenni, akkor igazából három választásod van.
Egy csapat van, ami ténylegesen New Yorkban játszik, természetesen a Buffalo Bills.
Ha a két new jersey-ben játszó csapat is játszhat, akkor a NY Giants vagy a NY Jets lehet ideális választás, itt a Giantsben talán több örömed lesz, bár mindkét csapat rendelkezik egy fiatal, nagy potenciállal bíró QB-val, és egy zseni futóval. A Giants történelmileg sikeresebb, talán ott több örömöd lenne, de ha szereted az underdogokat én a Billst vagy a Jetst se zárnám ki.
Ha a fociban a Real Madridot/Barcelonát szereted, akkor Patriots.
tenorx

utolsó sort kikérem magamnak!!! 😀

a "más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben?" leírás alapján sima Chargers egyébként.

köszönöm mindenkinek a segítséget, meg a befogadást! Szétnézek a csapatok között, meg persze belenézek pár meccsbe, aztán meglátjuk, merre visza a szimpátia! Pont most olvastam a hírt, hogy a clevelandes Baker Mayfield szezonbeli legmagasabb sebességét akkor futotta, mikor ment ünnepelni a touchdown-t szerző Chubbot. Hihetetlen, egyből bevésődött ennek a fickónak a neve 😀😀😀.
nygaben

köszönöm mindenkinek a segítséget, meg a befogadást! Szétnézek a csapatok között, meg persze belenézek pár meccsbe, aztán meglátjuk, merre visza a szimpátia! Pont most olvastam a hírt, hogy a clevelandes Baker Mayfield szezonbeli legmagasabb sebességét akkor futotta, mikor ment ünnepelni a touchdown-t szerző Chubbot. Hihetetlen, egyből bevésődött ennek a fickónak a neve 😀😀😀.

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Milyen beállitottságú vagy? Védő vagy támadó focit szereted?
Én amúgy a Kansas city chiefs-et mondanám, ha már új vagy!
Mahomes egy zseni!
Meglepetés ha 300 yard alatt dobàl!
steelwolf

A KC nem agyonsztárolt? LOL
Tony Adams

Csak az #O!
Amúgy én a Colts-ot is javasolnám!
Tavalyi draft elött rengeteget olvastam! Ballard munkásságáról, a csapat összeállításról! Hogyan építkeznek, mi a fontos!

Amúgy meg gyere Steelers szurkolónak! | Talán | Most kezdődik egy új éra!
steelwolf

Miert akarna bárki is Vasas drukker lenni, miközben szurkolhat a Varjaknak is?! 🙂 Varom a vasarnapi derbit..

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Szia!

Üdv köztünk 😊
A nickedből ítélve ha a NY az New York akar lenni, akkor igazából három választásod van.
Egy csapat van, ami ténylegesen New Yorkban játszik, természetesen a Buffalo Bills.
Ha a két new jersey-ben játszó csapat is játszhat, akkor a NY Giants vagy a NY Jets lehet ideális választás, itt a Giantsben talán több örömed lesz, bár mindkét csapat rendelkezik egy fiatal, nagy potenciállal bíró QB-val, és egy zseni futóval. A Giants történelmileg sikeresebb, talán ott több örömöd lenne, de ha szereted az underdogokat én a Billst vagy a Jetst se zárnám ki.
Ha a fociban a Real Madridot/Barcelonát szereted, akkor Patriots.

Szurkolj Antonio Brownnak, hogy ne keruljon dutyiba.

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Milyen beállitottságú vagy? Védő vagy támadó focit szereted?
Én amúgy a Kansas city chiefs-et mondanám, ha már új vagy!
Mahomes egy zseni!
Meglepetés ha 300 yard alatt dobàl!
steelwolf

A KC nem agyonsztárolt? LOL
Tony Adams

Nem. Jogosan sztárolt. Nagy különbség 😉 😛 A Rams pl nálam az, az volt 😊

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Milyen beállitottságú vagy? Védő vagy támadó focit szereted?
Én amúgy a Kansas city chiefs-et mondanám, ha már új vagy!
Mahomes egy zseni!
Meglepetés ha 300 yard alatt dobàl!
steelwolf

A KC nem agyonsztárolt? LOL
Tony Adams

Csak az #O!
Amúgy én a Colts-ot is javasolnám!
Tavalyi draft elött rengeteget olvastam! Ballard munkásságáról, a csapat összeállításról! Hogyan építkeznek, mi a fontos!

Amúgy meg gyere Steelers szurkolónak! | Talán | Most kezdődik egy új éra!

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Milyen beállitottságú vagy? Védő vagy támadó focit szereted?
Én amúgy a Kansas city chiefs-et mondanám, ha már új vagy!
Mahomes egy zseni!
Meglepetés ha 300 yard alatt dobàl!
steelwolf

A KC nem agyonsztárolt? LOL

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Milyen beállitottságú vagy? Védő vagy támadó focit szereted?
Én amúgy a Kansas city chiefs-et mondanám, ha már új vagy!
Mahomes egy zseni!
Meglepetés ha 300 yard alatt dobàl!

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Legyél Tampa Bay drukker, vagány a csapat, vagány a stadion, és kell az élet a csapattopicba. 😎

 youtu.be/2_3xhzM0hjM
jó szórakozást
Mekdermott azért volt kiaadva, mert azt látta, hogy egy megfogja, a másik meg kivégzi a kúbíját. És teljesen igaza van, mert békát beszélhetnek a hasamba a lecsúszott ezazokról, de ezek a pasik tudják hogy oda akarják rakni a bodicseket, most az, hogy ez hány inccsel arébb gyilkos az tökmindeggy. Magát a szándékot kell büntetni, szándékos sérülés okozás, egy szándékosan tiltott technikával. Nézzük a JuJus részt, ő " csak" reciever, egylépésről kiüti, akkor ne vernyákoljon senki, hogy egy passrusher nem tudja, hogy mi hova megy, ki akarja nyírni, azt kész, lehet menni zuhanyozni. Ezek az egyszerre odaérünk keresztek életveszélyes véletlenek, de a vidinyó nagy része szándékos, sajnos...

Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka

De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska

Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.

Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.

Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?

De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka

Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska

Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )
gabokocka

Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.

OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.

A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.

A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.

Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie

Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.

Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.

Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
Stez

Szerintem Allen itt nem akarta lefejelni Jacksont, hanem ment le a tackle súlyától.

Irányìtótól ritka a koronaütés.

Az NFL meg nem ettől lett flagfoci, hanem elsősorban a holdingok meg PI-k hülye értelmezésétől és alkalmazásától. A roughing the passer újraértelmezése számomra sokkal vérlázítóbb, a fejreütések viszont szimplán aljasak és gusztustalanok. És ne mondd, hogy nem tudod irányítani az ütésedet, ha akarod. (A lecsúszott tackle más kávéház)
Fast Willie

De nem erted, amit mondok. Mindegy, hogy Allen lefejelne-e vagy sem, a problema az, hogy a vedo itt szerintem abszolut nem kemenykedett, nem volt dirty, szimplan odaallt az erkezo tamado ele, beleallt a szerelesbe. De marpedig neki bele kell allnia, mert ha nem all bele, akkor abszolut nem vedi a sajat testet es o kerul kiszolgaltatott helyzetbe. Az viszont, ha neki ezt kell tennie, csak mert az iranyitok fosasig vannak vedve (es nem csak az iranyitok, alapbol a tamadok is), mocskos lepes az NFL-tol, mert ezzel pont az idezi elo a liga, hogy a tamadot tulvedi, ezzel szemben a vedonel meg kieroszakolja a folosleges es amugy elkerulheto serulest, es rakenyszeriti a vedot, hogy ne azt tegye, ami a dolga, hanem csak alljon meg es varja, hogy nekimenjen egy tamado, aztan ha netan kettetorik a laba, akkor jol rabaszott.

De persze, ki a szart izgatnak a vedok, tojnak Goodellek magasrol rajuk. Csak ez akkor is szemet es egyoldalu hozzaallas.
Stez

Szerintem meg ha akart volna a védő, akkor nem sisakkal üt, hanem pl átkarolja vagy mellkason baszarintja, esetleg ne adj isten átugorja őket. Ebben a helyzetben Allen védtelen volt, a szerelés már bekorlátozta a mozgását, a testhelyzete eleve kiszolgáltatott volt, a védőnek ez egy cheap shot. Ha akar, akkor oda üt, ahová szeretne, vagy ahogy éppen sikerül. JCJ fejre akart vagy fejre sikerült, lényegtelen, ez szabálytalan nekem.

Tudom hogy a védő megsérülhet, de a védtelen, akit fejen ütnek, az meg is sérül. Az nem lehetőség, hanem bizonyosság, hiszen az agyrázkódás protokollba minimum bekerül. Az okozót nem is igazán szokták vizsgálgatni, ha nem terül ki.

Ha egy elkapót kiütnek head2head, miközben droppol, az sem szabályos.

Más eset nálam pl ha a védőt is blokkolják/megbillentik a szerelési kísérlet közben és lecsúszik pl vállról a sisakra.

Ennyi. Máshogy látjuk.
Fast Willie

Szerintem nem tudta volna ezt, mert ha atkarolja, azzal is igazabol felkinalja az egesz testet a lenduletbol erkezo tamadonak, hogy usse, amivel maris nem o kontrollalja a szitut. Mellkason meg nehezen baszarinthatta volna, mert Allen nemileg osszehuzta magat, igy meg ha az amugy sokkal alacsonyabb vedot megprobalja mellkason csapni, akkor meginkabb a fejet eri eloszor.

De igen, maskent latjuk, ez persze nem baj, en nekem mindenesetre a velemenyem az, amit leirtam, es ezuttal teljes mertekig a Pats-jatekos partjat fogom. De jatszhatna barmelyik csapatba, a vedo partjan allnek.

Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka

De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska

Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.

Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.

Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?

De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka

Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska

Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )
gabokocka

Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.

OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.

A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.

A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.

Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie

Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.

Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.

Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
Stez

Szerintem Allen itt nem akarta lefejelni Jacksont, hanem ment le a tackle súlyától.

Irányìtótól ritka a koronaütés.

Az NFL meg nem ettől lett flagfoci, hanem elsősorban a holdingok meg PI-k hülye értelmezésétől és alkalmazásától. A roughing the passer újraértelmezése számomra sokkal vérlázítóbb, a fejreütések viszont szimplán aljasak és gusztustalanok. És ne mondd, hogy nem tudod irányítani az ütésedet, ha akarod. (A lecsúszott tackle más kávéház)
Fast Willie

De nem erted, amit mondok. Mindegy, hogy Allen lefejelne-e vagy sem, a problema az, hogy a vedo itt szerintem abszolut nem kemenykedett, nem volt dirty, szimplan odaallt az erkezo tamado ele, beleallt a szerelesbe. De marpedig neki bele kell allnia, mert ha nem all bele, akkor abszolut nem vedi a sajat testet es o kerul kiszolgaltatott helyzetbe. Az viszont, ha neki ezt kell tennie, csak mert az iranyitok fosasig vannak vedve (es nem csak az iranyitok, alapbol a tamadok is), mocskos lepes az NFL-tol, mert ezzel pont az idezi elo a liga, hogy a tamadot tulvedi, ezzel szemben a vedonel meg kieroszakolja a folosleges es amugy elkerulheto serulest, es rakenyszeriti a vedot, hogy ne azt tegye, ami a dolga, hanem csak alljon meg es varja, hogy nekimenjen egy tamado, aztan ha netan kettetorik a laba, akkor jol rabaszott.

De persze, ki a szart izgatnak a vedok, tojnak Goodellek magasrol rajuk. Csak ez akkor is szemet es egyoldalu hozzaallas.
Stez

Szerintem meg ha akart volna a védő, akkor nem sisakkal üt, hanem pl átkarolja vagy mellkason baszarintja, esetleg ne adj isten átugorja őket. Ebben a helyzetben Allen védtelen volt, a szerelés már bekorlátozta a mozgását, a testhelyzete eleve kiszolgáltatott volt, a védőnek ez egy cheap shot. Ha akar, akkor oda üt, ahová szeretne, vagy ahogy éppen sikerül. JCJ fejre akart vagy fejre sikerült, lényegtelen, ez szabálytalan nekem.

Tudom hogy a védő megsérülhet, de a védtelen, akit fejen ütnek, az meg is sérül. Az nem lehetőség, hanem bizonyosság, hiszen az agyrázkódás protokollba minimum bekerül. Az okozót nem is igazán szokták vizsgálgatni, ha nem terül ki.

Ha egy elkapót kiütnek head2head, miközben droppol, az sem szabályos.

Más eset nálam pl ha a védőt is blokkolják/megbillentik a szerelési kísérlet közben és lecsúszik pl vállról a sisakra.

Ennyi. Máshogy látjuk.

Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka

De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska

Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.

Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.

Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?

De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka

Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska

Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )
gabokocka

Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.

OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.

A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.

A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.

Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie

Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.

Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.

Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
Stez

Szerintem Allen itt nem akarta lefejelni Jacksont, hanem ment le a tackle súlyától.

Irányìtótól ritka a koronaütés.

Az NFL meg nem ettől lett flagfoci, hanem elsősorban a holdingok meg PI-k hülye értelmezésétől és alkalmazásától. A roughing the passer újraértelmezése számomra sokkal vérlázítóbb, a fejreütések viszont szimplán aljasak és gusztustalanok. És ne mondd, hogy nem tudod irányítani az ütésedet, ha akarod. (A lecsúszott tackle más kávéház)
Fast Willie

De nem erted, amit mondok. Mindegy, hogy Allen lefejelne-e vagy sem, a problema az, hogy a vedo itt szerintem abszolut nem kemenykedett, nem volt dirty, szimplan odaallt az erkezo tamado ele, beleallt a szerelesbe. De marpedig neki bele kell allnia, mert ha nem all bele, akkor abszolut nem vedi a sajat testet es o kerul kiszolgaltatott helyzetbe. Az viszont, ha neki ezt kell tennie, csak mert az iranyitok fosasig vannak vedve (es nem csak az iranyitok, alapbol a tamadok is), mocskos lepes az NFL-tol, mert ezzel pont az idezi elo a liga, hogy a tamadot tulvedi, ezzel szemben a vedonel meg kieroszakolja a folosleges es amugy elkerulheto serulest, es rakenyszeriti a vedot, hogy ne azt tegye, ami a dolga, hanem csak alljon meg es varja, hogy nekimenjen egy tamado, aztan ha netan kettetorik a laba, akkor jol rabaszott.

De persze, ki a szart izgatnak a vedok, tojnak Goodellek magasrol rajuk. Csak ez akkor is szemet es egyoldalu hozzaallas.

Ebből a szögből így látszik, mivel az egyiket oldalról mutatja, a másikat meg szemből.
A másik kameraállásból kicsit másképp néz ki a történet. Illetve általában az szokott agyrázkódást kapni, aki védtelen, nem számít az ütésre. Továbbra is tartom, ha valaki vállal akar szerelni a test középső felületén, ritkán fogja megfejelni az ellent. Előfordulhat, mivel tényleg gyorsan mozognak, de sokkal kisebb százalékkal.
gabokocka

De attól, hogy egy általános esetben kisebb valószínűséggel történhet meg, a konkrét esetben 100% valószínűséggel megtörtént.
Vagy -szerinted- 0%-ban volt vétlen.
Irreleváns az összes történés gyakoriságának valószínűsége egy konkrét, megtörtént esetben.
Sobri Jóska

Mivel jelen esetben nem vállal akart szerelni derékmagasságban, így nincs miről beszélni.

Ezen túl az, hogy Allen egy kretén, nem kéne befolyásolja azt, hogy őt szabadom lehessen ütni verni.

Vagy akkor mostantól aki paraszt az utcán, azt nyugodtan pofán lehet verni? Mert úgyis kihúzza a gyufát valakinél?

De akkor ne ezt az esetet nézzük, hanem Barnettet, aki sípszó után hentelt le egy játékost. Nulla kizárás, nulla eltiltás. Közben meg Burfict egész szezonra eltiltva.
gabokocka

Szerintem 2 jó döntés, 1 rossz.
Szerinted 1 jó döntés, 2 rossz.
Ennyi.
Sobri Jóska

Így van, ezzel nehéz vitatkozni (bár nem tudom melyik döntést tartod rossznak 😊 )
gabokocka

Az én véleményem, h ez egy csont egyszerű unnecessary roughness. Allent a hátulról rávetődő védő egymaga levitte, semmi szükség nem volt a szemből érkező ütésére. A kimozgó QB nem érezhette, h hátulról milyen szögben, sebességgel és helyzetben szerelik, ergo nem tudta kontrollálni sem önmaga mozgását. A szemből jövő védő viszont tisztán látta, hogy sikeres tackle lesz, nem is kellett volna egyidejűleg beavatkoznia. Cserébe ő tudta kontrollálni és korlátozni a saját mozgását, mégha nem is ez az ösztön.

OL-ben kb ez ilyen gang tackle és szabálytalan. Kicsit olyan mint a chop block.

A 90-es években ez semmi, a mai szabályrendszerben UR headshot és nálam kizárás és eltiltás.

A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.

Zsebben meg már csúnyán sem lehet nézni rájuk- nekem az nagyobb brainfart a szabályokban- új roughing the passer, lassan minden testtáj támadás tilos etc
Fast Willie

Szerintem viszont felhaborito elvaras a ligatol, hogy ennyire semmibe veszi a vedot, megszabja, hogy ne cselekedjen ugy, ami a jatekos dolga, amire tanitjak egesz eleteben, sot, rakenyszeriti egy ilyen helyzetnel, hogy ne alljon bele az utesbe, hanem konkretan kinalja fel magat a tamadonak, aki tok mindegy, hogy iranyito-e, de sisakkal fog esni elore, tehat nem kis esellyel szet is fejeli a vedonek a terdet abban az esetben, ha az nem allhat bele a szerelesbe normalisan.

Ez egy mocsok dolog, ami unfair. Olyan keretek koze szoritja a vedot a tamadoval szemben, amitol teljesen kiszolgaltatotta valik. Es ne felejtsd el, hogy nincsen tiz masodperce a vedonek arra, hogy eldontse, most mi az okos megoldas, ami utan a tamado nem megy tovabb, plusz o sem serul bele.

Jo dolog, hogy vedik az iranyitokat, de nem veletlen, hogy ekkora a felhaborodas mar, es flagfocikent jellemzik a mai futballt.
Stez

Szerintem Allen itt nem akarta lefejelni Jacksont, hanem ment le a tackle súlyától.

Irányìtótól ritka a koronaütés.

Az NFL meg nem ettől lett flagfoci, hanem elsősorban a holdingok meg PI-k hülye értelmezésétől és alkalmazásától. A roughing the passer újraértelmezése számomra sokkal vérlázítóbb, a fejreütések viszont szimplán aljasak és gusztustalanok. És ne mondd, hogy nem tudod irányítani az ütésedet, ha akarod. (A lecsúszott tackle más kávéház)

A szabálytalanság meg ne attól függjön már, h mi az irányító stìlusa, a skillje vagy hogy hülyeséget csinál-e. Kimozgásnál sem lehet mindent megengedni ellene.
Fast Willie

Olyan fogalom, hogy a QB "kimozog", és stílus függő szabályok nincsenek a szabálykönyvben. A szabálykönyvben az van, hogy az irányító addig irányító, amíg el nem kezd futni. Ha elkezdett futni, onnantól futóvá válik, és ugyanazok a szabályok vonatkoznak rá, mint a RB-re. Ebben a playben Allent éppen annyi szabály védi, mint mondjuk Gurley-t. Ha tackle boxon belül van akkor haderiggyen, sisakkal is ütközhet ő is és a védő is, tackle boxon kívül meg az általános, mindenkire vonatkozó sisakos szabály.

(Az sem speciális QB szabály egyébként, hogy a futás végén ha önként földre megy - feladja a játékot -, akkor nem lehet megütni. A szabály poszt megjelölés nélkül igaz, minden, a játékot feladó játékosra. Csak ugye egy futó, elkapó vagy pl. INT-et csináló védő ritkán megy így le önként. De, ha lemegy, pontosan ugyanaz vonatkozik rá is, mint Rodgersre amikor lemegy a futás végén.)
peterk2005

Tisztában vagyok vele, Stez álláspontjára írtam ezt.

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

NFL csapatválasztó:
 cf.geekdo-images.com/camo/8d2c5ecc4eb18d4d53ea8aceaf85c8a0a2b7a3b2/687474703a2f2f696d67732e6679692f696d672f37656a622e706e67 ( a Colts mondjuk bukó ez alapján)

Gyors szabálymagyarázók:
 www.youtube.com/watch?v=IdPz3AquR7Y
 www.youtube.com/watch?v=DXBQu2BJ58w
 www.youtube.com/watch?v=hUO-w4mSNwA

amúgy meg menj ki meccsekre, az az igazi
JSanyo

De ne Minnesotába vagy Wisconsinba, ott hideg van.
Florida, LA, New York így eleinte.

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

NFL csapatválasztó:
 cf.geekdo-images.com/camo/8d2c5ecc4eb18d4d53ea8aceaf85c8a0a2b7a3b2/687474703a2f2f696d67732e6679692f696d672f37656a622e706e67 ( a Colts mondjuk bukó ez alapján)

Gyors szabálymagyarázók:
 www.youtube.com/watch?v=IdPz3AquR7Y
 www.youtube.com/watch?v=DXBQu2BJ58w
 www.youtube.com/watch?v=hUO-w4mSNwA

amúgy meg menj ki meccsekre, az az igazi

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Válaszd a Lionst.
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska

Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.
Stez

Én az új átokra gondoltam.
A zebraösszeesküvésesre.
Fordulj Bazzához, szívesen kifejti.
Sobri Jóska

Ahhaa, vagy ugy! Arrol meg nem hallottam.
Mondjuk teszem hozza, valahol azert meg tudom erteni a keseruseget, a Detroit allandoan a broki rossz oldalan van biraskodas szempontjabol, szornyu lehet, hogy evente 3-4 meccset ezeken buknak el, mikozben amugy jo csapatuk van, raadasul a Suh-era lejarta ota szimpatikus is az a banda.
Stez

Én is.
De melyik másik csapatnál indukál ez paranoiát, szándékosság feltételezését, ligaszintű összeesküvésbaromságot? És melyik csapat nem vesztett még soha meccset bírói hiba, tévedés miatt?

sziasztok, kicsit ismerkednék ezzel a sportággal, hogyan lehetne ezt elkezdeni? 😀 Van valami youtube-videó pl., ahol a szabályok el vannak magyarázva, vizualizálva van kicsit a játék? És milyen csapatot lenne érdemes követni? Én egyetlen csapatot sem ismerek, más sportágban általában azokat a klubokat szoktam kedvelni, akik nincsenek agyonsztárolva, de képesek meglepetéseket okozni, és belemennek kockázatosabb, élvezetesebb játékba akkor is, ha ezzel elveszíthetnek egy-egy találkozót. Van ilyesmi az NFL-ben? 😀 Köszönöm mindenkinek, ha tudtok valamit mondani 😊.
nygaben

Válaszd a Lionst.
Elég jók, de el vannak átkozva, összeesküvések áldozatai, és hiába vállalnak kockázatot és élvezetes a játékuk, nem nyerhetnek soha semmit a bírók, a liga és az átok miatt. Különlegesen lélekerősítő lesz nekik szurkolni, és közben egy másik valóságban érezheted magad. 😉
Sobri Jóska

Az atok mar elveszitette a „szavatossagat”. Asszem az otvenes evekben atkoztak el a Lionst, de ugy, hogy a kovetkezo 50 evben semmit se nyerjen. Ugyhogy mar csak a spirokat kell legyozniuk. Meg az ellenfeleket.
Stez

Én az új átokra gondoltam.
A zebraösszeesküvésesre.
Fordulj Bazzához, szívesen kifejti.
Sobri Jóska

Ahhaa, vagy ugy! Arrol meg nem hallottam.
Mondjuk teszem hozza, valahol azert meg tudom erteni a keseruseget, a Detroit allandoan a broki rossz oldalan van biraskodas szempontjabol, szornyu lehet, hogy evente 3-4 meccset ezeken buknak el, mikozben amugy jo csapatuk van, raadasul a Suh-era lejarta ota szimpatikus is az a banda.