NFL csevegő

Tudom sokan ezért utáltok/vagy szerettek amit most írni fogok,de szerintem jó példa lesz kinek mi és hogyan éri meg 😃

Egy barát barátnőm abból él (és teszem hozzá kurva jól ) hogy gazdag zömében cégvezetők járánk hozzá csizmát puszilgatni na jó meg olykor rá paskol a popsijukra😅😅 Számomra hihetetlen értelmes emberek hogy tudnak ezért fizetni.

A másik meg a volt barátnőm aki abból egészítette ki a fizuját hogy a használt bugyijait küldte utánvételbe a kedves "vásárlóknak"hiszitek vagy sem még törzs vásárlói is voltak kedvezménnyel😂 (beteg egy némber volt annyi szent a volt kedvesem)
Ja és még annyi mikor rákerdeztem te kicsim hova veszed állandóan ezt a rengeteg tangát simán elmondta úgy hogy a szempillája se rebbent.

Szóval ezzel csak arra akartam kilyukadni hogy nagyon szubjektiv kinek mi éri meg és szerintem mind a két oldal álláspontjában van ráció.

Sorry az Off kommentért
Rózsa Sándor (betyár)

Nagyon szép komment, az ilyeneket kedvelem.
Két találó, a lelkünkhöz szóló példa illetve hasonlat többet mond ezer szónál.
Mindig éreztem, hogy igazi jó betyár vagy!
Sobri Jóska

Engem még az érdekelne, hogy ő esetleg előfizetett-e valamelyikre? És, ha igen, mik a tapasztalatok? Megérte forintra leosztva? Vagy az amszterdami csajok ezen a piacon is levernek bennünket a jobb ár/érték arányukkal?

Na így tiszta, tulajdonképpen nincs is véleménykülönbségünk. 😀

Hazudnék ha azt mondanám hogy a szerzőjogi kérdések balkáni kezelése nekem nem zavarja a szememet, de a körülményekre való tekintettel el tudok efölött nézni. (Ha ugyanezt egy fizetett újságíró csinálja a népsportnál az már nekem is gáz.)
Persze az is megértem, ha neked ez már ez sem fér bele.akdestroyer

Tök egyszerű az oka. Profán példa, de érteni fogod. Nálam nem az dönti el, hogy az asztalra szarok-e vagy sem, hogy pénzért ülök-e az asztalnál, vagy én fizetek érte. Egyszerűen nem szarok az asztalra, pont.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Nem lesz tankolás megértettem.
Bocsánat a kérdésért is, Sobrinak külön köszönöm, szeretem a finom iróniát 😀

Akkor a másik lehetőség?
Trade a top3-ba - akár 20ban akár 21ben?
Mondjuk Tuáért vagy Lawrencért?
akdestroyer

Ezt sem latom. Reich iranyitobarat rendszere nem koveteli meg, hogy elit tehetseg ugraljon a zsebben, Ballard pedig tulertekeli a pickeket, nem latom, hogy a Colts nagyobb erteket odaadjon azert, hogy felmenjen egy iranyitoert. Inkabb gondolom azt, hogy jovore vagy ket ev mulva a #3-4 iranyitot elvisszuk top15 kornyeken, netan mozgunk fel 2-3 helyet, de ennyi.

Szoval a Colts-szurkoloknak szerintem a kovetkezo ket evben az elso es masodik koros, de nem top10-es iranyitokkal kell szemezgetniuk, ebbol a kategoriabol kerul majd ki a gyoztes.

Mar ha kikerul, mert Brissett-tet es Kellyt is nagyon dicserik, ki tudja, az egyik talan robbant.

Nem lesz tankolás megértettem.
Bocsánat a kérdésért is, Sobrinak külön köszönöm, szeretem a finom iróniát 😀

Akkor a másik lehetőség?
Trade a top3-ba - akár 20ban akár 21ben?
Mondjuk Tuáért vagy Lawrencért?

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben
akdestroyer

Biztos lat. De nem fog tankolni.

Megölted a bulit.

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben - legyen akármennyire contender a keret - tankoljon egyet Lawrencért? Vagy mondjuk top10-15 körül végezve eladja a farmot az 1/1-ért?
akdestroyer

Te vagy a Cotls edzője: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macskát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár.
Te vagy a Cotls QB-ja: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macsát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár. Vagy csücsülhetsz a padon backup fizetésért, ahelyett, hogy bizonyítanál és ha nem is a Coltsban, de valahol kezdő zsét kapnál.
Te vagy a Colts akármilyen poszoton játszó rotációs játékosa: Tankolnál Lawrencért? A ligából is kikerülsz valszeg, de a volt munkahelyed jól jár.

Nincs tankolás. A Colts anno nem azért lett 1/1, mert tankolt, hanem mert Manning nélkül annyira szar csapat volt. Ennyi.
Ahol a tulaj a GM, ő esetleg megteheti, kérdés mondjuk, hogy ha 1 HC-t belököttt a busz alá, kik mennek el hozzá interjúra. Irsay mondjuk egy fasz, de ha jól tudom épp van GM a csapatnál, aki ugyanúgy saját magáért dolgozik és nem a következő GM-nek akarja megkönnyíteni a dolgát egy 1/1-gyel.

Van szar csapat, van vezérét vesztve akár szezon előtt széteső csapat, de tankolás nincs.
Black_Adder

Azért nem véletlen h week 13-ig nem engedték pályára Dan Orlovskyt, hanem Curtis Painter bohóckodott és inkább megpróbálkoztak egy Kerry Collins reaktiválással minthogy pályára küldjenek vkit, aki még a playbookot is ismeri. A jó öreg Dan miután megkapta a kezdő posztot az utolsó 5 meccsre nyertek is 2-t.
empty taxi

És akkor mi volt ebben az üzlet Caldwellnek? Szerette volna ha kirúgják és 3 évet kell várnia míg újra lehetőséget kap?

Lehet Caldwell megmondta Painternek, hogy figyelj, kva szarnak kell lenned, ő meg teljesítette, de az is lehet, hogy Painter egyszerűen ennyit tud, Caldwell meg nem jó edző és 13 hét kellett hogy rájöjjön, hogy Orlovsky jobb mint Painter. Szerintem amúgy is csak azért lett kezdő, mert neki már volt tapasztalata 0-16-tal kapcsolatban, nem azért mert annyival meggyőzően jobb volt, mint bárki más. (Ő az egyébként aki a nyomás elől kifutott az endzone-ból hátul egy safety-re?)

Itt mindenki a saját jövőjéért küzd. Caldwell, Painter, Orlowski, mindenki.

Én biztosan nem mennék bele, hogy bohócot csiáljak magamból, elveszítsem az állásom, utána évekig alacsonyabb beosztásban tudjak csak dolgozni, mindezt azért, hogy a hamarosan exmunkáltatóm jól járjon. Nem tud Irsay annyi pénzt adni feketén, hogy a karrierem tönkre tegyen.
Leitatni mondjuk le tud, abban nagy tapasztalata van, de akkor minden nap le kell itatnia, mert másnap, harmadnap, amikor elmúlik a másnaposság, mégis inkább mindent megteszek a győzelemért.

Megölted a bulit.

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben - legyen akármennyire contender a keret - tankoljon egyet Lawrencért? Vagy mondjuk top10-15 körül végezve eladja a farmot az 1/1-ért?
akdestroyer

Te vagy a Cotls edzője: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macskát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár.
Te vagy a Cotls QB-ja: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macsát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár. Vagy csücsülhetsz a padon backup fizetésért, ahelyett, hogy bizonyítanál és ha nem is a Coltsban, de valahol kezdő zsét kapnál.
Te vagy a Colts akármilyen poszoton játszó rotációs játékosa: Tankolnál Lawrencért? A ligából is kikerülsz valszeg, de a volt munkahelyed jól jár.

Nincs tankolás. A Colts anno nem azért lett 1/1, mert tankolt, hanem mert Manning nélkül annyira szar csapat volt. Ennyi.
Ahol a tulaj a GM, ő esetleg megteheti, kérdés mondjuk, hogy ha 1 HC-t belököttt a busz alá, kik mennek el hozzá interjúra. Irsay mondjuk egy fasz, de ha jól tudom épp van GM a csapatnál, aki ugyanúgy saját magáért dolgozik és nem a következő GM-nek akarja megkönnyíteni a dolgát egy 1/1-gyel.

Van szar csapat, van vezérét vesztve akár szezon előtt széteső csapat, de tankolás nincs.
Black_Adder

Azért nem véletlen h week 13-ig nem engedték pályára Dan Orlovskyt, hanem Curtis Painter bohóckodott és inkább megpróbálkoztak egy Kerry Collins reaktiválással minthogy pályára küldjenek vkit, aki még a playbookot is ismeri. A jó öreg Dan miután megkapta a kezdő posztot az utolsó 5 meccsre nyertek is 2-t.

Megölted a bulit.

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben - legyen akármennyire contender a keret - tankoljon egyet Lawrencért? Vagy mondjuk top10-15 körül végezve eladja a farmot az 1/1-ért?
akdestroyer

Te vagy a Cotls edzője: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macskát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár.
Te vagy a Cotls QB-ja: Tankolnál Lawrencért? Kibasznak mint macsát szarni a szezon után, de a volt munkahelyed jól jár. Vagy csücsülhetsz a padon backup fizetésért, ahelyett, hogy bizonyítanál és ha nem is a Coltsban, de valahol kezdő zsét kapnál.
Te vagy a Colts akármilyen poszoton játszó rotációs játékosa: Tankolnál Lawrencért? A ligából is kikerülsz valszeg, de a volt munkahelyed jól jár.

Nincs tankolás. A Colts anno nem azért lett 1/1, mert tankolt, hanem mert Manning nélkül annyira szar csapat volt. Ennyi.
Ahol a tulaj a GM, ő esetleg megteheti, kérdés mondjuk, hogy ha 1 HC-t belököttt a busz alá, kik mennek el hozzá interjúra. Irsay mondjuk egy fasz, de ha jól tudom épp van GM a csapatnál, aki ugyanúgy saját magáért dolgozik és nem a következő GM-nek akarja megkönnyíteni a dolgát egy 1/1-gyel.

Van szar csapat, van vezérét vesztve akár szezon előtt széteső csapat, de tankolás nincs.

Megölted a bulit.

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben - legyen akármennyire contender a keret - tankoljon egyet Lawrencért? Vagy mondjuk top10-15 körül végezve eladja a farmot az 1/1-ért?
akdestroyer

Ha jövőre visszavonul Brady, akkor a Pats tankolna Lawrencért?
És ha mindkét csapat tankol, és játszanak is egymás ellen, akkor lesz 20-30 safety a meccsen?

Megölted a bulit.

Más: Rajtam kívűl más is lát rá esélyt, hogy a Colts 2021-ben - legyen akármennyire contender a keret - tankoljon egyet Lawrencért? Vagy mondjuk top10-15 körül végezve eladja a farmot az 1/1-ért?

Tudom sokan ezért utáltok/vagy szerettek amit most írni fogok,de szerintem jó példa lesz kinek mi és hogyan éri meg 😃

Egy barát barátnőm abból él (és teszem hozzá kurva jól ) hogy gazdag zömében cégvezetők járánk hozzá csizmát puszilgatni na jó meg olykor rá paskol a popsijukra😅😅 Számomra hihetetlen értelmes emberek hogy tudnak ezért fizetni.

A másik meg a volt barátnőm aki abból egészítette ki a fizuját hogy a használt bugyijait küldte utánvételbe a kedves "vásárlóknak"hiszitek vagy sem még törzs vásárlói is voltak kedvezménnyel😂 (beteg egy némber volt annyi szent a volt kedvesem)
Ja és még annyi mikor rákerdeztem te kicsim hova veszed állandóan ezt a rengeteg tangát simán elmondta úgy hogy a szempillája se rebbent.

Szóval ezzel csak arra akartam kilyukadni hogy nagyon szubjektiv kinek mi éri meg és szerintem mind a két oldal álláspontjában van ráció.

Sorry az Off kommentért
Rózsa Sándor (betyár)

Nagyon szép komment, az ilyeneket kedvelem.
Két találó, a lelkünkhöz szóló példa illetve hasonlat többet mond ezer szónál.
Mindig éreztem, hogy igazi jó betyár vagy!
Sobri Jóska

Nagyon szépen köszönöm kedves betyár társam 😂😂😉

Tudom sokan ezért utáltok/vagy szerettek amit most írni fogok,de szerintem jó példa lesz kinek mi és hogyan éri meg 😃

Egy barát barátnőm abból él (és teszem hozzá kurva jól ) hogy gazdag zömében cégvezetők járánk hozzá csizmát puszilgatni na jó meg olykor rá paskol a popsijukra😅😅 Számomra hihetetlen értelmes emberek hogy tudnak ezért fizetni.

A másik meg a volt barátnőm aki abból egészítette ki a fizuját hogy a használt bugyijait küldte utánvételbe a kedves "vásárlóknak"hiszitek vagy sem még törzs vásárlói is voltak kedvezménnyel😂 (beteg egy némber volt annyi szent a volt kedvesem)
Ja és még annyi mikor rákerdeztem te kicsim hova veszed állandóan ezt a rengeteg tangát simán elmondta úgy hogy a szempillája se rebbent.

Szóval ezzel csak arra akartam kilyukadni hogy nagyon szubjektiv kinek mi éri meg és szerintem mind a két oldal álláspontjában van ráció.

Sorry az Off kommentért
Rózsa Sándor (betyár)

Nagyon szép komment, az ilyeneket kedvelem.
Két találó, a lelkünkhöz szóló példa illetve hasonlat többet mond ezer szónál.
Mindig éreztem, hogy igazi jó betyár vagy!

Tudom sokan ezért utáltok/vagy szerettek amit most írni fogok,de szerintem jó példa lesz kinek mi és hogyan éri meg 😃

Egy barát barátnőm abból él (és teszem hozzá kurva jól ) hogy gazdag zömében cégvezetők járánk hozzá csizmát puszilgatni na jó meg olykor rá paskol a popsijukra😅😅 Számomra hihetetlen értelmes emberek hogy tudnak ezért fizetni.

A másik meg a volt barátnőm aki abból egészítette ki a fizuját hogy a használt bugyijait küldte utánvételbe a kedves "vásárlóknak"hiszitek vagy sem még törzs vásárlói is voltak kedvezménnyel😂 (beteg egy némber volt annyi szent a volt kedvesem)
Ja és még annyi mikor rákerdeztem te kicsim hova veszed állandóan ezt a rengeteg tangát simán elmondta úgy hogy a szempillája se rebbent.

Szóval ezzel csak arra akartam kilyukadni hogy nagyon szubjektiv kinek mi éri meg és szerintem mind a két oldal álláspontjában van ráció.

Sorry az Off kommentért

egy kis off, talán ezt a topicot többen nézik, mint a gépházat

Felrement az "osszehasonlitasom".
nem akartam almat, kortevel.Nekem az athletics is uj volt h penzert kapod a cikkeket akkor mikor a net nekem kvazi ingyen kapok informaciot mindenrol.
ZoliMP

maj próbálj bebootlni komolyabb fantazi oldalakra, ingyé
sutianap

nem toltom ilyenekkel a draga idom.

Felrement az "osszehasonlitasom".
nem akartam almat, kortevel.Nekem az athletics is uj volt h penzert kapod a cikkeket akkor mikor a net nekem kvazi ingyen kapok informaciot mindenrol.
ZoliMP

maj próbálj bebootlni komolyabb fantazi oldalakra, ingyé

peterk2005

Na így tiszta, tulajdonképpen nincs is véleménykülönbségünk. 😀

Hazudnék ha azt mondanám hogy a szerzőjogi kérdések balkáni kezelése nekem nem zavarja a szememet, de a körülményekre való tekintettel el tudok efölött nézni. (Ha ugyanezt egy fizetett újságíró csinálja a népsportnál az már nekem is gáz.)
Persze az is megértem, ha neked ez már ez sem fér bele.

De most hogy éves szinten kb 40e magyar forinttal megtámogattam ezt a projektet, nyílván változnak majd az én elvárásaim is, méghozzá az általad felvázolt irányba, jóhogy.

Annyi a különbség, hogy tőlem előre megkapták a bizalmat, én hiszek abban hogy jó irányba változnak majd a dolgok.

Meg azt is gondolom hogy a hozzám hasonló törzsolvasóknak mind kutya kötelessége lenne megtenni ugyanezt, (mindenki a saját lehetőségeihez képest persze), bár ezzel lehet nem mindenki fog egyetérteni.

Az Athleticsre megeri fizetni, ott tenyleg kimagaslo a minoseg. Akinek elegek a hirek es az altalanos dolgok, azoknak eleg barmelyik hirforras, akik viszont szakertoi, kulonlegesebb anyagokra varnak, azoknak egyertelmuen Athletics.

Felrement az "osszehasonlitasom".
nem akartam almat, kortevel.Nekem az athletics is uj volt h penzert kapod a cikkeket akkor mikor a net nekem kvazi ingyen kapok informaciot mindenrol.

Egyetértek a leírtakkal, HA pusztán a piaci szempontokat veszem alapul.
De attól még adja magát a kérdés: most tényleg az almát a körtével? Azaz most az atletic ár/érték arányát (ahol sok főállású profi újságíró meg szakmabeli edző/játékos írogat minden erőforrással megtámogatva, a saját hatalmas piacukra) akarjuk összemérni egy hazai sufnicsapatéval, akik minimális erőforrással+ ingyen csinálják munka mellett? Hát valóban nem ugyanaz lesz a végeredmény. 😀

És bár éreztem az írásodban a finom bújtatott iróniát, hogy aki pénzt ad erre az hülye, meg lehúzzák, én utaltam nekik, és nem érzem ezt.akdestroyer

Félreértettél, mert éppen az ellenkezője volt a szándékom. Pont az volt - lett volna - a mondandóm lényege, hogy ha valakinek a "hány cikket kapok egy forintért" a fontos - teljesen érthető, amerikai fociról, egy hobbiról, szórakozásról van szó, nem gyermekkórházról -, akkor fizessen elő egy profi szolgáltatásra és kész. Meg fogja kapni minden fillérjéért a jó cikket. De egy kis magyar blogtól ezt ne várja el, mert soha nem fogják tudni ezt teljesíteni. Az fizessen elő rájuk, aki tudomásul veszi, hogy forint/szó alapon nem kap annyit, a pénze másra megy, mást jelent. Ez lett volna a dolog egyik oldala.

A kritikám viszont egyáltalán nem volt bújtatott, csak már annyiszor előjött - mindannyiszor teljesen hatástalanul -, hogy már unom, és inkább iróniába csomagoltam. De az álláspontom egyértelmű: morális szempontból lesújtó a véleményem a blogról a szerzői jogokkal kapcsolatos balkáni hozzáállásuk miatt. És innentől engem aztán nem érdekelnek az indokok, hogy "ne piaci alapon nézd", meg "segítsük, mert magyar", meg a többi. Nálam ez fekete-fehér. Nem akarom és nem is fogom az "oké, de a mi kutyánk kölke, legyünk ezért is hálásak" játékot játszani. Nem akarom félre vinni a témát, de ebben az országban egy csomó minden azért megy szarul, mert így állunk hozzá. Szar a politikai vezetésünk, tudjuk is, hogy szar, de eltűrjük mert - ki erre, ki arra mondja, de azt mondja, hogy - "még ez is jobb". Szar a focink, tudjuk, hogy szar, de eltűrjük, mert "XY-t szerettyük, vagy Z legalább akar". Szar az egészségügyünk, de eltűrjük, és inkább becsusszan X tízezer Y zsebbe, hogy működjön valami. Még hálásak is vagyunk, hogy lúzerek vagyunk. Hát én nem szálazgatom, nem mérlegelgetek. Van egy kva egyszerű morális elvárásom. Ha sikerül megugrani, patrónus leszek, ha nem akkor nem. A hajléktalannak se adok pénzt, ha közben a sarki közértből lopja a pálinkát. Akár rászorul, akár nem, akár lehet találni indokot, hogy miért van szüksége a pénzre, akár nem.

U.i.: Baggio minapi NCAA cikke remek volt. Nem akarom személyessé tenni ezt az kérdést, mert egyáltalán nem az, de mivel pozitív a kiemelés, remélem Baggio nem bánja. Az ilyen munkát, ilyen cikkeket nagyon is van értelme támogatni (de nem is szeretem ezt a szót használni, mert a magyarban van egy "én adok te örülsz" zöngéje. Egyszerűen értékes, amiért joggal vár el ellenértéket, legyen bármilyen formája annak). Viszont lásd fenn: nem fogok mérlegelgetni, mert azzal csak szónyeg alá söpröm azt ami nem tetszik ... és úgy gondolom, hogy ez hiba.

(askdestroyer: remélem így világos a véleményem. Pont azzal az ég világon nem volt és nincs is semmi bajom - ha úgy tetszik, megvédtem -, hogy 2 ezret kérnek el pár cikkért. Vagy akármennyit. Ez az, amit tökéletesen értek, hogy miért van. Van viszont egy másik problémám, aminek semmi köze a patrónus - vagy előfizetői - rendszerhez. Ez a probléma egy olyan probléma, ami nem következik abból, hogy pici, hogy non-profit, hogy magyar, hogy hobbiból csinálják. Ez morális hozzáállás kérdése, és csak a szándékon múlik. Többlet munkába sem kerülne.)

A probléma azokkal van akik nem tudnak emberként viselkedni hanem visítanak mint a disznó amiért nincs valami ingyen, de nem eltakarodik máshová, hanem marad és napi 10+kommentben folyamatosan meg cinikusan fröcsög, mert agyhalott. akdestroyer

Hát igen. Erre írtam Daninak pár napja, hogy idővel dönteni kell, hogy kiknek írnak. Ezt az olvasót akiről írsz, nem érdekli, hogy mi honnan és hogyan van. Neki aztán becoby-paste-olhatod az espn napi headline cikkét is, az se érdekli. Mégcsak nem is érti. De egyúttal ő az, aki vinnyog, mert neki teherautóról leesve kell, úgy szereti. (Bár tisztában vagyok vele, hogy azért ennek a rétegnek is el lehet passzolni mittudomén egy almanachot jódrágán, ha ügyesen csomagolod. Pont azért, mert nem tudja mit miért vesz, ha vesz.)
Ki tudja, még az is lehet, hogy ez a patrónus dolog lesz a katalizátora a döntésnek, hogy merre mennek tovább. És a végén ez löki majd jó irányba a dolgokat. (A jó irányon az én elvárásaimat értem. Nem mindenki így érti nyilván.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Tetszik az FK és Athetic összehasonlítása.
Kicsit olyan mint a sarki közértet ami azért van, hogy azt a kis számú vevőbázist / érdeklődőt kiszolgálja, úgy hogy mondjuk ne legyenek anyagi gondja, hasonlítanánk össze a Wallmarttal , ami minden szolgáltatásban kiemelkedőt próbál nyújtani egy akkora és olyan piacon, ahol hajlandóak kifizetni a prémium tartalmakat, sőt a nem prémiumot is.
Azt már le se írom, hogy Magyarországon egy 2000 ft-os előfizetési díj mit jelent, lehet mondani hogy a gyerek étkeztetésének hány %-át és a pöccre kiszámolt költségvetésbe nem fér bele, csak akkor nem rád szabták. De azért úgy, hogy a csövi is a 300 ft-os kannásbort vedeli napi 1-2 szinten, illetve ha egy családban mért alkohol / kidobott élelmiszer / feleslegesen megvásárolt dolgok értéke ennek nem éves hanem havi szinten nagyobb akkor közröhej.
Emellett meg valahol el kell kezdeni, most úgy gondolják 2000 / 12 lehet jövőre ez 48 lesz mert van kereslet rá és mondjuk lehet több időt tudnak rászánni, esetleg emiatt kevesebb időt kell mással foglalkaozniuk, akkor már megérte.

Ez a reflexből fikázás, hogy miért ennyi / a másik jobb / hülye vagy ha kifizeted dolgok kiakasztanak. Ha már bajod van írd meg értelmes kritikaként.
Toca

Szerintem nem volt baj peterk kritikájával, kultúrember módjára meg tudta írni a véleményét, őt szeretjük, nem bántjuk!

Gondolom nem FK fogyasztó így teljesen más szempontból közeliti meg a problémát mint pl én. Az ő nézőpontját is értem, és igaza is van, bármilyen más terméket én is hasonló módon választanék a netes kínálatból.

De ez itt más, 5 éve vagyok napi szintű FK fogyasztó, rengeteg élményt/infót szereztek nekem a cikkeikkel/podcastjeikkel így nálam meg kialakult egy egyfajta személyes kötődés az oldalhoz/gárdához, és hajlandó vagyok támogatni őket, még akkor is ha interkontinentális piacot mérceként felállítva, hát... bőven levernék a lécet.

De ilyen az emberi természet, általában csak addig ér az empátiánk ameddig ellátunk, a személyes kötődés pedig izomból lépes felrúgni a racionalitás szaros vödrét.
Az atletic vs FK hasonlítás meg pont annyit ér mint a 160 halottal járó kínai kompbalesetet összehasonlítani anyám halálával, és bizonygatni hogy előbbi mennyivel nagyobb tragédia. És mivel nem érintett, az ő nézőpontjából még igaza is van.

Szóval ki így, ki úgy ezzel nincs baj.

A probléma azokkal van akik nem tudnak emberként viselkedni hanem visítanak mint a disznó amiért nincs valami ingyen, de nem eltakarodik máshová, hanem marad és napi 10+kommentben folyamatosan meg cinikusan fröcsög, mert agyhalott.

Lesz még ilyen, de azokra már tartalékoltam muníciót, és már nagyon várom hogy itt is megjelenjenek. 😀

Azért remélem nem egyedül kell majd megvédenem a mundért. 😀

Szerkesztette: akdestroyer

Tetszik az FK és Athetic összehasonlítása.
Kicsit olyan mint a sarki közértet ami azért van, hogy azt a kis számú vevőbázist / érdeklődőt kiszolgálja, úgy hogy mondjuk ne legyenek anyagi gondja, hasonlítanánk össze a Wallmarttal , ami minden szolgáltatásban kiemelkedőt próbál nyújtani egy akkora és olyan piacon, ahol hajlandóak kifizetni a prémium tartalmakat, sőt a nem prémiumot is.
Azt már le se írom, hogy Magyarországon egy 2000 ft-os előfizetési díj mit jelent, lehet mondani hogy a gyerek étkeztetésének hány %-át és a pöccre kiszámolt költségvetésbe nem fér bele, csak akkor nem rád szabták. De azért úgy, hogy a csövi is a 300 ft-os kannásbort vedeli napi 1-2 szinten, illetve ha egy családban mért alkohol / kidobott élelmiszer / feleslegesen megvásárolt dolgok értéke ennek nem éves hanem havi szinten nagyobb akkor közröhej.
Emellett meg valahol el kell kezdeni, most úgy gondolják 2000 / 12 lehet jövőre ez 48 lesz mert van kereslet rá és mondjuk lehet több időt tudnak rászánni, esetleg emiatt kevesebb időt kell mással foglalkaozniuk, akkor már megérte.

Ez a reflexből fikázás, hogy miért ennyi / a másik jobb / hülye vagy ha kifizeted dolgok kiakasztanak. Ha már bajod van írd meg értelmes kritikaként.

 fuzovelkifele.com/2019/08/a-dolphins-clowney-mellett-egy-elso-kort-es-meg-tobbet-ker-tunsilert/

Nagyon szépen lett belefűzve három (amiből kettő a miami herald de akkor is) forrás, de ettől még az fk cikke maradt. Aki akarja, megnézi, de rendesen össze van foglalva a lényeg magyarul. Ez így korrekt.

A 8 dollár havi minimum 12 extra nagycikkre szól. Ez kevesebb, mint 200 forint cikkenként.
katonadani

Azt hogy több cikkre szól, nem tudtam. Így már elfogadhatóbb. De td magazin 1500 és hány cikk van benne? Fillérekre jön ki ráadásul a nyomtatás költségeit is meg kell fizetni.samu09

Az athletic.com előfizetése ("előfizetésnek" hívják, nem "támogatásnak") 35 dollár egy évre. Ezért sokezer ekszkluzív, csak ott megjelenő, minőségi, tartalmas cikket, írást, elemzést olvashatsz el, nem csak NFL, de az összes major sport, futball, motor sportok, MMA, stb. sportággal kapcsolatban is. MInden sportágról az adott sportágban nevet szerzett, jól ismert újságírók, volt edzők, GM-ek, NFL játékosok írnak. Általában is, és csapat-specifikusan is, mert minden NFL csapatnak van legalább 3-4 speciálisan az adott csapattal foglalkozó írója. Utóbbiak általában vagy a csapatnál dolgoztak korábban, vagy a csapat helyi médiájában. Lényegében minden NFL csapat "média-sleppjéből" a krémet válogatták össze. Csak és kizárólag saját anyagokat készítenek, némelyik cikken hónapokig dolgozik az írója (egy játékossal kapcsolatban írt cikknél elmennek a középsulijába, fősulijába, szülővárosába, beszélnek a barátaival, stb., nagyon alapos munkák). A szakmai írások - védelmi séma, támadó séma satöbbi - ismert, a téma szakértőjének számító edzők, elemzők bevonásával születik. Időnként direktben a csapattól is ír cikket valaki (HC, GM, játékos, valamelyik vezető, stb.) A Coltstól pl. Ballard a GM írt legutóbb egy hosszú cikket ott. Az előfizetés még egyszer: 35 dollár. Böngészőben olvasgathatod, így ha nem tudsz angolul, ráereszted a google translatort, és máris magyar. Ha a fordítás olyan is amilyen, meg lehet érteni a cikkeket.

A Pff-nél az alap (edge) előfizetés ha jól tudom 20 dollár egy évre. Ezért megkapod az exclusive (nem publikus) cikket 99%-át, hozzáférsz a player grades-hez (minden játékos minden meccsének grade-jéhez és alap - snapszám, sack, tackle, levédekezett passz, satöbbi) számaihoz (tíz évre visszamenően). És kapsz egy 200+ oldalas NFL draft guide-ot, egy ugyanakkora fantasy guide-ot, egy fantasy toolt amivel követni tudod az NFL, ESPN ligádat és heti ajánlatot ad hogy kit vegyél fel, kit kezdess, stb. Az elite előfizetésük pedig évi 150 dollár, ezért "beköltözhetsz hozzájuk". Az NFL csapatok számára készülő speciális tartalmon kívül mindenhez hozzáférsz. Az advanced statokhoz (ez megy az NFL csapatoknak, csak te a nyers adatokat kapod, nem kapsz vele elemzéseket), az exclusive podcastokhoz, riportokhoz, stúdió beszélgetésekhez, stb.

Szóval fölösleges ezt az új patrónus rendszert szidni. Az FK azért kér pénzt, amiért akar. Te pedig választhatsz,, hogy kéred-e, vagy sem. Ha nem akarsz 100 dollárt fizetni annyi tartalomért amit ők adnak, akkor itt van feljebb 2 alternatíva. Olcsóbbban, sokkal többet kapsz (I mean a LOT-lot more). Nem igaz, hogy az angol nyelv nem ismerete gátol. Nem gátol, ha nem vagy lusta. Ha meg lusta vagy, ne csodálkozz, ha valaki levág a lustaságod miatt. 😊

(Az persze igaz, hogy sikerült picit sután bevezetni ezt is, mert valójában tényleg előfizetői rendszerről van szó, patronálás címszó alatt . De hogyis mondjam ... ha a szerzői kérdés körüli - egyébként rém egyszerű - problémát nem sikerül röndössen kezelni, akkor mit csodálkozunk azon, hogy az előfizetői rendszer vs támogatói rendszer kapcsán se sikerül megfarolás nélkül bevenni ezt a kis kanyart. 😊 De ez legyen a legnagyobb baj, nem mindegy végülis, hogy hogyan hívják, ha te tudod, hogy miről van szó? Tudod, hogy miről van szó. Akkó meg szabad világban élünk, a FK is szabadon dönt, hogy mit hogyan csinál. Meg Te is.)
peterk2005

Egyetértek a leírtakkal, HA pusztán a piaci szempontokat veszem alapul.

De attól még adja magát a kérdés: most tényleg az almát a körtével?
Azaz most az atletic ár/érték arányát (ahol sok főállású profi újságíró meg szakmabeli edző/játékos írogat minden erőforrással megtámogatva, a saját hatalmas piacukra) akarjuk összemérni egy hazai sufnicsapatéval, akik minimális erőforrással+ ingyen csinálják munka mellett?
Hát valóban nem ugyanaz lesz a végeredmény. 😀

És bár éreztem az írásodban a finom bújtatott iróniát, hogy aki pénzt ad erre az hülye, meg lehúzzák, én utaltam nekik, és nem érzem ezt.

Ahhoz tudnám ezt hasonlítani, mint amikor épp az őstermelő Tibi bácsitól veszem 200ftért a dinnyét mellettem meg pakolják be a bevásárlókocsiba a spanyol 40ftos Auchanos verziót és röhögnek, hogy milyen hülye vagyok. És lehet a spanyol tényleg sokkal finomabb is. Nem érdekel.

Nálam ez sokkal inkább támogatás, és a munkájuk elismerése/segítése mintsem az árhoz mért értékbecslés, pusztán utóbbi esetben nem is fizetnék.

De a 2 oldalról is jó dolognak tartom a támogatást.

1. Mint olvasó. Bundi részletesen leírta már, és én is egy cipőben vagyok vele. Soha nem tanítottak meg rendesen angolul, időm meg már nincs is rá, és arra sincs hogy a milliónyi amcsi tematikus oldal cikkei között bogarásszak naphosszat. Felmegyek FK-ra elolvasom mit gondoltak aznap fontosnak és ennyi, jövök ide csacsogni.
Nekem ez így pont megfelel.

Azt is értem hogy te pl más cipőben jársz, és neked jobban megéri az általad említett út, ez is egy lehetőség. Te nyílván nem fogsz erre pénzt áldozni.

A lustasággal résszel sem értek egyet. 😀 Teljesen autodidakta módon egész szépen megtanultam a nyelvet, simán értem miről szól egy ponyva cikk, de közben meg egy LoBról szóló expert playbook cikkről meg úgy lepattantam mint a borsó. Ez már nem lesz jobb 😀

2.Mint szerző. Azért tudok együttérezni, mert a megye3-as focicsapatomnak anno vittem a weboldalát vagy 3 évig. Napi átlag 3 óra munkával (havi 9 nap!) teljesen ingyen, és tudom milyen besokalni. És ott még haterek sem voltak. Lehet nem hagyom abba ha összedobnak némi lóvét, de ingyen nem ment tovább.
És akkor ugyanez lett volna a szitu. Most ha a csapat (kb 40fő) mindegyike összedob havi egy 1000-est, ami kb 40e forint, hát azzal se lettem volna beljebb...

És akkor mondta volna valamelyik csapattársam a többieknek hogy a fourfourtwo-n ugyanennyiért előfizetve sokkal minőségibb és több kontentet kaptok gyerekek? Hát biztos azonnal lelőttem volna az egész oldalt a k.annyába...

Szóval én az emberi oldalt nézem, és ezért támogatom őket, (mert én előfizetésnek ezt nem nevezném), nem pedig a piaci oldalt.

Onnan is néztem, értem is a problémádat. Engem nem zavar. 😊
Basszus, 2 cigi ára... Arra meg nem sajnálom?...

A 8 dollár havi minimum 12 extra nagycikkre szól. Ez kevesebb, mint 200 forint cikkenként.
katonadani

Azt hogy több cikkre szól, nem tudtam. Így már elfogadhatóbb. De td magazin 1500 és hány cikk van benne? Fillérekre jön ki ráadásul a nyomtatás költségeit is meg kell fizetni.samu09

Az athletic.com előfizetése ("előfizetésnek" hívják, nem "támogatásnak") 35 dollár egy évre. Ezért sokezer ekszkluzív, csak ott megjelenő, minőségi, tartalmas cikket, írást, elemzést olvashatsz el, nem csak NFL, de az összes major sport, futball, motor sportok, MMA, stb. sportággal kapcsolatban is. MInden sportágról az adott sportágban nevet szerzett, jól ismert újságírók, volt edzők, GM-ek, NFL játékosok írnak. Általában is, és csapat-specifikusan is, mert minden NFL csapatnak van legalább 3-4 speciálisan az adott csapattal foglalkozó írója. Utóbbiak általában vagy a csapatnál dolgoztak korábban, vagy a csapat helyi médiájában. Lényegében minden NFL csapat "média-sleppjéből" a krémet válogatták össze. Csak és kizárólag saját anyagokat készítenek, némelyik cikken hónapokig dolgozik az írója (egy játékossal kapcsolatban írt cikknél elmennek a középsulijába, fősulijába, szülővárosába, beszélnek a barátaival, stb., nagyon alapos munkák). A szakmai írások - védelmi séma, támadó séma satöbbi - ismert, a téma szakértőjének számító edzők, elemzők bevonásával születik. Időnként direktben a csapattól is ír cikket valaki (HC, GM, játékos, valamelyik vezető, stb.) A Coltstól pl. Ballard a GM írt legutóbb egy hosszú cikket ott. Az előfizetés még egyszer: 35 dollár. Böngészőben olvasgathatod, így ha nem tudsz angolul, ráereszted a google translatort, és máris magyar. Ha a fordítás olyan is amilyen, meg lehet érteni a cikkeket.

A Pff-nél az alap (edge) előfizetés ha jól tudom 20 dollár egy évre. Ezért megkapod az exclusive (nem publikus) cikket 99%-át, hozzáférsz a player grades-hez (minden játékos minden meccsének grade-jéhez és alap - snapszám, sack, tackle, levédekezett passz, satöbbi) számaihoz (tíz évre visszamenően). És kapsz egy 200+ oldalas NFL draft guide-ot, egy ugyanakkora fantasy guide-ot, egy fantasy toolt amivel követni tudod az NFL, ESPN ligádat és heti ajánlatot ad hogy kit vegyél fel, kit kezdess, stb. Az elite előfizetésük pedig évi 150 dollár, ezért "beköltözhetsz hozzájuk". Az NFL csapatok számára készülő speciális tartalmon kívül mindenhez hozzáférsz. Az advanced statokhoz (ez megy az NFL csapatoknak, csak te a nyers adatokat kapod, nem kapsz vele elemzéseket), az exclusive podcastokhoz, riportokhoz, stúdió beszélgetésekhez, stb.

Szóval fölösleges ezt az új patrónus rendszert szidni. Az FK azért kér pénzt, amiért akar. Te pedig választhatsz,, hogy kéred-e, vagy sem. Ha nem akarsz 100 dollárt fizetni annyi tartalomért amit ők adnak, akkor itt van feljebb 2 alternatíva. Olcsóbbban, sokkal többet kapsz (I mean a LOT-lot more). Nem igaz, hogy az angol nyelv nem ismerete gátol. Nem gátol, ha nem vagy lusta. Ha meg lusta vagy, ne csodálkozz, ha valaki levág a lustaságod miatt. 😊

(Az persze igaz, hogy sikerült picit sután bevezetni ezt is, mert valójában tényleg előfizetői rendszerről van szó, patronálás címszó alatt . De hogyis mondjam ... ha a szerzői kérdés körüli - egyébként rém egyszerű - problémát nem sikerül röndössen kezelni, akkor mit csodálkozunk azon, hogy az előfizetői rendszer vs támogatói rendszer kapcsán se sikerül megfarolás nélkül bevenni ezt a kis kanyart. 😊 De ez legyen a legnagyobb baj, nem mindegy végülis, hogy hogyan hívják, ha te tudod, hogy miről van szó? Tudod, hogy miről van szó. Akkó meg szabad világban élünk, a FK is szabadon dönt, hogy mit hogyan csinál. Meg Te is.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond