NFL csevegő

Ez most komoly bazeg, hogy már megint Pats meccs lesz ezen a héten is?
A SportTV már valamit csinálhatna, kérhetnének másik meccset, vagy valami...
Chargers LT

És Titans megint nem lesz, bakker!

Ez most komoly bazeg, hogy már megint Pats meccs lesz ezen a héten is?
A SportTV már valamit csinálhatna, kérhetnének másik meccset, vagy valami...

Elindult a Super Bowl hét, a stadion bemutatásával kezdünk!

 fuzovelkifele.com/2019/01/super-bowl-liii-a-mercedes-benz-stadium/

 apnews.com/ba625acb6c314655af00283de4d7a74e

Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen meggyőző AFC erődemonstrációt (ráadásul Brady nélkül!) követően elég botor dolog úgy vélni, hogy az NFC jobb lenne.
Méghogy az AFC gyenge...

Egy kis összehasonlítás azoknak akik ma leülnek Pro Bowl-t nézni, milyen volt ez 15 éve... azt hiszem a mait nyugodtan átnevezhetnék flag focinak is
ZERO_L

kedvencem
 www.youtube.com/watch?v=-fr8hrONBBo&ab_channel=%23NFL%2FNBAPlays%21%21%21

Az mondjuk nem volt rossz ötlet, hogy ha már komolytalan, a posztokat is kicserélik. Tök vicces volt a pass rush a futókról, elkapások cb-ktől, passz elleni védekezések az elkapóktól. Mondjuk ja, ez a "meccs" már nagyon vállalhatatlan volt. 😀 Igazából nem lenne rossz, ha jövőre csak skill napok lennének, négyszer annyi programmal, mint eddig. Lehetne több pálya ahol megmérettetik magukat. Annak több értelme lenne...

Juju sérülése mennyire komoly?

A Pro Bowlnak így semmi értelme. Akkor inkább tényleg vigyék el külföldre, ott még valami hype is lenne körülötte.
Kampman

Mexikó? Azért az húzós lenne, Kanadát sem tartom esélyesnek, ami szóba jöhetne, az mondjuk London.

De most mondták, hogy már Hawaii-ig sem nagyon akartak repülni

A Pro Bowlnak így semmi értelme. Akkor inkább tényleg vigyék el külföldre, ott még valami hype is lenne körülötte.

Egy kis összehasonlítás azoknak akik ma leülnek Pro Bowl-t nézni, milyen volt ez 15 éve... azt hiszem a mait nyugodtan átnevezhetnék flag focinak is
ZERO_L

Nektek mennyire jönnek be a bro-bowl felvezető programok? Ilyen meg olyan játékok, kidobó verseny, passz pontosság verseny, 1vs1 játékok, stb.? Én már ott tartok, hogy sokkal szívesebben néznék meg ezekről egy pár órás összefoglalót, mint magát a meccset.
peterk2005

A passz pontosság verseny tök jó volt.
Lehetne ilyet csinálni az előszezonban az összes QB-WR párossal, így legalább én mint laikus látnám a különbséget közöttük.

A Trubitsky-Wilson összehasonlítás durva volt. Előbbinél azt hinnéd, hogy mennyire nehéz feladatok voltak, a másik meg könnyedén, vajsima dobásokkal pakolta oda a labdákat ahova kellett.
Brutál.

Abban biztos vagyok. Benned akkor maradt volna - de akkor tuti -, ha a Chiefs nyeri a coin toss-t, és Mahomes megnyeri az első drive-ban. 😊

A hasonlattal kapcsolatban meg írd be a google-be, hogy NFL overtime rule change.
És ha elolvasod a cikkeket, direktben érezhetó, hogy ugyanaz motiválta legtöbbet: a hiányérzet a show végi elaculation precox miatt. Erre utal az pl., hogy a cikkek 90%-ban a Pats-Chiefsről beszélnek, a Rams-Saints meccset alig említik.
Nyilván nem összeesküvés - a conspiracy theory-k egyébként is ritkán igazak 😊 -, hanem egyszerűen a Saints meccsen támadott mindkét fél, plusz azon a meccsen az alapidő végi döntés is ellopta a show-t, ezért nem maradt hiányérzet. Legalábbis az OT-val kapcsolatban nem.
peterk2005

Miért is nyerte volna meg Mahomes az első drive-ot? Mert a 4. negyedben csináltak 24 pontot? Az első kettőben meg nullát.
Másrészt meg az is lehet, hogy a Pats D megfogta volna őket, de lehet, hogy nem.
Illetve annyira mondták, hogy mennyire jó a KC D, hogy 3 db 3&10-et nem tudtak kivédekezni.
Most sajnáljam meg őket, hogy nem bírták erővel a végén? Teccetek volna jobb kondiban lenni vagy jobb gameplannel előállni.
Ugyanígy sajnáltam a Falcons D-t is, hogy elfáradtak az SB végére, ja nem. Plusz adjunk nekik még egy esélyt csak azért mert kis Shanny balfasz volt és nem zárta le a meccset amikor lehetett volna?

Sajnálom a Saintet is és felháborítónak tartom amit tettek velük és biztos vagyok benne, hogy az eset igencsak megzavarta őket, de azt nem lehet elvitatni, hogy ott volt az OT-ban az esélyük.

Tudok jobbat mondani: Ha nem tetszenek az OT szabályok és félsz az érmefeldobástól, akkor nyerd meg 4 negyed alatt a játékot és ne bízd a szerencsére a végeredményt.

Ki tudja mi történt volna a 2001-es és 2003-as SB-n ha a Pats nem megy végig a győzelemért, hanem lepörgeti az időt a hosszabbításhoz.

Amúgy meg annyiban igaz a felháborodás, hogy lehetne adni a másik csapatnak is esélyt, ha már nagyon szőrözünk, viszont hány évük is volt a szabályalkotóknak kitalálni, hogy mi lenne a jelenleginél jobb megoldás? Illetve mennyire forszírozták a tulajdonosok?

Szerkesztette: Lúdas Solymi

Nincs Pro Bowl eredménykövető???
Há' mi ez
jamaicababa

Én megnéztem a viccek topicban de ott sem volt.

Találtam egy összesítő, de ez inkább az ellenkező irányba mutat
sutianap

Nagyon ráakadtál erre a Pats az ok, nem is az OT témára. Miért? Amióta focit nézek, és egy egy adok-kapok meccs végén OT-ban az egyik elsőre végigviszi, akkor mindig előjött az OT téma..Nem emlékszem olyan esetre, amikor ilyenkor ne röpködte volna a sajtót körbe a dolog.

Érthető az oka is, hogy miért. A média cirkuszt akar, a nézők is cirkuszt akarnak. Egy olyan meccsen ahol a negyedik negyed arról szólt, hogy Brady és Mahomes is el vissza vitték végig a támadásokat, szerezték meg, majd adták vissza az előnyt, az egy drive-os OT úgy hatott, mintha egy koncerten a ráadás szám felénél lekapcsolták volna a hangot és fényeket. Elmaradt a ráadás szám második fele, peterk2005

Wow, ilyen rossz hasonlatot kitalálni sem könnyű

a nézőkben hiányérzet maradt. Ha nem ment volna végig az első drive, lett volna egy kis adok kapok és úgy győz valaki (mindegy ki), fel sem merül a téma, mert a ráadás számot végigjátszották, a néző elégedett.

peterk2005

Bennem aztán ugyan nem maradt semmi hiányérzet
Wyatt

Abban biztos vagyok. Benned akkor maradt volna - de akkor tuti -, ha a Chiefs nyeri a coin toss-t, és Mahomes megnyeri az első drive-ban. 😊

A hasonlattal kapcsolatban meg írd be a google-be, hogy NFL overtime rule change. A Pats és Chiefs nevet el is hagyhatod, elég az említett 4 szó. Ömleni fognak rád a cikkek. A top találatok között ott lesz sorban lényegében minden ismertebb futball- és híroldal, a héten írt cikkel, kijelentő vagy kérdő formában (kell-e? vagy kijelentve, hogy kell) ugyanazzal a címmel. És ha elolvasod a cikkeket, direktben érezhetó, hogy ugyanaz motiválta legtöbbet: a hiányérzet a show végi elaculation precox miatt. Erre utal az pl., hogy a cikkek 90%-ban a Pats-Chiefsről beszélnek, a Rams-Saints meccset alig említik. Pedig mindként meccsen OT volt. Namost ahhoz extrém komplexusosnak kell lenni, hogy ebből arra következtess, hogy az egész internet és média a Pats ellen esküdött össze. Akkor nem lenne ugyanott, mindenütt a megelőző, következő cíkk témája Belichick, Brady, a dinasztizza és kecskézés, a tövig benyalás és beájulás a teljesítménytől (amúgy jogosan). Nyilván nem összeesküvés - a conspiracy theory-k egyébként is ritkán igazak 😊 -, hanem egyszerűen a Saints meccsen támadott mindkét fél, plusz azon a meccsen az alapidő végi döntés is ellopta a show-t, ezért nem maradt hiányérzet. Legalábbis az OT-val kapcsolatban nem.

(És, ha már rágugliztál, ha picit lejjebb is görgetsz, megnézel korábbi találatokat is, ott lesznek szép sorban a többi cikkek is, korábbi meccsekkel, más csapatokkal kapcsolatban, amiknek egy közös jellemzőjük van: mind végetért az első drive-al.)
peterk2005

De nem amiatt, amire gondolsz. Ha a Chiefs kezd és egyből végigmegy, biztosan nem az lett volna a bajom, hogy de mi miért nem támadhattunk, hanem hogy mi a bánatért nem sikerült az utolsó négy nekifutásból értelmes védekezést összehozni. Biztosan nem OT-t akarnék változtatni, hanem védelmet
Wyatt

Ha kikapunk előbb okolom a csapatot, a 2 INT-ért, a meg nem csinált 4&1-ért és a második félidei védekezésért.

Nincs Pro Bowl eredménykövető???
Há' mi ez

Találtam egy összesítő, de ez inkább az ellenkező irányba mutat
sutianap

Nagyon ráakadtál erre a Pats az ok, nem is az OT témára. Miért? Amióta focit nézek, és egy egy adok-kapok meccs végén OT-ban az egyik elsőre végigviszi, akkor mindig előjött az OT téma..Nem emlékszem olyan esetre, amikor ilyenkor ne röpködte volna a sajtót körbe a dolog.

Érthető az oka is, hogy miért. A média cirkuszt akar, a nézők is cirkuszt akarnak. Egy olyan meccsen ahol a negyedik negyed arról szólt, hogy Brady és Mahomes is el vissza vitték végig a támadásokat, szerezték meg, majd adták vissza az előnyt, az egy drive-os OT úgy hatott, mintha egy koncerten a ráadás szám felénél lekapcsolták volna a hangot és fényeket. Elmaradt a ráadás szám második fele, peterk2005

Wow, ilyen rossz hasonlatot kitalálni sem könnyű

a nézőkben hiányérzet maradt. Ha nem ment volna végig az első drive, lett volna egy kis adok kapok és úgy győz valaki (mindegy ki), fel sem merül a téma, mert a ráadás számot végigjátszották, a néző elégedett.

peterk2005

Bennem aztán ugyan nem maradt semmi hiányérzet
Wyatt

Abban biztos vagyok. Benned akkor maradt volna - de akkor tuti -, ha a Chiefs nyeri a coin toss-t, és Mahomes megnyeri az első drive-ban. 😊

A hasonlattal kapcsolatban meg írd be a google-be, hogy NFL overtime rule change. A Pats és Chiefs nevet el is hagyhatod, elég az említett 4 szó. Ömleni fognak rád a cikkek. A top találatok között ott lesz sorban lényegében minden ismertebb futball- és híroldal, a héten írt cikkel, kijelentő vagy kérdő formában (kell-e? vagy kijelentve, hogy kell) ugyanazzal a címmel. És ha elolvasod a cikkeket, direktben érezhetó, hogy ugyanaz motiválta legtöbbet: a hiányérzet a show végi elaculation precox miatt. Erre utal az pl., hogy a cikkek 90%-ban a Pats-Chiefsről beszélnek, a Rams-Saints meccset alig említik. Pedig mindként meccsen OT volt. Namost ahhoz extrém komplexusosnak kell lenni, hogy ebből arra következtess, hogy az egész internet és média a Pats ellen esküdött össze. Akkor nem lenne ugyanott, mindenütt a megelőző, következő cíkk témája Belichick, Brady, a dinasztizza és kecskézés, a tövig benyalás és beájulás a teljesítménytől (amúgy jogosan). Nyilván nem összeesküvés - a conspiracy theory-k egyébként is ritkán igazak 😊 -, hanem egyszerűen a Saints meccsen támadott mindkét fél, plusz azon a meccsen az alapidő végi döntés is ellopta a show-t, ezért nem maradt hiányérzet. Legalábbis az OT-val kapcsolatban nem.

(És, ha már rágugliztál, ha picit lejjebb is görgetsz, megnézel korábbi találatokat is, ott lesznek szép sorban a többi cikkek is, korábbi meccsekkel, más csapatokkal kapcsolatban, amiknek egy közös jellemzőjük van: mind végetért az első drive-al.)
peterk2005

De nem amiatt, amire gondolsz. Ha a Chiefs kezd és egyből végigmegy, biztosan nem az lett volna a bajom, hogy de mi miért nem támadhattunk, hanem hogy mi a bánatért nem sikerült az utolsó négy nekifutásból értelmes védekezést összehozni. Biztosan nem OT-t akarnék változtatni, hanem védelmet

Egy kis összehasonlítás azoknak akik ma leülnek Pro Bowl-t nézni, milyen volt ez 15 éve... azt hiszem a mait nyugodtan átnevezhetnék flag focinak is
ZERO_L

Nektek mennyire jönnek be a bro-bowl felvezető programok? Ilyen meg olyan játékok, kidobó verseny, passz pontosság verseny, 1vs1 játékok, stb.? Én már ott tartok, hogy sokkal szívesebben néznék meg ezekről egy pár órás összefoglalót, mint magát a meccset.
peterk2005

Szerintem egy-kettő kurva vicces

Egy kis összehasonlítás azoknak akik ma leülnek Pro Bowl-t nézni, milyen volt ez 15 éve... azt hiszem a mait nyugodtan átnevezhetnék flag focinak is
ZERO_L

Nektek mennyire jönnek be a bro-bowl felvezető programok? Ilyen meg olyan játékok, kidobó verseny, passz pontosság verseny, 1vs1 játékok, stb.? Én már ott tartok, hogy sokkal szívesebben néznék meg ezekről egy pár órás összefoglalót, mint magát a meccset.

Találtam egy összesítő, de ez inkább az ellenkező irányba mutat
sutianap

Nagyon ráakadtál erre a Pats az ok, nem is az OT témára. Miért? Amióta focit nézek, és egy egy adok-kapok meccs végén OT-ban az egyik elsőre végigviszi, akkor mindig előjött az OT téma..Nem emlékszem olyan esetre, amikor ilyenkor ne röpködte volna a sajtót körbe a dolog.

Érthető az oka is, hogy miért. A média cirkuszt akar, a nézők is cirkuszt akarnak. Egy olyan meccsen ahol a negyedik negyed arról szólt, hogy Brady és Mahomes is el vissza vitték végig a támadásokat, szerezték meg, majd adták vissza az előnyt, az egy drive-os OT úgy hatott, mintha egy koncerten a ráadás szám felénél lekapcsolták volna a hangot és fényeket. Elmaradt a ráadás szám második fele, peterk2005

Wow, ilyen rossz hasonlatot kitalálni sem könnyű

a nézőkben hiányérzet maradt. Ha nem ment volna végig az első drive, lett volna egy kis adok kapok és úgy győz valaki (mindegy ki), fel sem merül a téma, mert a ráadás számot végigjátszották, a néző elégedett.

peterk2005

Bennem aztán ugyan nem maradt semmi hiányérzet
Wyatt

Abban biztos vagyok. Benned akkor maradt volna - de akkor tuti -, ha a Chiefs nyeri a coin toss-t, és Mahomes megnyeri az első drive-ban. 😊

A hasonlattal kapcsolatban meg írd be a google-be, hogy NFL overtime rule change. A Pats és Chiefs nevet el is hagyhatod, elég az említett 4 szó. Ömleni fognak rád a cikkek. A top találatok között ott lesz sorban lényegében minden ismertebb futball- és híroldal, a héten írt cikkel, kijelentő vagy kérdő formában (kell-e? vagy kijelentve, hogy kell) ugyanazzal a címmel. És ha elolvasod a cikkeket, direktben érezhetó, hogy ugyanaz motiválta legtöbbet: a hiányérzet a show végi elaculation precox miatt. Erre utal az pl., hogy a cikkek 90%-ban a Pats-Chiefsről beszélnek, a Rams-Saints meccset alig említik. Pedig mindként meccsen OT volt. Namost ahhoz extrém komplexusosnak kell lenni, hogy ebből arra következtess, hogy az egész internet és média a Pats ellen esküdött össze. Akkor nem lenne ugyanott, mindenütt a megelőző, következő cíkk témája Belichick, Brady, a dinasztizza és kecskézés, a tövig benyalás és beájulás a teljesítménytől (amúgy jogosan). Nyilván nem összeesküvés - a conspiracy theory-k egyébként is ritkán igazak 😊 -, hanem egyszerűen a Saints meccsen támadott mindkét fél, plusz azon a meccsen az alapidő végi döntés is ellopta a show-t, ezért nem maradt hiányérzet. Legalábbis az OT-val kapcsolatban nem.

(És, ha már rágugliztál, ha picit lejjebb is görgetsz, megnézel korábbi találatokat is, ott lesznek szép sorban a többi cikkek is, korábbi meccsekkel, más csapatokkal kapcsolatban, amiknek egy közös jellemzőjük van: mind végetért az első drive-al.)

Egy kis összehasonlítás azoknak akik ma leülnek Pro Bowl-t nézni, milyen volt ez 15 éve... azt hiszem a mait nyugodtan átnevezhetnék flag focinak is

 www.youtube.com/watch?v=CtjmtymFj_I

 twitter.com/therushyahoo/status/1088548228797104133

A pénzfeldobás helyett pedig a kezdés jogát valami mérhető teljesítményhez kötném. Ennyi és nem több.
Fast Willie

és akkor azért lenne sírás, mert adott csapatnak jobb a kickerje, ez is a jobb csapatnak kedvezne, hisz általában jobb csapatnak jobb rúgója is van

mert ügye az egész onnan indult, hogy mennyire nem fair a gyenge D# kontra erős O# egy drive során mikor a meccs sorsa dől el, de teszem azt rúgók összevetésében ez már teljesen okés...

(bele sem merek gondolni mi lett volna ha ez a szabály lett volna érvényben és egy Chargers elleni PO meccs OT-je ezen dől el a Pats javára, természetesen azzal senkinek semmi baja nem lenne 😀😀😀)
ZERO_L

Az hogy "rosszabb" a kickerek a meccs előtt ismert körülmény. A coin toss eredménye nem ismert tény, legalábbis remélem, h nem😁
Fast Willie

pont ez a lényeg, ugyan olyan esélyekkel indulnak a csapatok az OT kezdésére, ennél igazságosabb megoldást nemigen fogsz találni, bármennyire is erőlködsz

azért az csak nem lehet véletlen, hogy egy olyan sportágban, ahol ráúszással(=játékos teljesítmény) döntenek a negyed kezdését illetően a büntetődobások kezdésének sorsát ugyan úgy pénzfeldobással döntik el

Senyor ból

 grandmastreams.live/yt1.html

Akit érdekel

Szerkesztette: dande2

A jelenlegi OT rendszer jó, úgy gondolom felesleges a módosítás, de ha már változtatni kellene rajta, akkor csak a field gól lehetőségét kell kivenni. Így a másodszor támadó csapat nem jut akkora előnyhöz, igaz az először támadó fél így is hátrányos helyzetbe kerülhet.

Szerkesztette: batyu

Találtam egy összesítő, de ez inkább az ellenkező irányba mutat
sutianap

Nagyon ráakadtál erre a Pats az ok, nem is az OT témára. Miért? Amióta focit nézek, és egy egy adok-kapok meccs végén OT-ban az egyik elsőre végigviszi, akkor mindig előjött az OT téma..Nem emlékszem olyan esetre, amikor ilyenkor ne röpködte volna a sajtót körbe a dolog.

Érthető az oka is, hogy miért. A média cirkuszt akar, a nézők is cirkuszt akarnak. Egy olyan meccsen ahol a negyedik negyed arról szólt, hogy Brady és Mahomes is el vissza vitték végig a támadásokat, szerezték meg, majd adták vissza az előnyt, az egy drive-os OT úgy hatott, mintha egy koncerten a ráadás szám felénél lekapcsolták volna a hangot és fényeket. Elmaradt a ráadás szám második fele, peterk2005

Wow, ilyen rossz hasonlatot kitalálni sem könnyű

a nézőkben hiányérzet maradt. Ha nem ment volna végig az első drive, lett volna egy kis adok kapok és úgy győz valaki (mindegy ki), fel sem merül a téma, mert a ráadás számot végigjátszották, a néző elégedett.

peterk2005

Bennem aztán ugyan nem maradt semmi hiányérzet

A pénzfeldobás helyett pedig a kezdés jogát valami mérhető teljesítményhez kötném. Ennyi és nem több.
Fast Willie

és akkor azért lenne sírás, mert adott csapatnak jobb a kickerje, ez is a jobb csapatnak kedvezne, hisz általában jobb csapatnak jobb rúgója is van

mert ügye az egész onnan indult, hogy mennyire nem fair a gyenge D# kontra erős O# egy drive során mikor a meccs sorsa dől el, de teszem azt rúgók összevetésében ez már teljesen okés...

(bele sem merek gondolni mi lett volna ha ez a szabály lett volna érvényben és egy Chargers elleni PO meccs OT-je ezen dől el a Pats javára, természetesen azzal senkinek semmi baja nem lenne 😀😀😀)
ZERO_L

Az hogy "rosszabb" a kickerek a meccs előtt ismert körülmény. A coin toss eredménye nem ismert tény, legalábbis remélem, h nem😁