NFL csevegő
82 feliratkozó
több mint 9 éve
Ha valakit érdekel, a fickó rakott fel pár régi meccset SB-k, főcsoportdöntők. Lehet csemegézni.Nyami, offseasonra jól jön. 😀
www.youtube.com/channel/UCOHCk10JiMYRQuqYTPykkPgOld Green Bay
több mint 9 éve
Lol, a trolloknál megvan a magyarázat az eladott labdáraa logika mentén ha Russell a Wilsont adja el, nevet kéne változtatni Adidas Vladimirre.
Wyatt
több mint 9 éve
Hogyne mondhatná!Tévedés! Ebben az esetben:
Olyan, mint amikor hibátlanul kivitelezel egy randit, mindent jól csinálsz, mégse lesz dugás belőle.
Nem fogod úgy érezni, hogy a te hibád. 😉Sobri Jóska
megtörténik a randi és jól sikerült = elkapás
megtörténik de rosszul sikerült = incomplete
megtörténik, jól sikerül + dugás = TD
elkésel és nem is lesz randi = interception
(Am. football szakkifejezések hiteles magyarra fordítása c. könyvem nemsokára a boltokban 😊)
több mint 9 éve
Sok eredménykövetőben szóba került már Horti mester és a fottball, most megkaptátok www.youtube.com/watch?v=ewlNbaJEq-EEz borzasztó. Ennyire tufa műsorvezetőt.
Előre szólok, nem vicces.Höri
több mint 9 éve
Nem semmi ez igazi kánaán!
több mint 9 éve
Ha valakit érdekel, a fickó rakott fel pár régi meccset SB-k, főcsoportdöntők. Lehet csemegézni.
www.youtube.com/channel/UCOHCk10JiMYRQuqYTPykkPg
P-A-N-I-C
LaFleurt a kávé!
több mint 9 éve
Milyen? Komolyan, amikor ezen a fórumon nem tudják egy csomóan, de tényleg rengetegen, helyesen leírni, pedig ide elvileg azok járnak, akik azért nem először néznek amerikaifutball-meccset, akkor nem értem miért kell ennyire fennakadni rajta. Én inkább örülök, hogy minél többen nézikEgy kis szint is vigyek bele... 😀Super Ball mi? Mondjuk ennél több nem is várható egy ilyen...batyu
Demecs
több mint 9 éve
Pedig de. Wilson odadobta, ahova kellett, a Wr jól futotta a route-ot, de a védő jól olvasta a playt, így megelőzte a WR-t, de a támadójátékosok nem igazán hibáztathatóak. Leckette persze lehetett volna agresszívebb, de akkor sem biztos, hogy megakadályozza a picket.De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?JanHa ez a labda 60-70 cm-el jobbra megy, senki más nem kaphatta volna el, csak a 83-as. Volt reális esély arra hogy eredményes legyen a play, csak rosszul kivitelezték.Emlékszem. 😊 De itt esélyekről beszélünk, a futóplayben kisebb a kockázat. Ezt kár túlragozni, mert így van.
Más típusú playben kisebb a labdavesztés esélye... igen, ha jól csinálják meg. Ahogy ebből sem lehetett volna INT, ha jól csinálják meg.
Emlékezz csak vissza: Bettis a Colts 2y-osán, 1:18-al a vége előtt.Jan
Abban viszont nem értünk egyet, hogy ez a játék miként lett kivitelezve. Szerintem hibátlanul. De ilyen típusban kiváló olvasással, majd megvalósítással lehet labdát szerezni, a CB-nek meg kell előznie a WR-t. (emlékezz vissza Harrison INT-return TD-jére 😊) De egy hibátlanul kivitelezett sarokba fel passzból nem lehet INT. Vagy incomplete, vagy TD. A bootleg meg azért lett volna jó, mert miközben kifut oldalra, alaposabban szemrevételezhette volna a védelmet, így megalapozottan dönthetett volna, hogy bevállalja a paszt, vagy sem. Ez viszont egy hot read volt, ahol erre esély sincs, ha nem jammelték földbe a WR-t, már repül is a passz.
Tehát amit itt jó páran mondunk, hogy ez ebben a helyzetben vállalhatatlanul kockázatos játék volt. Passzplayt is lehetett volna olyat választani, amiben minimális kockázata van az INT-nek. Ez nem tartozott közéjük.Soldados
Pont ezért jobb hívás lett volna a sarokba feldobott labda, mert ott tökéletesen kivitelezve a CB semmiképpen sem férhet a labdához., vagy TD, vagy incomplete. Itt viszont igenis van esélye a CB-nek jó dobás és jó route esetén is.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 9 éve
A hiba, az Ön készülékében van!Most komolyan, ilyen műpicsára van akinek feláll???Plastic Ballxrace77Egy kis szint is vigyek bele... 😀Super Ball mi? Mondjuk ennél több nem is várható egy ilyen...batyu
És milyen jót lehetne utána beszélgetni vele... 😀Egon
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 9 éve
De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?JanTT-ben is azt ecsetelték Sanyiék, hogy idén az 1 yardosról 106 playben volt dobás, és gondolom sejted hány INT lett belőle. 1😀
több mint 9 éve
ez a "húzd lefelé a kezed a dobásnál" engem ki is ütött éjszakára
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 9 éve
Sok eredménykövetőben szóba került már Horti mester és a fottball, most megkaptátok www.youtube.com/watch?v=ewlNbaJEq-EElőre szólok, nem vicces.
több mint 9 éve
kérdés, hogy a finalitás, amire a cselekmény (itt: randi) irányult, az a dugás volt-e.Hogyne mondhatná!De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?JanHa ez a labda 60-70 cm-el jobbra megy, senki más nem kaphatta volna el, csak a 83-as. Volt reális esély arra hogy eredményes legyen a play, csak rosszul kivitelezték.Emlékszem. 😊 De itt esélyekről beszélünk, a futóplayben kisebb a kockázat. Ezt kár túlragozni, mert így van.
Más típusú playben kisebb a labdavesztés esélye... igen, ha jól csinálják meg. Ahogy ebből sem lehetett volna INT, ha jól csinálják meg.
Emlékezz csak vissza: Bettis a Colts 2y-osán, 1:18-al a vége előtt.Jan
Abban viszont nem értünk egyet, hogy ez a játék miként lett kivitelezve. Szerintem hibátlanul. De ilyen típusban kiváló olvasással, majd megvalósítással lehet labdát szerezni, a CB-nek meg kell előznie a WR-t. (emlékezz vissza Harrison INT-return TD-jére 😊) De egy hibátlanul kivitelezett sarokba fel passzból nem lehet INT. Vagy incomplete, vagy TD. A bootleg meg azért lett volna jó, mert miközben kifut oldalra, alaposabban szemrevételezhette volna a védelmet, így megalapozottan dönthetett volna, hogy bevállalja a paszt, vagy sem. Ez viszont egy hot read volt, ahol erre esély sincs, ha nem jammelték földbe a WR-t, már repül is a passz.
Tehát amit itt jó páran mondunk, hogy ez ebben a helyzetben vállalhatatlanul kockázatos játék volt. Passzplayt is lehetett volna olyat választani, amiben minimális kockázata van az INT-nek. Ez nem tartozott közéjük.Soldados
Olyan, mint amikor hibátlanul kivitelezel egy randit, mindent jól csinálsz, mégse lesz dugás belőle.
Nem fogod úgy érezni, hogy a te hibád. 😉Sobri Jóska
criminal lawyer or criminal lawyer?
több mint 9 éve
Hogyne mondhatná!De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?JanHa ez a labda 60-70 cm-el jobbra megy, senki más nem kaphatta volna el, csak a 83-as. Volt reális esély arra hogy eredményes legyen a play, csak rosszul kivitelezték.Emlékszem. 😊 De itt esélyekről beszélünk, a futóplayben kisebb a kockázat. Ezt kár túlragozni, mert így van.
Más típusú playben kisebb a labdavesztés esélye... igen, ha jól csinálják meg. Ahogy ebből sem lehetett volna INT, ha jól csinálják meg.
Emlékezz csak vissza: Bettis a Colts 2y-osán, 1:18-al a vége előtt.Jan
Abban viszont nem értünk egyet, hogy ez a játék miként lett kivitelezve. Szerintem hibátlanul. De ilyen típusban kiváló olvasással, majd megvalósítással lehet labdát szerezni, a CB-nek meg kell előznie a WR-t. (emlékezz vissza Harrison INT-return TD-jére 😊) De egy hibátlanul kivitelezett sarokba fel passzból nem lehet INT. Vagy incomplete, vagy TD. A bootleg meg azért lett volna jó, mert miközben kifut oldalra, alaposabban szemrevételezhette volna a védelmet, így megalapozottan dönthetett volna, hogy bevállalja a paszt, vagy sem. Ez viszont egy hot read volt, ahol erre esély sincs, ha nem jammelték földbe a WR-t, már repül is a passz.
Tehát amit itt jó páran mondunk, hogy ez ebben a helyzetben vállalhatatlanul kockázatos játék volt. Passzplayt is lehetett volna olyat választani, amiben minimális kockázata van az INT-nek. Ez nem tartozott közéjük.Soldados
Olyan, mint amikor hibátlanul kivitelezel egy randit, mindent jól csinálsz, mégse lesz dugás belőle.
Nem fogod úgy érezni, hogy a te hibád. 😉
több mint 9 éve
De ezt már csak nem gondolod komolyan, hogy egy passz playre amiből INT lett, azt mondod hogy hibátlanul lett kivitelezve?Ha ez a labda 60-70 cm-el jobbra megy, senki más nem kaphatta volna el, csak a 83-as. Volt reális esély arra hogy eredményes legyen a play, csak rosszul kivitelezték.Emlékszem. 😊 De itt esélyekről beszélünk, a futóplayben kisebb a kockázat. Ezt kár túlragozni, mert így van.
Más típusú playben kisebb a labdavesztés esélye... igen, ha jól csinálják meg. Ahogy ebből sem lehetett volna INT, ha jól csinálják meg.
Emlékezz csak vissza: Bettis a Colts 2y-osán, 1:18-al a vége előtt.Jan
Abban viszont nem értünk egyet, hogy ez a játék miként lett kivitelezve. Szerintem hibátlanul. De ilyen típusban kiváló olvasással, majd megvalósítással lehet labdát szerezni, a CB-nek meg kell előznie a WR-t. (emlékezz vissza Harrison INT-return TD-jére 😊) De egy hibátlanul kivitelezett sarokba fel passzból nem lehet INT. Vagy incomplete, vagy TD. A bootleg meg azért lett volna jó, mert miközben kifut oldalra, alaposabban szemrevételezhette volna a védelmet, így megalapozottan dönthetett volna, hogy bevállalja a paszt, vagy sem. Ez viszont egy hot read volt, ahol erre esély sincs, ha nem jammelték földbe a WR-t, már repül is a passz.
Tehát amit itt jó páran mondunk, hogy ez ebben a helyzetben vállalhatatlanul kockázatos játék volt. Passzplayt is lehetett volna olyat választani, amiben minimális kockázata van az INT-nek. Ez nem tartozott közéjük.Soldados
több mint 9 éve
Most komolyan, ilyen műpicsára van akinek feláll???Plastic Ballxrace77Egy kis szint is vigyek bele... 😀Super Ball mi? Mondjuk ennél több nem is várható egy ilyen...batyu
És milyen jót lehetne utána beszélgetni vele... 😀
Akár azt gondolod, hogy képes vagy valamire, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van. Henry Ford
JUST WIN!!!
több mint 9 éve
btw Al Michaels és Collinswoth akkor szálltak ki a liftből mikor mi mentünk fel a helyünkre.Direkt Collinsworth helyére álltam be, hogy szimbolikus legyen az őrségváltás.
több mint 9 éve
NBC logo? BoooHöriA beledet kidolgozod, s baszik rá a DJ! 😀
"A nem kreatív elme fel tudja ismerni a rossz válaszokat, de a rossz kérdések felismeréséhez kreatív elme szükségeltetik."(Anthony Jay)
több mint 9 éve
Happy 56th Birthday to the best defensive player in NFL History! Lawrence Julius Taylor!! #LT #56 #besteverozibozi
Asszem már Giants topikba linkeltem, megunhatatlan a pali.
több mint 9 éve
Plastic BallEgy kis szint is vigyek bele... 😀Super Ball mi? Mondjuk ennél több nem is várható egy ilyen...batyu
több mint 9 éve
Egy kis szint is vigyek bele... 😀Super Ball mi? Mondjuk ennél több nem is várható egy ilyen...
