NFL Draft 2014

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)Amadeus91

Azért ez túlzás. Nem azért lesznek szarok a QBk mert szar a csapat körülöttük.Toca

Szerintem Amadeus is úgy értette, hogy ha szar csapatba beraksz egy újonc jó QB-t, attól még a csapat egészében szar marad. Lásd Jacksonville, Cleveland sorozatos QB bukásai...Pedig McCoy a Longhorsnál egy legenda, Gabbert is jó volt a Mizzounál...ha nincs kinek dobálni, de főként nincs használható OL, akkor mind1, hogy ki irányít.
Továbbra is a Bengals példáját tudom hozni, hogy kb Clausen, Gabbert, Weeden és társai is ellennének egy 80-90 körüli QBR, 3000 yard, 20+ TD, 10-INT-os szezont a jelenlegi csapatban. De igazából a Chiefs is ilyen, ők is egy teljesen átlagos QB-vel 10+ winre képesek (tavaly nem csak Cassel volt botrányos, de az idei Atlantához hasonló szezont futottak, semmi nem jött össze...továbbra is állítom, hogy PO-conterder játékosállománnyal voltak 1/1-esek. (húztak egy OL-t, mikor az teljesen jó képességű OT párosuk volt....)MarioAna

Vazze azért ne túlozzunk már.... Clausen képtelen volt elkapónak odadobni a labdát, ha Moore játszott tudtunk haladni, Clausen életképtelen volt. Gabbert egy kész katasztrófa, mindent elmond róla, hogy Henne, aki szintén szar, klasszisokkal jobb nála, Weeden detto, mellett Campbellék is megváltónak tűnnek. Az, hogy vki jó egyetemen, nem jelenti azt, hogy jó lesz a profiknál is. 100x jobbak, felkészültebbek a védelmek, nem a körülmények szarok (nyilván azok sem ideálisak minden esetben), de azért csak arra fogni, hogy vki képtelen eltalálni a csapattársát két és fél éven keresztül, röhej.gabokocka

Örülök, hogy végre valaki megértette, mire akarok kilyukadni.

De Sobri veled egyetértek igen minda3 ha megvan az a legjobb, csak azt próbálom mondani, hogy a QB feje/skilljei azért nagyban hátráltatják a dolgot márha hiányoznak. Persze lehet végletekbe menni RGIII-vel, de azért nagyon kevés olyan gyökér van mint Shanny ilyen szempontból.
Talán én Bradfordot tudnám példának hozni (aztán majd a Ramsek beoltanak).
Azért mellette volt egy nagyon jó RB és fal is, emellett egész jól összepakoltak egy D-t is, mégsem igazán tudott élni ebben a csapatban. Pedig van spiritusz bennük ezt látni.

És mondjuk Teddy körül is ezt a vitát érzem, hogy a Texans ha draftolná azért elég erős csapatot, új edzői kart, király körülményeket kapna.
Viszont ha fejben nincs még kész akkor az elvárás kicsit sok lesz neki. Nehéz döntés ez az egész.

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)Amadeus91

Azért ez túlzás. Nem azért lesznek szarok a QBk mert szar a csapat körülöttük.Toca

Szerintem Amadeus is úgy értette, hogy ha szar csapatba beraksz egy újonc jó QB-t, attól még a csapat egészében szar marad. Lásd Jacksonville, Cleveland sorozatos QB bukásai...Pedig McCoy a Longhorsnál egy legenda, Gabbert is jó volt a Mizzounál...ha nincs kinek dobálni, de főként nincs használható OL, akkor mind1, hogy ki irányít.
Továbbra is a Bengals példáját tudom hozni, hogy kb Clausen, Gabbert, Weeden és társai is ellennének egy 80-90 körüli QBR, 3000 yard, 20+ TD, 10-INT-os szezont a jelenlegi csapatban. De igazából a Chiefs is ilyen, ők is egy teljesen átlagos QB-vel 10+ winre képesek (tavaly nem csak Cassel volt botrányos, de az idei Atlantához hasonló szezont futottak, semmi nem jött össze...továbbra is állítom, hogy PO-conterder játékosállománnyal voltak 1/1-esek. (húztak egy OL-t, mikor az teljesen jó képességű OT párosuk volt....)MarioAna

Vazze azért ne túlozzunk már.... Clausen képtelen volt elkapónak odadobni a labdát, ha Moore játszott tudtunk haladni, Clausen életképtelen volt. Gabbert egy kész katasztrófa, mindent elmond róla, hogy Henne, aki szintén szar, klasszisokkal jobb nála, Weeden detto, mellett Campbellék is megváltónak tűnnek. Az, hogy vki jó egyetemen, nem jelenti azt, hogy jó lesz a profiknál is. 100x jobbak, felkészültebbek a védelmek, nem a körülmények szarok (nyilván azok sem ideálisak minden esetben), de azért csak arra fogni, hogy vki képtelen eltalálni a csapattársát két és fél éven keresztül, röhej.

Glennon egy kakukktojás (bár nyakra inkább strucc), hogy ő igazából most mi is. PO kaliberű csapat van körülötte, abban nem nehéz 90 körüli QB ratinggel dobálni, potenciál van benne,
MarioAna

A szuper Vincent Jackson mellett nekik dobál mostanában: Tim Wright, Tiquan Underwood, Chris Owusu, Skye Dawson, Eric Page. Ötüknek az NFL-ben összesen nincs 1600 elkapott yardja...

Képességek, befektetett munka, megfelelő fejlődést biztosító környezet.
Ez a 3 kell, hogy egyszerre stimmeljen ahhoz, hogy egy játékos (főleg egy irányító) sikeressé váljon.
A kiválasztást nagyjából az első határozza meg, de ez önmagában kevés.
A sikerhez mindhárom kell, hogy minimum jó legyen.
Nem nagyon van ellenpélda arra, hogy van sikeres QB ahol ez a 3 feltétel nem adott, és arra se, hogy enélkül a 3 nélkül igazán jó QB-ról beszélhetnénk.Sobri Jóska

Egyetértek.
Viszont ebben ott látom a logikai bukfencet, hogy te ezt innen nem tudod felmérni. Max az alapján, hogy ha jó lesz az irányító azt mondod jó volt a környezet, ha meg nem akkor azt hogy rossz volt.Toca

RG3?

Én ebben azért nem értek egyet. Persze könnyebb ha nem neked kell meccset nyerni, de fejben nem tudtak ott lenni ezek az emberek. Szvsz Henne és Gabbert között nem tudásban van a különbség hanem az egyik képes volt felvenni a porfik ritmusát fejben a másik nem bírja.
McCoy meg már draft előtt várható volt, hogy nem lesz nagy szám.
Szerintem kicsit Andy-t lebecsülöd, igaz nem tud hosszút dobni, de azért elég jól egybe van fejben, pl. Flakkont is leszólták sokan aztán mégis mit művelt.Toca

Nem becsülöm le Andyt, csak helyén kezelem. Fejben tényleg sokat fejlődött, azt nem is kérdőjelezem meg, nem maradnak meg benne a hibák, túlteszi magát rajtuk. Látszik, hogy tüzeli a társait, vezére a csapatnak. Gruden nagyobb baj nálunk mint Dalton.
Azonban ha van egy liga szinten top5 elkapód, aki igazi mélységi célpont, jó lenne ezt kihasználni. A KC-nél Smith nagyon jól dob mély passzokat (olvass Ulpitól pár elemzést a topikjukban), míg Dalton nem. Ami viszont a mi játékunk alapját képezné (erős futójáték, rövid passzok, majd ha betömörül a def, akkor jöhetnek a mély passzok. Amihez viszont nem a legalkalmasabb. Baromi pontos egyébként rövid és középtávra, hihetetlen néha hova teszi oda a labdát. McCoy is ugyanezt tudta egyetemen, fejben erős, igazi vezére a csapatnak, de karban gyenge.
Flacco más tészta, ő fizikálisan az egyik legkomplettebb QB, minden dobást meg tud csinálni erőben és pontosságban. Fejben sem nevezném rossznak, bár az idén nem követem a játékát.
A teljesítményéhez meg hozzátartozik, hogy azért nagyon nagy mák-faktora is volt abban a PO-ban, főleg a Denver ellen. De hát szerencse nélkül nem is lehet nyerni, ő pont jól időzítette a formáját is és a malacot is.
Gabbert meg persze, hogy nem tudta felvenni az NFL ritmusát, ha nem volt OL ami megvédje, és csukott szemmel dobott...ami viszont edzői szinten kriminális, hogy engedték. Szóval amit Sobri is írt, hogy mehetett volna abba a Jax-be Newton vagy Luck, annyival nem lennének előrébb. Tudatos építkezés és menedzsment kell egy újonc QB köré, vagy egy teljesen kész csapat, amibe csak belerakod és nézed, ahogy hozza a meccseket (Kaep, Dalton, de mondhatnám Matt Ryan-t is, ő köré is elég komplett csapatot építettek 1-2 év alatt)

Képességek, befektetett munka, megfelelő fejlődést biztosító környezet.
Ez a 3 kell, hogy egyszerre stimmeljen ahhoz, hogy egy játékos (főleg egy irányító) sikeressé váljon.
A kiválasztást nagyjából az első határozza meg, de ez önmagában kevés.
A sikerhez mindhárom kell, hogy minimum jó legyen.
Nem nagyon van ellenpélda arra, hogy van sikeres QB ahol ez a 3 feltétel nem adott, és arra se, hogy enélkül a 3 nélkül igazán jó QB-ról beszélhetnénk.Sobri Jóska

Egyetértek.
Viszont ebben ott látom a logikai bukfencet, hogy te ezt innen nem tudod felmérni. Max az alapján, hogy ha jó lesz az irányító azt mondod jó volt a környezet, ha meg nem akkor azt hogy rossz volt.Toca

Ezt nem felmérni kell, ez nem előrejelzés.
Ez maga a konklúzió.
Vagyis draftolsz egy jóképességú irányítót, reménykedsz, ösztönzöd hogy beleteszi a szükséges munkát, és igyekszel biztosítani a megfelelő környezetet.
Ha ez klappol valószínűleg lesz egy jó QB-d.
Ha már ez is hibádzik (rosszak a képességek, a munkamorálja, a megfelelő stáb nincs mögötte), kisebb a valószínűsége, hogy az lesz. Minél több hibádzik annál kisebb.

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)Amadeus91

Azért ez túlzás. Nem azért lesznek szarok a QBk mert szar a csapat körülöttük.Toca

Szerintem Amadeus is úgy értette, hogy ha szar csapatba beraksz egy újonc jó QB-t, attól még a csapat egészében szar marad. Lásd Jacksonville, Cleveland sorozatos QB bukásai...Pedig McCoy a Longhorsnál egy legenda, Gabbert is jó volt a Mizzounál...ha nincs kinek dobálni, de főként nincs használható OL, akkor mind1, hogy ki irányít.
Továbbra is a Bengals példáját tudom hozni, hogy kb Clausen, Gabbert, Weeden és társai is ellennének egy 80-90 körüli QBR, 3000 yard, 20+ TD, 10-INT-os szezont a jelenlegi csapatban. De igazából a Chiefs is ilyen, ők is egy teljesen átlagos QB-vel 10+ winre képesek (tavaly nem csak Cassel volt botrányos, de az idei Atlantához hasonló szezont futottak, semmi nem jött össze...továbbra is állítom, hogy PO-conterder játékosállománnyal voltak 1/1-esek. (húztak egy OL-t, mikor az teljesen jó képességű OT párosuk volt....)MarioAna

Én ebben azért nem értek egyet. Persze könnyebb ha nem neked kell meccset nyerni, de fejben nem tudtak ott lenni ezek az emberek. Szvsz Henne és Gabbert között nem tudásban van a különbség hanem az egyik képes volt felvenni a porfik ritmusát fejben a másik nem bírja.
McCoy meg már draft előtt várható volt, hogy nem lesz nagy szám.
Szerintem kicsit Andy-t lebecsülöd, igaz nem tud hosszút dobni, de azért elég jól egybe van fejben, pl. Flakkont is leszólták sokan aztán mégis mit művelt.

Képességek, befektetett munka, megfelelő fejlődést biztosító környezet.
Ez a 3 kell, hogy egyszerre stimmeljen ahhoz, hogy egy játékos (főleg egy irányító) sikeressé váljon.
A kiválasztást nagyjából az első határozza meg, de ez önmagában kevés.
A sikerhez mindhárom kell, hogy minimum jó legyen.
Nem nagyon van ellenpélda arra, hogy van sikeres QB ahol ez a 3 feltétel nem adott, és arra se, hogy enélkül a 3 nélkül igazán jó QB-ról beszélhetnénk.Sobri Jóska

Egyetértek.
Viszont ebben ott látom a logikai bukfencet, hogy te ezt innen nem tudod felmérni. Max az alapján, hogy ha jó lesz az irányító azt mondod jó volt a környezet, ha meg nem akkor azt hogy rossz volt.

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)Amadeus91

Azért ez túlzás. Nem azért lesznek szarok a QBk mert szar a csapat körülöttük.Toca

Szerintem Amadeus is úgy értette, hogy ha szar csapatba beraksz egy újonc jó QB-t, attól még a csapat egészében szar marad. Lásd Jacksonville, Cleveland sorozatos QB bukásai...Pedig McCoy a Longhorsnál egy legenda, Gabbert is jó volt a Mizzounál...ha nincs kinek dobálni, de főként nincs használható OL, akkor mind1, hogy ki irányít.
Továbbra is a Bengals példáját tudom hozni, hogy kb Clausen, Gabbert, Weeden és társai is ellennének egy 80-90 körüli QBR, 3000 yard, 20+ TD, 10-INT-os szezont a jelenlegi csapatban. De igazából a Chiefs is ilyen, ők is egy teljesen átlagos QB-vel 10+ winre képesek (tavaly nem csak Cassel volt botrányos, de az idei Atlantához hasonló szezont futottak, semmi nem jött össze...továbbra is állítom, hogy PO-conterder játékosállománnyal voltak 1/1-esek. (húztak egy OL-t, mikor az teljesen jó képességű OT párosuk volt....)

Képességek, befektetett munka, megfelelő fejlődést biztosító környezet.
Ez a 3 kell, hogy egyszerre stimmeljen ahhoz, hogy egy játékos (főleg egy irányító) sikeressé váljon.
A kiválasztást nagyjából az első határozza meg, de ez önmagában kevés.
A sikerhez mindhárom kell, hogy minimum jó legyen.
Nem nagyon van ellenpélda arra, hogy van sikeres QB ahol ez a 3 feltétel nem adott, és arra se, hogy enélkül a 3 nélkül igazán jó QB-ról beszélhetnénk.

2nd round QBs in last 10 drafts: Geno Smith, Osweiler, Dalton, Kaepernick, Clausen, Pat White, Brohm, Henne, Kolb, Beck, Stanton, Clemens, Tarvaris Jackson

csupa sikertörténet, érdemes várakozni.Höri

Dalton, Henne, Kaep ugye kezdő, jól felépített csapatban úgy ahogy helytállnak. Osweiler-ről nem tudjuk, hogy mit tud. A többiek úgy ahogy vannak eltűntek a süllyesztőben, Geno, Clausen meg nagyon lúzer helyzetbe került. Kolb a világ legnagyobb mázlistája, kb Flynn szint (teljesítmény/fizetés arány).

1rd QB 2009 óta:
Manuel,Luck,RGIII,Tannehil,Weeden,Locker,Ponder,Newton,Gabber,Bradford,Tebow,Sanchez,Freeman
Ugye van 3 franchise QB akik TOP1-2 kaliberek voltak és hamar kimentek, a többi közül Tannehil ér valamit, Manuel és Locker még esetleg a többi kuka.
Szóval azt se mondanám, hogy az 1.körös QBk (főleg ha nem top3-ban vannak választva) bejönnének mindig.
Toca

Innen Luck (1/1), Newton (1/1) akik ugye nagyon jók. Mögöttük Tannehill, Locker, RGIII, Bradford kb egy szint (tudnak nyerni meccset, de nem stabilak). Ezután van a Tebow-Freeman akik azért bizonyos sémákban elég jól alkalmazkodtak (Manuel még persze kérdéses, őt is kb ide várom), majd jönnek a lúzerek. Sanchez, Ponder, Weeden és Gabbert.

De ha 10 évre vissza nézzük ahogy Höri is írta:
Vince Young, Leinart, Cutler, JMR, Brady Quinn, Matt Ryan, Flacco....Ryan, Flacco, Cutler ma is kezdő. A többiek a feledhető kategória.


MarioAna

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)Amadeus91

Azért ez túlzás. Nem azért lesznek szarok a QBk mert szar a csapat körülöttük.

2nd round QBs in last 10 drafts: Geno Smith, Osweiler, Dalton, Kaepernick, Clausen, Pat White, Brohm, Henne, Kolb, Beck, Stanton, Clemens, Tarvaris Jackson

csupa sikertörténet, érdemes várakozni.Höri

Dalton, Henne, Kaep ugye kezdő, jól felépített csapatban úgy ahogy helytállnak. Osweiler-ről nem tudjuk, hogy mit tud. A többiek úgy ahogy vannak eltűntek a süllyesztőben, Geno, Clausen meg nagyon lúzer helyzetbe került. Kolb a világ legnagyobb mázlistája, kb Flynn szint (teljesítmény/fizetés arány).

1rd QB 2009 óta:
Manuel,Luck,RGIII,Tannehil,Weeden,Locker,Ponder,Newton,Gabber,Bradford,Tebow,Sanchez,Freeman
Ugye van 3 franchise QB akik TOP1-2 kaliberek voltak és hamar kimentek, a többi közül Tannehil ér valamit, Manuel és Locker még esetleg a többi kuka.
Szóval azt se mondanám, hogy az 1.körös QBk (főleg ha nem top3-ban vannak választva) bejönnének mindig.
Toca

Innen Luck (1/1), Newton (1/1) akik ugye nagyon jók. Mögöttük Tannehill, Locker, RGIII, Bradford kb egy szint (tudnak nyerni meccset, de nem stabilak). Ezután van a Tebow-Freeman akik azért bizonyos sémákban elég jól alkalmazkodtak (Manuel még persze kérdéses, őt is kb ide várom), majd jönnek a lúzerek. Sanchez, Ponder, Weeden és Gabbert.

De ha 10 évre vissza nézzük ahogy Höri is írta:
Vince Young, Leinart, Cutler, JMR, Brady Quinn, Matt Ryan, Flacco....Ryan, Flacco, Cutler ma is kezdő. A többiek a feledhető kategória.


MarioAna

mi a tanulság? Tök mindegy hol húzod, ha nincs a csapat részéről hozzáadott érték. Elég kevés lenne ezek közül az, aki az egyetemi évei alapján a nem megérdemelt helyen ment volna ki. (mondjuk Henne-ről dalt írtak már a suliban is)
legjobb példa mindig is JMR lesz, de Clausen sem piskóta, ellenpéldának meg ott van Newton (mennyit is számít egy új edzői kar, ugyanannál a csapatnál), akinek az 1/1-é válását még egy neves itteni szakértő is megkérdőjelezte emlékeim szerint. (de Kaep is padozott másfél évet Alex mögött)

3.körben lehet a legjobb QBkat találni. egyértelmű.

1rd QB 2009 óta:Manuel,Luck,RGIII,Tannehil,Weeden,Locker,Ponder,Newton,Gabber,Bradford,Tebow,Sanchez,Freeman
Ugye van 3 franchise QB akik TOP1-2 kaliberek voltak és hamar kimentek, a többi közül Tannehil ér valamit, Manuel és Locker még esetleg a többi kuka.
Szóval azt se mondanám, hogy az 1.körös QBk (főleg ha nem top3-ban vannak választva) bejönnének mindig.

2nd round QBs in last 10 drafts: Geno Smith, Osweiler, Dalton, Kaepernick, Clausen, Pat White, Brohm, Henne, Kolb, Beck, Stanton, Clemens, Tarvaris Jackson

csupa sikertörténet, érdemes várakozni.Höri

Azért ha az utolsó 4-et nézed abból 3 stabil kezdő. Egyik már SB-ben is járt. Szóval annyira nem vészes.
Mellesleg ha beírod a first pickeket azok között is van legalább ennyi bust.

2nd round QBs in last 10 drafts: Geno Smith, Osweiler, Dalton, Kaepernick, Clausen, Pat White, Brohm, Henne, Kolb, Beck, Stanton, Clemens, Tarvaris Jackson

csupa sikertörténet, érdemes várakozni.

Aaron Lynch is megy a draftra

 www.seniorbowl.com/accepted-invites.phpBeki

Logan Thomas...
leírom mi fog vele történni.

mérlegelés: wow, ez aztán elképesztő méretű manus. 1. kör.
hétfő: elég pontatlan ez a Logan, de kurva erőset dob. 2. kör vége.
kedd: felszerelésben gyakorolnak a fiúk, Logan nehezen szokik össze az elkapókkal... a hosszú labdái baromi messzire mennek. 3. kör.
szerda: nem láttunk sok újat Logan Thomastól, a szeles idő miatt szenvedett mind3 irányító. Projekt játékos, de a karja miatt elviszik 4. körben.
csütörtök: csak rövidgatyában és sisakban készülnek a srácok a meccsre, Logan a tréning elején megütötte a bokáját és pihenteti. Szombaton ő lesz a kezdő, mert hihetetlen nagyokat tud dobni. Olyan 5. körös tehetség.

Szombat. Meccs: Logan Thomas, 4/13, 31 yard, INT, 7 futás, 19 yard. Nagyon jó volt az ellenfél védőfala, nehéz dolga volt. Volt 2 nagyszerű hosszú passza, de az egyiket droppolták, a másik pedig bravúros INT lett. Hátsó körben nagy steal lehet mert baszott erőset tud dobni.Höri

végül a Browns draftolja az 1. körben (na jó, nekik már Manzielt jósoltam korábban, de illene a megszokott forgatókönyvbe)

 www.seniorbowl.com/accepted-invites.phpBeki

Logan Thomas...
leírom mi fog vele történni.

mérlegelés: wow, ez aztán elképesztő méretű manus. 1. kör.
hétfő: elég pontatlan ez a Logan, de kurva erőset dob. 2. kör vége.
kedd: felszerelésben gyakorolnak a fiúk, Logan nehezen szokik össze az elkapókkal... a hosszú labdái baromi messzire mennek. 3. kör.
szerda: nem láttunk sok újat Logan Thomastól, a szeles idő miatt szenvedett mind3 irányító. Projekt játékos, de a karja miatt elviszik 4. körben.
csütörtök: csak rövidgatyában és sisakban készülnek a srácok a meccsre, Logan a tréning elején megütötte a bokáját és pihenteti. Szombaton ő lesz a kezdő, mert hihetetlen nagyokat tud dobni. Olyan 5. körös tehetség.

Szombat. Meccs: Logan Thomas, 4/13, 31 yard, INT, 7 futás, 19 yard. Nagyon jó volt az ellenfél védőfala, nehéz dolga volt. Volt 2 nagyszerű hosszú passza, de az egyiket droppolták, a másik pedig bravúros INT lett. Hátsó körben nagy steal lehet mert baszott erőset tud dobni.

Ha a Houston az 1/1es, nekik egyértelműen QB kell. Abban meg ő a legjobb a konszenzus szerint.iktriad

az újságírók konszenzusa ez, de nem a scoutoké vagy a GM-eké.deyell

Hogy ez mennyire igaz, az mindig egy-egy területi scouttal készített interjúból derül ki. Egy ilyet most is lehet olvasni pár proscpectről:
 www.detroitlionsdraft.com/2013/12/scouting-trail-notes/

A scout által Calvin Johnsonhoz hasonlított Kelvin Benjamin az illetőnél már eséllyel pályázik az elsőnek kiválasztott WR címére, Watkins megnevezve egyedüli riválisaként. A cbs-nél a múlt héten még 3. körös prospect volt xD, most már második körös, de sztem nem kell sokat várni arra, hogy az elsőbe sorolják.Robilluma

Benjamin játéka nyers, biztos az az első kör? Calvin Johnson 4,32 alatt futotta a 40 yardot, ez Benjaminnál 4,5-4,6 lehet. én Watkinsra szavazokdeyell

A vicc, hogy kb. minden tetszik, amit a scout leír (na jó, talán L Thomast kivéve), de ez a Calvin Johnson-dolog... come on, man.

Benjamin klasszikusan az a 25-40 között kiválasztott WR lesz (sztem ő, Watkins és Evans lesz még ott), hacsak valamelyikül fel nem robbantja a combine-t.. de sztem kicsi rá az esély.

Gordonnál is hogy ki volt akadva mindenki, hogy (egy erős) 2. kört egy egyéves, balhés játékosért milyen nagy hülyeség. Meg most Keenan Allen is szívére vette, hogy a nem egészséges 40 yardja miatt leírták, és bizonyítgat. Előferdülnek ilyen benézések is persze

Jeffery-t a fél liga benézte, most nem fognak kivárni.Robilluma

Most meg már 31 csapat nézi mit tud 😀.

 www.seniorbowl.com/accepted-invites.php

Pár védő procpect bemutatása az Eagles blogon, akit érdekel:
 philly.blog.hu/2013/12/15/2014_nfl_draft_eloretekinto_vedelem_ii

én azt se értem hogyan lehetett Benjamint valaha nem 1. körösnek írni.

aki nyerni tudja a jump ballokat, annak nem a szeparálódását kel nézni.