Sport TV - Kovács Sándor

Amin nekem megakadt a fülem, az az volt, hogy Sanyi szerint Romo nincs benne a top 10 Qb között. Tényleg érdekelne, hogy mire alapozva mondta ezt.FViktor93

Elmondta, hogy bár jó számokat produkál, kulcsszituációban rendre megremeg a keze, és emiatt gondolja így. Javíts, ha rosszul emlékszem.

Amin nekem megakadt a fülem, az az volt, hogy Sanyi szerint Romo nincs benne a top 10 Qb között. Tényleg érdekelne, hogy mire alapozva mondta ezt.FViktor93

P.Manning, E.Manning, Brady, Roethlisberger, Rodgers, Brees, Ryan, Romo, Rivers, Flacco, Luck, Newton, Wilson, mondjuk 13 QB.
Válassz ki egyet, aki szerinted a leggyengébb, és indokold meg vitathatatlanul, hogy a másik 12 miért jobb.
Biztos lesz aki beleköt.
Sanyi arra alapozhatta, hogy ő így gondolta.

Amin nekem megakadt a fülem, az az volt, hogy Sanyi szerint Romo nincs benne a top 10 Qb között. Tényleg érdekelne, hogy mire alapozva mondta ezt.

Nekem tegnap csak az jött le, hogy Sanyit megviselte a Bears kiesése, de mivel elfoglaltsága volt, nem jöhetett az első meccsre. Lehet egy Sanyi-Höri csere jobb lett volna.
A gyülölködő topicban már ment a diskurzus erről, én csak annyit kérdezek: van hazánkban olyan ember aki 1. elfogulatlan bármely NFL csapattal szemben 2. szakkomentátorkodni akar és tud?NB2

Sanyi és Höri ugyanazon a rendezvényen volt a hétvégén......

Nekem tegnap csak az jött le, hogy Sanyit megviselte a Bears kiesése, de mivel elfoglaltsága volt, nem jöhetett az első meccsre. Lehet egy Sanyi-Höri csere jobb lett volna.
A gyülölködő topicban már ment a diskurzus erről, én csak annyit kérdezek: van hazánkban olyan ember aki 1. elfogulatlan bármely NFL csapattal szemben 2. szakkomentátorkodni akar és tud?

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.apeszos

....
Volt ez a flag foci torna, abba fektette energiáit, ide meg eljött és lőtte a nagyobbnál nagyobb bullshiteit, illetve ekézte a csapatokat főleg a Cowboys-t.
........

Toca

WTF? Az Aréna kupáról beszélsz, mint flagfocitorna? Remélem nem viccelsz, mert annak durva lenne...........

semmilyen más sportközvetítésnél nem hallom, hogy a (szak)kommentátorok ezt akár meg is említenék, szóval a szurkolói hovatartozás, a "ki kinek drukkol és kinek nem" igenis maga a sport tv generálta problémabaggio

Troy Aikman? 😀 Szerintem ezzel nincs gond hogy mindenki tudja ki kit favorizál, eléggé ügyelnek rá hogy ne legyen elfogultság SŐT már-már átesnek a ló túlsó oldalára, főleg Ricsi. Alapvetően ez még mindig egy kis közönségnek szól, nem egy NBC közvetítés, lehet "családiasabbnak" lenni.JayB

Aikman csodálatos példa, tényleg... kommentátorpárja, Joe Buck kinek drukkol, azt tudod? De amúgy se külföldi közvetítésekre gondoltam, melyik Ricsi kedvenc soccercsapata? Ja és közel sem szól már ez olyan "kis közönségnek", nem a budapest tv-n adnak favágóversenyt, hanem egy országosan fogható csatornán a világ egyik legismertebb sportligáját, ne nevetess ezzel a "családiassággal", kérlekbaggio

Pedig a felfogás alapvetően ilyen, a Trash Talk pedig a pont az i-re. Én elhiszem hogy ez valakinek negatívum, nálam éppenséggel pozitívum.

semmilyen más sportközvetítésnél nem hallom, hogy a (szak)kommentátorok ezt akár meg is említenék, szóval a szurkolói hovatartozás, a "ki kinek drukkol és kinek nem" igenis maga a sport tv generálta problémabaggio

Troy Aikman? 😀 Szerintem ezzel nincs gond hogy mindenki tudja ki kit favorizál, eléggé ügyelnek rá hogy ne legyen elfogultság SŐT már-már átesnek a ló túlsó oldalára, főleg Ricsi. Alapvetően ez még mindig egy kis közönségnek szól, nem egy NBC közvetítés, lehet "családiasabbnak" lenni.JayB

Aikman csodálatos példa, tényleg... kommentátorpárja, Joe Buck kinek drukkol, azt tudod? De amúgy se külföldi közvetítésekre gondoltam, melyik Ricsi kedvenc soccercsapata? Ja és közel sem szól már ez olyan "kis közönségnek", nem a budapest tv-n adnak favágóversenyt, hanem egy országosan fogható csatornán a világ egyik legismertebb sportligáját, ne nevettess ezzel a "családiassággal", kérlek

semmilyen más sportközvetítésnél nem hallom, hogy a (szak)kommentátorok ezt akár meg is említenék, szóval a szurkolói hovatartozás, a "ki kinek drukkol és kinek nem" igenis maga a sport tv generálta problémabaggio

Troy Aikman? 😀 Szerintem ezzel nincs gond hogy mindenki tudja ki kit favorizál, eléggé ügyelnek rá hogy ne legyen elfogultság SŐT már-már átesnek a ló túlsó oldalára, főleg Ricsi. Alapvetően ez még mindig egy kis közönségnek szól, nem egy NBC közvetítés, lehet "családiasabbnak" lenni.

Van abban nagy igazság amit JJ mond.
Valóban az érdekeltek kezdtek el erősen szurkolót játszani szakértő helyett, és az visszaüt.
Meg kell őrizni az objektivitást, mert az ember úgy működik, hogy akaratlanul is ellátja jelzőkkel, minősítésekkel a mondanivalóját, ami ilyen helyzetben ilyen indulatokat szül.
Írtam pár napja, nem baj ha elfogult egy szaki, más a gond:


Egyébként 3 közvetítés egyhuzamban nagyon durva, nem is értem Ricsi hogy vállalhatta be, sajnos a végére kicsit szét is csúszott. (Ahogy Sanyiban is benne volt a Bears búcsú)
Viszont a spontán kikapcsolást a második után a San Diego meccsre flottul megoldották, azért jár a dícséret mindenképp.

Meg az is, hogy egyszer csak úgy dönt a csatorna, hogy neki elég ezekből a "véleményekből" mert a negatív reklám csak a celebeknek jó, és helyette a spanyol másodosztályt adja.apeszos

apeszos, ezt remélem nem gondoltad azért komolyan 😀 beírja egy netes fórumon három ember, ki jobban, ki kevésbé szofisztikáltan, hogy "szar a közvetítés", mire a KERESKEDELMI csatorna az asztalra csap, hogy "ezt a ránk zúduló, kőkemény, alaptalan kritikát nem bírjuk tovább, és inkább adunk valami mást, ami negyedannyi nézőt se érdekel, piacot is vesztünk, de legalább megkíméljük magunkat az emberek negatív hullámaitól..." Lehet valaki még egy könnycseppet is elmorzsol.baggio

Persze hogy nem.

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.apeszos

Most stílusosan az lenne a legegyszerűbb ha annyit írnék, mint te, hogy nem muszáj olvasni... (..)
Toca

Kevésbé stílusosan annyit írnék, hogy miért ne olvasnám ha érdekel? Viszont nem tudom mennyi reagálást olvastál tőlem ebben a témában. Gyanítom nem nagyon találnál, mert a véleményemet megtartottam magamnak. Most kibukott belőlem, de már nagyon megbántam, ígérem nem fordul elő többet.

Gyorsan reagálok az eredeti felvetésre, nem Sanyit bevédve mert biztos ideér majd és megteszi magának, csak a kommentátori hozzáálással kapcsolatban.

Az hogy valaki ennek vagy annak 'szurkol' az lényegében annak szól, hogy a szoros, jó meccsnek szurkol. Tehát ehhez az kell, hogy az underdog jól teljesítsen. Ezt lehet jobban és kevésbé jobban is leplezni a beszéd alatt. Ma egyértelműen a Dallas volt az underdog így lehet, hogy valaki elfogultságot érezhetett az irányukba de ez ebben az esetben sem a résztvevő gárdának szól.

Mikor első pár meccsemre bementem, én még úgy voltam vele, hogy a kiütéses győzelem is jó, mert lassabb lefolyású a meccs, nehezebb belebakiznom. Amint sikerült többé-kevésbé megszoknom a környezetet, már én is titkon* azért bízok benne, hogy egy kiegyenlítetlen párharcban az esélytelen csapat megrázza magát. Ez nem szurkolói preferencia függő, 1-1 meccsre szól és valószínűleg a csapat következő közvetítése alkalmával nem is lesz hatása.Höri

ez egyértelmű, a digiseket mondjuk sajnos ugyanezért támadták be szombaton, aki nem elvakult szurkoló, az nyilván érti a helyzetet

de ezt azért megismételném: "Bár ha nem lenne minden közvetítés alkalmával az emberek pofájába tolva, hogy Ricsi Chiefs, Sanyi Bears, Gyula meg Cowboys drukker, akkor talán más lehetne itt is a helyzet."

semmilyen más sportközvetítésnél nem hallom, hogy a (szak)kommentátorok ezt akár meg is említenék, szóval a szurkolói hovatartozás, a "ki kinek drukkol és kinek nem" igenis maga a sport tv generálta probléma

Nem érzem hogy a Dallast jobban baszogatták volna mint minket. Ott is el lett mondva hogy a legnépszerűbb csapat amerikában,/ mennyien szeretik/ 4 éve nem jutottak POba/ideje lenne/szegény szurkolók stb-stb.
Mellesleg engem sosem zavart ha a kommentátor a saját csapatomat szidta, sőt minél jobban fikáznak valakit annál szimpatikusabb a semleges nézők számára 😊

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.apeszos

Most stílusosan az lenne a legegyszerűbb ha annyit írnék, mint te, hogy nem muszáj olvasni...
Én bírom alapból Sanyi stílusát, viszont a tegnapi tényleg kritikán aluli volt, főleg ha a másik kettőhöz képest nézzük.
Dez Bryant folyamatos baszogatása, még mikor elkapja a TD-t is ekézi, hogy nem most kell hősnek lenni stb. hányinger keltő volt. Viszont mindenkinek lehet rossz meccse, rossz napja.
Igazából úgy érzem, Sanyit tegnap nem kellett volna betenni, pont amit Sobri mond, a felkészületlenség miatt.
Volt ez a flag foci torna, abba fektette energiáit, ide meg eljött és lőtte a nagyobbnál nagyobb bullshiteit, illetve ekézte a csapatokat főleg a Cowboys-t.
Röviden és egyszerűen rossz napja volt Sanyinak, ha okos tanul belőle, hogy ezeket a hibákat ne kövesse el ennyi.

Ui.: Számomra az az érdekes hogy a thrashtalkban valahogy mindig megtudja ragadni a dolgokat, egy-egy múltbeli dologgal, szakmai dolog hozzátételével itt meg nagyon elbúlvárosodik néha, valahogy ide is kéne az a kis plusz,

Meg az is, hogy egyszer csak úgy dönt a csatorna, hogy neki elég ezekből a "véleményekből" mert a negatív reklám csak a celebeknek jó, és helyette a spanyol másodosztályt adja.apeszos

apeszos, ezt remélem nem gondoltad azért komolyan 😀 beírja egy netes fórumon három ember, ki jobban, ki kevésbé szofisztikáltan, hogy "szar a közvetítés", mire a KERESKEDELMI csatorna az asztalra csap, hogy "ezt a ránk zúduló, kőkemény, alaptalan kritikát nem bírjuk tovább, és inkább adunk valami mást, ami negyedannyi nézőt se érdekel, piacot is vesztünk, de legalább megkíméljük magunkat az emberek negatív hullámaitól..." Lehet valaki még egy könnycseppet is elmorzsol.

Gyorsan reagálok az eredeti felvetésre, nem Sanyit bevédve mert biztos ideér majd és megteszi magának, csak a kommentátori hozzáálással kapcsolatban.

Az hogy valaki ennek vagy annak 'szurkol' az lényegében annak szól, hogy a szoros, jó meccsnek szurkol. Tehát ehhez az kell, hogy az underdog jól teljesítsen. Ezt lehet jobban és kevésbé jobban is leplezni a beszéd alatt. Ma egyértelműen a Dallas volt az underdog így lehet, hogy valaki elfogultságot érezhetett az irányukba de ez ebben az esetben sem a résztvevő gárdának szól.

Mikor első pár meccsemre bementem, én még úgy voltam vele, hogy a kiütéses győzelem is jó, mert lassabb lefolyású a meccs, nehezebb belebakiznom. Amint sikerült többé-kevésbé megszoknom a környezetet, már én is titkon* azért bízok benne, hogy egy kiegyenlítetlen párharcban az esélytelen csapat megrázza magát. Ez nem szurkolói preferencia függő, 1-1 meccsre szól és valószínűleg a csapat következő közvetítése alkalmával nem is lesz hatása.

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.apeszos

Egyrészt jogos, mert a picsogás még sosem oldott meg semmit.

Másrészt ez is egyfajta sírás, hogy ne sírjanak már annyit a picsogók. 😊

Harmadrészt viszont ha az ember próbál konstruktív lenni, arra nem sok más lehetősége van, mint ez a topic, amit Sanyi olvas, és így tán a kritikus bízhat abban, hogy kritikája a megfelelő fülekben landol, és nem csak meddő picsogás.
Én alapvetően azt gondolom, hogy a kritika, mint olyan egy felesleges intézmény, hisz szinte soha senki sem fogadja meg másét, ráadásul akkor nem, ha érzelmek is keverednek bele.
De ettől még egy hosszú, átgondolt, de hibás kritikában is lehet olyan szempont, meglátás, amit szívesen olvasok. Én.
Más meg nem. 😊Sobri Jóska

Így van, és egyet is értenék, ha az itt megfogalmazott kritikák java része nem szimpátia/unszimpátia alapján lenne megfogalmazva. Valamint ez fordítva is igaz lehet: Miért kellene valakiről csak jót mondani? A példánál maradva: Romo.ról nem csak rosszat mondanak, mindig elmondják, hogy remek irányítónak tartják etc etc, DE... és a Cowboys szurkolóban csak ez a DE marad meg. Szakmai alapon történő kritikát eddig csak tőled olvastam. Lehet, ezek szerint figyelmetlen voltam.

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.apeszos

Egyrészt jogos, mert a picsogás még sosem oldott meg semmit.

Másrészt ez is egyfajta sírás, hogy ne sírjanak már annyit a picsogók. 😊

Harmadrészt viszont ha az ember próbál konstruktív lenni, arra nem sok más lehetősége van, mint ez a topic, amit Sanyi olvas, és így tán a kritikus bízhat abban, hogy kritikája a megfelelő fülekben landol, és nem csak meddő picsogás.
Én alapvetően azt gondolom, hogy a kritika, mint olyan egy felesleges intézmény, hisz szinte soha senki sem fogadja meg másét, ráadásul akkor nem, ha érzelmek is keverednek bele.
De ettől még egy hosszú, átgondolt, de hibás kritikában is lehet olyan szempont, meglátás, amit szívesen olvasok. Én.
Más meg nem. 😊

Oké, feladom. Akkor csak úgy tömören: a gyomrom kifordul a sok sírástól.

El lehet kapcsolni, persze.
Ahogy ha egy étterem nem tetszik, megyek másikba.
De ha az adott étteremről írok épp kritikát, akkor az nem egy megközelítés, hogy "de van Pesten még 2000 másik étterem, akkor nem mondom el, hogy itt mi nem stimmelt, eszek másutt."
Mindenki tud ezer streamen nézni bármit.
Sőt, tovább megyek, ha nézek egy szar filmet, megtehetem, hogy leállítom, és betolok másikat.
Ettől még ha adott filmről van szó, annak az előnyei, hátrányai kerülnek terítékre, nem szempont az, hogy "nézz másikat".
Ennyit a módszerről.

A konkrétumokról meg annyit, hogy valóban egyre ergyábbak a közvetítések, egyre inkább beledermed egy egy szaki a szerepébe (mintha pl. én lennék a szakkommentátor, és minden playben Tebow-t keresném, és azt mondanám, hogy vele miként történt/nem történt volna), Sanyi pl. a védelem-fétisbe, flagfociváválás-konteóba, vagy a sokszor már eröltetett Ricsi-zrikálásba, és még sorolhatnám, de feleslegesnek tartom.
Az viszont gáz, ami a Schumacheres példánál volt tegnap este.
Nem az, hogy az egész internet szerencsétlen balesetétől hangos, és a szakkommentátor úgy ül be, hogy nem tudja, ráadásul szóba hozza MS-t, és ilyen orbitális bakit vét.
Hanem az, amikor megtudja, és azzal mentegetőzik, hogy ő "kedvelte" Michaelt, és végig múlt időben beszél róla.
De hát még él!
Ez sajnos nagyon morbidul jött le. 😕
Ezért mondom én mindig, hogy egy sok emberhez beszélő tévés/rádiós ember legjobb barátja a felkészültség, az információ.
És legnagyobb ellensége a felkészületlenség, flegmaság, hanyagság.

És ahogy JJ is írja, ez nem egy karitatív intézmény, egy ingyenes Korda György koncert a Hüvösvölgyben, ahol ha beszarik a technika, hát mosolygunk egy jót, és fejhangon lehet tovább vonyítani, hogy mamamamamamariaria, hanem egy fizetős szolgáltatás, amit persze nem kötelező igénybe venni, de ha valaki mégis erre vetemedik, akkor megfogalmazhatja a jogosnak vélt kritikáját.
Persze jobb ha érvekkel alátámasztva, mintsem a zsigeri utálattól vezérelve.

Ha semmi alternatíva nem lenne, akkor sem fikázok. Örülnék hogy van.apeszos

Továbbra is egy kereskedelmi csatornáról beszélünk, ami nem jófejségből ad meccseket, hanem mert az nekik üzletileg megfelelő, portfóliójukba illő, még jobb esetben akár még jövedelmező befektetés, melyért a tv-néző a kábeldíj feladásával fizet. Alternatíva pedig nincs, ha én vasárnap este NFL-t akarok nézni a tévében, ezt nem is értem, az "örülj, hogy van" reakció max. az ingyenkaja osztogatásánál elfogadható álláspont a Blahán, nem mikor valaki a véleményét fejezi ki egy internetes fórumon egy sport tv közvetítés kapcsán...baggio

Igen, ez is egy vélemény. Meg az is, hogy egyszer csak úgy dönt a csatorna, hogy neki elég ezekből a "véleményekből" mert a negatív reklám csak a celebeknek jó, és helyette a spanyol másodosztályt adja. Akkor dönthetsz úgy, hogy NFL-t akarsz nézni a tv-ben, és kifejtheted a véleményed a Blahán. Tudom, hogy ez nem fog előfordulni, mert akik csinálják, azok szerelemből, elhivatottságból is csinálják és ők lennének az utolsók akik lemondanának róla. Sobriról sok mindent lehet mondani, tudjuk, hogy nem nagyon vagyunk oda egymásért, de az elfogadható véleményt tiszteljük a másikban, és az erről alkotott véleménye teljesen elfogadható, javító-jobbító szándékú. De az "ezt ne mert a gyomrom kifordul" féle "véleményt" nem tudom elfogadni.

Ha semmi alternatíva nem lenne, akkor sem fikázok. Örülnék hogy van.apeszos

Továbbra is egy kereskedelmi csatornáról beszélünk, ami nem jófejségből ad meccseket, hanem mert az nekik üzletileg megfelelő, portfóliójukba illő, még jobb esetben akár még jövedelmező befektetés, melyért a tv-néző a kábeldíj feladásával fizet. Alternatíva pedig nincs, ha én vasárnap este NFL-t akarok nézni a tévében, ezt nem is értem, az "örülj, hogy van" reakció max. az ingyenkaja osztogatásánál elfogadható álláspont a Blahán, nem mikor valaki a véleményét fejezi ki egy internetes fórumon egy sport tv közvetítés kapcsán...

A kritikán alulinál kettővel rosszabb volt a Dallas-Philadelphia közvetítése. Azt már megszoktuk, hogy a Dallast Ricsi folyamatosan ekézi, de most már Sanyi is beállt mellé. Ilyet tv-ben nem lehet csinálni, hogy röhögve mondja a szakkommentátor, hogy "de kár, hogy mögé ment" és hasonlók, minden bírói ítéletet a Dallas ellen próbál kihozni és minden mondatán érződik, hogy szurkol. Eddig kedvenc szakkommentátorom volt, most ezzel lesüllyedt egy elég mély szintre.Tocy

Azért Ricsiről azt is tudjuk ám, hogy finoman szólva sem az Eagles a kedvence. Kapott itt mindkét csapat bőven. Egyszer egyik kapta az ekét, egyszer a másik, utána meg a dicséretet.Shawn84

Fenét, minden Dallas-meccsen azt kell hallgatni, hogy Tony Romo mekkora suta és amúgy is a Dallas hát az mekkora béna csapat. Ha van is alapja, egy kommentátor ilyet nem mondhat, de Sanyi röhögcsélése rohadtul kiborított, legalább ő ne csinálja ezt, mert kifordul a gyomromTocy

Van távkapcsolód?apeszos

melyik csatornára tud még átkapcsolni, ahol ugyanazt adják? 😊

Mondjuk azt én is szomorúnak tartom, hogy mindig azon megy a rugózás, hogy a persze csöppet sem elfogult szurkolók szerint a kommentátorok elfogultak voltak, már ezen a meccsen is a leírtak alapján egyszerre drukkoltak a Dallas és a Philly ellen xD (hiszen Richard Romo-nál nyilván csak az Eagles-t utálja jobban, amint azt minden eredménykövetésnél megtudom a philadelphiai fanoktól). Sok más dologba bele lehetne kötni szerintem, de mindig leragadunk ott, hogy olivér "Bolti mór"-ozik, aminek így helyes a kiejtése, miközben meg semmilyen véleményt nem lehet megfogalmazni, mert azt mindenki szokásosan egyenesen a személyét ért támadásnak veszi.

Bár ha nem lenne minden közvetítés alkalmával az emberek pofájába tolva, hogy Ricsi Chiefs, Sanyi Bears, Gyula meg Cowboys drukker, akkor talán más lehetne itt is a helyzet.baggio

Nem át, hanem el. Ha ennyire a "gyomrára veszi" akkor nem kell nézni. Kényszeríti valaki rá? Én sem nézem, pedig nekem nem sok bajom van velük. Leginkább semmi. Nyilván ezt mindenki a saját belátása szerint teszi, de nekem meg a sírással van tele a hócipőm. Mert lassan csak azzal van tele a fórum. Mér' a Patriots, mér' a Broncos, mér' ez mér' az, és az sem mindegy persze hogy hogyan. Ezt ne mondja, azt ne mondja, mér' így mondja... Ha semmi alternatíva nem lenne, akkor sem fikázok. Örülnék hogy van. Érdekes, a Redskins sem a szíve csücske egyiknek sem, talán csak Márknak, de nem nagyon látom hogy bármelyikünk fikázna...

A kritikán alulinál kettővel rosszabb volt a Dallas-Philadelphia közvetítése. Azt már megszoktuk, hogy a Dallast Ricsi folyamatosan ekézi, de most már Sanyi is beállt mellé. Ilyet tv-ben nem lehet csinálni, hogy röhögve mondja a szakkommentátor, hogy "de kár, hogy mögé ment" és hasonlók, minden bírói ítéletet a Dallas ellen próbál kihozni és minden mondatán érződik, hogy szurkol. Eddig kedvenc szakkommentátorom volt, most ezzel lesüllyedt egy elég mély szintre.Tocy

Azért Ricsiről azt is tudjuk ám, hogy finoman szólva sem az Eagles a kedvence. Kapott itt mindkét csapat bőven. Egyszer egyik kapta az ekét, egyszer a másik, utána meg a dicséretet.Shawn84

Fenét, minden Dallas-meccsen azt kell hallgatni, hogy Tony Romo mekkora suta és amúgy is a Dallas hát az mekkora béna csapat. Ha van is alapja, egy kommentátor ilyet nem mondhat, de Sanyi röhögcsélése rohadtul kiborított, legalább ő ne csinálja ezt, mert kifordul a gyomromTocy

Van távkapcsolód?apeszos

melyik csatornára tud még átkapcsolni, ahol ugyanazt adják? 😊

Mondjuk azt én is szomorúnak tartom, hogy mindig azon megy a rugózás, hogy a persze csöppet sem elfogult szurkolók szerint a kommentátorok elfogultak voltak, már ezen a meccsen is a leírtak alapján egyszerre drukkoltak a Dallas és a Philly ellen xD (hiszen Richard Romo-nál nyilván csak az Eagles-t utálja jobban, amint azt minden eredménykövetésnél megtudom a philadelphiai fanoktól). Sok más dologba bele lehetne kötni szerintem, de mindig leragadunk ott, hogy olivér "Bolti mór"-ozik, aminek így helyes a kiejtése, miközben meg semmilyen véleményt nem lehet megfogalmazni, mert azt mindenki szokásosan egyenesen a személyét ért támadásnak veszi.

Bár ha nem lenne minden közvetítés alkalmával az emberek pofájába tolva, hogy Ricsi Chiefs, Sanyi Bears, Gyula meg Cowboys drukker, akkor talán más lehetne itt is a helyzet.

A kritikán alulinál kettővel rosszabb volt a Dallas-Philadelphia közvetítése. Azt már megszoktuk, hogy a Dallast Ricsi folyamatosan ekézi, de most már Sanyi is beállt mellé. Ilyet tv-ben nem lehet csinálni, hogy röhögve mondja a szakkommentátor, hogy "de kár, hogy mögé ment" és hasonlók, minden bírói ítéletet a Dallas ellen próbál kihozni és minden mondatán érződik, hogy szurkol. Eddig kedvenc szakkommentátorom volt, most ezzel lesüllyedt egy elég mély szintre.Tocy

Azért Ricsiről azt is tudjuk ám, hogy finoman szólva sem az Eagles a kedvence. Kapott itt mindkét csapat bőven. Egyszer egyik kapta az ekét, egyszer a másik, utána meg a dicséretet.Shawn84

Fenét, minden Dallas-meccsen azt kell hallgatni, hogy Tony Romo mekkora suta és amúgy is a Dallas hát az mekkora béna csapat. Ha van is alapja, egy kommentátor ilyet nem mondhat, de Sanyi röhögcsélése rohadtul kiborított, legalább ő ne csinálja ezt, mert kifordul a gyomromTocy

Van távkapcsolód?