Baltimore Ravens

Utalom a manipulaciot, meg a manoverezgetest. Tiszta vizet mar a poharba!RedFive

ebben az esetben nem érdemes követni a szerződésekkel kapcsolatos híreket, mert ez csak erről szól. ez tisztán üzlet, mind a csapatnak, mind a játékosnak, egyikük sem jótékonysági szervezet - nyilván a lehető legjobb helyzetbe szeretnék hozni magukat.
kristof

amúgy a presztízsen kívül mi értelme van ennek az egésznek? nem az évi 5 millión fog múlni, hogy jut-e vajas kenyérre a hó végén vagy sem

Utalom a manipulaciot, meg a manoverezgetest. Tiszta vizet mar a poharba!RedFive

ebben az esetben nem érdemes követni a szerződésekkel kapcsolatos híreket, mert ez csak erről szól. ez tisztán üzlet, mind a csapatnak, mind a játékosnak, egyikük sem jótékonysági szervezet - nyilván a lehető legjobb helyzetbe szeretnék hozni magukat.

Amugy nem tom ki hogy van vele, engem kibebaszottul frusztral a helyzetunk. Lamar leszedi ingunk gatyank vagy megy? Ez a kotta? Hat menjen. Sehol nem irom ala, hogy mi ezt megerdemeltuk. Sehol. Csapatbarat kontraktus? Az meg mi? Termeszetes, hogy a maximumot akarja? Annyi utan amit lerakott az asztalra. Es ezt ahogy a fanok fogadjak? Kritikatlanul. Van egy meme, izlelgessetek.



Ami jar az jar. Szegeny feka exMVP. Hogyne. Ha megadjak. Valahol megadjak? Lehet.

Lamar ha holdoutolt a szezonok vegen az 5-6 meccsen, akkor becsapdazta magat. Nem mondhatja, hogy hello en nem is vagyok serulekeny, csak... Ha nem, akkor meg mire egy uvegtestu qb-nak full gari? Ugy hogy mindketszer sajat maga tehetett egy top 10 es fal mogott elszenvedett sack soran kialakult serulesrol.

Lamarnak, FO-nak ideje felnoni.
Ne egy Waccont tessek peldaul valasztani, egy Mahomes helyett, aki csapatbarat szerzodest kot, akivel az FO jol banik, aki fittyet hany a serulesre es az oldalvonal mellett is vezer, es hangolja a kuzdelemre a csapatat nem rohincsel a cimbikkel ha jol megy a szeker es gubbaszt ha nem.

Frusztral hogy nem is sejthetjuk mit akar meg LJ, bar amit szivarogtat az nem eppen megnyugtato. "Nem, nem kell max garantalt, csak tobb mint Wacconnak. Tenyleg egy evtizedes bust(nak tuno) dontes utan menjunk? No way!!!!

Utalom a manipulaciot, meg a manoverezgetest. Tiszta vizet mar a poharba!

Young sztem nektek elérhetetlenül sokba kerülne.
Stroudban benne van a bust faktor.
Richardsonnak óriási a plafonja, de lehet hogy 3 év kell neki.
Én Levisban látom, h 1 tanulóév után kategóriákat ugrik, mert nála olyan hibák vannak csak amik tanulhatók.
Willie Parker

Nem annyira ismerem az egyetemi játékosokat, csak ilyenkor szedek fel infókat róluk, de Young-nál nekem a mérete eleve red flag. Lehet, hogy ezzel együtt is zseni, de ha így is van akkor az nem nálunk, a mostani O faunk mögött fog kiderülni.
Én is inkább Levis felé húznék, ha Jacksont elengedjük.
Snagal

Vagy kihúzzuk 1/32-re a Georgia irányítóját ha már ugyanaz lesz OC-ja akivel kétszeres bajnok lett. 😀
Benibácsi

Stetson Bennett sztem hatso korben is bent lesz meg. Amugy nem irtal hulyeseget, legalabbis bennem felmerult, hogy ha Lamar trade akkor a jo pickekkel csapaterosites, de qb-t csak hatso korbol egy projectet, hatha. Akar Bennettet is lehetne, Stanford iranyitot is. Mondhatjatok hogy loszar esti fenyben, az sem erdekel. Ha egy ev szopas, hat akkor az. Jo esellyel meg a jovo evi elso korben is lesz 2 cetlink, nem muszaj egy orbitalis szopora rogton kikoltekezni.

A kerdes mennyi Burrow-Luck fele tuti QB van a classban?
no

Ezt már sokadjára írod le, úgyhogy most már csak megkérdezem: miben hasonlít a Láma erre a két emberkére? Eltelt LJ draftolása óta öt év. Az eltelt öt év után nem az a kérdés, hogy LJ-nél van-e biztosabb prospect a drafton, hanem az, hogy az évi garantált 50 milliós LJ-nél van-e biztosabb a drafton.

Mert ha garantáltat adok, akkor garantáljon a másik oldal is: nem lesz ennyit sérült, megtanul pontosan (pontosabban) dobni vagy legalább egy jobb elkapó egységgel hatékony passzjátékot játszani. Mert ha nincs előrelépés ezekben, akkor nem ér 50 millát, csak 30-at, Ezeket meg ki tudná garantálni? Egy talánra kifizetni ennyit 5 évig túl nagy lutri.

Young sztem nektek elérhetetlenül sokba kerülne.
Stroudban benne van a bust faktor.
Richardsonnak óriási a plafonja, de lehet hogy 3 év kell neki.
Én Levisban látom, h 1 tanulóév után kategóriákat ugrik, mert nála olyan hibák vannak csak amik tanulhatók.
Willie Parker

Nem annyira ismerem az egyetemi játékosokat, csak ilyenkor szedek fel infókat róluk, de Young-nál nekem a mérete eleve red flag. Lehet, hogy ezzel együtt is zseni, de ha így is van akkor az nem nálunk, a mostani O faunk mögött fog kiderülni.
Én is inkább Levis felé húznék, ha Jacksont elengedjük.
Snagal

Vagy kihúzzuk 1/32-re a Georgia irányítóját ha már ugyanaz lesz OC-ja akivel kétszeres bajnok lett. 😀

Young sztem nektek elérhetetlenül sokba kerülne.
Stroudban benne van a bust faktor.
Richardsonnak óriási a plafonja, de lehet hogy 3 év kell neki.
Én Levisban látom, h 1 tanulóév után kategóriákat ugrik, mert nála olyan hibák vannak csak amik tanulhatók.
Willie Parker

Nem annyira ismerem az egyetemi játékosokat, csak ilyenkor szedek fel infókat róluk, de Young-nál nekem a mérete eleve red flag. Lehet, hogy ezzel együtt is zseni, de ha így is van akkor az nem nálunk, a mostani O faunk mögött fog kiderülni.
Én is inkább Levis felé húznék, ha Jacksont elengedjük.

A lentiekre reagálva, egyetértek abban, hogy ezt a LJ projektet az FO totál félremenezdselte.
Ebben szerintem nincs kérdés, de nálam ettől függetlenül LJ is felelős a kialakult helyzetért.
Kezdve azzal, hogy nem volt hajlandó ügynökkel dolgozni, ezzel nehezítve az egyeztetéseket, vagy a rossz PR (hol a "csak" a sb érdekli, hol meg a pénz a fontos és hogy többet kapjon mint xy), és ami talán számomra a legnagyobb hiányosság, hogy nem tudott igazi leaderré válni. Egy 250-300milliós irányítónak nálam a minimum elvárás hogy kurvajól játszon és emellett elvárnám, hogy igazi vezéregyéniség legyen, ami nem abban kéne, hogy kimerüljön, hogy ha megyünk 20+ ponttal akkor jókat hülyéskedünk a haverokkal az oldalvonalnál, hanem amikor épp égünk akkor is összetudja rántani a csapatot és úgy menjenek vissza, hogy mindenkit meg akarnak b... ni. Szerintem olyan QB kategóriába akar tartozni amihez azért bőven lenne még hova fejlődnie, és ez nem kizárólag a csapat felelőssége kéne, hogy legyen szerintem. Ez független kellene legyen a kerettől - akár pro bowlerek vesznek körül akár csupa futottak még játékosok, ők a társaid, akikből ki kell hoznod a maximumot.

Mindezek ellenére azt mondom akkor járunk jobban ha sikerül megállapodni Jacksonnal, én inkább adnám neki 250+ millás fizut, mert nagyobb bizodalmam van abban, hogy a meglévő projektet visszük tovább, mintnulláról újrakezdeni.
Sokkal több esélyét látom ennek, mint annak, hogy újra kifogjunk egy olyan QB tehetséget akit még fel kell építeni, és akkor még arról nem beszéltünk, hogy ha sikerül is, 4-5 év múlva őt ugyanígy meg kell majd fizetni mint Jackson-t.

Ráadásul tegyük fel, hogy miénk lehet a 1/1-es pick (nem lesz, de teoretikusan):
akkor is ott tartunk, hogy idén nincs egy előre láthatóan korszakos zseni a drafton (Luck vagy Lawrence) aki szinte BIZTOSAN meghatározná a csapat jövőjét (és ez a biztosan is érdekeskérdés látva pl Luck történetét).
Tehát elengedjük Jackson-t, hogy a 3-4 QB prospectből kb pénzfeldobással válasszunk egyet és reménykedünk, hogy hasonló tehetésg válik belőle mint LJ, vagy akár még nála is jobb. 4 év múlva vele ugyan úgy ott tartunk, hogy verni fogja az asztalt több 100 millió dolláros szerződésért.
Annak meg végkép nem látom értelmét, hogy 2024es meg20 25ös draftpickekkből próbáljuk meg megtalálni a QB-nkat, mivel semmi nem garantálja, hogy azokban az években jön majd a következő Peyton Manning, vagy ha jön is, akkor 1/1es draftcetli lesz a kezünkbe. 1-2 (3? +?) évet meg arra várni, hogy majd jövőre talán megcsípünk valami jó kis QB-t a drafton az szurkolóknak meg a csapatnak is szopás lesz.

Szerintem az idei drafton választani egy QB-t jackson helyett az elég nagy lutri, jövőévi, vagy azutáni pickekben bízni meg kb a lottó ötös. Így a csapat helyében mindenképpen igyekeznék egy szerződést összehozni Jacksonnal aztán persze körérakni egy használható csapatot, ha már eddig ezt elcsesztük. Max elment 5 évünk, de ez akkoris benne van a pakliba, ha QB-kat hajkurászunk a drafton.

(Ha mindenképpen trade a vége akkor meg nálam minimum egy idei top6os pick a belépő, mert hiába kapunk 2 vagy 3 elsőkört, ha abból eleve 2 elmegy arra hogy felmenjünk egy olyan játékosért aki erősen kérdőjeles).

Win-Win for both @Lj_era8 & @Ravens

$300,000,000 for 6 Years
($50 Mil a year)
$200,000,000 Fully Guaranteed

This gives Lamar the security of a Long Term Deal with generational wealth Fully Guaranteed while the Baltimore Ravens keep their Franchise Quarterback.#RavensFlock pic.twitter.com/I8EwIhZ1JD

— Flockville (@Flockville) February 22, 2023

RedFive

Amugy ezekben nem tudom hol van a kanape es Freud. Mi ebben ami miatt ez win-win. a tudat hogy nem fully garantalt? Egy 4 eves 200 garis meg jobb is bizonyos szempontbol, de az biztos hogy a csapatnak ez a felvazolt nem. Ha bevalik akkor mindegy, ha nem valik be akkor 4 ev kuka es ezzel meg egy kicsit az 5. es 6. evbe is belekakal. Nem sporolunk mert ha elszall a QB fizu ugyis ki kell potolni majd. Ebben a tortenetben ez a huzavona kb a legartalmasabb dolog es foleg a csapatnak. Mar irtam hogy akkora szamoknal amit LJ kovetelhet +10-15% nem oszt vagy szoroz.

A fo kerdes FR QB vagy sem? Ha a csapat azt gondolja hogy nem annyira jo mint amit az ertekebol ki tudna hozni ( szamomra ez a vicc kategoria de eselyt kapnak) akkor trade lesz es most megy a kelletes ( remelhetoleg LJ es a csapat korrekten megbeszelte zart ajtok mogott ). Vagy LJ kepzel tul sokat, de erre van megoldas, mert a tagnel tud csapatot keresni es szerzodest letrehozni amit meccselunk es latni fogja a ket fel hogy mi a realitas.


A problema hogy a kecske-kaposzta-so-Mekk Elek lokal folklor tanmeset irjuk Matyas kiraly forgatokonyvbol.
no

Bryce Young a legjobb, várhatóan 1/1 lesz. Nagyon pontos, nem pánikol, ha kell kimozog, de nem az az elsődleges.
Bejátszik nála a Bama tehetségfölény és hogy nagyon-nagyon-nagyon alacsony, kisebb mint Kyler Murray.

CJ Stroud nekem nem annyira biztos prospect, bár jó számai vannak, de a nagy meccseken azért tudott betlizni és nem szereti a nyomást. Ritkán jött rá, de ha jött, ott kb vége volt, mert feladta. Plusz nagyon gizda gyerek, kellene rá izom.

Will Levis az új Roethlisberger, egy hegyomlás a gyerek, dob 100 yardot is, akkora ereje van, de rohadtul pontatlan. Nálam egybként ő érne egy próbát, mert benne van a Josh Allen faktor, de sok munka lesz, viszont ő hajlandó tanulni.

Anthony Richardson egy atléta, de nem QB. Ő nem tud irányítani a szó hétköznapi értelmében, nem olvas, nem hív, de megdob megfut mindent. Az ösztönök hajtják, de még nincs ott sem, mint Lamar vlt az első évében.
Willie Parker

koszi

Az 1/1 az eselytelen.
A kovetkezo mar magaban hatareset de az utolso ketto emlitesre melto annyira gyenge jelolt hogy o sem lesz elerheto.

Az utolso ketto jelolt a legjobb esetben is hosszu projekt a most helyett es a +50 m biztos nem tenne jobba minket veluk LJ elleneben.

A helyzet szar, EDC megeheti amit fozott.

A legerdekesebb viszont pusztan kiserleti alapon az utolso jelolt lenne, azt komaznam de EDC-nek megmagyarazhatatlan lenne es vele mindenkeppen bukna es igy nem fogjak hozni.
no

Young sztem nektek elérhetetlenül sokba kerülne.
Stroudban benne van a bust faktor.
Richardsonnak óriási a plafonja, de lehet hogy 3 év kell neki.
Én Levisban látom, h 1 tanulóév után kategóriákat ugrik, mert nála olyan hibák vannak csak amik tanulhatók.

Win-Win for both @Lj_era8 & @Ravens

$300,000,000 for 6 Years
($50 Mil a year)
$200,000,000 Fully Guaranteed

This gives Lamar the security of a Long Term Deal with generational wealth Fully Guaranteed while the Baltimore Ravens keep their Franchise Quarterback.#RavensFlock pic.twitter.com/I8EwIhZ1JD

— Flockville (@Flockville) February 22, 2023

RedFive

Amugy ezekben nem tudom hol van a kanape es Freud. Mi ebben ami miatt ez win-win. a tudat hogy nem fully garantalt? Egy 4 eves 200 garis meg jobb is bizonyos szempontbol, de az biztos hogy a csapatnak ez a felvazolt nem. Ha bevalik akkor mindegy, ha nem valik be akkor 4 ev kuka es ezzel meg egy kicsit az 5. es 6. evbe is belekakal. Nem sporolunk mert ha elszall a QB fizu ugyis ki kell potolni majd. Ebben a tortenetben ez a huzavona kb a legartalmasabb dolog es foleg a csapatnak. Mar irtam hogy akkora szamoknal amit LJ kovetelhet +10-15% nem oszt vagy szoroz.

A fo kerdes FR QB vagy sem? Ha a csapat azt gondolja hogy nem annyira jo mint amit az ertekebol ki tudna hozni ( szamomra ez a vicc kategoria de eselyt kapnak) akkor trade lesz es most megy a kelletes ( remelhetoleg LJ es a csapat korrekten megbeszelte zart ajtok mogott ). Vagy LJ kepzel tul sokat, de erre van megoldas, mert a tagnel tud csapatot keresni es szerzodest letrehozni amit meccselunk es latni fogja a ket fel hogy mi a realitas.


A problema hogy a kecske-kaposzta-so-Mekk Elek lokal folklor tanmeset irjuk Matyas kiraly forgatokonyvbol.
no

Bryce Young a legjobb, várhatóan 1/1 lesz. Nagyon pontos, nem pánikol, ha kell kimozog, de nem az az elsődleges.
Bejátszik nála a Bama tehetségfölény és hogy nagyon-nagyon-nagyon alacsony, kisebb mint Kyler Murray.

CJ Stroud nekem nem annyira biztos prospect, bár jó számai vannak, de a nagy meccseken azért tudott betlizni és nem szereti a nyomást. Ritkán jött rá, de ha jött, ott kb vége volt, mert feladta. Plusz nagyon gizda gyerek, kellene rá izom.

Will Levis az új Roethlisberger, egy hegyomlás a gyerek, dob 100 yardot is, akkora ereje van, de rohadtul pontatlan. Nálam egybként ő érne egy próbát, mert benne van a Josh Allen faktor, de sok munka lesz, viszont ő hajlandó tanulni.

Anthony Richardson egy atléta, de nem QB. Ő nem tud irányítani a szó hétköznapi értelmében, nem olvas, nem hív, de megdob megfut mindent. Az ösztönök hajtják, de még nincs ott sem, mint Lamar vlt az első évében.
Willie Parker

koszi

Az 1/1 az eselytelen.
A kovetkezo mar magaban hatareset de az utolso ketto emlitesre melto annyira gyenge jelolt hogy o sem lesz elerheto.

Az utolso ketto jelolt a legjobb esetben is hosszu projekt a most helyett es a +50 m biztos nem tenne jobba minket veluk LJ elleneben.

A helyzet szar, EDC megeheti amit fozott.

A legerdekesebb viszont pusztan kiserleti alapon az utolso jelolt lenne, azt komaznam de EDC-nek megmagyarazhatatlan lenne es vele mindenkeppen bukna es igy nem fogjak hozni.

Win-Win for both @Lj_era8 & @Ravens

$300,000,000 for 6 Years
($50 Mil a year)
$200,000,000 Fully Guaranteed

This gives Lamar the security of a Long Term Deal with generational wealth Fully Guaranteed while the Baltimore Ravens keep their Franchise Quarterback.#RavensFlock pic.twitter.com/I8EwIhZ1JD

— Flockville (@Flockville) February 22, 2023

RedFive

Amugy ezekben nem tudom hol van a kanape es Freud. Mi ebben ami miatt ez win-win. a tudat hogy nem fully garantalt? Egy 4 eves 200 garis meg jobb is bizonyos szempontbol, de az biztos hogy a csapatnak ez a felvazolt nem. Ha bevalik akkor mindegy, ha nem valik be akkor 4 ev kuka es ezzel meg egy kicsit az 5. es 6. evbe is belekakal. Nem sporolunk mert ha elszall a QB fizu ugyis ki kell potolni majd. Ebben a tortenetben ez a huzavona kb a legartalmasabb dolog es foleg a csapatnak. Mar irtam hogy akkora szamoknal amit LJ kovetelhet +10-15% nem oszt vagy szoroz.

A fo kerdes FR QB vagy sem? Ha a csapat azt gondolja hogy nem annyira jo mint amit az ertekebol ki tudna hozni ( szamomra ez a vicc kategoria de eselyt kapnak) akkor trade lesz es most megy a kelletes ( remelhetoleg LJ es a csapat korrekten megbeszelte zart ajtok mogott ). Vagy LJ kepzel tul sokat, de erre van megoldas, mert a tagnel tud csapatot keresni es szerzodest letrehozni amit meccselunk es latni fogja a ket fel hogy mi a realitas.


A problema hogy a kecske-kaposzta-so-Mekk Elek lokal folklor tanmeset irjuk Matyas kiraly forgatokonyvbol.
no

Bryce Young a legjobb, várhatóan 1/1 lesz. Nagyon pontos, nem pánikol, ha kell kimozog, de nem az az elsődleges.
Bejátszik nála a Bama tehetségfölény és hogy nagyon-nagyon-nagyon alacsony, kisebb mint Kyler Murray.

CJ Stroud nekem nem annyira biztos prospect, bár jó számai vannak, de a nagy meccseken azért tudott betlizni és nem szereti a nyomást. Ritkán jött rá, de ha jött, ott kb vége volt, mert feladta. Plusz nagyon gizda gyerek, kellene rá izom.

Will Levis az új Roethlisberger, egy hegyomlás a gyerek, dob 100 yardot is, akkora ereje van, de rohadtul pontatlan. Nálam egybként ő érne egy próbát, mert benne van a Josh Allen faktor, de sok munka lesz, viszont ő hajlandó tanulni.

Anthony Richardson egy atléta, de nem QB. Ő nem tud irányítani a szó hétköznapi értelmében, nem olvas, nem hív, de megdob megfut mindent. Az ösztönök hajtják, de még nincs ott sem, mint Lamar vlt az első évében.

Amugy Monken azt mondta hogy a keret diktalja a jatekot es amiben ok a legjobban az lesz jatszva.

| Mar gozerovel gyakorolja az O a Lear Kiralyt |

A kerdes mennyi Burrow-Luck fele tuti QB van a classban? Utana mennyi a nagy potenciallal rendelkezo? Mennyi QB needes cspat van akik a top 10-ben vannak? Ha ezeknel a valasz ugy jon ki hogy rosszul allunk akkor az osszes dolgot amit LJ-ert kapunk fel kell ajanlani hogy meg tudjunk szerezni egyet, de a Burrow feleket igy is el kell felejteni. Persze anyagilag jobban fogunk allni, de vegul a kerdes igy fog kinezni hogy +50m es egy jonak kinezo QB > LJ.

Igy neznek ki az elsokoros QB draftok LJ ota:
- Baker M, Darnold, Allen, Rosen,
- Murray, Jones, Haskins
- Burrow, Tua, Herbert, Love
- Lawrence, Wilson, Lance, Fields, M Jones

Eleg gyenge beteljesulesi rata. A Ravens borzaszto csapatepiteset EDC alatt es piszok szar draftok osszesegeben. 4 ev 37 huzas 6 elsokor es egy igazi sztar sincs benne. Vannak jok de azok is hibakkal. A legsikeresebb huzasa a projekt G huzas aki nalunk pont egy evet volt hasznalhato de megfizetni nem fogjuk. A legjobbak egy speedster aki nem tobb nem kevesebb, egy futo aki futonak jo de semmi tobb, egy S aki iden megmutathatja hogy annak is jo lesz vagy sem ( eddig nem ), egy C aki a legjobb lesz koztuk de minden nagyobb maci leszopatta passprotban.

Szoval az erositesunk es QB draftok osszesegeben nem feltetlenul adjak az amugy egyertelmunek tuno 50m + 3.-4. QB a draftrol > LJ

Az biztos az elvaras nagy lesz legyen barmelyik megoldas.

Én személy szerint - sok draftcetliért megválnék lamartól. Odaadnánk 200-300 milliós szerződést és hogy marad így tőke a csapatépítésre? > Inkább ha kapunk top10-ben draftcetlit a legjobb QB-ért draftolnék és építenék neki csapatot. Flacco jó példa volt a csapatnak hogy mit nem szabad újra elkövetni. Utolsó 2 évben nem játszott végig.

Ki lehetne a legjobban illeszkedő rookie QB nekünk? Mennyi cap space maradna 1-2 szerződés átalakítással?

Szerintem JH azt nyilatkozta hogy LJ elkepzeleseit beleepitettek az edzokereses folyamataba. Azt nem mondta hogy beleszolhat a dontesbe es szerintem erre eselye sem volt, hisz JH minden edzoje akit valasztott az eselytelen HC szerepre. A szoke hosszucombu lett a titkarno, de szerintem nincs meglepo benne.

A legújabb az, hogy Lamarnak nem volt beleszólása az OC keresésben a hírekkel ellentétben.

Hogy ki tudjam venni LJ-t a kepletbol hirtelen visszavonult.

Ha visszamegyek a multba akkor bizony volt egy elengedhetetlen rebuild. Nem mellesleg Flacco szerzodese a kozeleben sem volt a teljes garantaltnak de megis az erzes hogy van egy "kepes nyerni hiaba nem a legjobb QB-d amit nem konnyu beszerezni sem" hozta magaval hogy vegul itt ette a fene a nem garantalt reszeknel is. Pedig jol volt vele szerzodve csak a taktikai elkepzeles nem jott be melle igy vegul kuka lett a projekt ami reszben Flacco penze es nem flaccora valo epites- ertekelhetetlen edzok akik tul sokaig voltak itt. Ennek a rebuild resze a penz feszitesenek az enyhitese volt amit meg kell adni EDC-nek hogy nem tiszta lappal kezdte. De a draftcetlik gyujtese es a draftokon Ozzie hagyott egy ajandekot neki. LJ egy olyan proba volt nalunk ami elvaras szintjen alacsonyan volt, lehetoseg hogy kimaxoljuk nalunk magas ( futas olcsobb-GR-TE es valljuk be egy pQB nalunk az O allapota miatt halott projekt lett volna, amit egy SB gyoztes bizonyitott hetrol hetre aki nem elit de nem is kutyauto ). LJ-rol ennyit is ezt is csak azert hogy Flacco utolso evei es Flacco utan a total rebuild elejen be lehet probalkozni barmivel gond nelkul ( van itt emlegetve egy hatso koros "tehetseg" idenre ), de LJ utan es a rebuild atforditva retool-a mert LJ akkorat dobott a csapaton es az elatkozott OC-ja aki egy dobni nem tudo QB-val 0-rol PO-ba jutott. Egy evre ra olyat viritottak ami egy all-time O egyike. A 2019 ravens raadasul iszonyatosan messze volt az all star Sasoktol ami csak azert van itt hogy latszodjon hogy ter boven volt a fejlesztesre. Erre mi tortent?

Epitettuk a D-t. Annak az aran is hogy az O nemhogy jobb hanem rosszabb lett keretileg.

Igy nez ki
A D-t fel akarta epiteni es LJ elvitte a hatan a csapatot es az eredmenyeket szallitotta, a szurkolok lehettek izgatottak, ami olyan jol sikerult hogy az elvaras teljesen elrugaszkodott a realitastol. LJ-es GR tobb negativat kapott itt mint Tres-MM-Szemuveg es barki emiatt es a PO 1 and down az csalodas. Ezek viszont vissza fognak utni vagy nagyon bejon. Ugyanis az elvaras nem fog csokkeni hisz kimondtak hogy GR-nal csak jobb johet LJ meg vagy marad vagy hagy ittt egy oriasi ajandek csomagot amibol lehet erositeni a csapatot. A lecet viszont magasra raktak es ezt atugrani sem lesz konnyu LJ-nek sem. GR helyeben ahogy irtam en elmentem volna es LJ mint jatekos sokkal nehezebb de ugyanezt tennem az o helyeben. Itt ha megkapja a nagy lovet akkor mit fognak elvarni tole? Elmegy egy csapathoz ahol ketsegbesettek az eredmeny miatt ott ezert a nagy penzert is a 4-5 W-t kell feltornaznia PO kozelire kezdesnek ami konnyu, konnyebb.

A FO elkepzelese oriasi faszsag volt hogy a D-re epitettunk meg akkor is ha az uj QB mar egy sokkal jobb O-be fog jonni MOST.

A csapatok eredmenyesseg szempontjabol a QB rookie eveiben magasan a legsikeresebbek. Van egy par QB aki tudja utana a penzugyileg feszitetebb kornyezetben is persze ok is jobbak es rosszabbak de a padlo mindig nagyon magas. Az hogy LJ ilyen vagy sem azt mi nem probaltuk ki mint a Sasok a hasonlo dilemma-juk elott. De ezt az idot mi sosem kapjuk vissza akkor sem ha ilyen es alair nalunk. Ez a tragedia.

bisciottit sem értem, mert olyan mintha nem beszélnének edc-vel: az ő szempontjából tökmindegy, hogy lamar tud-e sb-t nyerni vagy nem, lamar egy eladható figura, egy franchise arc, bevételeket indukál sok oldalról. ezt elengedni luxus, kb. 10-15 draftonként húzol ilyet. 2020-as szezon végén, ami 2019 után egy kudarc volt, ha én vagyok a főni összehívok egy vezetői értekezletet lamarral, edc-vel, hárbóval és megkérdezem lj-t, hogy miben látja a problémát, hogyan lehetne maximalizálni a teljesítményét? ő elmondja a kéréseit és teljesítem. (vszeg új oc, wr-ek)
ha jönnek az eredmények, sikerek, szezon végén nincs az az isten, hogy ne írjon alá lamar, az eredményesség, a környezet, az ajánlatom miatt. ha nem, akkor sem vagyunk rossz pozicióban.

én azt látom, hogy deka elképzelés nem volt, hogy mit kéne tenni lamarral, se a pályán, se a szerződésével kapcsolatban és halogattuk a témát. lamar azért halogatott, mert semmiféle jelzés nem volt az irányában, hogy a ravens őt nagyon akarja. itt nem lamarnak kell diktálni, hogy mikor szerződik, hanem a frencsájznak. és egy közepes kommunikációval, egy közepes gm ezt lezongorázza.

Szerkesztette: gedam

Gyerekek Lamart évekig nem érdekelte a pénz és a hosszabbítás, ő maga nyilatkozta. Kivárt, mert tudta, hogy idővel jobban fog kapni ez törvényszerű ahogy nő a cap.
Aztán jött a bukott franchise Browns és Watsont úgy megfizették, hogy aki addig oda se akart menni az odament. A fél liga a szerződésén röhög azóta. Ha LJ ebből a szerződésből indul ki rossz úton jár.
Ha ő 5 év 250 vagy 6 év 300 millát akar, akkor sign and trade és szia.
Nem akart korábban hosszabbítani, ő maga mondta.
Nem adnék olyan irányítónak garantált pénzt aki nem játszott végig az elmúlt két évet.
Abban is biztos vagyok, hogy senki se fog neki 250-300 milliót garantáltan adni.
KeyG

én tudtam volna úgy alakítani a dolgokat, hogy aláírjon lamar. tárgyalások voltak már nagyon rég óta és az adott ajánlatokat nem akarta aláírni. és itt mindig elhalt a történet, mert edc nem erőltettte.

Szerkesztette: gedam

Gyerekek Lamart évekig nem érdekelte a pénz és a hosszabbítás, ő maga nyilatkozta. Kivárt, mert tudta, hogy idővel jobban fog kapni ez törvényszerű ahogy nő a cap.
Aztán jött a bukott franchise Browns és Watsont úgy megfizették, hogy aki addig oda se akart menni az odament. A fél liga a szerződésén röhög azóta. Ha LJ ebből a szerződésből indul ki rossz úton jár.
Ha ő 5 év 250 vagy 6 év 300 millát akar, akkor sign and trade és szia.
Nem akart korábban hosszabbítani, ő maga mondta.
Nem adnék olyan irányítónak garantált pénzt aki nem játszott végig az elmúlt két évet.
Abban is biztos vagyok, hogy senki se fog neki 250-300 milliót garantáltan adni.
KeyG

Pont ezt akartam én is kérdezni hogy lenne-e olyan csapat ami full garantáltat adna neki úgy hogy az elmúlt kèt évet nem tudta végigjátszani.? A tag után a piac be fogja àrazni őt. Szelsoseges esetben lehet kiderülhet neki hogy amit a Ravens ajánlott az nem.is olyan rossz. Bár szerintem ha már tárgyalni fog.mas csapatokkal akkor el is megy. Gondolkodom melyik csapat lenne hajlandó full garantáltat adni?!
Benibácsi

A lenyeg szamunkra hogy mindegy ki ad vagy adna. Bozeman vegul szarert hugyert irt ala de azt mar nem velunk.

A masik veglet meg lesz aki majd megadja ami nekunk megint mindegy de kar felhozni az ilyen "lesz-e olyan csapat aki...." DW utan meg foleg aki igazabol 4 evre kapta a fg 230m-t.

Amugy nalam ez nem LJ-rol szol.En a szurkolokra leszek kivancsi. Ha marad akkor is es ha elmegy akkor is. En azt varnam hogy a szurkolok nyomast helyeznek a FO-ra hogy legyunk jobbak es akarki legyen a QB. Ha nem ugy lesz es megussza ezt a stab akkor bele is ultunk a langyos fosba.

Gyerekek Lamart évekig nem érdekelte a pénz és a hosszabbítás, ő maga nyilatkozta. Kivárt, mert tudta, hogy idővel jobban fog kapni ez törvényszerű ahogy nő a cap.
Aztán jött a bukott franchise Browns és Watsont úgy megfizették, hogy aki addig oda se akart menni az odament. A fél liga a szerződésén röhög azóta. Ha LJ ebből a szerződésből indul ki rossz úton jár.
Ha ő 5 év 250 vagy 6 év 300 millát akar, akkor sign and trade és szia.
Nem akart korábban hosszabbítani, ő maga mondta.
Nem adnék olyan irányítónak garantált pénzt aki nem játszott végig az elmúlt két évet.
Abban is biztos vagyok, hogy senki se fog neki 250-300 milliót garantáltan adni.
KeyG

Pont ezt akartam én is kérdezni hogy lenne-e olyan csapat ami full garantáltat adna neki úgy hogy az elmúlt kèt évet nem tudta végigjátszani.? A tag után a piac be fogja àrazni őt. Szelsoseges esetben lehet kiderülhet neki hogy amit a Ravens ajánlott az nem.is olyan rossz. Bár szerintem ha már tárgyalni fog.mas csapatokkal akkor el is megy. Gondolkodom melyik csapat lenne hajlandó full garantáltat adni?!

Úgy gondolom, a Lamar kérdés valahol már eldőlt. Ha nem lennének távol az álláspontok, már hosszabbítottunk volna. Így valószínűbbnek érzem a trade-et.
Úgy gondolom, sem LJ-t, sem a csapatvezetést nem érdemes kárhoztatni. LJ érthetően a maximumot akarja, vagy legalábbis többet annál, mint amit az kapott, akinél jobbnak érzi magát. Majd a piac beárazza, ez jogos-e. A csapatvezetést sem tudom kárhoztatni. Ez egy vállalkozás. Választhatnak, hogy megadják, amit LJ kér - ekkor kb. LJ kezébe teszik a csapat jövőjét jópár évre, elég minimál saját mozgástérrel.
Ha én lennék a tulaj, nem adnék jelentős összegű garantáltat egy olyan QB-nak, amely az utóbbi két évét nem tudta befejezni. A játékával nem is foglalkoznék...egyszerűen én szeretném, ha maradna mozgásterem, mégha az annyi is, hogy Colts módra a levitézlett qb-k között kukázhatok. Jelen pillanatban a garantált összeggel ugyanis ez az opció: vagy rábízom LJ-re a franchise-t 4-5 évre, vagy választom a bizonytalant, de a bizonytalanban azért tudok lavírozni. Személyiségfüggő, de én az utóbbit választanám - ugyanis pl. azt nem tudnám megbocsátani magamnak, ha novemberben a csere qb-t nézem, a kezdőm meg harmadik évben egymás után lesérül, és voltam olyan hülye, hogy nem néztem a tényeket. És még azt is el bírnám viselni, ha eltradelem, ő meg SB-t nyer, mert a jelenben szerintem a legjobb döntést hoztam. De: biztosan vannak, akik mást gondolnak, más a személyiségük, és emiatt lehet, más is lesz a döntés.
lucio

Ebben az altalad felvazoltban egyetlen megoldas van. Mindig rookie. Addig amig nem talalsz egy Burrow-Mahomes vaddisznot.

A QB kukazas nezd meg hova rakta be a Colts-ot. Penzuk van es ugyan nem tettek ra a penzt a QB-ra es nem kockaztatnak 4-5 evet egy emberrel, hanem kidobtak egyesevel az eveket. Nem tudom milyen mozgasterrol beszelsz de ha az anyagiagra gondolsz csak a NO-t tudom emlegetni.

Es oszinten annal nagyobb undormany nem lehet meg mozgaster nelkul sem mint amit itt lemuveltek egy rookie QB fizetes mellett.
no

Igen. Mindig Rookie és mindig kukázás. (Nem feltétlen kell Mahomes, elég egy Flacco😀) És nem véletlenül írtam, igen, akár a Colts útja. De mint mondtam, ez személyiségfüggő. Enyém a klub, én döntök. Ha LJ-nek nagy GARANTÁLT pénzt adok, elengedem a kontrollt. Úgy, hogy az utóbbi két évet nem játszotta végig. Kontroll: ez egy munkahely, én, mint munkaadó, szeretném meghatározni, kikkel dolgozom együtt. Én inkább meg tudnám bocsátani magamnak a jelenlegi Colts helyzetet, úgy, hogy közben LJ máshol SB-t nyer, mint azt, hogy lesérül megint és ülök a garantált szerződésében. Mert a jelek egyszerűen arra utalnak, hogy ez bekövetkezhet.
Amellett egyetértek azzal, hogy nem használtuk ki LJ újonc éveit. De ez egy másik szempont, ami a játéktudásáról szól. Az alapján számomra nem kérdés, megéri az elit fizetést. Viszont a garantált tartalom arról szól, hogy ha nem teljesít/nem játszik, mit tudok vele csinálni. Ha játszik, ő teljesít. No de két évet nem játszott végig...Értem én, hogy ha ez lesz, akkor kb ugyanott leszünk, mintha hozunk egy vakegeret, azaz a jó LEHETŐSÉGÉT is beáldozom. Mégis: mint tulaj, nem nyelném be. hogy a salary cap nagyon magas százalékát egy az elmúlt két évet végig nem játszó qb-nak adom oda előre négy-öt évre fixre. Szurkolóként tökmás szempontok lehetnek persze, és vannak is, nekem is.
lucio

Ez egy munkahely es pontosan annyit fizet mint a tobbiek. Nalunk pl. RSmith kapta nem egy top WR az egyik elit fizetest. A vegeredmeny viszont az eredmeny es az eredmenytol fuggetlen szorakoztatas. Az ilyen kontrollt EDC oda kenje ahova akarja. De visszakerdezek mert most ertem hogy mi a problemad a nagy penzevel LJ-nek. Amig o itt volt mint rookie es hogy is gondolt nyerni? A mocsok hatasfoku D-el? Az AFC alja O kerettel? Erdekes modon GR kopkodve es arrol ment a hirig hogy a PO-ban a gyozelmek nelkul semmit nem erunk.

Ez egy masfajta uzlet.

Gyerekek Lamart évekig nem érdekelte a pénz és a hosszabbítás, ő maga nyilatkozta. Kivárt, mert tudta, hogy idővel jobban fog kapni ez törvényszerű ahogy nő a cap.
Aztán jött a bukott franchise Browns és Watsont úgy megfizették, hogy aki addig oda se akart menni az odament. A fél liga a szerződésén röhög azóta. Ha LJ ebből a szerződésből indul ki rossz úton jár.
Ha ő 5 év 250 vagy 6 év 300 millát akar, akkor sign and trade és szia.
Nem akart korábban hosszabbítani, ő maga mondta.
Nem adnék olyan irányítónak garantált pénzt aki nem játszott végig az elmúlt két évet.
Abban is biztos vagyok, hogy senki se fog neki 250-300 milliót garantáltan adni.

Úgy gondolom, a Lamar kérdés valahol már eldőlt. Ha nem lennének távol az álláspontok, már hosszabbítottunk volna. Így valószínűbbnek érzem a trade-et.
Úgy gondolom, sem LJ-t, sem a csapatvezetést nem érdemes kárhoztatni. LJ érthetően a maximumot akarja, vagy legalábbis többet annál, mint amit az kapott, akinél jobbnak érzi magát. Majd a piac beárazza, ez jogos-e. A csapatvezetést sem tudom kárhoztatni. Ez egy vállalkozás. Választhatnak, hogy megadják, amit LJ kér - ekkor kb. LJ kezébe teszik a csapat jövőjét jópár évre, elég minimál saját mozgástérrel.
Ha én lennék a tulaj, nem adnék jelentős összegű garantáltat egy olyan QB-nak, amely az utóbbi két évét nem tudta befejezni. A játékával nem is foglalkoznék...egyszerűen én szeretném, ha maradna mozgásterem, mégha az annyi is, hogy Colts módra a levitézlett qb-k között kukázhatok. Jelen pillanatban a garantált összeggel ugyanis ez az opció: vagy rábízom LJ-re a franchise-t 4-5 évre, vagy választom a bizonytalant, de a bizonytalanban azért tudok lavírozni. Személyiségfüggő, de én az utóbbit választanám - ugyanis pl. azt nem tudnám megbocsátani magamnak, ha novemberben a csere qb-t nézem, a kezdőm meg harmadik évben egymás után lesérül, és voltam olyan hülye, hogy nem néztem a tényeket. És még azt is el bírnám viselni, ha eltradelem, ő meg SB-t nyer, mert a jelenben szerintem a legjobb döntést hoztam. De: biztosan vannak, akik mást gondolnak, más a személyiségük, és emiatt lehet, más is lesz a döntés.
lucio

a csapatvezetésnek olyan környezetet kellett volna teremtenie, hogy lamar órómmel írja alá a diszkont szerződést 21 elején vagy végén, legkésöbb 22 elején. idén már a franchiset szorítja az idő, elkésett a szerződtetése, mert ahogy ketyeg az óra, csak drágább és drágább lett, lesz. szóval de, a csapatvezetést lehet és kell szidni. nem 23 februárjában kell dhopot, elit wr-t ide hívni, nem most kell oc-t cserélni és kapkodva mutatni lamarnak, hogy mi mindent teszünk meg érted. edc egy vicc.
gedam

Szerintem nem így van. Szerintem nincs olyan qb, aki JELENTŐS diszkontot ad, mert mittudoménmilyen környezet veszi körül. Ahogy hallom, olvasom: a tárgyalásoknál mindegyikben van egy elképzelés, kb. hol van ő a qb rangsorban. Annak megfelelő pénzeket szeretnének. Itt is ez van: ha Watson ilyet kapott, én jobbat akarok. Tegyük fel, helytálló, amit írtam. Ha igen, akkor amit írsz, az nem a diszkont irányába hat, hiszen ha pl. LJ elit környezetet kap, és teljesít, akkor még feljebb lenne a rangsorban, még több pénzt kérhetne.
Ettől függetlenül engem is idegesít, miért nem lett rá szabva minden az utóbbi években, miért a D lett priorizálva. (Mert akkor ha nem teljesít, jogosan kérhetnénk diszkontot...Így meg az a kép, hogy LJ a vállán vitte előre ezt az O-nak csúfolt romhalmazt)
De ez már a múlt, most - most van. És most azokból a lapokból kell jövőt jósolni, ami a kezünkben van.
lucio

nézd, ha időben szerződnek, lásd burrow, akkor még nem volt watson garantált. ha hozok ide wr-t, falat és nem arra várok, hogy majd az elbaszott játékhívások után vmit kimedzsikel lamar más a szituáció. az egész csapatépítési filozófia rossz. lamarra kellett volna mindent feltenni és jöttek volna az eredmények és a top veterán játékosok diszkont áron, mert itt mindig nyitva az sb ablak. ahogy a chiefs elszipkázza most a már pénzügyileg jóllakott, de még potens veteránokat. nálunk meg hagyták lamart vergődni egy zsákutca rendszerben, szar skillplayerekkel és óriási összegeket szortak el earl thomasra, b willekre, aki ugye most diszkont áron nyert bajnoki címet a chiefsnek. nem most kell egy franchise qb-val szerződni, hanem a 3., év után. ezeket a lapokat edc osztotta ravensnek és igen, most már olyan a helyzet, hogy lj túl drága és nem éri meg. korszakos hibát vétett edc, nem értem a sütit se, mert lamart szeretik baltimoreban, pénzügyileg is sokat bukunk majd a cseréjén, egyszerűen anyagilag, eredményekben és mindenhogy egy bukott gm edc. én biztos kirugnám. ray lewis után kihúztunk a drafton egy olyan arcot, akire brandet lehet építeni és ezt a ziccert nem használta ki a kopasz.
edc és hárbó garancia a középszerre.

Szerkesztette: gedam

Vicces hogy most azon folyik a polemia a twitteren higy Lamar sose kert full garantaltat csak wacconnal tobbet... Hagynek egy kis idot... Waccon=230 milla full. Ergo a garantalt tartalomban legyen Lamar ele tolva egy papir amiben a gari > 230M, vagyis ha ez nem full akkor a masik veget kell az egekbe emelni es adni neki egy 300 / 231 -et? 400 / 235 -ot? 500 / 250 -et? Hatar a csillagos eg.

Jol ki van ez talalva.

Ha en vagyok a tulaj es ezen feltetelek mellett valaha alairom Lamart, a rossz szajiz megmarad.

Mihez ragaszkodsz jobban? A serulekeny, a 2/3 os iranyitodhoz vagy az elveidhez?
A "serulekenysegrol":
Lamarnak is kinos a garis alku soran hallgatni hogy raolvassak a seruleseit... Megse vaghatja ra, hogy: "joooo, hat akkor en, akkor nekem, ooooo, izeeee..." Igen? Mit akarsz mondani? "semmit..."