Baltimore Ravens

Ravens pass game coordinator, ha ez pozitiv referencia volt ennyi erovel en is mehettem volna hc-nak

Ha a Texans viszi David Culley-t HC nek, akkor csak meglesz a 3.koros draft pickunk. Sot, az NFL uj kisebbsegi felveteli hatarozata ertelmeben akkor ketto is, mert igy jovore is jarna egy kompenzacios 3.kor. 😁👍

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.
no

A videon a mozgásból honnan tudod, hogy GR rajzolta fel hülyén vagy az elkapó futotta be szarul az útvonalat?
Snagal

én sem tudom, nem értek hozzá, de gondolom csak van annyi mozgástere egy elkapónak, hogy mondjuk ha látja, hogy a másik hülye és ugyanarra a területre fut be, akkor kivág jobbra-vagy balra és megpróbálja magát üresre játszani. azért a zsebből kifutkorászó qb-knál látjuk, hogy a wr1, wr2, te, futó megpróbálja kisegíteni a bajból az irányítót. nálunk ezt egyedül andrews teszi meg. mahomesnál ez 3-4 ember is akár. ezeket is kéne gyakorolni. ne csak az legyen, hogy mint az idomított kutyuk futnak egy route-ot, azt ha nem jön a bogyó, akkor stop és nézelődés.
egyébként amikor tavaly jó volt a fal, akkor igenis rajzolt fel gr jó passzjátékokat. szerintem ezzel nem lesz gond.
gedam

Ha van szabadsága azt úgy hívják option route, akkor mind a WR mind a QB olvassa védelmet és mennek a fejükben az "if" függvények és annak kimeneteként döntenek.
Egyébként az van h a WR megfutja az útvonalat, várja a lasztit, majd ha nem jön ütemre a bogyó, akkor visszanéz a Qb-re és akkor kezdenek közös impróba.
empty taxi

Ezt hivtam itt lejjebb osztonbol valo jateknak. A videokon pl Dobbins-t erdemes figyelni hogy mennyire nem erzi ezt.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.
no

A videon a mozgásból honnan tudod, hogy GR rajzolta fel hülyén vagy az elkapó futotta be szarul az útvonalat?
Snagal

Nincs annyira hulye senki hogy kartavolsagra kuldjon be 2 elkapot. Ennyit barkinek megelolegezek.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.
no

A videon a mozgásból honnan tudod, hogy GR rajzolta fel hülyén vagy az elkapó futotta be szarul az útvonalat?
Snagal

én sem tudom, nem értek hozzá, de gondolom csak van annyi mozgástere egy elkapónak, hogy mondjuk ha látja, hogy a másik hülye és ugyanarra a területre fut be, akkor kivág jobbra-vagy balra és megpróbálja magát üresre játszani. azért a zsebből kifutkorászó qb-knál látjuk, hogy a wr1, wr2, te, futó megpróbálja kisegíteni a bajból az irányítót. nálunk ezt egyedül andrews teszi meg. mahomesnál ez 3-4 ember is akár. ezeket is kéne gyakorolni. ne csak az legyen, hogy mint az idomított kutyuk futnak egy route-ot, azt ha nem jön a bogyó, akkor stop és nézelődés.
egyébként amikor tavaly jó volt a fal, akkor igenis rajzolt fel gr jó passzjátékokat. szerintem ezzel nem lesz gond.
gedam

Ha van szabadsága azt úgy hívják option route, akkor mind a WR mind a QB olvassa védelmet és mennek a fejükben az "if" függvények és annak kimeneteként döntenek.
Egyébként az van h a WR megfutja az útvonalat, várja a lasztit, majd ha nem jön ütemre a bogyó, akkor visszanéz a Qb-re és akkor kezdenek közös impróba.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.
no

A videon a mozgásból honnan tudod, hogy GR rajzolta fel hülyén vagy az elkapó futotta be szarul az útvonalat?
Snagal

én sem tudom, nem értek hozzá, de gondolom csak van annyi mozgástere egy elkapónak, hogy mondjuk ha látja, hogy a másik hülye és ugyanarra a területre fut be, akkor kivág jobbra-vagy balra és megpróbálja magát üresre játszani. azért a zsebből kifutkorászó qb-knál látjuk, hogy a wr1, wr2, te, futó megpróbálja kisegíteni a bajból az irányítót. nálunk ezt egyedül andrews teszi meg. mahomesnál ez 3-4 ember is akár. ezeket is kéne gyakorolni. ne csak az legyen, hogy mint az idomított kutyuk futnak egy route-ot, azt ha nem jön a bogyó, akkor stop és nézelődés.
egyébként amikor tavaly jó volt a fal, akkor igenis rajzolt fel gr jó passzjátékokat. szerintem ezzel nem lesz gond.

Szerkesztette: gedam

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.
no

A videon a mozgásból honnan tudod, hogy GR rajzolta fel hülyén vagy az elkapó futotta be szarul az útvonalat?

Az AFC-ben 3 nagyon sikeres futasalapu csapat van. Titans-Browns-Ravens. A 3 csapat kerete eg es fold hiaba mindharom kulonbozo modon sikeres. Ebbol is leginkabb mi logunk ki es ezert a jatekban is. Titans-Browns jo OL-dominans RB vagy a legosszetettebb duo akik elkapni blokkolni is tudnak, igazi WR1, jo OC. Ez utobbi fontos mert a 3 QB a legnagyobb kulonbseg, de mindketto rivalisnal az erossegeikre epitenek.

Nalunk az OL-bol Skura-Mekari-Phillips-Flukker nagyon nagyreszt kritikan aluli teljesitmeny ami az OL 40-60%-a. Az RB-k tudnak futni. Elkapo teren a WR1-tol aki contested labdakat elkap attol olyan messze vagyunk hogy leirni nem lehet. De a keretunk is siralmas, Boyle-Ricard a 4-5. legjobb elkaponk. Egy blokkolo OL TE es egy DL FB. Ebbol hozott ki GR egy korszakos eredmenyeket elero futocsapatot. De Sean P nem hozott volna ki belole passz-happy O-t, ami sikeres az elmult 2 evben.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Egyértelmü hogy Greg Roman -nak menni kell , nálam a liga egyik legroszabb edzője,de ahogy ismerem a klubot, két évig még itt fogja baszni a rezet, ugyan úgy megbukott az elözö csapatában ,nézel szét külföldi ravens fórumokon ,mindenki a fejét követeli és szerintem jogosan. Futás téren elit, de pasznál liga utolsó OC , nála nincs rosszabb.
Norbi180

El lehet kuldeni. Sot az elonye hogy aranylag ket nagyfizetesu jatekos is mehetne vele. Boykin es Ricard.
Szerintem kozel sem a legrosszabb. Ami a profilja abban szerintem o a legjobb. Nem a passzok nagy guruja az is teny, de a csapat nagyon kicsi szazaleka lenne az. Andrews-Brown-Stanley-Zeusz. A tobbiek nem. Raadasul nekunk nem is a passzjatek volt a celunk, csak a telitett boxot kellene tudnunk buntetni.

A masik kedvencem Kubiak ( es az osszes Shanny tanitvany, de o a mi kutyank is ). Hiaba hoztuk Trestman-t mert hasonlo elven dolgozik, oriasi bukta lett. GR nelkul szerintem a futojatekunk is sokkal lejjebb menne es valamennyit fejlodne a passznal egy passz guruval aki megtalalja LJ-vel a legjobbat neki.

GR szerintem is meg fog bukni, foleg ha nem kezdjuk az O-t erositeni, de akkor meg fog bukni barki. Ha elsosorban nem ravens fan lennek hanem GR akkor felmondanek a helyeben es elmennek a vasasban ahol rendbe raknam a futast egy olcso blokkolo TE-el es egy udfa RB-vel. A minuszra ertekelt vasas futojatekbol eros kozepest varazsolna, a ravens meg lehet szarnyalna, de nagyobb eselyt latnek egy Trestman/MM vonulatra ahol a 8. meccsen mar +40 dobna LJ szar fal mogott szar elkapoknak.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)
Snagal

Igen a video arrol szolt hogy nem adunk eleg opciot LJ-nek es nem jokat.

Nem irom le oket kulon csak mint opciokat LJ-nek GR szempontjabol.

1.) video: 3 fo uton 2 nyero, GR itt nem hibaztathato. Hacsak mert Boykin nem indul kifele hogy jobb szoget adjon LJ-nek. De LJ Boykin es a jobb valatol a vonalig tarto hatalmas teruletre nem tudta bedobni, akkor ha kifele indul akkor egy sokkal kisebb teruletre kellett volna bedobni nagyon eros 40 yardeos lezerrel, mert a vedo is jobb helyzetben lett volna.
2.) video: A ket vedo mivel embereznek ok a belso valluk fele probaljak terelni az elkapokat. Itt 4 route 3 nyero GR nem hibaztathato, de a WR2 elrontotta nemcsak a sajat hanem az option1-t is. Ez egyeni hiba.
3.) video: Itt latszik a legjobban hogy Dobbins mint elkapo nincs tisztelve es "osztonbol" sem segit. Itt a futas is jo opcio lenne ha Zeusz embere nem kapja el. De ha a fal tart akkor a 3 "egymasba kuldott" elkapo egy tisztara jatsza magat egy negyed palya szeles ures sav lett volna elotte es oriasi jatek. De legyen kuka
4.) video: Ott a FB, meg kell dobni ahogy a meccsen kesobb meg is tette. Nem optimalis de a jatekosok minosege az gond lenne barkinek. Dobbins megint rosszul dont.
5.) Ez jon az elozobol es 2& vagy 3& 17. Legyen kuka, de ez nem a kotelezo jatekok egyike.
6.) video: E Tomlinson 5. meccse a trikonkban. Valoszinuleg ebben keresendo a hiba.

Azert ugy nezzuk hogy ez a Titans elleni PO meccs ahol LJ 17/24 dobasbol es itt most lattuk az osszes sikertelen kiserletet. Amugy 179 yard, 7/13 harmadik kiserlet, osszesen 401 yard az O-tol.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Egyértelmü hogy Greg Roman -nak menni kell , nálam a liga egyik legroszabb edzője,de ahogy ismerem a klubot, két évig még itt fogja baszni a rezet, ugyan úgy megbukott az elözö csapatában ,nézel szét külföldi ravens fórumokon ,mindenki a fejét követeli és szerintem jogosan. Futás téren elit, de pasznál liga utolsó OC , nála nincs rosszabb.

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.
no

Részemről leírhatod a többit is, én mindig elolvasom, de nem fogok hazudni: én nem mindig értem az elemzéseid 😀 Vagy hiányoznak alapismereteim a játék mélyebb megértéséhez, vagy nagyon "zanzásítva" írod és ami nincs kifejtve azt nem dolgozza fel az agyam 😀

mindenesetre nekem laikusként a video arról szólt, hogy eleve a routok vagy az elkapók elhelyezkedése hibás mert kisebb területekre koncentrálódnak így megkönnyítik a védők dolgát.
Az nyilván idén már senkinek nem lehet kérdés, hogy a fal az úgy szar ahogy van. De ha a világ összes ideje rendelkezésre áll sem fogunk tudni passzolni ha az elkapók a védők számára ideálisan helyezkednek.
(hogy ez GR playbookjában van így felrajzolva vagy a WR-ek futjk rosszul ezeket az útvonalakat az nyilván nem derült ki)

Csalodtam a videoban mert az O semat igerte, de eppen csak a passzjatekot nezte egy meccsen QB szemszogbol.
Vartam egy alapos OL-LJ-Elkapok elemzest azt osszehuzva es GR munkajat beleillesztve. Majd valaki veszi a faradtsagot.
Ezen a meccsen GR fantasztikusan nyult bele es kihasznalta amit kinaltak.

Az elso 2 videot leirom bar nem ertek hozza semmenyire KW-hez kepest.
1. Egy INT itt, de ugyanez a dobas Brown-ak sikerult a meccsen. A kulonbseg Boykin-Brown ( bar itt nem szamit ) es a fal egy tick-el tobb idot adott LJ-nek.
De az adott play akkor, KW hianyolja a szoget ami jobban letrejott volna az out-al ez teny, de egy 40 yardot ( ha 15 yardrol beszelunk ok) a levegoben tolto labdanal igazi bomba kellett volna hogy legyen mert a CB konnyebben belepett volna a passzsavba. De ez a sajatom es nem ertek h. LJ-nek itt egy tollaslabdapalya nagysagu terulet volt adva ahova ha bedobja akkor a legrosszabb esetben sikertelen passz es 1&10 volt es belefert volna.
De nalam ott indul hogy 3 elkapora van 5 vedo ami azt eredmenyezi hogy 6 vedo van 8 O jatekossal szemben es zarjak a ket szelt LJ futas ellen es tudjak sietettni. Ebbol kivehetjuk a RB-FB-t akin embereznek egy az egyben es akkor 4 a 5 ( +LJ ) ellen. Sikeresen tudnak sietettni es ez a kulcs, mert a liga jobb csapataiban senki hozza nem tudna erni a QB-hoz. A nyomas miatt lett ennyire bunrossz a dobas.
Akkor az elkapok, a 3 ellen 5 vedobol szepen kialakult 1 a 3 vedo ellen es 2 db egy az egyben. Boykin jobb helyzetben es egy jobb dobassal ( ami jott kesoobb amit emlitettem ) remek, nagy jatek vagy ha van meg egy pici-apro-csepp ideje aminek kellett volna hogy legyen akkora Brown TD-re verte az emberet.

Szerintem is kellett volna eselyt adni LJ-nek ahogy KW emliti sokszor. A Falnak.

2.) Itt is van nyomas bar itt nem fojto, de egy kicsivel tobb ido a faltol es picivel tobb bizalom bennuk LJ-tol es remek lehetosegei vannak. Igen a hivas WR1-re van es WR2 elrontotta, a vedok jol csinaltak az 1x1-uket. Emberi hiba es hiaba akarja terelni a vedo igy egy jo WR kitor meg ha elrontja az utemet akkor is ( nalunk nem is fontos raadasul ). WR 1 hibatlan es nagy jatek az elkepzelesek sikeresek lettek volna, de a masik oldal is jo mindketto elkapo reszerol tisztan messze a vedojuktol. Az egyik 1st down ero helyen es 5 yard elony, a masik 5 yard es 8 yardos elonyben a vedojetol es mindketto egy az egyben.

Ha akrjatok leirom a tobbit is es ezt vegyetek fenyegetesnek 😊

Amugy vicces a Ricard/FB benne mert tudjuk mi tortent es amikor a frissen igazolt TE fut-e rossz route-t vagy GR kuldte oket egy helyre a kerdes az elgondolkodtato.

A videokbol latszik hogy a futoink szart se ernek passzjateknal, jogos hogy a FB nem kellene fontos szerepet jatszania a passzjatekban. Amit irtam hogy egyeni tehetsegek alapjan teljesen be vagyunk korlatozva es a vedok ezt kihasznaljak ertelemszeruen. A sema a passzjatekunknal lehet nem innovativ es nagyon jo, nagyon reszletesen begyakorolt nem lehet mert nem azon a hangsuly. A jatekosok gyengek nagy tobbsegben mind route mind elkapas mind szeparalodas mind stb stb stb. Persze nincs is bennuk ertek se a draftrol se a piacrol.

 www.baltimoreravens.com/news/eric-decosta-it-s-not-all-about-getting-a-no-1-wide-receiver

Cikesz, a videodat majd megnezem, addig is... Ez a cikk akar parhuzamos is lehet vele aszerint hogy EDC lenyegeben arrol beszel hogy kvazi nem az a prioritas hogy wr1 et szerezzunk, hanem hogy a meglevo wr allomany valos kepessegeit aknazzuk ki jobban.
RedFive

Én továbbra is örülök, hogy a futást nem akarják eldobni mint "zsákutca" és értik, hogy ez egy egyedi tulajdonságunk most a ligában amit nagyn jól ki lehet(ne) aknázni.
Csak ne a Harbo féle "mosakodásba" menjen át. Mikor a sérülteket emlegeti az már inkább ebbe az irányba mutat. De a rendszerszemléletével alapvetően egyetértek.

Viszont ezeket akár meddig forgatjuk egy fontos hiányzó (amiről nem beszél ő sem, de nem is nagyon lehet) ezen felül is van a rendszerünkben: vezér, vezér, vezér...

Lehet naiv vagyok, de szerintem tavaly az választott el minket a PO meneteléstől.

 m.youtube.com/watch?v=JgfB_4DgnEQ&feature=youtu.be

A fenti videót ajánlom mindenkinek, Kurt Warner elemzi (állítólag ért hozzá), hogy mennyire szarul van megkomponálva a passing game-ünk.
cikesz

Érdekes volt, köszi.

Ezek szerint jól éreztem, hogy valami a backfielden nem működik és nem LJ nem teszi fel a szemüvegét ilyenkor, mikor nem passzolja el.
A kérdés vajon, hogy az elkapóink ennyire fogalmatlanok (mondjuk ha mind az az már régen rendszer hiba), vagy a playek vannak ennyire szarul felrajzolva? Ez esetben GR-t vagy elkel küldeni egy "hogyan tervezzünk passzjátékot for Dummies" képzésre, vagy keresni kell valakit aki ezt a futásorientált rendszert megtartva tud a passzon javítani és a kettőt együtt használva építeni az erősségünkre.

Egyébként itt is azt látom ami a meccsek alatt volt a benyomásom, hogy mikor LJ szarban van akkor a "megmentésére" sem tesznek túl nagy erősítést. Hogy ezt szintén nem érzik vagy csak annyira megszokták, hogy Lj majd úgyis megoldja lábon azért nem próbálják magukat proaktivabban üresre játszani, azt nem tudom. De azért a nagy menekülő QB-knál lehet látni ahogy a backfielden az elkapók elkezdenek kurvagyorsan üres területekre kimozogni. Ezt itt csak elég visszafogottan érzékelem.

Eric DeCosta Talks About Extensions for Mark Andrews and Orlando Brown Jr.

 www.baltimoreravens.com/news/eric-decosta-it-s-not-all-about-getting-a-no-1-wide-receiver

Cikesz, a videodat majd megnezem, addig is... Ez a cikk akar parhuzamos is lehet vele aszerint hogy EDC lenyegeben arrol beszel hogy kvazi nem az a prioritas hogy wr1 et szerezzunk, hanem hogy a meglevo wr allomany valos kepessegeit aknazzuk ki jobban.

 m.youtube.com/watch?v=JgfB_4DgnEQ&feature=youtu.be

A fenti videót ajánlom mindenkinek, Kurt Warner elemzi (állítólag ért hozzá), hogy mennyire szarul van megkomponálva a passing game-ünk.

Szerkesztette: cikesz

A harmadik korunk hianya meg mindig faj, de majd csak lesz vmi.
RedFive

azt nem kapunk amiért feka edzőt is hoztunk?
Snagal

Megint hozunk egyet.

 www.baltimoreravens.com/news/ravens-hire-d-anton-lynn-as-defensive-backs-coach

Es megint a vedelmerol meltan hires Texanstol. 😒

Persze a kozeljovo keretmozgasai nelkul, a FA piac nyitas utani orvenylesek tudta nelkul ez igy egy huszadrangu Delphoi josda, de viszketett annyira a tenyerem hogy leirjak egy elhamarkodott mock-szeruseget pusztan szorakozasbol:

1. Kor: Wyatt Davis G Ohio vagy Kwity Paye EDGE Michigan
2. Kor: Alijah Vera-Tucker G USC vagy
Carlos Basham Jr. EDGE Wake Forrest
3. Kor (ha lesz): Seth Williams WR Auburn vagy Amon-Ra St. Brown WR USC
4. Kor: Anthony Schwartz WR Auburn vagy Nico Collins WR Michigan
5. Kor: Keith Taylor CB Washington vagy Pete Werner ILB Ohio
6. Kor: Charles Snowden OLB Viginia vagy
Rashad Weaver EDGE Pitt
7. Kor: Daelin Hayes EDGE Notre Dame vagy Michal Menet C Penn State

Ahogy az O-nel irtam az egy nullarol epulo tarsasag egy LJ faktorral es ezt beleszamitva lehet epitkezni sokfele iranyba. Az egyik valoszinu forgatokonyv hogy az O megint ugy lesz megerositve mint tavaly egy kese de eleg sikeres ev utan kivagjuk GR-t es LJ-rol ugyanazok a kerdesek nem lesznek megvalaszolva.

A D egy masik kavehaz, mert itt felallas es felfogast valtottunk es a F7-t ujra kell epiteni az egyik menten. Judon-BW-Yannick egy-egy kulon kerdest vett fel. Mind a haromnak kulon erteke es erossege van. A 3 egyutt ha rookie szerzodesen lenne is ellentmondasos lenne de orulnenk neki. Szerintem az nem gond hogy sokat ker Judon es Yannick, mert fugg a piaci helyzettol is es tobb meghatarozhatatlan aru jatekos lesz a piacon es pl Bud D-Judon egy tag-en van tul ok hosszutavut szeretnenek, de a sapka miatt lehet egy prove-it ev elkepzelheto mindkettonel, de mindketto eseteben eros kockaztatas. Nem tudom a statot es kivancsi lennek hogy a 4 emberes nyomasunk hova tartozik a ligan belul, de magunkhoz kepest oriasit fejlodtunk. A lenyeg milyen taktikai lehetoseget nyujtanak es mi melyiket akarjuk jatszani. Judon es Yannick is nagyon ertekes jatekos de kulonbozokeppen es ugyan a sapka miatt lehet mindketto megy akkor marad a draft. De peldanak itt van Bowser aki az utolso evere lett hasznalhato, ennyi idonk nem lesz felepiteni valakit.
no

Tyrus Bowsert megtartanam.
Pernell McPhee -rol nem hittem volna hogy kvazi serules nelkul lehozza az evet, maradhat. Ha Yannick vagy Matt kozul egyik se adja alabb az igenyet, menjenek. Realisabb ar eseten inkabb Yannick maradjon. Judonert, akit kineveltunk, kapnank picket. Gus Edwards ra tegyunk 2.koros tendert, annyit boven meger es bebiztositjuk magunkat.

A harmadik korunk hianya meg mindig faj, de majd csak lesz vmi.
RedFive

Bowser egy Judon light, es magunkat ismerve jobb ar-ertek aranyon ot tartjuk meg. Ettol meg full kezdokent oriasi visszalepes lesz, de ha nem hosszabb szerzodest kotunk vele akkor inkabb ne is. Judon-Yannick egy teljesen mas kerdes nem a jatekos igenye/tehetsege fog donteni hanem a jovobeni jatekunk igenye. Ettol ha sokat ker akkor el fogjuk engedni es hozzunk a helyere valakit. De remelem nem forditva fogunk ulni a lovon es egy tervezett uton elindul az epitkezes es nem a jatekosokra epitjuk a taktikat, mert akkor Bowser felkeszul es a tomenytelen blitz ami iden borzaszto hatekonysaggal sikerult Wink-nek. Akkor jon neki jovore a panaszaradat es a kivansag hogy rugjuk ki 😊

A kivansag inkabb a 4emberes fele huzna, de igy kellene tobbet belenyulni a fal kozepebe es a futasD-be. De igy nagyon nagy potencial lenne a D-ben. Ide kellene egy nagyon sokat fejlodo Princess, hogy ujra Queen lehessen. Bizzunk benne.

A harmadik korunk hianya meg mindig faj, de majd csak lesz vmi.
RedFive

azt nem kapunk amiért feka edzőt is hoztunk?
Snagal

Nemtom.
Lehet hogy csak az kap aki kinevelte, mi meg csak lenyultuk?

 fuzovelkifele.com/2020/11/a-kisebbsegi-edzok-kineveleseert-jaro-jutalmat-es-a-16-csapatos-playoff-vesztervet-is-bevezeti-a-liga/



Szerkesztette: RedFive

A harmadik korunk hianya meg mindig faj, de majd csak lesz vmi.
RedFive

azt nem kapunk amiért feka edzőt is hoztunk?

Ahogy az O-nel irtam az egy nullarol epulo tarsasag egy LJ faktorral es ezt beleszamitva lehet epitkezni sokfele iranyba. Az egyik valoszinu forgatokonyv hogy az O megint ugy lesz megerositve mint tavaly egy kese de eleg sikeres ev utan kivagjuk GR-t es LJ-rol ugyanazok a kerdesek nem lesznek megvalaszolva.

A D egy masik kavehaz, mert itt felallas es felfogast valtottunk es a F7-t ujra kell epiteni az egyik menten. Judon-BW-Yannick egy-egy kulon kerdest vett fel. Mind a haromnak kulon erteke es erossege van. A 3 egyutt ha rookie szerzodesen lenne is ellentmondasos lenne de orulnenk neki. Szerintem az nem gond hogy sokat ker Judon es Yannick, mert fugg a piaci helyzettol is es tobb meghatarozhatatlan aru jatekos lesz a piacon es pl Bud D-Judon egy tag-en van tul ok hosszutavut szeretnenek, de a sapka miatt lehet egy prove-it ev elkepzelheto mindkettonel, de mindketto eseteben eros kockaztatas. Nem tudom a statot es kivancsi lennek hogy a 4 emberes nyomasunk hova tartozik a ligan belul, de magunkhoz kepest oriasit fejlodtunk. A lenyeg milyen taktikai lehetoseget nyujtanak es mi melyiket akarjuk jatszani. Judon es Yannick is nagyon ertekes jatekos de kulonbozokeppen es ugyan a sapka miatt lehet mindketto megy akkor marad a draft. De peldanak itt van Bowser aki az utolso evere lett hasznalhato, ennyi idonk nem lesz felepiteni valakit.
no

Tyrus Bowsert megtartanam.
Pernell McPhee -rol nem hittem volna hogy kvazi serules nelkul lehozza az evet, maradhat. Ha Yannick vagy Matt kozul egyik se adja alabb az igenyet, menjenek. Realisabb ar eseten inkabb Yannick maradjon. Judonert, akit kineveltunk, kapnank picket. Gus Edwards ra tegyunk 2.koros tendert, annyit boven meger es bebiztositjuk magunkat.

A harmadik korunk hianya meg mindig faj, de majd csak lesz vmi.

Szerkesztette: RedFive

Ahogy az O-nel irtam az egy nullarol epulo tarsasag egy LJ faktorral es ezt beleszamitva lehet epitkezni sokfele iranyba. Az egyik valoszinu forgatokonyv hogy az O megint ugy lesz megerositve mint tavaly egy kese de eleg sikeres ev utan kivagjuk GR-t es LJ-rol ugyanazok a kerdesek nem lesznek megvalaszolva.

A D egy masik kavehaz, mert itt felallas es felfogast valtottunk es a F7-t ujra kell epiteni az egyik menten. Judon-BW-Yannick egy-egy kulon kerdest vett fel. Mind a haromnak kulon erteke es erossege van. A 3 egyutt ha rookie szerzodesen lenne is ellentmondasos lenne de orulnenk neki. Szerintem az nem gond hogy sokat ker Judon es Yannick, mert fugg a piaci helyzettol is es tobb meghatarozhatatlan aru jatekos lesz a piacon es pl Bud D-Judon egy tag-en van tul ok hosszutavut szeretnenek, de a sapka miatt lehet egy prove-it ev elkepzelheto mindkettonel, de mindketto eseteben eros kockaztatas. Nem tudom a statot es kivancsi lennek hogy a 4 emberes nyomasunk hova tartozik a ligan belul, de magunkhoz kepest oriasit fejlodtunk. A lenyeg milyen taktikai lehetoseget nyujtanak es mi melyiket akarjuk jatszani. Judon es Yannick is nagyon ertekes jatekos de kulonbozokeppen es ugyan a sapka miatt lehet mindketto megy akkor marad a draft. De peldanak itt van Bowser aki az utolso evere lett hasznalhato, ennyi idonk nem lesz felepiteni valakit.