Baltimore Ravens

90% ugyanaz mint tavaly evkezdetkor.

Jackson elott valami 2-7 voltunk, aztan az ideivel egyutt alapszakaszban valami 18-2. A szamokat hasrauteszeruen irtam.
Voice

4-5 voltunk előtte onnan lett 10-6 ha jól emlékszem...

90% ugyanaz mint tavaly evkezdetkor.

Jackson elott valami 2-7 voltunk, aztan az ideivel egyutt alapszakaszban valami 18-2. A szamokat hasrauteszeruen irtam.

Szerkesztette: Voice

Arra nem sok esely van, megertuk ezt is.

Lamar Jackson a 2. evere a legjobb csapatta tette a Ravenst a focsoportban.

Nem szar egy futótól.
Voice

Azért pici szerepe csak volt Harbaughnak, Romannek, az analitikusoknak, a stábnak, néhány lelkesen szaladgáló játékosnak is, nem?
Vagy te is azon hívők táborába tartozol, akik szerint csak az irányító egy NFL csapat, és más semmi?

Arra nem sok esely van, megertuk ezt is.

Lamar Jackson a 2. evere a legjobb csapatta tette a Ravenst a focsoportban.

Nem szar egy futótól.

Akkor ha jól értem csak akkor nem lenne 1st seed, ha bukunk 2-t a maradék 3 meccsből, ugye?
Vrij6

Igen,.

Akkor ha jól értem csak akkor nem lenne 1st seed, ha bukunk 2-t a maradék 3 meccsből, ugye?

Észrevettétek, hogy Ferguson éledezik több fronton is (pass rush, edge setting, run defense, ST)? Nagyon tetszik a progress! Iszonyat csendesen indult a szezonja, és meccsről meccsre észrevehetőbb, egyre több szaftos dologban is benne a keze, és a darálós munkát is egyre jobb minőségben tolja.
Rolf

"The #Ravens officially finished with six sacks and 12 QB hits on #Bills QB Josh Allen. Ferguson with a sack and a team-high 3 QB hits, Judon with 1.5 sacks, 2 QB hits, forced fumble."

Respect LJ nek a fehér hosszú ujjú miatt.
Szeretem ha valaki ilyen elegánsan válaszol egy sérelemre.
gordon

Nem láttam a meccset,miről van szó?
kátrány

szerintem így a legegyszerűbb 😊
 www.foxsports.com.au/nfl/nfl-2019-lamar-jackson-baltimore-ravens-white-sleeves-glove-reaction/news-story/a06c70ddb0aebec98d28f838073e2e64

En ehhez nem vagyok hozzaszokva gyerekek h folyamat nyerunk. 😀 a Maddenben Easyn sikerult ez nekem.

Respect LJ nek a fehér hosszú ujjú miatt.
Szeretem ha valaki ilyen elegánsan válaszol egy sérelemre.
gordon

Nem láttam a meccset,miről van szó?

1st seed kb 90%
Szezon előtt ki fogadott volna erre
ThundersNFL

a sorsolásunk miatt nem gondoltam. pats, seahawks, texans, rams, niners, bills. ezt ha 3-3-ra hozzuk, akkor sem mondhatjuk, hogy szar, de 6-0 lett.

Nem futott Lamar eleget.
Szoros is lett.
Sobri Jóska

azért az a bíróknak is köszönhető. a védelmünk most szerintem a legjobb a ligában. csóri allen kapott rendesen, csodálkozom, hogy ép bőrrel megúszta.

Nem futott Lamar eleget.
Szoros is lett.

1st seed kb 90%
Szezon előtt ki fogadott volna erre

Jo volt ez, passzolni a liga egyik legjobb passzD-e ellen ( ezt vartam a SF ellen ) is, de az idojaras ott is, sot meg itt is beleszolt. Andrews hianyzott nagyon, amugy, kivancsi leszek a playek lebontasara, mintha ugy futottunk volna mintha a Flacco lett volna a QB es kevesebb volt az option, huzas. Nem voltunk agresszivek sem es a Bills D egyenileg fantasztikus teljesitmenyeket nyujtott es egyben is. A szabalytalansagot vissza kell venni es ez a biroi szett nagyon gyenge volt ( persze nem csak ellenunk ).

A Brown-ra hivott jatekokat nem ertettem, a jatekok jok lehettek volna, de barmelyik masik WR akik mind harcos/ fizikalis tobb siker lett volna. A Wildcat mar nevetseges volt, erthetetlen hacsak nem akartunk megmutattni ujra amit mar ugyis megmutattunk.

nincs mit elemezni, egy erosen visszafogott gameplan es egy remek D ellen akik egy meccsre tolunk, idegenben.

A Jets ellen is hasonlo gameplan-t varok.

Nagyon fontos gyozelem!

Lamar szezon leggyengébb meccsét játszotta idén, de igyis kiosztott 3 td, szerencsére a védelem kurva jó volt. Csöves bírók majdnem elbaszták,.

Szerkesztette: Norbi180

Ezzel biztosan bent vagyunk a rajatszasban. Focsoportban először.


Ez a Bills is egy jo csapat volt.

11-2.

Jackson for MVP

Döcögött rendesen a dolog,ezt a védelem nyerte meg..Azzal nyugtatom magam,hogy jó ez a Bills 😀 De meg van,ez a lényeg,jöhet a Jets. Oda azért kéne egy önbizalom növelő 40+.

Szerkesztette: LeviPoki

eddig ez a bills védekezett a legjobban lamar ellen

Respect LJ nek a fehér hosszú ujjú miatt.
Szeretem ha valaki ilyen elegánsan válaszol egy sérelemre.

Szerkesztette: gordon

ennek az egész mvp-nek nem túl sok jelentőséget tulajdonítok, de ha összevetünk statokat, akkor már precízen tegyük:
 twitter.com/barstoolbanks/status/1201895567552647169?s=21
gedam

LOL - Ez a leginkabb felrevezeto szempont ami letezik 😀 Szoval Ha Lamar es a tamadok vegigmennek egy drajvval, ami felemeszt 8 percet es TD-t eredmenyez, az 1 db dravjnak minosul, mig ha Russ teszi ezt (8 perc alatt vegigmengy, de ugy, hogy kozben van egy 3 and out), akkor az mar 2 drajv.

Sokkal inkabb a snap szam szamit, ha igy nezitek:
Lamar - 782
Russ - 842

Szerk: Arrol nem is beszelve, hogy a Tweetelo urge a belinkelt tweet elso kommentjeben kijavitja a sajat szamait, mert elszamolta magat 😀 Epic. De akkor mar legyunk precizek ugye 😀
undisputedly

Es amugy mennyi az igazi drive szamok?
Nem erdekel az MVP cim es RW siman megerdemli amugy is.
De a csapat ezert is sikeres nagyon, hisz az ellenfelnek kevesebb lehetosegbol kell bevinni a csapast.
no

Nem tudom mennyi az igazi. Aki a tweetet irta, az 2x is kijavitotta magat a kommentek kozott es vegul azt irta RW-nek 127 drajvja van. De ahogyan irtam, a drajv felrevezeto "mertekegyseg", mert nem egzakt, nem all mindig ugyanannyi playbol (mi van ha a RB fumblizik, es vege a drajvnak, azt hogyan korrigalja a puszta drajv szam? sehogy) . Ez kb olyan, mintha azt irnam, hogy RW-nek iden 4x tobb 4. negyedes forditasa vagy meccsnyero tamadasa van, ezert o az MVP. Ez kb ugyannyira rossz szempont lenne, mert lehet, hogy a Ravens meg nem jatszott annyit hatranyban a 4. negyedben, hogy Lamarnak lehessen annyi forditasa.
undisputedly

Nem az mvp miatt kerdezem mert nem erdekel ki kapja. Ezert nem annak a mertekegysegenek szeretnem tudni.

A csapat szempontjabol mindegy hogy kinek a hibaja-erdeme, de az fontos milyen szazalekban csinalsz pontot beloluk.
no

ezt találtam, ebből ugye 4 meccsen a 4. negyedben nem lamar volt, de mindegy.

ennek az egész mvp-nek nem túl sok jelentőséget tulajdonítok, de ha összevetünk statokat, akkor már precízen tegyük:
 twitter.com/barstoolbanks/status/1201895567552647169?s=21
gedam

LOL - Ez a leginkabb felrevezeto szempont ami letezik 😀 Szoval Ha Lamar es a tamadok vegigmennek egy drajvval, ami felemeszt 8 percet es TD-t eredmenyez, az 1 db dravjnak minosul, mig ha Russ teszi ezt (8 perc alatt vegigmengy, de ugy, hogy kozben van egy 3 and out), akkor az mar 2 drajv.

Sokkal inkabb a snap szam szamit, ha igy nezitek:
Lamar - 782
Russ - 842

Szerk: Arrol nem is beszelve, hogy a Tweetelo urge a belinkelt tweet elso kommentjeben kijavitja a sajat szamait, mert elszamolta magat 😀 Epic. De akkor mar legyunk precizek ugye 😀
undisputedly

Es amugy mennyi az igazi drive szamok?
Nem erdekel az MVP cim es RW siman megerdemli amugy is.
De a csapat ezert is sikeres nagyon, hisz az ellenfelnek kevesebb lehetosegbol kell bevinni a csapast.
no

Nem tudom mennyi az igazi. Aki a tweetet irta, az 2x is kijavitotta magat a kommentek kozott es vegul azt irta RW-nek 127 drajvja van. De ahogyan irtam, a drajv felrevezeto "mertekegyseg", mert nem egzakt, nem all mindig ugyanannyi playbol (mi van ha a RB fumblizik, es vege a drajvnak, azt hogyan korrigalja a puszta drajv szam? sehogy) . Ez kb olyan, mintha azt irnam, hogy RW-nek iden 4x tobb 4. negyedes forditasa vagy meccsnyero tamadasa van, ezert o az MVP. Ez kb ugyannyira rossz szempont lenne, mert lehet, hogy a Ravens meg nem jatszott annyit hatranyban a 4. negyedben, hogy Lamarnak lehessen annyi forditasa.
undisputedly

Nem az mvp miatt kerdezem mert nem erdekel ki kapja. Ezert nem annak a mertekegysegenek szeretnem tudni.

A csapat szempontjabol mindegy hogy kinek a hibaja-erdeme, de az fontos milyen szazalekban csinalsz pontot beloluk.

ennek az egész mvp-nek nem túl sok jelentőséget tulajdonítok, de ha összevetünk statokat, akkor már precízen tegyük:
 twitter.com/barstoolbanks/status/1201895567552647169?s=21
gedam

Csak ilyen kevés támadást tud vezetni? 😕

Lemar is kiégett 😕

ennek az egész mvp-nek nem túl sok jelentőséget tulajdonítok, de ha összevetünk statokat, akkor már precízen tegyük:
 twitter.com/barstoolbanks/status/1201895567552647169?s=21
gedam

LOL - Ez a leginkabb felrevezeto szempont ami letezik 😀 Szoval Ha Lamar es a tamadok vegigmennek egy drajvval, ami felemeszt 8 percet es TD-t eredmenyez, az 1 db dravjnak minosul, mig ha Russ teszi ezt (8 perc alatt vegigmengy, de ugy, hogy kozben van egy 3 and out), akkor az mar 2 drajv.

Sokkal inkabb a snap szam szamit, ha igy nezitek:
Lamar - 782
Russ - 842

Szerk: Arrol nem is beszelve, hogy a Tweetelo urge a belinkelt tweet elso kommentjeben kijavitja a sajat szamait, mert elszamolta magat 😀 Epic. De akkor mar legyunk precizek ugye 😀
undisputedly

Es amugy mennyi az igazi drive szamok?
Nem erdekel az MVP cim es RW siman megerdemli amugy is.
De a csapat ezert is sikeres nagyon, hisz az ellenfelnek kevesebb lehetosegbol kell bevinni a csapast.
no

Nem tudom mennyi az igazi. Aki a tweetet irta, az 2x is kijavitotta magat a kommentek kozott es vegul azt irta RW-nek 127 drajvja van. De ahogyan irtam, a drajv felrevezeto "mertekegyseg", mert nem egzakt, nem all mindig ugyanannyi playbol (mi van ha a RB fumblizik, es vege a drajvnak, azt hogyan korrigalja a puszta drajv szam? sehogy) . Ez kb olyan, mintha azt irnam, hogy RW-nek iden 4x tobb 4. negyedes forditasa vagy meccsnyero tamadasa van, ezert o az MVP. Ez kb ugyannyira rossz szempont lenne, mert lehet, hogy a Ravens meg nem jatszott annyit hatranyban a 4. negyedben, hogy Lamarnak lehessen annyi forditasa.

Szerkesztette: undisputedly