Baltimore Ravens

11 personalt azért nyomják mert ilyenkor általában slot kornert raknak a pályára akinek azért a futás védekezés nem az erőssége... Ha nem ezt teszik akkor gyakorlatilag lb ellen van a slot elkapo és azt jó esetben egy sima slanttel meg lehet oldani... Nem mi találtuk ki a spanyol viaszt egyébként a Rams is gyakorlatilag 11 perasonalllal fut..

Lamar jackson ellen nincs ellenszer ez müködni fog még jó pár évig.
Norbi180

Aha csak addig amíg nem találozik egy Burfict típusú agyhalott védővel és már jön is az Acl-Mcl-Agyrázkódás szentháromság, utána csak imádkozhat hogy nem fut be 1 RGIII, TeddyB, életpályát...Persze most még hatékony látványos, de majd ha a D-t ki kell húzni a szarból nem biztos hogy a ReadO. a jó választás, LJ másra egyenlőre vsizont még alkalmatlan.
ParadSEC

Ugye pont az az irányvonal, hogy a D-t nem kell kihúzni a szarból, hisz ligaelit 😊 Tehát ez a Lemaros téma csak úgy működik,ha van D is. Ha nincs,akkor az a Kölyökkel 1/1,most még. Tehát végülis emiatt volt zseni Haribó, hogy ezt összehozták. Vagy csak mákjuk volt, kinek mi. Szétöljük az órát, szotyizik a D. Ha jön a D-akkor mindig friss és brutál,cserébe az O-nak sem kell 40pontot feltenni,bárki ellen elég max 25, adott esetben sokkal kevesebb. Nevezhetjük ezt faéknek, meg konzervatívnak, de én most inkább zseniálisnak mondanám, hisz ezt sem tudják levédekezni sokan. Sőt,egyedül eddig a KC(akarom mondani zebrák) tették meg.

Lamar jackson ellen nincs ellenszer ez müködni fog még jó pár évig.
Norbi180

Aha csak addig amíg nem találozik egy Burfict típusú agyhalott védővel és már jön is az Acl-Mcl-Agyrázkódás szentháromság, utána csak imádkozhat hogy nem fut be 1 RGIII, TeddyB, életpályát...Persze most még hatékony látványos, de majd ha a D-t ki kell húzni a szarból nem biztos hogy a ReadO. a jó választás, LJ másra egyenlőre vsizont még alkalmatlan.
ParadSEC

Elég hozzá egy Kiko Alonso rossz nap is. De amúgy tetszik ez a fajta stílus, maradjon sokáig egészséges és eredményes a gyerek!

Lamar jackson ellen nincs ellenszer ez müködni fog még jó pár évig.
Norbi180

Aha csak addig amíg nem találozik egy Burfict típusú agyhalott védővel és már jön is az Acl-Mcl-Agyrázkódás szentháromság, utána csak imádkozhat hogy nem fut be 1 RGIII, TeddyB, életpályát...Persze most még hatékony látványos, de majd ha a D-t ki kell húzni a szarból nem biztos hogy a ReadO. a jó választás, LJ másra egyenlőre vsizont még alkalmatlan.

Van már valakinek 8as meze?
Snagal

KeyG-nek sztem már 3 is 😛 De ha SB-t nyerünk egyet átveszek tőle részegen tripla áron 😊
LeviPoki

Kell még ehhez pár év 😊 de ha lesz fehér lesz, mert a lila Suggs-é 😊

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.
Voice

Szvsz pont azért h kevésbé merje az ellenfél tömni a boxot futás ellen.
empty taxi

Gondoltam erre, de nem tok lenyegtelen ? A ket S siman fellephet mert tudjak futunk, az LB-k fellepnek mert tudjak futunk, tenyleg az szamit hogy plusz egy jatekos kivan huzva szelre? Lenne az 5 falember mellett 2 TE blockolni plusz a futó. Ha meg atjut a TE-en akkor azoknak tudsz dobni rovid yardra.

Nem ertem en ezt...
Nem azt mondom hogy sosr alljunk fel 3WRrel, csak ne ennyit..ha meglenne cserelve a két szám, még jobbak lehetnénk.
Voice

Ha feljönnek a safety-k akkor a WR-ek fly-okkal, postokkal simán a védelem mögé kerülhetnek és ha pontosan dob LJ akkor kész is a nagy játék, persze ez nem sikerül mindig, de ha 0-zod így a futást helyette viszont benyelsz egy hosszú TD-t, ugyanott vagy.

Van már valakinek 8as meze?
Snagal

KeyG-nek sztem már 3 is 😛 De ha SB-t nyerünk egyet átveszek tőle részegen tripla áron 😊

Van már valakinek 8as meze?

Lamar jackson ellen nincs ellenszer ez müködni fog még jó pár évig.

Első idények:
Flacco: 80.3 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

Miután leváltották a csődört(Flakonnál, mikor leváltották):
Flacco: 84.2 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

Karrier számok:
Flacco: 84.1 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

És ebben, nincs benne, LJ lábon való megtett yard tehetsége.
KeyG

Ez most passer rating ugye, és nem QBR? Írjuk az előbbit, mert QBR-ról nekem mindig az ESPN-s stat ugrik be, amiben bőven benne van a rushing effectiveness is, illetve meg lehet nézni a különbséget Flacco és Jackson között, illetve utóbbi passzhatékonyságát..

 www.espn.com/nfl/qbr
Igor

Passer Rating igen, bocsi. 😊

Amugy miert irjatok helytelenul a nevét? Az miért jó?
Voice

Mert kik vagyunk mi,hogy a vezérszurkolónk akaratának ellentmondjunk? 😊

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.
Voice

Szvsz pont azért h kevésbé merje az ellenfél tömni a boxot futás ellen.
empty taxi

Gondoltam erre, de nem tok lenyegtelen ? A ket S siman fellephet mert tudjak futunk, az LB-k fellepnek mert tudjak futunk, tenyleg az szamit hogy plusz egy jatekos kivan huzva szelre? Lenne az 5 falember mellett 2 TE blockolni plusz a futó. Ha meg atjut a TE-en akkor azoknak tudsz dobni rovid yardra.

Nem ertem en ezt...
Nem azt mondom hogy sosr alljunk fel 3WRrel, csak ne ennyit..ha meglenne cserelve a két szám, még jobbak lehetnénk.
Voice

Nem lenyegtelen. Sajat magunk nem akarunk meg tobb ( lassabb, de erosebb ) embert behuzni a boxba. WR-ken vedekezo DB-ket a futoink eltapossak. Tobb yardot hoz futaskor a csapat kontakt utan, mint Flacco idejen osszesen. Ez persze nem emiatt van elsosorban, de hozzajarul a 2. kontaktnal 😊
Oriasi kockazat a S-k fellepese, a Browns probalkozott es meg is lett buntetve. Akarmilyen pici hibanal nagy jatek es ez kockazatos foleg egy futo csapat ellen ingyen jatekokat adni. Lesz aki be fogja probalni es ha jol el lesz rejtve akkor igazi ko-papir-ollo jatek lesz. Ettol fuggetlenul az ellenfel LJ kezebe akarja tenni a labdat. Szamomra hihetetlen hogy nem tudjak megoldani, de itt a nagy segitseg hogy senki mas ellen nem kell az ellenfeleknek ilyen O-re keszulni. A holt idenyben lesz idejuk gyakorolni erre is csapatilag, ezert kell dobnunk jovore mindenkeppen. Enelkul is tobb megoldas is hasznalhatonak tunik, nem irom le en hogy jatszanek ellenunk, bar Romo a felet mar elarulta. A piszok 😊

Amugy miert irjatok helytelenul a nevét? Az miért jó?
Voice

Norbi fórumtársunk iránti tiszteletből. 😀

Amugy miert irjatok helytelenul a nevét? Az miért jó?

Illetve azért jelentős átalakulás van a dologban az utolsó pár hétre. Week 14-ig bezárólag a játékok 23%-át indítottátok 12 2WR personellel, az utolsó 3 héten már 32%-ot, vagyis majdnem 10% a növekedés (és emellé még 10% a 3TE-es játékok aránya). De egyébként ott van a kutya elásva szerintem is, hogy ez a Jackson-féle dolog addig lesz igazán ütőképes, amíg benne van a passz opció is, ha egy csak futásra épített Army/Navy egydimenziós offense menne, azért azt gyorsabban leszednék az NFL-védelmek.

Illetve még egy szempont, LEmar egyelőre azért nem az a QB, aki oda-vissza végigolvassa a védelmet, megvárja az összes route kialakulását, majd választ. Viszont neki segítség lehet, ha van fent 2-3 rövid célpont (Snead, 1 TE, esetleg Crabtree), akiknek gyorsan oda lehet tenni a labdát. Azt akarom kihozni ebből, hogy a 3 WR set nem biztos, hogy a klasszikus bonyolult route designok alapján van felépítve, inkább csak a darabszám több, hogy gyorsan legyen mindig egy biztonsági célpont.
somoskovig

Ezek az atalakulasok mar tetszetosek, viszont a 3 TE meg mar nekem tulzas, akkor tul kiszamithato megint a dolog.

Első idények:
Flacco: 80.3 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

Miután leváltották a csődört(Flakonnál, mikor leváltották):
Flacco: 84.2 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

Karrier számok:
Flacco: 84.1 QBR
Lamar Jackson: 84.5 QBR

És ebben, nincs benne, LJ lábon való megtett yard tehetsége.
KeyG

Ez most passer rating ugye, és nem QBR? Írjuk az előbbit, mert QBR-ról nekem mindig az ESPN-s stat ugrik be, amiben bőven benne van a rushing effectiveness is, illetve meg lehet nézni a különbséget Flacco és Jackson között, illetve utóbbi passzhatékonyságát..

 www.espn.com/nfl/qbr

Illetve azért jelentős átalakulás van a dologban az utolsó pár hétre. Week 14-ig bezárólag a játékok 23%-át indítottátok 12 2WR personellel, az utolsó 3 héten már 32%-ot, vagyis majdnem 10% a növekedés (és emellé még 10% a 3TE-es játékok aránya). De egyébként ott van a kutya elásva szerintem is, hogy ez a Jackson-féle dolog addig lesz igazán ütőképes, amíg benne van a passz opció is, ha egy csak futásra épített Army/Navy egydimenziós offense menne, azért azt gyorsabban leszednék az NFL-védelmek.

Illetve még egy szempont, LEmar egyelőre azért nem az a QB, aki oda-vissza végigolvassa a védelmet, megvárja az összes route kialakulását, majd választ. Viszont neki segítség lehet, ha van fent 2-3 rövid célpont (Snead, 1 TE, esetleg Crabtree), akiknek gyorsan oda lehet tenni a labdát. Azt akarom kihozni ebből, hogy a 3 WR set nem biztos, hogy a klasszikus bonyolult route designok alapján van felépítve, inkább csak a darabszám több, hogy gyorsan legyen mindig egy biztonsági célpont.

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.
Voice

Szvsz pont azért h kevésbé merje az ellenfél tömni a boxot futás ellen.
empty taxi

Gondoltam erre, de nem tok lenyegtelen ? A ket S siman fellephet mert tudjak futunk, az LB-k fellepnek mert tudjak futunk, tenyleg az szamit hogy plusz egy jatekos kivan huzva szelre? Lenne az 5 falember mellett 2 TE blockolni plusz a futó. Ha meg atjut a TE-en akkor azoknak tudsz dobni rovid yardra.

Nem ertem en ezt...
Nem azt mondom hogy sosr alljunk fel 3WRrel, csak ne ennyit..ha meglenne cserelve a két szám, még jobbak lehetnénk.
Voice

Szerintem ez Lamarnak egy biztonságot ad. Ha WRek elmennek jobban szét tudják húzni a pályát a futásokhoz, ha meg nem futnak több célpontja van, és ezek közül általában van biztosnak tűnő passz is. LJ nem NFL ready, szerintem ez egy remekül kialakított gameplan, amit teljesen Jacksonra készítettek.

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.
Voice

Szvsz pont azért h kevésbé merje az ellenfél tömni a boxot futás ellen.
empty taxi

Gondoltam erre, de nem tok lenyegtelen ? A ket S siman fellephet mert tudjak futunk, az LB-k fellepnek mert tudjak futunk, tenyleg az szamit hogy plusz egy jatekos kivan huzva szelre? Lenne az 5 falember mellett 2 TE blockolni plusz a futó. Ha meg atjut a TE-en akkor azoknak tudsz dobni rovid yardra.

Nem ertem en ezt...
Nem azt mondom hogy sosr alljunk fel 3WRrel, csak ne ennyit..ha meglenne cserelve a két szám, még jobbak lehetnénk.

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.
Voice

Szvsz pont azért h kevésbé merje az ellenfél tömni a boxot futás ellen.

Akkor 3 WR felallassal megyunk 1RB 1TE kisereteben Jacksonnal a tamadasok tobb mint feleben, ugy hogy tudjak hogy foleg futunk.. kerek magyarazatot..viszont a sokkal logikusabb 1RB - 2 TE - 2WR felallast csak a jatekok 25%ban hasznaltuk..van még hova fejlodni.

Nem ertek annyira az NFL jatekhivas elemzeshez, hol tudnam megnezni hogy milyen felallasokkal megyunk Jackson iranyitasa alatt?😉
Voice

 www.sharpfootballstats.com/personnel-grouping-frequency.html
empty taxi

Köszi

A szamok mit jelentenek? Pl (1-1) 3 wr
Stb
Voice

RB-k száma, TE-ek száma, majd a WR-ek száma.

Tehát az 1-1 (3 WR) az 1 RB, 1 TE, 3 elkapót jelent.
somoskovig

Köszönöm szépen

Nem ertek annyira az NFL jatekhivas elemzeshez, hol tudnam megnezni hogy milyen felallasokkal megyunk Jackson iranyitasa alatt?😉
Voice

 www.sharpfootballstats.com/personnel-grouping-frequency.html
empty taxi

Köszi

A szamok mit jelentenek? Pl (1-1) 3 wr
Stb
Voice

RB-k száma, TE-ek száma, majd a WR-ek száma.

Tehát az 1-1 (3 WR) az 1 RB, 1 TE, 3 elkapót jelent.

Nem ertek annyira az NFL jatekhivas elemzeshez, hol tudnam megnezni hogy milyen felallasokkal megyunk Jackson iranyitasa alatt?😉
Voice

 www.sharpfootballstats.com/personnel-grouping-frequency.html
empty taxi

Köszi

A szamok mit jelentenek? Pl (1-1) 3 wr
Stb

Szerkesztette: Voice

Nem ertek annyira az NFL jatekhivas elemzeshez, hol tudnam megnezni hogy milyen felallasokkal megyunk Jackson iranyitasa alatt?😉
Voice

 www.sharpfootballstats.com/personnel-grouping-frequency.html