Baltimore Ravens

Annak,hogy fehér valóban nincs jelentősége max annyi,hogy Suggs "utálja" őket és szereti őket zaklatni,szívni a vérüket.Tullal az a bajom,hogy tavaly küldtük el az ikertestvérét (J. simon.6'2",245 font) így negyedik körben nem tartom jó húzásnak.helyette jobban örültem volna egy backup nose taclke-nek,DT-nek mivel már nincs Ngatank (6'4",340) akit be tudnánk forgatni.ez válasz a Covington pickre is.mivel KO,Yanda lejárós és amúgy is kéne egy minőségi backup RT,hogy ne Yandat tegyük ki ezért az OL pickket is hamarabb eszközölném.remélem ezek már racionális érvek.tanulság:ne forumozz piros lámpánál.Peter

Simon mint Tull ikertestvére? Ha a méreteket azért írtad oda, mert ez alapján állítottad őket párhuzamba, akkor értem, csak ez nem racionális érvelés, egyébként pedig teljesen különböző játékosok. És potenciális kezdő edge rusher helyett backup defensive tackle a negyedik kör végén? Érdekes csapatépítési filozófia...

Az OL picknél látom nem sikerül túllépni a draftpozíción. De ahogy írtam is, Robinson szerintem instant kezdő szintű játékos guardban, aki RT-ként is beválhat (ergo minimum korrekt backup lehet utóbbi poszton is), és nálam harmadik körös picket is megérne. Ez esetben ő miért nem megfelelő OL pick?

Szerintem pont jó ez így ahogy van Ádi. Strongot nem kell ragozni, Darby is jó, bár ehhez a pickhez kellett, hogy PJ Williams előtte ment ki amit nem értek hogyan lehetett összehozni. Yeldontól én mondjuk fázom, de egyrészt egy középső körös RB-et simán megéri bepróbálni (sokkal inkább mint elsőben Gurley vagy Gordon), másrészt a középső körre taksált "kedvencem" Cobb pont kiment a Tull pick előtt.
A két fehér OLB-vel sincs gond, ha bejön jó, ha nem legalább, megpróbáltuk. Itt max annyi lehet az elvárás, hogy ne küldjük el egy év után az embereket. Low risk high reward játékosok.Egy csere OT cseréjéről nem lehetne elmondani. O'Leary is jó pick, bár nem tudom ketten eltudnák e vinni a posztot Gilmorreal, Bennett pl carrier best éveket hozott Trestmannel, szóval nem csak Kubiak rendszere igényli a TE-t. Lehet egy előbbre taksált TE jobb lett volna (TE FA már nincs kb, aki egészséges is lenne), de nem néztem utána, hogy alakult a draft.

A 10 pickből 6 olyan játékos, aki a három körös mockomban szerepelt vagy szerepelt volna (Yeldon ment volna 3/33-ra a Patshez, ha a kompenzációs pickeket is beleírom), ergo érdemesnek is tartom őket arra, hogy az első két napon elkeljenek. Szerintem nem rossz arány.vassadi

Én tegnap 3/32-re is kihúztam volna Yeldon-t. 😊

Annak,hogy fehér valóban nincs jelentősége max annyi,hogy Suggs "utálja" őket és szereti őket zaklatni,szívni a vérüket.Tullal az a bajom,hogy tavaly küldtük el az ikertestvérét (J. simon.6'2",245 font) így negyedik körben nem tartom jó húzásnak.helyette jobban örültem volna egy backup nose taclke-nek (ha Bwillel történik valami) vagy DT-nek mivel már nincs Ngatank (6'4",340) akit be tudnánk forgatni.ez válasz a Covington pickre is.mivel KO,Yanda lejárós és amúgy is kéne egy minőségi backup RT,hogy ne Yandat tegyük ki szélre ezért az OL pickket is hamarabb eszközölném.remélem ezek már racionális érvek.tanulság:ne forumozz autóban,piros lámpánál.

Látom a pickek beírásával megelőztek, sőt azóta már meg is kaptam valakitől, hogy két pickem gyenge, mert fehér small-school prospectek (abszolúte racionális érvek, nehéz velük vitatkozni), de azért leírom, kit miért húztam.

1/26. – Jaelen Strong, WR (Arizona State)
Nem hiszem, hogy különösebb magyarázatra szorulna ez a választás. Sürgősen kell egy instant kezdő elkapó, hát itt van.

2/26. – Ronald Darby, CB (Florida State)
Jimmy Smith visszatérése vitathatatlanul óriási jelentőséggel bír a secondary számára, de mi a helyzet mögötte? Adott egy túlfizetett és öregedő Webb, és nagyjából ennyi. Másrészt Smith a következő szezonban biztosan nagy segítségére lesz a csapatnak, de jövőre lejár a szerződése, és ha idén is hozza a tavaly (is) látott formáját, akkor egyáltalán nem biztos, hogy sikerül megtartani. Így aztán szerintem mindenképpen szükség van egy olyan cornerback draftolására, aki ha nem is feltétlenül instant starter, de jövőre már kezdő lehet, és az idei szezonban is rá lehet bízni minimum a depth chart harmadik helyét.
Magáról a választottról ezt írtam a mockomban: „Darby-nál jobb alapanyagot nem nagyon kívánhat magának egy DB-edző: rendkívüli sebesség és atletikusság (középiskolában sprinter volt), a fizikuma nem kiemelkedő, de az átlagnál semmivel sem rosszabb, és kellően fizikálisan is játszik, továbbá ösztönök és játékintelligencia terén is mutatott nagyon biztató jeleket. Első évében alighanem még korai lenne alapemberként bevetni, de hosszútávon az acélvárosiak első számú cornerbackjévé avanzsálhat.”
Acélvárosiak helyett ez esetben nyilván hollók. Ott két hellyel korábban írtam a Steelershez, de Darby szerintem első körre is esélyes lehet. Igazából relatíve sok olyan CB van az idei classban, akit érdemes lehet az első kör második felében draftolni, és lényegében csak ízlés dolga, hogy ki melyiket választja.

3/26. – T.J. Yeldon, RB (Alabama)
Kissé korainak tűnhet az RB pick, és való igaz, hogy ebben a classban később is lehetett volna jó futót draftolni, illetve más hiányposztokra is lehetett volna itt jó értéket találni, de miután a játékban résztvevők nagy többségénél erőteljesen a CBS big board dominált, úgy kalkuláltam, hogy később is elérhetőek lesznek még azok, akik itt szóba jöhettek volna más posztokon. Be is jöttek a számításaim, így semmilyen szinten sem bizonyult luxusnak a viszonylag korai RB húzás. Forsett rövidtávon elfogadható megoldás, de ősszel már 30 lesz, Taliaferro szerintem nem több egy korrekt committee backnél, így Yeldon személyében jön egy olyan játékos a posztra, aki hosszútávon a csapat első számú, akár all-down futója lehet, és aki remekül illeszkedik ebbe az offense-be: egyfelől az egész draft egyik leginkább ZBS fit RB-je, másrészt elkapásoknál kifejezetten jó, ami Trestmannél fontos szempont.

4/23. – Davis Tull, OLB (Chattanooga)
Lássuk tehát, hogy miért gyenge pick Tull. A mockomban 3/15-re írtam a 49ershez, idézem, amit ott írtam róla: „Az FCS-ben (középiskolai végzősként a szezon elején eltört a combcsontja, ezért nem recruitolták nevesebb egyetemek) rendkívül produktív Tull-lal kapcsolatban egyértelműnek tűnt, hogy a profik között nem maradhat eredeti posztján, DE-ben, ugyanakkor sokan megkérdőjelezték, elég atletikus-e ahhoz, hogy külső linebackert játsszon. Csattanós választ adott a kétkedőknek, az idei class edge rusherei között – tehát Beasley-t is megelőzve – a legjobb SPARQ score-t produkálta. Az már korábban is köztudott volt, hogy igencsak képzett pass rusher, így pedig hiába small-school prospect és kevésbé ismert név, atletikusságának és viszonylag kiforrott technikájának köszönhetően nagyszerű 3-4 OLB alapanyag.”
Mást nem kívánok különösebben hozzáfűzni. Szerintem harmadik kör közepén jó választás, negyedik végén pedig már egyenesen steal. De természetesen hajlandó vagyok meghallgatni az (értelmes) ellenérveket, hogy miért „gyenge pick”, azon kívül, hogy fehér small-school prospect. 😉

4/26. – Nick O’Leary, TE (Florida State)
Az FSU old school tight endje senkit sem fog lenyűgözni az atletikusságával és big playekkel, ő „csak” egy nagyon megbízható underneath célpont – épp, amire Flaccónak a legnagyobb szüksége van, kifejtettem ezt a mockban is a Strong picknél. Kétséges, hogy Pittát látjuk-e még NFL-meccsen, de O’Leary-nek és Gillmore-nak (utóbbiban szerintem jóval több van annál, mint amit újonc évében mutatott, prospectként nem egy szimpla blokkoló tight endnek tűnt, és nyilván nem is erre a szerepkörre draftolták harmadik körben) már nélküle is meg kell tudnia oldani a TE posztot.

4/37. – Kyle Emanuel, OLB (North Dakota State)
Már jött egy remek edge rusher matéria, de BPA alapon rádupláztam. Emanuel is harmadik körös volt a mockomban, ott Green Bay-be küldtem mint a lejáró szerződésű „Elephant”-ok utódja, Baltimore-ban pedig mindkét edge rusher poszton használható lehet.
Az azon való polemizálást, hogy a két falba előbb kellett volna húzni, mint egy újabb OLB-t, két okból is feleslegesnek tartom. Az egyik, hogy a harmadik napos project játékosoknál eleve nem a needek rangsora a mérvadó – tehát egyetlen racionálisan gondolkodó FO sem fog behúzni mondjuk egy 4. körben jó value-nak tartott OLB helyett egy 6. körre taksált DL prospectet 4/37-re azért, mert a DL nagyobb need, mint az OLB. A másik, hogy így is sikerült megfelelő OL és DL projecteket húzni, de erről majd később.

5/22. – Mario Alford, WR (West Virginia)
Flacco fegyverarzenálját illetően a short-intermediate célpontok biztosítása a prioritás, viszont ha nem is kezdőjátékos formájában, de Torrey Smith után be kell szerezni valakit, akit hosszú passzokkal is lehet keresni. Egy ideális szituációs deep threat és első számú visszahordó egy ötödik kör végi pickért teljesen jó érték, potenciális kezdő elkapókra nem itt kell vadászni. De azért akad az is, mint az később látható lesz...

5/35. – Christian Covington, DT (Rice)
„Covington nem 3-4 fit.” Ez a megállapítás önmagában teljesen helytálló. Csakhogy a Jernigan picket is sokan ezzel a felkiáltással reagálták le, viszont a Ravensnél nem klasszikus 3-4 a base defense, hanem 4-3 under. Ahol Jernigannek 3-tech poszton kell játszania, és annak abszolút megfelel, és ide Covington is jó lehet rotációs játékosnak. Márpedig elsősorban erre a szerepkörre kell második ember (Canty hosszútávú utódjának ott van a tavalyi negyedik körös Brent Urban), vagy még inkább egy olyan, mindenekelőtt pass rush-ban jeleskedő játékos, aki sub-package-ekben, passing downokon válthatja Jernigant vagy Brandon Williamst. Megint csak, Covington erre teljesen jó lehet. A jelenleginél bizonyosan magasabb lenne a draftértéke, ha nem hagyta volna ki a tavalyi szezon második felét, de már teljesen egészséges, a pro day-én is minden gyakorlaton részt vett és maximálisan elégedettek is voltak vele a megfigyelők. Valakinek (jelen esetben a Ravensnek) nagy fogás lesz a harmadik napon.

5/40. – Corey Robinson, OL (South Carolina)
Nálam steal kategória ő is, egy újabb olyan prospect, aki a mockomban harmadik körös volt. Egyetemen LT-t játszott, annak a profik között nem alkalmas, viszont guardként máshol akár instant alapember is lehetne, és talán még RT-ként is megállná a helyét. Vagyis egy jobb esetben a támadófal három posztján is bevethető, azonnali kezdő potenciállal bíró játékos az ötödik kör legutolsó pickjével; swing linemannek ez több mint ajándék.

6/28. – Austin Hill, WR (Arizona)
„Ozzie-ék hátsó körös WR pickjeitől ments meg uram minket.” 😊 Megértem, hogy a Ravens-szurkolók nem fogadják üdvrivalgással ezeket a húzásokat, de Hill speciel tehetségre messze nem hátsó körös szint, ellentétben a közelmúltbeli 5-6-7. körös WR-húzásokkal. Hogy miért sorolják/sorolták mégis ennyire hátra? A remek 2012-es éve után a 2013-as szezont teljes egészében ki kellett hagynia ACL-szakadás miatt, tavaly pedig a sérülése után még nem volt a topon, illetve a Wildcats run-heavy offense-e sem kedvezett neki, így a statisztikailag csendes évét követően a combine-ra sem kapott meghívót. A pro day-én viszont már jól mozgott, és ha a csapatok orvosi stábjai is rábólintanak (nyilván erre nincs rálátásom, így ezt megelőlegeztem neki), akkor legkésőbb a hátsó körökben mindenképpen megéri adni neki egy esélyt, mert megvan benne a kezdő potenciál. A hatodik kör végén már nincs safe pick, Hill esetében a kérdőjelet a sérülése jelenti, de számtalan példát lehetne hozni arra, amikor egy játékos ezen túl tudott lendülni, így semmivel sem rosszabb project próbálkozás, mintha egy sérülésektől mentes, de lényegesen kisebb upside-dal bíró prospectet választottam volna helyette.

A 10 pickből 6 olyan játékos, aki a három körös mockomban szerepelt vagy szerepelt volna (Yeldon ment volna 3/33-ra a Patshez, ha a kompenzációs pickeket is beleírom), ergo érdemesnek is tartom őket arra, hogy az első két napon elkeljenek. Szerintem nem rossz arány.

Mock draft gamen ravens húzásai by vassadi:

1 26 Baltimore Ravens Jaelen Strong, WR (Arizona State)
2 58 Baltimore Ravens Ronald Darby, CB (Florida State)
3 90 Baltimore Ravens T.J. Yeldon, RB (Alabama)
4 122 Baltimore Ravens Davis Tull, OLB (Chattanooga)
4 125 Baltimore Ravens Nick O'Leary, TE (Florida State)
4* 136 Baltimore Ravens Kyle Emanuel, OLB (North Dakota State)
5 158 Baltimore Ravens Mario Alford, WR (West Virginia)
5* 171 Baltimore Ravens Christian Covington, DT (Rice)
5* 176 Baltimore Ravens Corey Robinson, OL (South Carolina)
6 204 Baltimore Ravens Austin Hill, WR (Arizona)

Alá is írnám, ha ez így megvalósulna. Lényegében esély lenne rendbe tenni az össze nagy need posztunkat: WR-TE-CB minőségi, magas pickes emberekkel. Annyi megjegyzés, hogy RB talán kicsit luxus húzás lenne Forsett és Talia mellett, viszont durva csapatrész lenne az biztos. Ééés a pick, amitől minden Ravens fant kiráz a hideg: 6-7. körben ne draftoljunk WR-t, mert lassan tényleg agybajt kapunk 😀 Jöjjön csak oda egy DL, 6-7. körösök nagyobb eséllyel válnak be nálunk, mint a WR-ekFlacco5

Az első két pick tetszik.Yeldonn,Oleary is ok de nem az igazi.a két fehér,small school LB gyenge pick.DL,OL hamarabb kéne,meg egy ST safety sem ártana mivel Milesal még nem egyeztünk meg.Covington nem 3/4 fitt.

Tetszik ez a draft, bár az 5. es 6. koros WR helyett en is falembereket huztam volna.

Mock draft gamen ravens húzásai by vassadi:

1 26 Baltimore Ravens Jaelen Strong, WR (Arizona State)
2 58 Baltimore Ravens Ronald Darby, CB (Florida State)
3 90 Baltimore Ravens T.J. Yeldon, RB (Alabama)
4 122 Baltimore Ravens Davis Tull, OLB (Chattanooga)
4 125 Baltimore Ravens Nick O'Leary, TE (Florida State)
4* 136 Baltimore Ravens Kyle Emanuel, OLB (North Dakota State)
5 158 Baltimore Ravens Mario Alford, WR (West Virginia)
5* 171 Baltimore Ravens Christian Covington, DT (Rice)
5* 176 Baltimore Ravens Corey Robinson, OL (South Carolina)
6 204 Baltimore Ravens Austin Hill, WR (Arizona)

Alá is írnám, ha ez így megvalósulna. Lényegében esély lenne rendbe tenni az össze nagy need posztunkat: WR-TE-CB minőségi, magas pickes emberekkel. Annyi megjegyzés, hogy RB talán kicsit luxus húzás lenne Forsett és Talia mellett, viszont durva csapatrész lenne az biztos. Ééés a pick, amitől minden Ravens fant kiráz a hideg: 6-7. körben ne draftoljunk WR-t, mert lassan tényleg agybajt kapunk 😀 Jöjjön csak oda egy DL, 6-7. körösök nagyobb eséllyel válnak be nálunk, mint a WR-ek

Reid... Edes f@hszom.... Meg jo hogy megittam a sorom es csakaztan jottem fel... B-)Collapo

Szerintem nem éli meg a végső 53-as keretet.
OL man érkezik hátsó körből,számítok egy KO, Urschel szerű pickre.kátrány

Ebben bízzunk akkor 😊

Reid... Edes f@hszom.... Meg jo hogy megittam a sorom es csakaztan jottem fel... B-)Collapo

Szerintem nem éli meg a végső 53-as keretet.
OL man érkezik hátsó körből,számítok egy KO, Urschel szerű pickre.

Here’s the Ravens’ preseason schedule:

Aug. 13: New Orleans at Baltimore
Aug. 21 or 22: Baltimore at Philadelphia
Aug. 28 or 29: Washington at Baltimore
Sept. 3: Baltimore at Atlanta

Reid... Edes f@hszom.... Meg jo hogy megittam a sorom es csakaztan jottem fel... B-)

Aha,szóval lenyilatkozzák,hogy karakterhibás játékost nem draftolunk.majd behozzuk vizitrre DGBt,Peterst,PJ Williamst.és visszahozzuk a tavaly verekedésért letartóztatott Jaht.Peter

Lehet ezúttal kivételt tesznek Ozziék, mivel...

Nem tudom melyik regényben olvastam, és szó szerint se tudom pontosan idézni, de a lényeg valami ilyesmi: vannak helyzetek, amikor nem számít, hogy a pokolból vagy a mennyből nyújtanak segítő kezet!

Ahogy a mondás tartja srácok, tüzet oltani a moslékos vödör is jó! 😀😀😀 😀😀😀 😀😀😀

Azt nyilatkozták le hogy zero tolerancia lesz, vagyis ha ravensként csinálsz gikszit akkor lesz cut.

Aha,szóval lenyilatkozzák,hogy karakterhibás játékost nem draftolunk.majd behozzuk vizitrre DGBt,Peterst,PJ Williamst.és visszahozzuk a tavaly verekedésért letartóztatott Jaht.

Végülis hiányposztra érkezett 😀

vitának vége, mindenki nyugodjon le a p*csába, mert visszaigazoltuk Jah Reidet 😀😀😀

 www.baltimoreravens.com/news/article-1/Jah-Reid-Re-Signs-With-Ravens/a1d73d82-5c38-48d1-a13a-ca3761a1087a?mobile-id=917048&media-type=N

Nincs semmi probléma, itt van nekünk Jah Reid 😀

Ezért a kommentért megérte visszaigazolni:

With all the uncertainty surrounding the Ravens' passing game, it's good to know that we will be able to rely on Jah Reid to let us down.

kátrány

Egyébként meg mindegy is. Mivel vitát csak arról tudtam generálni, hogy milyen stílusban fogalmazom meg a véleményem, de arról nem, amit írok, így tényleg nincs értelme.Blaise

Nem akarlak sem megváltoztatni,sem meggyőzni.
Tisztelem a véleményed,viszont a hangnemeddel nem tudok azonosulni.(Értetlenül is állok magam előtt,hogy vinni kéne edzésre a gyerekeket én meg itt pötyögök... 😕 )
Akkor,hogy maradjunk konstruktívak,lehetne,hogy nem gyalázol mindenkit,aki másként gondolkodik,mint te?
Beleértve Ozzyékat is.
Csapatot építenek szívvel-lélekkel ,nincs sumákolás.Ebbe van hiba,van zseniális húzás,de hiba nélkül nincs semmi.
Csak Chuck Norris.
Teljesen rendben van,hogy valaki Joe miatt szereti a csapatot,de Ray sem fejcsavarással kezdte '96-ban, ahhoz,hogy valaki leszedje más fejét,ahhoz tanulni és fejlődni kell.
Ray sem úgy kezdte,amilyen fénykorában volt,azért,mert kezdő volt .Mint ahogy a legtöbb nagy család is kiscsaládként kezdi,mert -általában - egyeséven születnek a gyerekek.

Szóval próbáljunk konstruktívak lenni,nem a hibákat keresni,hanem a pozitív ,fejlődő dolgokat.Azok keresése közben is előbukkannak a hibák.
Pl.már a kedvenc 26.pickem Strong lett,nem valamely zuhanó passrusher.

Nem mindegy ,hogy a vizsgáztató azt keresi,mit nem tudsz vagy azt ,mit tudsz.Ott is kiderülnek a hiányosságok,csak nem a buktáról indulsz.

Mosley fantasztikus pick volt, aki ezt vitatja... Hagyjuk. 😛 A Ravens elmúlt évekbeli draftjai valóban nem sikerültek pompásan, de tízéves átlagot nézve meggyőződésem, hogy még így is a jobbak közé tartozik. Ozzie FA-húzásai pedig konkrétan zseniálisak. Elévülhetetlen érdemei vannak abban, gogy ez a csapat az elmúlt 7 évből 6-szor PO-zott. (Az ilyen border PO-csapat cuccokat pedig hagyjuk, emllkeim szerint a Steelers és Giants 6. kiemeltként nyert SB-t és idén ti is megmutattátok, hogy a későbbi bajnokkal egyszinten vagytok, s csak nüanszok döntenek. PO-csapat van és nem PO-csapat van, a Ravens pedig szinte állandó PO-csapat ez pedig az FO munkáját dicséri)

Ami pedig engem illet, én alapvetően egy pozitívszemléletű ember vagyok, de azért az nem igaz, hogy nem kritizálom a saját csapatomat. Elég sok példát tudnék rá hozni, de az tény, hogy jobb szeretem az erényeit hangsúlyozni. 😊

Javasol(edit:hat)nám, hogy - a parttalan vita elkerülése érdekében - várjuk meg a draftot? Igazán nincs már sok odáig, aztán lehet, hogy olyat húznak FO oldalon, amit nem is remélnénk. Jó és rossz oldalon is lehet ez, de előre ezen rugózni... nos addig van értelme, amíg nem érjük el a mostani állapotot...

Érzések és vélemények, remények és félelmek vannak... erre ennyit rugózni lehet, hogy nem szükséges már.

Kritikai akkor lennél,ha hoznál példákat a ligából,hol,hogy csinálják.Mi a szisztéma,mi a prioritás stb. Ez,hogy a statok alapján bírálsz,ez valami,de nem az igazi.kátrány

Nem akarok beleszállni a vitátokba, csak ez a mondat elgondolkodtatott, és magam is jól meglepődtem. 😊

Az a vicces, hogy ha megnézem az utóbbi évek bajnokait, vagy a bajnoki címhez közel jutó csapatait, akkor sorban olyan csapatokat látok, akik - hogy is fogalmazzak - "nem erőltették" a #1 WR megtalálását a drafton, és inkább FA-ról próbálkoztak. Seattle (Percy Harvin), Pats (Brandon Lloyd, Amendola (oké ő slot lett volna), LaFell), Niners (Boldin), Ravens (Smith senior). Ha meg próbálkoztak, az (náluk) nem lett valami fényes (Golden Tate, Crabtree, A.J. Jenkins, Aaron Dobson pl.).

Hogy ebből le lehet-e vonni bármilyen következtetést? Fassetudja. 😊

Ad1: nem jutottunk minden évben PO-ba
Ad2: ha az elmúlt 3 évben egyszer sem jutunk a PO-ba nem indult volna meg semmilyen földindulás a ligában. Miért? mert 2012-ben és 14-ben sem voltunk többek mint borderline PO csapat, ahol a szerencsés egybeesések nekünk kedveztek. Ha 2012-ben nincs 4 és 26 csak 25 nincs PO.
Idén az utolsó három körben a PO-ért fötörtünk és lesz*ptunk ellenállás nélkül a Texanstól akinek a QB-ja egy héttel ezelőtt még boldogan vadászgatott a Sziklás hegységben. Legyűrtük a Connor Shaw (ki?) által vezetett Browns-t meg megizzadtunk a Bortles vezényelte Jax ellen. Meg úgy kellett még a Chargers töketlenkedése és utolsó fordulós veresége. Hja PO csapat voltunk tavaly a liga legnevetségesebb sorsolásával meg azzal, hogy mások kikaparták a gesztenyénket, mert saját magunknak nem ment. Ez a csapat nem clear cut PO csapat egy FR QB-val.

Az, hogy a PO-ban a D, akinek meccset kell nyernie a hivatalos álláspont szerint, megőrül és elit módon játszva néha passzol 11TD-t és 0 intet az biztos a FO munkáját dicséri. Ohh wait...
Az, hogy a PO-ban eredményesek vagyunk nem a FO zsenialitását dícséri. Sokkal inkább Harbsét meg Flaccoét akik egy oda nem mindig illő kerettel képesek nagy dolgokra.
Ami a FO munkáját dícséri az az, hogy csináltak egy három éves ablakot amit ki lehetett/kellettvolna használni arra, hogy PO runokat csináljunk annak az irányítónak a keze alá aki megnyerte a SB-t. Hát szépen kihasználtuk... Legrosszabb esetben jövőre majd levágják, hogy van egy Fr. QB-nk mert valami zavar keletkezik a sapkaűrben.
De tényleg simogassuk meg a FO fejét, mert a csapat erősségét ki nem használva építkezik évről évre (de legalább akkor az menne zökkenőmentesen), mert bele vagyunk szerelmesedve minden idők legjobb single season védelmébe.
Aztán fossuk le azt aki évről évre ha beverekedjük valahogyan magunkat a PO-ba szállítja az idegenbeli győzelmeket.
Logikus mint a finn a nyelvtan.Blaise

Nehéz úgy beszélgetni ha el sem olvasod rendesen amit írtam.
Re-Ad1:a Flacco érában minden évben po-ban voltunk és ott legalább egy meccset nyertünk.(kivéve 2013) 2 AFC ch. Game és egy SB win ha jól emlékszem.javitsatok ki ha tévedek.ezt csak azért írtam le mert lehet Oz ez alapján úgy gondolja,hogy jó ez a stratégia.már többször leírtam azt is, hogy Én is szeretnék AJ Greent meg Megatront de ez top 10 pick ott meg ne válasszunk soha inkább.se simán se buta feltraddel.
Re-Ad2:
Szerencse nélkül nem megy.ha nincs 4/26 nincs Superbowl az szerencse,de amikor Evans elejti a endzoneban majd Cundiff elbassza kicsit késöbb az a realitás?vagy egy két évvel elötte Husmanzáde és Q dropok a po-ban?ha megkérdezel egy Pats szurkolót az idei címükről és a szerencse faktorrol azt fogja válaszolni,hogy a Giants mázli után már kijárt nekik.nekünk is.szerencse nélkül nem megy.

Ez qrvára nem kritikai hangnem,ez ekézés.
Ha gyereked lesz,soha ne így vagy kritizáld vagy motiváld jobb teljesítményre.

Kritikai pl.Soldi,ő valóban alátámasztja a mondandóját és nem mellékesen a saját csapata mellett.Azért lettünk mi konkrétan Ravens szurkolók ,mert valamit vagy sokat szerettünk a csapatban.Tudunk vele azonosulni.
Nekem nem az identitásom maga a Ravens vagy a Liverpool,viszont személyiségem egy része választotta őket.Pl,az anarchista részem,hogy elutasítom a mainstream -et,
A Patset,Manninget,MU,Barca,Real M.stb. Ez nem felhívás keringőre senkinek,nem ez a mondandóm lényege.
Vagy szörnyű volt nézni egy gyenge védelemmel bíró csapatot,mikor számolatlanul kapták a pontokat.
A szememnek kedvesebb Ray,Ed, Harrison,Puliember,Hali,Matthews ,Sherman stb. vedelmi teljesítménye,mint az O.Talán a nagyszerű TE teljesítmény ami még számomra hozzá fogható.De z az én dolgom.
Viszont az is szörnyű,hogy csak a negatívumokat sulykolod a pozitívum az mások hibája.
Ahhoz,hogy mások hibáját a magad javára fordítsd,ahhoz ott kell lenned.Ha fogalmatlan vagy egy Rothschild is kevés,hogy sikeres legyél.

Igor összefoglalta,mit gondol,maximálisan egyetértek.Nem ismerjük egymást,semmi személyes kapcsolatunk nincs.

Kritikai akkor lennél,ha hoznál példákat a ligából,hol,hogy csinálják.Mi a szisztéma,mi a prioritás stb.
Ez,hogy a statok alapján bírálsz,ez valami,de nem az igazi.
Mondod más jó döntését,de lövésed nincs hol,mit b@sztak el.
Ez egy verseny,nem csak mi vagyunk,hanem másik 31 csapat,egymáshoz képest is pozicionálva vagyunk.Ez egy zárt rendszer.

Mondom,olvasd el Soldit,Ulpit,Peterk2005-t mikor szómenésük van .Az logikusabban fel van építve,mint amit leírsz.Akár egyetértesz velük,akár nem van egy logikai vonal ,amivel lehet vitatkozni...kátrány

Szóval az éles kritika amit még mindig nem látom, hogy hol cáfoltátok volna meg az ekézés (esetleg beidézhetnéd azt a kommentet Igortól lehet elkerülte a figyelmemet). Bár abból, hogy csak úgy lehet kritizálni, hogy az pozitív (ahogy Soldi...) akkor tényleg ekézek. Sajnálom, ha az én kritika fogalmam az nem felsz... jelent.

Elmondom mivel tudtam azonosulni. A nagy egyéniségekkel és bitang kemény D-el ami, ha kellett leharapta a fejét az ellenfélnek. Hol van ennek akár csak a nyoma is évek óta ill. Ray visszavonulása óta? Sehol. Kergetünk egy szellemet miközben elnézünk amellett a tény mellett, hogy közben nyertünk támadó oldalon egy SB-t.

Ennek és a sikereink alapja pedig Flacco immáron 3-4 éve. Nem a D, hanem egy támadójátékos. Akinek egy marék söröskupakért elengedjük a to go guyát, akit egy évig törettünk egy okádék támadófal mögött, akinek évek óta képtelenek vagyunk playmakert szerezni. Akit évek óta cserbenhagynak kulcsszituációban a rájátszásban az elkapói.

Nem hoztam példákat? Komolyan? Elolvastad egyáltalán amit írtam.
Milyen csapatfilozófiával lehet nyerni és mi hol vagyunk e tekintetben
Kik azok a playmaker WR-k és hol draftolták őket.
Még egy nyomorult kommentet be is másoltam ami felsorolta, hogy mikor dobták le kulcspillanatban a láncot az elkapóink
Miért nem érdemes RB-t az első körben
Milyen draft ráfordítással dolgoznak még azok a csapatok is ahol nincs FR. QB (fel kellett volna sorolni egyesével? - az példa lett volna?)
Egyáltalán miért draftolunk rosszul/sikertelenül 2013-tól visszafelé.

De tényleg nem hoztam példákat.

Egyébként meg mindegy is. Mivel vitát csak arról tudtam generálni, hogy milyen stílusban fogalmazom meg a véleményem, de arról nem, amit írok, így tényleg nincs értelme.

Érdeklődve várom mi lesz a követőben ha csúszik az egyik top wr ( parker pl. ) a ravens meg kihagyja... 😀