Chicago Bears

#Bears WR coach Mike Groh linked to offensive coordinator opening at Alabama.  bit.ly/1dkf3NG

Azt nem tudom a faszi mennyit tett hozzá, de végül is Jeffery alatta lett 1300+ yardos elkapó. Darrly Drake sajnos foglalt, így ő nem jöhet vissza. Az a faszi is mekkora tálentum volt...

Nahát itt egy picit kötekednem kell, pedig nem szokásom. Lovie alatt megszoktuk, hogy blitz csak a legritkább esetben. Ehhez képest tényleg jó volt látni, hogy pl a Steelers mennyire nem tud velük mit kezdeni. Aztán mennyire fájó volt látni, hogy a szezon második felében már semmit nem értünk el vele. Az első meccseken még jöttek a turnoverek ez oké, ahogy hullottak az emberek csak a yardokat és pontokat nyeltük. Én abba az 5 meccsbe sem láttam, olyan hűde fergeteges dolgokat, ami alapján Tuckert helyben hagynám.

füligjimmy

Van igazság abban amit írsz. Csak szerintem vegyük figyelembe a körülményeket is. A labda támadó oldalán Egervári "mestert" idézve: nem szabad megkérdőjelezni az előrelépésünket. Kellenek a playmakerek, akiket MRI hozott, de van falnak nevezhető 5 játékos az irányító előtt. Sőt, amikor kiesett Cutler nem kellett rögtön kukába tenni a szezont. Ehhez kellett Trestman és Kromer munkája is. Első évében többet tettek le az asztalra, mint előtte néhányan.
Reméljük a következő szezonra tudnak lépni még egy szintet.vandeminek

Egy percig sem vitatom, hogy hatalmasat lépett előre az offense. A tavalyi teljesítmény kb. 3 győzelemre lett volna ilyen védelem mellett. De csak azt a moslékot öntsük Vigyori nyakába, amit megérdemel. Megérdemli? Igen. Csak az ő hibája? Nem. Tice kapott egy Brandon Marshall, egy Jefferyt, és visszalépett a teljesítmény. Most azért nem erről volt szó. Ebben a percben lecyereélném Phillipsre, de a megtartását Big Love kabaréihoz sem hasonlítanám. Aztán, ha jövőre egy jobb kerettel setud mit csinálni, megy a levesbe.De egy jobb kerettel biztos jobb lesz, azért klassz dolgokat láthattunk az első 5 meccsen

füligjimmy

Van igazság abban amit írsz. Csak szerintem vegyük figyelembe a körülményeket is. A labda támadó oldalán Egervári "mestert" idézve: nem szabad megkérdőjelezni az előrelépésünket. Kellenek a playmakerek, akiket MRI hozott, de van falnak nevezhető 5 játékos az irányító előtt. Sőt, amikor kiesett Cutler nem kellett rögtön kukába tenni a szezont. Ehhez kellett Trestman és Kromer munkája is. Első évében többet tettek le az asztalra, mint előtte néhányan.
Reméljük a következő szezonra tudnak lépni még egy szintet.

Vigyori mégis marad? Eltelt egy hét, se kép, se hang. Ezek szerint tudott olyat villantani, amivel meggyőzte Trestmant, hogy ne rágja le az arcát. Vagy még mindig várnak? Végülis idő van mindenre, a scoutolást nem zavarja, szabadügynök piac nyitása még nagyon messze. füligjimmy

Lehet Trestman is rálép akkor arra az ösvényre, ami Lovie Smith vesztét okozta... Most már nem rúgják ki, jövőre kap talán jobb játékosokat.tüsi91

Nem hiszem. Az én véleményem szerint a támadók miatt buktunk annyi meccset, mint a védelem miatt. 0, meg 6 pontos első félidőkkel, meg ehhez hasonló röhejekkel. Volt idén 3 meccs, ami totális csőd volt (Lions ellen idegenben, Rams, Eagles). Amit a támadók miatt buktál: Saints, Lions ellen otthon, Vikings, Packers. A Packers vezetett 12 drive-ot! Mivan?! 12 drive-ból akkor is szereznek 30 pontot, 15 embert küldesz a pályára. Nyilván könnyű kipécézni Contét, feltenném a kérdést, hogy a picsába vezethettek 12 drive-ot, és hogy a picsába kapták vissza a labdát 5 perccel a vége előtt, 1 pontos hátrányban. Túlértékelt szerintem ez a Top2 offense, akárcsak a Bottom2 defense. Amikor nagyon kellett volna egy 1st down (Vikings, Packers), akkor buktak. Mikor egy meccsen kapsz 20-24 pontot, és kikapsz, az nem a védelem hibája. Nyilván röhej volt sokszor, de volt elég goal-line stand ahhoz, hogy bejusson a csapat a rájátszásba.

Vigyori mégis marad? Eltelt egy hét, se kép, se hang. Ezek szerint tudott olyat villantani, amivel meggyőzte Trestmant, hogy ne rágja le az arcát. Vagy még mindig várnak? Végülis idő van mindenre, a scoutolást nem zavarja, szabadügynök piac nyitása még nagyon messze. füligjimmy

Lehet Trestman is rálép akkor arra az ösvényre, ami Lovie Smith vesztét okozta... Most már nem rúgják ki, jövőre kap talán jobb játékosokat.

Van értelme, amit mondasz, igazság szerint ráérünk kitenni jövőre is, amikor - remélhetőleg - már kevesebb posztot kell betömködnünk a D-ben....

Jeffery megy a PB-re Megatron helyett.....megérdemelte....

Vigyori mégis marad? Eltelt egy hét, se kép, se hang. Ezek szerint tudott olyat villantani, amivel meggyőzte Trestmant, hogy ne rágja le az arcát. Vagy még mindig várnak? Végülis idő van mindenre, a scoutolást nem zavarja, szabadügynök piac nyitása még nagyon messze. Amit még nem hiszek, hogy Pepperst kirakják a csapatból. Több okból sem. 18 milliót elfoglal, fel lehet szabadítani 10 milliót. Namost, ebből a pénzből kellene hozni a helyére valakit, aki hasonló teljesítményt tud nyújtani (inkább jobbat, mint rosszabbat, ugye). Én tudom, hogy mindenki be van rágva, de ha azt hiszitek, hogy a piac tele van jobb játékosokkal..... Hardy, Orakpo nem lesz elérhető. Bennett, Houston, Johnson igen, ők azért nem érnek franchise taget, de láttunk már nagyobb hülyeséget. Namost ebből a háromből egyet így is le tudsz igazolni. A másik, a cash budget. Ha nyerni akarsz a szabadügynök piacon, akkor készülj fel, hogy előre kell perkálnod. Variálhatod akárhogy Cutler, Slauson, meg Jennings szerződését, azért ők biztos kaptak egy igencsak decens összeget. Szóval elküldöd Pepperst, igazolsz a helyére IS valakit, és a nap végére megspóroltál teljes 2 milliót a könyvelésben. Nyilván lehet olyanokkal dobálózni, hogy fléráon maradhat, meg ilyenek, egyrészt a CBA tudtommal szabályozza, hogy mekkora csökkentés lehet, másrészt ha 10 millát nem is kap máshol, 2 év/10-12 milliót simán, vagy elmegy a Broncoshoz vénségére gyűrűt nyerni bagóért (ezt mondjuk nem hiszem, de jól hangzik). Akárhogy nézem, csűröm, csavarom szerintem maximum 5 jobb, elérhető (értsd: franchise tag nélküli) DL játékos lesz a piacon. Aztán március elejére lehet, hogy csak 3. Én nem hiszem, hogy a megspórolt pénzből egy Everson Griffen-Linval Joseph duóval beljebb lenne a csapat.

Ha a fórumot olvasnák az elmúlt 5 évben SB-t nyertünk volna 😀 😀 😀.

Mike Tice will indeed be the Falcons next offensive line coach. Source confirmed he agreed to deal with team. 😀 😀 😀tüsi91

ezt a fajta edzőkeringőt sosem értettem. Jó, nálunk OC-ként bukott meg igazán, line coach-ként lehet jobb, de hogy mit látnak benne... nincs egy feltörekvő, ambiciózus fiatal? na mind1, szerencsére nem nálunk van 😀davemayer

Két elsőkörös pick volt a keze alatt, mindkettőt úgy feledzette, hogy jövőre lehet a ligában se lesznek. Kijött a keze alól Matt Birk, azóta ebből él. Nálam biztos jobban ért a támadófalhoz, de bazzeg, nulla eredményt tudott felmutatni az elmúlt 10 évben.füligjimmy

és pénzt kap ezért, ez az érdekes

Ha a fórumot olvasnák az elmúlt 5 évben SB-t nyertünk volna 😀 😀 😀.

Mike Tice will indeed be the Falcons next offensive line coach. Source confirmed he agreed to deal with team. 😀 😀 😀tüsi91

ezt a fajta edzőkeringőt sosem értettem. Jó, nálunk OC-ként bukott meg igazán, line coach-ként lehet jobb, de hogy mit látnak benne... nincs egy feltörekvő, ambiciózus fiatal? na mind1, szerencsére nem nálunk van 😀davemayer

Két elsőkörös pick volt a keze alatt, mindkettőt úgy feledzette, hogy jövőre lehet a ligában se lesznek. Kijött a keze alól Matt Birk, azóta ebből él. Nálam biztos jobban ért a támadófalhoz, de bazzeg, nulla eredményt tudott felmutatni az elmúlt 10 évben.

Ha a fórumot olvasnák az elmúlt 5 évben SB-t nyertünk volna 😀 😀 😀.

Mike Tice will indeed be the Falcons next offensive line coach. Source confirmed he agreed to deal with team. 😀 😀 😀tüsi91

ezt a fajta edzőkeringőt sosem értettem. Jó, nálunk OC-ként bukott meg igazán, line coach-ként lehet jobb, de hogy mit látnak benne... nincs egy feltörekvő, ambiciózus fiatal? na mind1, szerencsére nem nálunk van 😀

Ha a fórumot olvasnák az elmúlt 5 évben SB-t nyertünk volna 😀 😀 😀.

Mike Tice will indeed be the Falcons next offensive line coach. Source confirmed he agreed to deal with team. 😀 😀 😀

Remélem, h ez azt jelenti, tényleg komolyan gondolják és húzó nevek, playmakereket sikerül ide hozni a D-be.soma80

Az kiderült, hogy sose találjuk el, Emery mit, és hogyan fogja csinálni azt, amit. Jó, azt ki tudjuk találni, hogy mit, mert úgy nézi ki, mintha olvasná a fórumot, de eddig sose úgy végezte a dolgát, ahogy számítottunk rá. Szóval én most mondok egy olyat, hogy hozunk 3 darab komolyabban vehető szabadügynököt a védőfalba (visszaigazolás is számít). Ha a megfelelő emberek elérhetőek a megfelelő áron, akkor mozgatják a fizetéseket. Az első körben húzunk 1 MLB-t, a többi körben DL/DB játékosokat. Miután ezt leírtam, igazol három cornert, visszahozza Williamset, és draftol egy rushert.

 www.chicagotribune.com/sports/football/bears/ct-jay-cutler-contract-bears-spt-0107-20140107,0,316899.story

Jay Cutler's contract gives Bears flexibility, they can convert some of his base salary to signing bonus, freeing up cap room to pursue free agents for defense.

Emery ebben nagyon jó eddig. Ügyes záradékok a szerződésekben, mellyel a cap terhére, javára lehet tologatni összegeket a szerződésekben.

Remélem, h ez azt jelenti, tényleg komolyan gondolják és húzó nevek, playmakereket sikerül ide hozni a D-be.

Kaptam egy kérdést korábbi hozzászólásommal kapcsolatban.

Felsorakoztattam egy csomó statisztikát amikre azt mondtam relevánsnak tartok, de se azt nem mondtam meg mellé, h pontosan mit is mutatnak, sem azt, h miért tartom őket relevánsabbnak a többinél.

Az 1. forrás:
www.pro-football-reference.com/years/2013/passing.htm

Az első a passer rating, általában ez az első irányítót jellemző statisztika, amivel találkozik az ember. Egy általános képlet alapján számolódik. 4 komponensből tevődik össze
Pontosság: (completition% -0.3) * 5
Yardok (Yds/Attemp - 3) * 0.25
TDk (TD/Attemp) * 20
INTek (INT/Attemp) * 25
Egyik komponens se lehet 0-nál kisebb vagy 2.375-nél nagyobb. Ha 0-nál kisebb lenne, akkor 0-val számolnak, ha 2,375-nél nagyobbra jönne ki, akkor 2,375-tel.
A végeredmény (Pontosság + Yardok + TDk + INTek) / 6 * 100

Viszonylag jó képet adhat egy QB teljesítményéről, de vegyük észre, hogy a pontosság az kétszeresen szerepel a képletben, egyrészt egyrészt a completition%-ban másrészt a Yds/Attempben is. Ez a Westcoast QB-knak kedvez, mert ott általában nagyobb a sikeres átadások aránya, mint egy vertikális passzjátékra épülő rendszerben.
Másrészt, és ez a nagyobb probléma vele, ha sackkelik az irányítót az jópár yard veszteség, de nem rontja ezt a statisztikáját, ellenben h ki dobja oldalra, akkor nem veszt yardokat a csapata, de rontja a saját statisztikáját. WTF?
Szintén figyelmen kívül hagyja azt amit az irányító a földön tesz hozzá teljesítményéhez.

Ennek ellenére ha visszamenőleg megnézzük, kik végeznek a statisztika élén és végén, akkor általában nem mond ellent annak, amit két szemünkkel látunk. Koránt sem tökéletes leíró statisztika, de könnyen emészthető, mégis kellően pontos. Sokan nem is veszik észre hiányosságait, vagy ha észre is veszik, beérik vele.

A 2. amit hoztam az a NY/A.
Ha kifejtem a rövidítést egyértelművé válik, hogy mit is takar, Net Yards gaind per Attemp.
(Passing Yards - Sack Yards / Passing Attemps + times Sacked)
Sokkal kevesebbet vesz figyelembe mint az előző, mentes TD-ktől és INTektől, de benne vannak a sackkek. Kb ekvivalens az RB-kre vonatkozó Y/A (yards / attemp) statisztikával. Nyilvánvalóan azok a QB-k jók benne, akikkel a csapat tud haladni a nyitott pályán. Ez egyébként akár fontosabb is lehet, mint a TD-k száma és INTek száma, hiába van egy QB-d, aki úgy fut akár egy HB, és goal lineon megoldja, ha nem jut el odáig. Ha meg a végét elchekerkedi, még mindig lehet rúgni, vagy egy jó futóval befejezni. Ugyanakkor végezhet előrébb egy valójában balfasz QB, aki csak egy elit goalline RB mellett tud megélni. Denverben Orton az erős középmezőnyben volt ebben a tekintetben, de pontokat nem nagyon szerzetünk, mert mindig a végén szerencsétlenkedtük el. btw Cutlernek is szokása volt akkoriban az endzoneban az ellenfelet megtalálni a lasztival.

Hogy lehet ezen segíteni? Vegyük figyelembe a TD-ket és INTeket is. Így kapjuk a ANY/A-t
Adjusted Net Yards gainded per Attemp
Számítása: (Pass Yards - Sack Yards + 20×TD - 45×INT) / (Pass Attemps + times sacked)
Ebben már benne van minden, ami az eredeti passer ratingben is, és a sackek is. A különbség csak annyi, h yardra vetíti. Érdemes észrevenni, h a passer ratinghez hasonló súllyal szerepel a TD, viszont jóval nagyobbal az iNT. A competition% csak annyiban mutatkozik, hogy egy sikertelen passz, az 0 yardos, ami értelemszerűen rontja a statisztikát, viszont nem szerepel gyakorlatilag kétszeresen. Ennél fogva egy jóval igazságosabb és relevánsabb mérőszám szerintem, mint a hagyományos passer rating.
Nem veszi azonban figyelelmbe, hogy hol dobta az INTet az irányító, garbage time-ban javította-e vagy éles körülmények között, egy reménytelen hailmaryből származó INT pont annyit ér, mint egy rosszul kivitelezett passz a saját red zonbe-ban. Maga az INT is lehet az elkapó hibája, maga a sack ha 2mp alatt jön az sokkal inkább az OL hibája,hosszasan lehetne sorolni, de ezek már olyan dolgok, amik egyedi elbírálást igényelnek, ennél fogva szubjektívvé válnak.

Vannak ilyen grade rendszerek. pl a PFF, amit sokan a szubjektivitása miatt nagyon elítélnek ezen a fórumon. Valójában szerintem nem rosszak a grade-jeik, viszont mindent vákumban/inertia rendszerben próbálnak mérni. Kiragadják a játékost a környezetéből, és csak őt mint személyt nézi. Sajnálom, h megint a saját csapatommal kell jönnöm, tudom uniszimpatikus mindig azt nyomatni, de én a saját csapatom játékosainak számait szoktam chekkolni az ilyen helyeken. Nálunk Wolfe rendre negatív passrush grade-et kapott, pedig a védelmi sémánkban attól h a falat rohamozta meg, nem az volt a szerepe, h odajusson az irányítóhoz, hanem h 1v1-ben maradhasson Von Miller. Meglátásom szerint az ehhez hasonló csapatmunkát képtelen értékelni a PFF rendszere. Ettől nem válik használhatatlanná, de ahogy minden más objektív statisztikát is, ezzel is óvatosan kell bánni.

Nem játékos jellemzésekkel foglalkozó elemzések pontosan ezért sokkal hasznosabbak lehetnek. Mindenki látott már olyan ábrát, amin a kezdő felállás van és összevissza sárga vonalak, h ki merre fut, és miért marad üresen az egyik elkapó pl. Az ilyenkből kell megérteni a "sémát", és az egyes játékosoknak a sémában betöltött szerepét, és utána ahhoz kell viszonyítani a számait, vagy a PFFhez hasonló értékeléseket.

De vissza a QB értékeléshez, a másik linket az ANS volt
 wp.advancednflstats.com/playerstats.php?pos=QB
Advanced NFL Stats, a név nem nagyképű, tényleg advanced statiszikákról van szó, ennél fogva jóval nehezebben is emészthetőek, mint a PFR-nél.
A WPA-ról és EPA-ról Peterk írt párhónapja bővebben amikor rábukkant. Ennél jobban én se tudnám összefoglalni:


Az AYPA nagyon hasonló az ANY/A-hoz, viszont, csak a TD-t nem veszi figyelembe (az INTet igen, ugyanúgy -45ös szorzóval).
______________________

Hogy miért pont ezeket hoztam? Egyszerű, mindenféle elemző oldal böngészése nélkül is kialakult bennem egy kép a QB-król is. Ezt persze befolyásolhatja a hype, a szimpátia, a kommentátorok, de úgy általában azok a QB-k akiket mindenki elitnek tart azok vannak elől ezekben a statisztikákban is. És ami fontosabb, a hozzá értő NFL GMek is ezeknek adnak nagy fizetést. Akik meg ezekben szarok, azok bustnak lesznek titulálva és rövidúton kikerülnek az NFL-ből. Ez nem a véletlen műve.

A másik dolog amiért ezeket veszem figyelembe, hogy értem is, h mi az a szám, azon felül is h a több jobb, tisztában vagyok a korlátaival, hiányosságaival is.

Érdekes eset pl Alex Smith. év elején csak a chekdownt csinálta. Nem véletlen Charles lett a vezető elkapó is a csapatban. Az év közepétől fokozatosabban bevállalósabb lett megítélésem szerint, rizikósabb passzokban több hiba, amivel néhány statisztikáját rontotta, viszont valójában hasznosabban játszott. És amitől még paradoxabb lesz a helyzet, a KC 9-0 után 2-5-tel fejezte be a szezon. Könnyű ezek után abba a hibába esni, h x és y statisztikája visszaesett Alex Smithnek (ennek most néztem egyébként utána) és lám a csapat is visszaesett, de aki látta a meccseket az tudja, h valójában a védelem esett vissza, és erősebb ellenfelek ellen játszottak. Ezért veszélyes csak a számok alapján megítélni egy játélkost vagy egy csapatot. Ezek alapján a statisztikák alapján, amikre azt mondom, h nagy mértékű korreláció van köztük és a valóság között, ezek szerint McCown ligaelitnek tűnhetne, Cutlernél meg egyértelműen jobbnak. Ráadásul ugyanabban a csapatban, láttatlanban azt mondanám h ugyanabban a rendszerben. Mégis a meccseket látva kategorikusan Cutler mellé állt minden bears fan, valószínűleg nem véletlenül. Nem tudom ugyanez lenne-e a helyzet, h McCown egy rookie lenne, aki máshol még nem játszott, főleg nem játszott rosszul, én akkor valóban arra gondolnék h jobb, vagy ebbe a rendszerbe legalábbis jobban illik. Ahhoz nem látttam elég meccseteket, h meg tudjam mondani, miért jelent kivételt ezalól McCown, akinek ráadásul a W%-a is jobb. Ezért is tettem fel a kérdést, h miben láttátok jobbank Cutlert. Mert az egy dolog h Cutlernek evidens fizikai fölénye van McCownnal szemben (karerősség, lábmunka, stb), de a számok azt mutatták, hogy jelen rendszerben ezek a különbségek nem domborodnak ki.

Hát erről van szó. Van amit statisztikával nem lehet alátámasztani. Daltonnak pl volt oylan 4TD-s meccse, ahol több TD passza is valójában szar dobás volt. pl AJ Greennek vissza kellett fordulnia, pedig vertikálisan elszakadt a védőtől, aztán megcsinálta a TD-t annak ellenére h nem a kezébe hullott a labda, h még lassítania se kelljen, de attól szar passz volt. Sokszor látni nagyon jó passzt, sima TD-t elejteni, látni irányítókat sikeres átadást, ami minden statisztikáját javítja, de ha magát a playt elemzed, akkor látható, h nem az ideális célpontot választotta, mert lett volna amivel mégtöbb yardot hoz, de ezeket nem tudja meg az ember ha felmegy egy statisztikákkal foglalkozó oldalra, ehhez látni kell a meccseket. Néha (Daltonos példa) látszik a highlightból is, néha nem. Ezért kérdeztem egyébént h mi egészen pontosan a baj McCownnal. Amellett h teljesen egyértelmű, h nem egy 34 éves korábban sokszoran bizonyítottan nem frQB mellett nem kötelezitek el magatokat, főleg h sikerült megállapodni Cutlerrel egy gyakorlatilag 3 év + 4×1 év franchise opciós szerződéssel, akinek ráadásul egy támadó felfogású HC mellett legjobb évei jöhetnek

Nagyjából ennyi lenne, sry a hosszú hszért.

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk. Állandóan arra reszelt eddig minden OC, hogy "Cutler bootleg". Mondjuk megoldani nem tudták.füligjimmy

most ebből nekem nem jött át, h te sokallod vagy nem ennyi pénzért Slauson visszaigazolását? Tényleg érdekelne a te véleményed... 😊soma80

Ja, nincs vele bajom, örülök, hogy együtt tartják a támadófalat. Csak eszembe jutott, hogy talán jövőre ezt is elkezdik. Eljutott az O odáig, hogy gyorsabb, ügyesebb, erősebb szinte mindenkinél, szeretném jövőre látni, hogy okosabb is.füligjimmy

értem, tehát te úgy véled, h a mostani stabil O-fal emberei közül 3-4 már szintet nem tud lépni... csak Long mondjuk, így a többieket szépen le lehetne ( kellene) cserélni a mostani D újraépítés után, h azt mondhassa Emery, h sikerült mindkét oldalt fiatalítani, jobbá tenni.. nekem már az idei év konstans teljesítménye az O-fal embereitől öröm volt, amilyen moslék volt évekig Lovie alatt az O-fal... Webb... no komment. Chris Williams, Carimi... 1.körös bustok....soma80

Most olvasom, hogy hülyeséget írtam, mert lemaradt egy kérdőjel. Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk?

Abszolút elégedett voltam a támadófal teljesítményével, nyilván Garzát le kéne cserélni, deha megtartják, leadership, meg ilyenek miatt, rosszabb nem lehet. Csak érdekesnek találtam, hogy idén egyáltalán nem mozgatták a zsebet. Bushrod-Slauson-Garza nyilván nem lesz jobb azért, x éve a ligában vannak.

Fun fact: The Bears used 113 unique lineups on offense, the fewest in the NFL this season and fewest since the Steelers used 85 in 2009.

Azért ez komoly 😀. De nem is kell mindent túlspilázni.

Slauson baráti áron maradt, mellesleg kb. ennyit is ér....nem egy ligaelit G, de tökéletesen elvagyok vele...

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk. Állandóan arra reszelt eddig minden OC, hogy "Cutler bootleg". Mondjuk megoldani nem tudták.füligjimmy

most ebből nekem nem jött át, h te sokallod vagy nem ennyi pénzért Slauson visszaigazolását? Tényleg érdekelne a te véleményed... 😊soma80

Ja, nincs vele bajom, örülök, hogy együtt tartják a támadófalat. Csak eszembe jutott, hogy talán jövőre ezt is elkezdik. Eljutott az O odáig, hogy gyorsabb, ügyesebb, erősebb szinte mindenkinél, szeretném jövőre látni, hogy okosabb is.füligjimmy

értem, tehát te úgy véled, h a mostani stabil O-fal emberei közül 3-4 már szintet nem tud lépni... csak Long mondjuk, így a többieket szépen le lehetne ( kellene) cserélni a mostani D újraépítés után, h azt mondhassa Emery, h sikerült mindkét oldalt fiatalítani, jobbá tenni.. nekem már az idei év konstans teljesítménye az O-fal embereitől öröm volt, amilyen moslék volt évekig Lovie alatt az O-fal... Webb... no komment. Chris Williams, Carimi... 1.körös bustok....

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk. Állandóan arra reszelt eddig minden OC, hogy "Cutler bootleg". Mondjuk megoldani nem tudták.füligjimmy

most ebből nekem nem jött át, h te sokallod vagy nem ennyi pénzért Slauson visszaigazolását? Tényleg érdekelne a te véleményed... 😊soma80

Ja, nincs vele bajom, örülök, hogy együtt tartják a támadófalat. Csak eszembe jutott, hogy talán jövőre ezt is elkezdik. Eljutott az O odáig, hogy gyorsabb, ügyesebb, erősebb szinte mindenkinél, szeretném jövőre látni, hogy okosabb is.

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk. Állandóan arra reszelt eddig minden OC, hogy "Cutler bootleg". Mondjuk megoldani nem tudták.füligjimmy

most ebből nekem nem jött át, h te sokallod vagy nem ennyi pénzért Slauson visszaigazolását? Tényleg érdekelne a te véleményed... 😊

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

Idén egyáltalán nem mozgattuk a zsebet, észrevettétek? Nem is fogjuk. Állandóan arra reszelt eddig minden OC, hogy "Cutler bootleg". Mondjuk megoldani nem tudták.

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.tüsi91

szerintem teljesen baráti. Korrekt, az én nem nfl-kompatibilitis megítélésem alapján! 😊

Sajnos nála én ezen kívül is emlékszem legalább kettő, fontos szituban elejtett (konkrétan endzone-ban, tehát TD) passzal. Aztán meg másik meccsen lehúzott mindent. Az én jó szívem nem engedi meg, hogy haragudjak rá......

Emellett, meglehetősen bántanak azok a gondolatok, hogy a Redskins rajtunk kívül két csapatot vert meg (és 45 pontot kaptunk tőlük), hogy az FBI két különleges ügyosztályt állított annak felderítésére, hogy Hester return TD-jét miért vették el, hogy ha Rodgers legalább egyik 4. kísérleténél megfogjuk, akkor tegnap mi estünk volna ki, stb, stb. Így viszont elhessegetem ezeket..... 😊csi77

Nem hiszem, hogy ilyen nyilvánvaló kézivezérlések vannak, bár azért került a Hírességek Csarnokába maffiakapcsolataival büszkélkedő irányító. Túl sok embert kellene bevonni, és ellentétben a focival, ahol szintén brutális pénzek mozognak, ez azért egy sokkal kisebb közösség. Egyszerűen vannak kiemelt csapatok, és vannak szar bírók. Ez a bírói stáb, aki vezette ezt a csoportdöntőt, tavaly annyit hibázott, hogy valami külön oktatáson, vagy mifenén kellett részt venniük.

Felőlem megtarthatják Tuckert, ki is rúghatják, ha ilyen Tofifik, meg Cohenek lépnek pályára, addig mindegy. Két évvel ezelőt olyanok nem léptek pályára, int Adams, és Toenia, szolid, run stopper DT-k. Persze lábsérülések jöttek mindkettőnél, egyből szerződéshosszabbítás után. Kínos.füligjimmy

Sikerült ködösen fogalmaznom, ezek szerint. Én szimplán arra gondoltam, hogy szar volt a védelmünk, elcseszték a bírók azt a TD-t, illetve csak a végén egyszer kellett volna Áront megfogni, akkor tegnap mi fogadhattuk volna a Friscot (és estünk volna ki valszeg).......
Mecsoda különbség 😊

#Bears LG Matt Slauson received $12.8 million in 4-year contract with $4.9 million guaranteed.