Cincinnati Bengals

Bennem csak egy kérdés merül fel. Mitől lesz jobb a csapat mint tavaly? Még ha Trey játszik is. Annyival jobb lesz a védő koordináció? Nem hinném. Nem lesz sérülés? Kizárt. Egy remény van. Jobban pattan a labda

Mindenki boldog, kivéve renningan-t vagy hogy hívják az FKs csávót, aki így már csak kétnaponta tudja leadni a "smucig, szarrágó a Bengals" híreit. Minden második napra kénytelen lesz új célpont után nézni 🤣

Absolutely, the discussion in this forum thread perfectly captures what it means to be a passionate football fan — holding onto hope, calculating playoff scenarios, and rooting not just for your team, but for the right combinations across the league to fall into place.
The Cincinnati Bengals fans here are doing what all true sports lovers do — breaking down every possible outcome, matchup, and tiebreaker in hopes of making it to the postseason. It’s the kind of intense energy and dedication that fuels real sports communities.
If you're into deep football discussions, playoff breakdowns, and basketball insights, be sure to check out viprowus.com — where we cover the drama, strategy, and passion behind every game. Whether it’s NFL analysis, NBA matchups, or college action, we’ve built a platform for fans who live and breathe sports.
👉 Dive into more like this at viprowus.com — Your arena for all things football and basketball. 🏈🏀
Let the debates, predictions, and passion continue — that’s the heartbeat of sports.

A lényeg, hogy ledobtuk a hátunkról a majmot! Minden érintett megnyugodhat, készülhet a következő feladatokra.
Valami tüske biztos maradt, remélhetőleg begyógyul és nem gennyesedik el.
SirPub

szerintem nem lesz mindenki megkapta amit akart,

Én nem érdemet írtam, hanem kontextust adtam. Ég és föld.

Más a gondolkodás módunk, ezért közelítjük máshogy a szituációt. Te felelőst keresel és abból épted a narratívád, én a megoldást keresem ami ide vezetett. Nálad a Bengals tulaj a felelős/hibás (lásd Chase eset), nálam nincs felelős, hanem lehetséges válaszok vannak a miért így alakult a helyzet kérdésre. Baromira lehet egyetlen válasz opcióm se valid és bazi messze vannak a valóságtól, hiszen nem tudhatom, viszont jó esetben előrébb jutok velük, mint újjal mutogatni valakire, mert az beleillik a narratívába amit látni szeretnék.

Nem a gombhoz varrom a kabátot, hanem megpróbálom kitalálni hogy miért ez a gomb lett végül. És ezekben a kérdésekben/válaszokban soha nem 0 és 100 százalék a két kimenetel, az csak a döntésre igaz, a mérlegeléskor biztosan nem ennyire egyértelmű a helyzet a döntés előtt.

Chase eseténél teljesen naív gondolatok is felmerülhetnek. Pl a GM nem támogatta ezt, máshogy számoltak abban az évben a cap számokkal. Értem hogy kiragadhatjuk Chase hogy jaj de így x években majd ksőbb olcsóbb lett volna, ami önmagában igaz, de kihagyjuk azt az éve(ke(t amikor még újonc dealen van az új helyett. Valszeg ezek ugyanúgy benne vannak a döntési mechanizmusban, akkor is ha a szurkoló csak a későbbi éveket akarja összehasonlítani egy későbbi hosszabbítással.

De lehetett még naivabb gondolat is, pl nem volt elég cash flow erre akkor. És itt megint nem csak Chase deal van önmagában, hanem van előtt egy QB deal, van előtte és utána rookie class, más UFA, stb. Itt sem csak a Chase deal létezik és nem csak neki kell virítani a lóvét.

ÉS ezek lehet nem álltak fent, de akkor is mutatja a szélesebb spektrumú választ keresést és hogy Chasen kívüli dolgok is biztosan belejátszanak ebbe. VAgy persze lehet az is hogy rámutatunk a tulajra, ez egy smucig fasz aki balfasz módon elbaszta ezt. Utóbbinál nincs megoldásunk, hitünk van. Én nem így működöm, elfogadom hogy más meg igen. Hitvitát lefolytatni okafogyott, ezt megtanultam a saját csapatom topicjában 😊

Amit Higgins kapcsán írsz az megint a saját csapatásépítési elvekhez való merev ragaszkodás. Mintha csak az lehetne megoldás és mintha csak az számítana, amire felhúzod és természetesen ott is könnyedén dobálózol a milliókkal, mert neked ez játékpénz és egy madden szint. De a valóságban meg ezeknek súlya van, nem csak gazdasági, de sportszakmai téren is, ami túlmutat a tulajon szerintem.

De ha neked jobb így, akkor legyen a Bengals tulaj a fasz, smucig, olcsójános, aki gátja a dolgoknak. Én meg azt látom keretek között maradva igyekeznek a legjobbat adni. Nyilván azt a legjobbat amit nekik az egyenletek végén kidobott a gép. Aztán hogy ez tetszik-e egyeseknek, sokaknak az igazából már a saját narratívákhoz való mérés. De ha nem is tetszik, akkor is lehet tenni rá kísérletet, hogy a döntés mögötti folyamatokat megpróbálja megérteni mindenki. Aztán lehet így elfogadhatóbb, érthetőbb lesz a döntés. Esetleg más kérdésekben sem abból indul ki az alapgondolat ezáltal, hogy ez a tulaj egy buta csóró smucig fasz.

De természetesen mindenki abból indul ki és abban hisz, meg úgy hajlítja a teret, ahogy szeretné.
topin

Elbeszelunk egymas mellett. Szerintem mindenki a megoldasra torekszik, kiveve en ha akarod. Itt nincs felelos kereses, adott kerdesben hogy ki miatt huzodik az elkerulhetetlennel van egy valasz a felelosre is. Ettol ez nalam nem letfontossagu es nem az a lenyeg hogy lesmucigozhassam. Az egyetlen amiert en bantottam az a gentlemen agreement es annal is elfogadtam hogy nem tudhatjuk hogy volt.

Es itt van egy nagyon fontos dolog a chase peldanal is. Az elkerulhetetlenseg. En nem mentem bele hogy mikor kellett volna es hogy lenne olcsobb es a cflow-t sem nezegettem itt. Ez a penzugyi csapatepitesrol is beszelhetunk ha akarod es leirhatom en hogy csinalnam meg ezen kereteken belul is, de nem farasztok vele senkit es foleg nem ha ugy jon le hogy kopkodni akarok. De egy ilyen csapatnal ahol a penzugyi sajat szabalyok szorosak ott a draft"versenyen" kellene nyerni, de ugy nehez ha JB-chase van a csapatodban hogy alanyi jogon huzzal ujra ilyen kalibereket, de kozben te alkalmazol a legkevesebb embert ra. De ez az o dolguk. Viszont visszaterve a chase peldara es az elkerulhetetlensegere. Ha ez volt a terv ha nem a szobat tudni kell olvasni es ha nem lattak hogy a helyzet elkerulhetetlenne valt a szerzodes szempontjabol akkor nagyobb a baj mint a cflow kerdes. Es miutan elkerulhetetlen volt akkor 2 db lehetosege volt vagy elcsereli/kuldi vagy szerzodik. Ez a feladat kabat/gomb egyszeru fajtaja es johet a megoldas. Itt az volt hogy megtortent az elkerulhetetlen, de kozben rossz szajizzel es rossz felkeszulessel es kikaptak a legrosszabb csapatatol a liganak ami a PO-ba kerult. Erre az elhuzasra van felelos, megoldas ne huzza el az elkerulhetetlent. Nem lett jobb helyzetben anyagilag, megszegte a sajat szabalyat es tobbeves garantaltat adott es a legmagasabb elkapo szerzodest. Semmi pozitivat nem ert el, teljesen ertelmetlen volt. Egy SS helyzetenel szinte megmagyarazhatatlan hogy ez miert nem volt rossz.

Amugy nalam a kerdes hogy lehet jobb a csapat. Es miert rossz es foleg ahhoz kepest milyen jo lehetene a csapat. A fo problema nem a tulajdonos es a hozzaallasa. De reszt vesz benne o is. Lehetne sirni egy jobb tulajert, de felesleges. Ettol meg o is valtoztathatna a hozzaaallasan a cassa felrobbantasa nelkul. A cashflow nem egy tragedia magaban, konnyeden kap hitelt es akkor ennek a kamatanak a koltsege miatt nem a ~ 25. embertol lenne minimalberen a keret hanem a 23-tol. Vagy akar "befektet"/ megelolegezi a sajat penzebol, kisegiti a cflowt amit termeszetesen vissza fog tudni kapni venni. Egyik eset sem kirivoan durva es egy SB windownal emesztheto lenne. Es a tippem es hangsulyozva mondom a tippem hogy pl. a sikeressegel tobb bevetelt is tudna generalni mint amibe ez a kamat kerulne. Es amikor megint kozepes csapat lesz az elekerulhetetlen eletciklusnal vagy kicsusznak a SBW-bol akkor visszaall.

A lényeg, hogy ledobtuk a hátunkról a majmot! Minden érintett megnyugodhat, készülhet a következő feladatokra.
Valami tüske biztos maradt, remélhetőleg begyógyul és nem gennyesedik el.

Én nem érdemet írtam, hanem kontextust adtam. Ég és föld.

Más a gondolkodás módunk, ezért közelítjük máshogy a szituációt. Te felelőst keresel és abból épted a narratívád, én a megoldást keresem ami ide vezetett. Nálad a Bengals tulaj a felelős/hibás (lásd Chase eset), nálam nincs felelős, hanem lehetséges válaszok vannak a miért így alakult a helyzet kérdésre. Baromira lehet egyetlen válasz opcióm se valid és bazi messze vannak a valóságtól, hiszen nem tudhatom, viszont jó esetben előrébb jutok velük, mint újjal mutogatni valakire, mert az beleillik a narratívába amit látni szeretnék.

Nem a gombhoz varrom a kabátot, hanem megpróbálom kitalálni hogy miért ez a gomb lett végül. És ezekben a kérdésekben/válaszokban soha nem 0 és 100 százalék a két kimenetel, az csak a döntésre igaz, a mérlegeléskor biztosan nem ennyire egyértelmű a helyzet a döntés előtt.

Chase eseténél teljesen naív gondolatok is felmerülhetnek. Pl a GM nem támogatta ezt, máshogy számoltak abban az évben a cap számokkal. Értem hogy kiragadhatjuk Chase hogy jaj de így x években majd ksőbb olcsóbb lett volna, ami önmagában igaz, de kihagyjuk azt az éve(ke(t amikor még újonc dealen van az új helyett. Valszeg ezek ugyanúgy benne vannak a döntési mechanizmusban, akkor is ha a szurkoló csak a későbbi éveket akarja összehasonlítani egy későbbi hosszabbítással.

De lehetett még naivabb gondolat is, pl nem volt elég cash flow erre akkor. És itt megint nem csak Chase deal van önmagában, hanem van előtt egy QB deal, van előtte és utána rookie class, más UFA, stb. Itt sem csak a Chase deal létezik és nem csak neki kell virítani a lóvét.

ÉS ezek lehet nem álltak fent, de akkor is mutatja a szélesebb spektrumú választ keresést és hogy Chasen kívüli dolgok is biztosan belejátszanak ebbe. VAgy persze lehet az is hogy rámutatunk a tulajra, ez egy smucig fasz aki balfasz módon elbaszta ezt. Utóbbinál nincs megoldásunk, hitünk van. Én nem így működöm, elfogadom hogy más meg igen. Hitvitát lefolytatni okafogyott, ezt megtanultam a saját csapatom topicjában 😊

Amit Higgins kapcsán írsz az megint a saját csapatásépítési elvekhez való merev ragaszkodás. Mintha csak az lehetne megoldás és mintha csak az számítana, amire felhúzod és természetesen ott is könnyedén dobálózol a milliókkal, mert neked ez játékpénz és egy madden szint. De a valóságban meg ezeknek súlya van, nem csak gazdasági, de sportszakmai téren is, ami túlmutat a tulajon szerintem.

De ha neked jobb így, akkor legyen a Bengals tulaj a fasz, smucig, olcsójános, aki gátja a dolgoknak. Én meg azt látom keretek között maradva igyekeznek a legjobbat adni. Nyilván azt a legjobbat amit nekik az egyenletek végén kidobott a gép. Aztán hogy ez tetszik-e egyeseknek, sokaknak az igazából már a saját narratívákhoz való mérés. De ha nem is tetszik, akkor is lehet tenni rá kísérletet, hogy a döntés mögötti folyamatokat megpróbálja megérteni mindenki. Aztán lehet így elfogadhatóbb, érthetőbb lesz a döntés. Esetleg más kérdésekben sem abból indul ki az alapgondolat ezáltal, hogy ez a tulaj egy buta csóró smucig fasz.

De természetesen mindenki abból indul ki és abban hisz, meg úgy hajlítja a teret, ahogy szeretné.

osszevissza irnak rola, van hogy hamarabb kap penzt ( a csapat a signing bonust is ket reszletben fizeti ) es hogy 500k-vel tobb a sbonusa.

Szerintem a lenyeg amit mar sosem fogunk megtudni az aprosagokon mulik.
Szerintem harom pont volt ami kulonbseg az eddigi szerzodesek kozott ami masik csapatoknal van es lattam
1 ) mennyi meccses eltiltasnal lep ervenybe ( RSmith peldaul ezt alkudta fel mert naluk egy meccs volt eredetileg benne.)
2) mik a hazi szabalyok mert egy edzeskesest meg most sem akarom elhinni, a koztorvenyes dolgok meg termeszetes
3) az osszes hatralevo garantaltat bukhatja vagy evrol evre,m ert ez meg nagy kulonbseg

A lenyeg megvan vegre. Lehet rafordulni Trey megoldasara
no

Nyilatkozott Brown már napokkal ezelőtt. Az edzéskésési megvonás csak egy eszköz, ami a fegyelmezésre szolgál, hogy eszébe se jusson miután full garantáltat kap. LEgyen ott a feje felett, hogy igen azért nem tehetek meg bármit. Tehát ez sosem volt olyan formában jelen, ahogy Stewarték sugallták.

A többi csapatnál is benne van, hogy mikor bukhatja ezt a játékos. A Bengalsnál eddig nem nagyon voltak ezek a kitételek a szerződésekben, most zárkóznak fel.

Ha késik Stewart lehet nem lesz semmi, lehet pár 10ezrébe kerül, ha notórius késő lesz, akkor meg egyre többe fáj neki, ahogy az is, ha folyamatos baromságokat csinál. A lényeg és amit Brown elmondott, hogy nem akar olyan játékosnak fizetni full garit, aki éppen börtönben ül. És ez nem csak Stewartnak szól, hanem innentől minden Bengals dealben benne lesz.

A csapat dönthet úgy, hogy elveszi a teljes garit, ha a játékos vét a szerződés ellen, de ezt saját hatáskörben akarja tudni, mikor teheti meg. Ha pl Stewart sok incidens után kap egy utolsó felszólítást, hogy most már édes öcsém nem hibázhatsz többet, majd első alkalommal ebbe beleszarva elkésik megint, akkor a csapat elvehetia teljes garit, hiszen egy folyamatos vétségről van szó. De ha ez nincs beleírva, akkor ez mindig csak egy késés lesz, amit nem tudnak az utolsó szalmaszál elszakadása esetén alkalmazni. De természetesen, ahogy BRown is elmondta, életszerűtlen egy sima egyszeri késésnél elvenni a teljes garit. Soha nem is volt szó ilyesmiről.
topin

Szerintem SS-ek nem mondtak hogy a keses miatt nem kapna meg. Viszont te itt leirtad hogy mukodik az szelleme a szerzodesnek es az is mas ha le van irva hogy kivaghatjak egy keses miatt ( maradjunk peldanal hiaba abszurd ) akkor kivaghatjak es a felelos tulajnak egy esetlegesen szarul jatszo jatekostol konnyebb lesz megvalni. De a RSmith-es pelda jobb, 1 meccses eltiltasnal szunt volna meg a garantaltja elvileg, valoszinuleg a gyakorlatban nem lett volna ilyen egyszeru, de ha papiron van akkor papiron van. Es egymeccses eltiltas az nem borton tetel es ezert is alkudta fel a szamot. Es ami fontos hogy a szerzodeseknek van egy szelleme ahogy te fent leirtad es van egy ha az erdek ugy kivanja egy szoszerinti ertelmezese.

Szerintem senki nem tudja mi volt az eredeti tervezet es az sem igazan ( meg ) hogy most mit irt ala. Az viszont biztos hogy a rookie penz mennyisege es garantaltsaga az fix. Ezen belul hivhatjuk felelosnek hogy amig a takaro er addig nyujtozkodik elvet, a jatekos szempontjabol ezen a helyen elkelve a Seahawksnal sokkkal jobban jart volna. Es ugy hogy ezek fixek.

Viszont nem ertem ezeket az "erdemnek" hangzo megfizette JB-chase-TH es nem kolt a szabalyok alatt. Ezek egyszeru alapdolgok, megfizetem a sztart mint ugyanazt a penzt odaadjam 5-10 kukanak/kozepesnek.

En nem vagyok a csapat szurkoloja, de a csoporte igen. Egyszeruen hivhatjuk felelosnek vagy sem a tulajt, de egyszeruen erthetetlen amit chase-el csinalt. Es hasonlo a tobbi is. Volt olyan eset hogy nem fogja megfizetni? Szerintem nem. Arra is nulla esely volt hogy Chase elfogadja hogy nem mint a "legjobb" legyen kezelve papiron is. De sikerult elhuzni az osszes kovetkezmenyevel es a hulladekfos Patstol kikapni ami gyakorlatilag a PO-ba kerult. Ugyanez itt is SS eselytelen volt hogy ne legyen leigazolva es vegul meg is lett 500k hamarabbi kifizetesevel. Es ez nem csokkenti a hasznat, a cashflow sem romlik igazan hiszen meg azt sem egyben fizeti ki. Ahogy TH eseten es altalanossagban is a cashflow-ra van konnyu megoldas es max ennek az araval kevesebbet kolt valami toltelek figuranal. Az egyeves garantaltnal nem a cashflow a problema vagy elony ( bar az is termeszetesen ) hanem kivaghatosaguk.
De jelenleg SB window van es TH-t elbukni evi 5m-ert vagy mert 2 evet kapna garantaltan ( ami akar a cashflowt sem kellene felboritani, legalabbis nem a nagy Signing Bonus ami visszatartja az uzletet ha jol tudom ) az erthetetlen abbool a szempontbol hogy nyerni akar. Uzleti szempontbol nem. TH peldajan latszik hogy a ketto uti egymast. Es itt nem arrol van szo hogy koltekezzen tul akar penzben akar draftokeben, hanem a nyereseget a kovetkezo 3 evben mas elosztasban venne ki ( de nem kevesebbet.

De nekem mindegy, nekem egy dolog nem tetszett es az a gentlemen agreement megszegese, ha volt egyaltalan, amire nincs bizonyitek, de sajnos cafolat sem.

ÉS amúgy meg a liga legkisebb cash flowjával rendelkező tulaj, akinek igenis számít, hova költi a véges elkölthető valóban jelenlévő dollárját, az teljesen érthetően és életszerűen akar ilyen kitételt belerakni. Ő nem akar azoknak fizetni, aki már nem tudnak hozzátenni fegyelmezetlenségből fakadóan, mert tudja, hogy ezek az emberek azok elől veszik el a pénzt, akiknek majd később kellene odaadni a valós és nem void dollárokat.

Most fizette meg a Burrow, Chase, Higgins hármast, capelt a dollárkészlet amiből ezek az urak egyből tudnak költekezni, mert azonnal megjelenik a számlájukon és nem csak szerződés módosító számokról van szó.

Ráadásul a Bengals is ugyanannyit költ mint minden csapat, nincsenek a cap alatt szabálytalanul, max a tulajt behatárolja milyen garantációkat tud adni. És az egy felelős magatartás, hogy tudja a határait és nem akarja úgy felfújni a lufit, hogy kidurranjon miközben reális esély lehet nagyot menni.

Persze lehet ezt szurkolói oldalról nem szeretni, de ez nem időközben lett így, mert Brown mindig is ennyire felelősen gondolkozott. Azt is elmondta az interjúban, hogy mennyire fontos neki az eredményesség, és nem profitorientáltan gondolkozik. De vannak határai és ő tudja hol húzódnak ezek.

osszevissza irnak rola, van hogy hamarabb kap penzt ( a csapat a signing bonust is ket reszletben fizeti ) es hogy 500k-vel tobb a sbonusa.

Szerintem a lenyeg amit mar sosem fogunk megtudni az aprosagokon mulik.
Szerintem harom pont volt ami kulonbseg az eddigi szerzodesek kozott ami masik csapatoknal van es lattam
1 ) mennyi meccses eltiltasnal lep ervenybe ( RSmith peldaul ezt alkudta fel mert naluk egy meccs volt eredetileg benne.)
2) mik a hazi szabalyok mert egy edzeskesest meg most sem akarom elhinni, a koztorvenyes dolgok meg termeszetes
3) az osszes hatralevo garantaltat bukhatja vagy evrol evre,m ert ez meg nagy kulonbseg

A lenyeg megvan vegre. Lehet rafordulni Trey megoldasara
no

Nyilatkozott Brown már napokkal ezelőtt. Az edzéskésési megvonás csak egy eszköz, ami a fegyelmezésre szolgál, hogy eszébe se jusson miután full garantáltat kap. LEgyen ott a feje felett, hogy igen azért nem tehetek meg bármit. Tehát ez sosem volt olyan formában jelen, ahogy Stewarték sugallták.

A többi csapatnál is benne van, hogy mikor bukhatja ezt a játékos. A Bengalsnál eddig nem nagyon voltak ezek a kitételek a szerződésekben, most zárkóznak fel.

Ha késik Stewart lehet nem lesz semmi, lehet pár 10ezrébe kerül, ha notórius késő lesz, akkor meg egyre többe fáj neki, ahogy az is, ha folyamatos baromságokat csinál. A lényeg és amit Brown elmondott, hogy nem akar olyan játékosnak fizetni full garit, aki éppen börtönben ül. És ez nem csak Stewartnak szól, hanem innentől minden Bengals dealben benne lesz.

A csapat dönthet úgy, hogy elveszi a teljes garit, ha a játékos vét a szerződés ellen, de ezt saját hatáskörben akarja tudni, mikor teheti meg. Ha pl Stewart sok incidens után kap egy utolsó felszólítást, hogy most már édes öcsém nem hibázhatsz többet, majd első alkalommal ebbe beleszarva elkésik megint, akkor a csapat elvehetia teljes garit, hiszen egy folyamatos vétségről van szó. De ha ez nincs beleírva, akkor ez mindig csak egy késés lesz, amit nem tudnak az utolsó szalmaszál elszakadása esetén alkalmazni. De természetesen, ahogy BRown is elmondta, életszerűtlen egy sima egyszeri késésnél elvenni a teljes garit. Soha nem is volt szó ilyesmiről.

osszevissza irnak rola, van hogy hamarabb kap penzt ( a csapat a signing bonust is ket reszletben fizeti ) es hogy 500k-vel tobb a sbonusa.

Szerintem a lenyeg amit mar sosem fogunk megtudni az aprosagokon mulik.
Szerintem harom pont volt ami kulonbseg az eddigi szerzodesek kozott ami masik csapatoknal van es lattam
1 ) mennyi meccses eltiltasnal lep ervenybe ( RSmith peldaul ezt alkudta fel mert naluk egy meccs volt eredetileg benne.)
2) mik a hazi szabalyok mert egy edzeskesest meg most sem akarom elhinni, a koztorvenyes dolgok meg termeszetes
3) az osszes hatralevo garantaltat bukhatja vagy evrol evre,m ert ez meg nagy kulonbseg

A lenyeg megvan vegre. Lehet rafordulni Trey megoldasara

500e növeltük a bónuszát, ha jól olvasok a sorok között, ezért megérte izmozni az ügynöknek? A szövegezésben elvileg nem változtattunk.
Szipeter

full gari, nem tudtatok növelni semmi
december helyett most megkapja ezt az 500-at, ennyi volt az engedmény

500e növeltük a bónuszát, ha jól olvasok a sorok között, ezért megérte izmozni az ügynöknek? A szövegezésben elvileg nem változtattunk.

Shemar Stewart and the Cincinnati Bengals reached agreement on a four-year, fully guaranteed $18.97 million contract that includes a $10.4 million signing bonus, per his agent Zac Hiller of LAA.

Every 2025 first-round pick now has a deal.
KeyG

Nem lesz ez így jó...

Shemar Stewart and the Cincinnati Bengals reached agreement on a four-year, fully guaranteed $18.97 million contract that includes a $10.4 million signing bonus, per his agent Zac Hiller of LAA.

Every 2025 first-round pick now has a deal.
KeyG

Miért érzem azt, h ez lesz az évszázad bust-ja? (Ne így legyen….)

Shemar Stewart and the Cincinnati Bengals reached agreement on a four-year, fully guaranteed $18.97 million contract that includes a $10.4 million signing bonus, per his agent Zac Hiller of LAA.

Every 2025 first-round pick now has a deal.

Fant jön próbára. Nem lenne rossz, bár lehet azt jelenti, hogy Erika lassabban gyógyul a vártnál.
nasheem

Erikát többször kellett műteni a vártnál, ha jól tudom idén nem játszik

Fant jön próbára. Nem lenne rossz, bár lehet azt jelenti, hogy Erika lassabban gyógyul a vártnál.

Former #Falcons starting QB Desmond Ridder is signing with the #Bengals, per source.

Csere QB harc.

Knightékkal viszont sikerült megállapodni az új típusú szerződésről. Kaptunk és adtunk is vmit, ahogy ilyenkor szokás.
Kicsit értelmesebb az ügynöksége, mint Stewarté.

Nem kell nekünk védelem, mindenkin átgázolunk, 40 pont alatt nem állunk meg, maxra pörgetjük a kamikaze támadó rendszert, garantáltan élvezetes meccseinek lesznek 💪😄.

Watt szerződése brutál lett, nem volt okos megvárni, Hendrickson egyre távolabb.

Höri szezonbeharangozója a Bengalsról.

 youtu.be/LPryWpmEndQ?si=BB1sPJU49Kw4f9tA
KeyG

Kicsit optimista hozzáállás, de legyen.
Bár közelebb leszünk a draft top 5-höz, ha nem sikerül megállapodni a papíron kezdő edge duóval. Jelen állás szerint könnyen lehet, hogy az Ossai-Cam Sample tandem kezd. 🫣

Höri szezonbeharangozója a Bengalsról.

 youtu.be/LPryWpmEndQ?si=BB1sPJU49Kw4f9tA

Kijött a Netflixen a 2. évad a QB ből. Nem mondom, hogy egy élmény volt újra átélni a tavalyi szezont, de így Burrow szemszögéből végignézni egész különleges volt.

Legfontosabb, amikor betörtek hozzá visszamondta a batmobil megrendelését. 😁

Szerkesztette: Szipeter

Focitouron van egy olcsóbb és hasonló verzió.
Ravens-Bengals, Jets-Falcons és kérésre az Eagles-Bearsre is biztosítanak jegyet.
Én is gondolkodom rajta, de sok mindent fel kellene borítani emiatt.