Dallas Cowboys
33 feliratkozó
több mint 5 éve
tamas424
1 708
Két kérdés:nyilván elfogultak vagyunk itt mindannyian, de ez két eset tényleg pont ellentmond egymásnak. Ha Hurns elkapása nem elkapás, akkor a másik sem interception és fordítva, ha interception, akkor a másik is elkapás.
miért volt a 2. INT elkapás?
Hurns-é meg miért nem volt?
Most hogy van akkor a szabály?
beltazor
Volt egy olyan hívás is, mikor Zeke megfutotta a first down-t, de visszavonták holding miatt, ami szerintem nem volt az (Connor Williams, hajól emlékszem), és ugyanebben a playben JJ Watt fejjel mellbe Dakot, palacsinta, majd teljes testsúlyával ráesett, ezt eddig mindig roughing the passernek bedobták, most miért nem???
nem a bírókon múlt, de azért eléggé lejtett a hazai pálya... vagy csak én látom így?
Szerkesztette: tamas424
több mint 5 éve
az ember mindig okos utólag.azé' gyerekek, naezt a döntést nem lehet magyarázni semmivel.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
ha field goal mellett dönt (59 yard lett volna) azt lenyelem, mert bátor húzás, nyerni kell
ha nekimegyünk, az természetes, mert nyerni kell - ha Zeke-vel nem megy, akkor QB sneak, trükkös játék, bármi.
de NE PUNTOLJUNK!!!
és elfelejtettem, de a defense amiben bízott, milyen eredményt is mutatott fel a punt után? a 10 (!!) yardosról?
rva
attól függetlenül, hogy én is nekimentem volna, meg tudom érteni, miért nem ment neki. nem értek egyet, de meg tudom érteni.
több mint 5 éve
azé' gyerekek, naezt a döntést nem lehet magyarázni semmivel.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
ha field goal mellett dönt (59 yard lett volna) azt lenyelem, mert bátor húzás, nyerni kell
ha nekimegyünk, az természetes, mert nyerni kell - ha Zeke-vel nem megy, akkor QB sneak, trükkös játék, bármi.
de NE PUNTOLJUNK!!!
és elfelejtettem, de a defense amiben bízott, milyen eredményt is mutatott fel a punt után? a 10 (!!) yardosról?
Szerkesztette: rva
több mint 5 éve
azé' gyerekek, natwitter.com/AdamJT13/status/1049160431720263680
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
twitter.com/percyhoward_/status/1049176113614864384
több mint 5 éve
nem mindegy, hogy huszonöt yardod van megállítani valakit, vagy hatvan. hatvan yardon még általában belefér egy hiba a védekezésbe (mondjuk persze nem akkora, mint ami lett), huszonötön nem, mert onnan vége a dalnak.azé' gyerekek, naSzerintem meg, ha ennyire bízik a védelemben, hogy az megállítja az ellenfél támadósorát, akkor bízzon abban is, hogy 42-ről ugyanúgy megállítja mint mondjuk 20-ról. Ugyanakkor az egész meccset látva, a védelem leginkább a goal line defense-ben jeleskedett nagyon, az esetek nagy részében Field goal távolságig általában eljutottak. 1 yardnak akkor is neki kell menni, mert ha sikerül, lehet hogy TD és vége, de nagy valószínűséggel legalább egy FG-t rúgunk és ezzel a győzelmi esélyeinket nagyban növeljük, ha nem akkor a feladat ugyanaz, meg kell állítani őket.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
Ettől függetlenül szerintem Garrett-nek és Linehan-nek mennie kell! lássuk, hátha valaki más ki tud hozni többet ebből a támadó szekcióból. Nem gondolom hogy Rush vagy White jobb lenne Dak helyett...
tamas424
mondjuk azért persze lehetne csavarni a dolgokat, például 3rd downra QB sneak-et csinálni, de ahhoz golyók kellenek.
több mint 5 éve
Két kérdés: miért volt a 2. INT elkapás?
Hurns-é meg miért nem volt?
Most hogy van akkor a szabály?
több mint 5 éve
tamas424
1 708
azé' gyerekek, naSzerintem meg, ha ennyire bízik a védelemben, hogy az megállítja az ellenfél támadósorát, akkor bízzon abban is, hogy 42-ről ugyanúgy megállítja mint mondjuk 20-ról. Ugyanakkor az egész meccset látva, a védelem leginkább a goal line defense-ben jeleskedett nagyon, az esetek nagy részében Field goal távolságig általában eljutottak. 1 yardnak akkor is neki kell menni, mert ha sikerül, lehet hogy TD és vége, de nagy valószínűséggel legalább egy FG-t rúgunk és ezzel a győzelmi esélyeinket nagyban növeljük, ha nem akkor a feladat ugyanaz, meg kell állítani őket.
adott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
slowmotion
Ettől függetlenül szerintem Garrett-nek és Linehan-nek mennie kell! lássuk, hátha valaki más ki tud hozni többet ebből a támadó szekcióból. Nem gondolom hogy Rush vagy White jobb lenne Dak helyett...
több mint 5 éve
azé' gyerekek, naadott egyik oldalról a támadósor, aki -1, 4, 1, 0 yardot szerez futásban a drive-ban, meg adott egy védelem, aki a második félidőben hét drive-ból csinál fumble recovery (3/5), punt (4/14), FG (8/26), punt (3/9), FG (9/27), punt (3/5), INT (7/41) szériát. ne bízzon a védelemben?
42 yardosról ha nem sikerül, akkor lényegében két first down-nyira van a győztes FG-tól az ellenfél, nem hatvan yardnyira.
megjegyzem, nem néztem még meg a meccset, de ha nem megy a futás, akkor ennyire vagyunk kb reálisan képesek. márpedig a futójáték távol volt a működőtől.
Szerkesztette: slowmotion
több mint 5 éve
100yard
1 390
A legfobb problema hogy aki ebben a szituacioban punt mellett dont az nem akarja megnyerni a meccset csak meguszni valahogy dontetlennel.Az O jatekhivasok meg megint faek egyszeruseguek voltak, megspekelve Dak pontalansagaval meg a WR-ek dropjaival.
több mint 5 éve
Prescott, takarodj! Garrett, takarodj! Viszlát, Linehan!+1 +1 legalabb a vedelmben vannak biztato dolgok.
gyeek
több mint 5 éve
Charlie Firpo
4 561
A Nagy Prescott Kísérlet-nek vége. Ahogy Garrett vezetőedzői ténykedésének is.
- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.
több mint 5 éve
Charlie Firpo
4 561
Garrett elmehet a düdös picsába, az ellenfél térfelén, hosszabításban 4&1-re nem nekimenni, szerintem rossz döntésSzerintem nem tudta, hogy hosszabbításban van. Ja, meg rossz edző - is.
tamas424
- Engem gyíkká változtatott!
- Gyíkká?
- De már elmúlt.
több mint 5 éve
Prescott, takarodj! Garrett, takarodj! Viszlát, Linehan!
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
több mint 5 éve
tamas424
1 708
Garrett elmehet a düdös picsába, az ellenfél térfelén, hosszabításban 4&1-re nem nekimenni, szerintem rossz döntés
több mint 5 éve
Ami fura hogy Irving viszont így is inactive.
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 5 éve
Williams úgy is letöltheti a büntetését (ha lesz), hogy IR-en van. talán nem véletlen, hogy oda került
több mint 5 éve
Freadbeard és Williams IR-en. Irving pedig ujra a csapatban.
The ring dang doo, now what is that?
Its soft and round like a pussy cat!
Got a hole in the middle, and it's split in two
and that's what you call the ring dang doo!
több mint 5 éve
sztaking
411
Dak és Zeke valamit mutatott ,de Beas volt a nyerő 😊
Csapat csak egy van,az a Boys és a Ferencváros (Y)
több mint 5 éve
Nomen est omen. Beszarás a gyerek! 😀nem csodálom, a KK nekem is bejövős
"Everybody was just so surprised about how fast I was running and I told them there was a little Krispy Kreme box down there that I saw," Looney said, smiling, "and I had to go down there and get me one of them."
sportsday.dallasnews.com/dallas-cowboys/cowboys/2018/10/02/krispy-kreme-donuts-played-role-sunday-motivating-cowboys-c-joe-looney-touchdown-paving-block
gyeek
több mint 5 éve
Nomen est omen. Beszarás a gyerek! 😀"Everybody was just so surprised about how fast I was running and I told them there was a little Krispy Kreme box down there that I saw," Looney said, smiling, "and I had to go down there and get me one of them."
sportsday.dallasnews.com/dallas-cowboys/cowboys/2018/10/02/krispy-kreme-donuts-played-role-sunday-motivating-cowboys-c-joe-looney-touchdown-paving-block
Szerkesztette: gyeek
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
több mint 5 éve
szerinted ha a pályán meg tudja huddle után változtatni a playt úgy, hogy a védelem gyengeségére hajtson rá, akkor egy hét alatt videoból nem tudna gameplant összerakni, ami már eleve ezekre fókuszál?menjél már, a saját maga offensive coordinatora volt (a rossznyelvek szerint persze pont emiatt is maradt Garrett Dak mellett, mivel Dak nem változtatta meg a playcallingot a huddle-ben). vezéregyéniségnek vezéregyéniség, érti a blokkolás nüanszait, értelmes, meg tudja fogalmazni a gondolatait.hát ezt csak a firkászok elmeséléséből tudjuk 😊 megváltoztatni a hívott játékot (olvasni a "kész"-t) meg kitalálni valamit előre nem ugyan az. az egyikhez elég a tapasztalat, a másikhoz kreativitás is kell. az élet más területén sem az a jó, ha valaki meg tudja mondani mi miért rossz. azoknak fizetnek sok pénzt, akik azt is megtudják mondani, hogy lesz majd jó.
mondjuk annyi talán, hogy nem az a véres torkú típus, aki leszedi a fejedet az oldalvonalon, ha nem figyelsz... de szerintem jó OC lenne belőle.
slowmotion
nem állítom, hogy nem lenne jó OC, de annyira nem egyértelmű az sem, hogy jó lenne.
az OC-nek nem csak meccs közben van dolga, hanem egész héten. mi pedig csak azt látjuk ami a pályán történik.
rva
mondom, az egyetlen, amit nem tudok róla elképzelni az az, hogy ordítson a játékosokkal, ha valamit orbitálisan elcsesznek, márpedig az kell néha.
több mint 5 éve
Én is azt gondolom jó OC vállhatna belőle nálunk. Elemző képpesége sztem meg van hozzá, dolgozott jó pár edzővel.
Tekintélye sztem nálunk meg lenne, főleg úgy hogy jó pár játékossal együtt játszott.
De ha nem is OC-nek a stába szívesen látnám.
Prescottnak lehet segítene például, gyors felállásnál ha füllére mondanának még pár hasznos gondolatot 😊
több mint 5 éve
menjél már, a saját maga offensive coordinatora volt (a rossznyelvek szerint persze pont emiatt is maradt Garrett Dak mellett, mivel Dak nem változtatta meg a playcallingot a huddle-ben). vezéregyéniségnek vezéregyéniség, érti a blokkolás nüanszait, értelmes, meg tudja fogalmazni a gondolatait.hát ezt csak a firkászok elmeséléséből tudjuk 😊 megváltoztatni a hívott játékot (olvasni a "kész"-t) meg kitalálni valamit előre nem ugyan az. az egyikhez elég a tapasztalat, a másikhoz kreativitás is kell. az élet más területén sem az a jó, ha valaki meg tudja mondani mi miért rossz. azoknak fizetnek sok pénzt, akik azt is megtudják mondani, hogy lesz majd jó.
mondjuk annyi talán, hogy nem az a véres torkú típus, aki leszedi a fejedet az oldalvonalon, ha nem figyelsz... de szerintem jó OC lenne belőle.
slowmotion
nem állítom, hogy nem lenne jó OC, de annyira nem egyértelmű az sem, hogy jó lenne.
az OC-nek nem csak meccs közben van dolga, hanem egész héten. mi pedig csak azt látjuk ami a pályán történik.
több mint 5 éve
menjél már, a saját maga offensive coordinatora volt (a rossznyelvek szerint persze pont emiatt is maradt Garrett Dak mellett, mivel Dak nem változtatta meg a playcallingot a huddle-ben). vezéregyéniségnek vezéregyéniség, érti a blokkolás nüanszait, értelmes, meg tudja fogalmazni a gondolatait.nem tudom melyik filmre gondolsz.mondjuk szerintem tanítani azt tudna. láttad a filmet? a gyerekeknél működik, márpedig minden ott kezdődik.ha én egy 3 betűs amerikai tv társaság lennék, akkor az első Emmy-je után mondjuk úgy 5 évre tuti lekötnémwww.youtube.com/watch?v=781HUwJc1og&feature=player_embedded_uturnJut eszembe: mennyi ideig írt alá a tv-hez?
gyeek
Visszakéne hozni az edzői stába. Tudna segíteni Prescotnak az olvasásba.
Mondjuk 1 hét QB coach utána mehet O# kordinátornak.
beltazor
másik: jó játékosok nem lesznek automatikusan jó edzők. egyáltalán nem biztos, hogy Romo jó qb coach lenne, ne is beszéljünk az offensive coordinator pozicióról. Favre sem edző, de kisebb nevek mint Matt Hasselback is elemző lett nem edző.
rva
slowmotion
abban egyet értünk, hogy a gyerekeknek el tud magyarázni dolgokat
de ezen a szinten az alapok már megvannak, nüanszokat tanulnak csak meg. segédedző mondjuk lehetne, ami technikát tanít, de egy offensive coordinatornak szerintem több kell annál, hogy aktív korában jó játékos volt.
ott az kell, hogy a játékosok is főnöknek tekintsék, hogy megbízzanak benne és a tűzbe menjenek érte, hogy motiválni, felvidítani vagy a földről összeszedni tudja őket, nem beszélve arról, hogy taktikát kidolgozni, az ellenfelelt ismerni, a pozíciós edzőkkel együtt dolgozni (azok főnökeként)... egy személyes megjegyzés, én úgy lettem ügyvezető a cégnél, hogy előtte is itt dolgoztam (kis cég). a kollégák annak ellenére, hogy elismertek mint kolléga, egyáltalán nem vették jó néven, hogy egyik napról a másikra a főnökük lettem, és nekem is tanulnom kellett azt, hogy hogyan legyek főnökük. és amíg egy 6 éves automatikusan elfogadja az edzőbáról, hogy ő a főnök, addig egy huszonpár-X fiatal srác, megrészegülve az első körös draftjától meg a millióktól amiért éppen aláírt egészen más kávéház.
rva
mondjuk annyi talán, hogy nem az a véres torkú típus, aki leszedi a fejedet az oldalvonalon, ha nem figyelsz... de szerintem jó OC lenne belőle.