Dallas Cowboys

Nem tudom ti mit vártok srácok, en ma is egy nagy pofont. Offene semmit se fog javulni,Tyron nem tudom lesz e de nem biztos h 20-30%os állapotban erőltetni kellene. A falat Bosa,Ingram szana szet fogja utni és dakot,ha nem talalunk ki valamit,gyors rövid passzok sok futas stb.
Lee nelkul,egy fél Hitchenssel ez az lb sor 0, megint futnak majd 200yardot ellnunk es akkor nem sok esely van semmire.

Lee annyira fontos, es kiemelkedő nekunk, h nem bírjuk el a hianyat,olyan ö mint Wilson es Rodgers a sajat csapatanak...
Kroos

Én is sima vereséget várok, nem látom mitől javulna most a csapat.

Nem tudom ti mit vártok srácok, en ma is egy nagy pofont. Offene semmit se fog javulni,Tyron nem tudom lesz e de nem biztos h 20-30%os állapotban erőltetni kellene. A falat Bosa,Ingram szana szet fogja utni és dakot,ha nem talalunk ki valamit,gyors rövid passzok sok futas stb.
Lee nelkul,egy fél Hitchenssel ez az lb sor 0, megint futnak majd 200yardot ellnunk es akkor nem sok esely van semmire.

Lee annyira fontos, es kiemelkedő nekunk, h nem bírjuk el a hianyat,olyan ö mint Wilson es Rodgers a sajat csapatanak...

azért ha a számok sem a kiegyenlítettséget mutatják, akkor az nekem azt jelenti, hogy nem kell mélyebben a részletekbe menni (hol NINCS és hol VAN megadva, pont megszakítja a drive-ot 3&2-nél? pont átváltja a momentumot 9-7 vezetésnél? stbstb) mert önmagában is azt mutatja, hogy baj van a bíráskodással
rva

továbbra is azt mondom, hogy pusztán számok alapján nem lehet megítélni, igenis meg kell nézni a befújt és be nem fújt eseteket, és aztán véleményt nyilvánítani.

mondok egy példát.

Magyarország először jutott fel az A csoportos hokivébére. Kanada ellen játszottak, rengeteg sok kiállítást kaptak (jellemzően hooking miatt, ami ugye a holding jégkorongos megfelelője), Kanada meg kb egyet sem. ennek ellenére nem volt elfogult a bíráskodás, hanem a két csapat (de leginkább a kanadai szélsők és a magyar védők) között két-három fokozatnyi sebességkülönbség volt, máshogy nem tudták őket megállítani, és akkor arról még nem is beszéltünk, hogy az akkor élete formájában levő Heatley (6'4"/220) beállt a kapu elé, és Kangyal (6'1"/210) és társai nem bírták megmozdítani. lett is 0-9, de nem is ez a lényeg.

szóval magukban a számok nem mutatják meg, hogy milyen a bíráskodás. meg kell nézni egyenként az eseteket, elfogadni, ha jogos a fújás, szívni a fogat, ha nem. és persze megnézni a másik oldali vitatott eseteket is.

(egyébként a 21 offensive holding az lényegében 18, mert Heath, Brown és Jones ritkán szokott támadásnál fent lenni.
Fab 4: Tyron 8 meccsen 4 holding, az 0,5/meccs (ebből minimum egy kamu, legalább egy jogos), de ugye ő egyrészt nagyon domináns, másrészt viszont nagyon nem egészséges, azért fordulnak elő hibák a játékában. Fred 10/2/0,2 (ebből legalább egy kamu), Martin 10/0/0, Collins 10/2/0,2. Fab 4 aggregált: 9,5 meccs/2 sack/0,2 átlag
gyenge láncszemek: Tyron-pótlók 2/2/1,0 holding (de legalább holding helyett sacket engednek eleget), Cooper 10/5/0,5, ez ugye rekord. gyenge láncszem aggregált: 6 meccs/3,5 sack/0,58 átlag
blokkoló TE-k: Witten, Hanna, Swaim 1-1 (ebből Wittené mindenképpen adható volt))

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül.
gyeek

Üdv a klubban...

 www.nflpenalties.com/penalty/offensive-holding?view=team&year=2017
gordon

igen, jól látszik: ahol a Dallas a kedvezményezett (azaz az ellenfélnek fújnak offensive holding-ot) ott a liga utolsók vagyunk (négyes holtversenyben) 7 holding 65 yardért.
ahol meg a Dallas a büntetett fél, ott liga harmadikok (hármas holtverseny van a második helyért) 18 büntetés 173 yardért

elentétben mndjuk a Giants-el, akik 21-szervoltak kedvezményezetek és 7-szer voltak büntetve vagy a Chargerssel akiknél 7 saját holding-ra jut 18 ellenük befújt holding...
rva

önmagában az, hogy kinek/ki ellen mennyi holdingot ítélnek meg, az annyira nem mérvadó.

persze a liga arra hajt, hogy kiegyenlítettet legyenek az erőviszonyok, de ez nem abban fog sosem megnyilvánulni, hogy az összes OL egyforma erős lesz pl, hanem itt az egyik csapatrész jobb, ott a másik, egy harmadik csapatnál egy harmadik stb.

amiben én látom a problémát az az, hogy nem látni konzisztenciát a fújásban. igenis voltak jól megítélt (bosszantó, de jól megítélt) büntetések ellenünk, és igen, mivel Lee hiányában a linebacker sorunk csak virtuális, ezért elég egy gyors futónak kipöccinteni a labdát a szélre, és már nem kell holdingot sem csinálni.

nem is ezzel van a baj, hanem amikor olyanokat fújnak be, amiket kilencvenkilenc alkalomból kilencvenkilencszer nem fújnak be, de nálunk valami miatt mégis (pl a Packers ellen elvett sikeres kétpontos Frederick fantom holdingja miatt, vagy amikor Tyron az ellenfél mellkasán talált fogást, de mégis lefújtak belőle egy jelentősebb futást stb). a másik, hogy ugye akkor fújják be a holdingot, ha a védőnek reális esélye van a játékba avatkozásra. na ez az, ami iszonyatos szubjektivitást enged meg az ítéletekben, mert lehet, hogy a backside-on megfogott védő megtudná fogni a futót az akció oldalán pl (hányszor láttunk már olyan, hogy a védő a fal mögött végigfutva szerel?!). további fájdalom, hogy amit a falak esetében lefújnak, azt pl oldalt, a receiverek esetén nem túlzottan, tehát eleve egy ugyanolyan esetnek más a megítélése.

persze nyilván az a megoldás, hogy legyen annyira erős a csapat, hogy ezek ellenére is hozza a meccset. a 2014-es, vagy akár a tavalyi támadóegységgel azt mondanám, hogy "oké, holding, 1&20? kapjátok be, akkor is megcsináljuk!" - de mivel az idei támadósor eleve gyengült, és erre még rájött Tyron sérülése, Elliott eltiltása, ezért a matek jelentősen bonyolódott.
slowmotion

azért ha a számok sem a kiegyenlítettséget mutatják, akkor az nekem azt jelenti, hogy nem kell mélyebben a részletekbe menni (hol NINCS és hol VAN megadva, pont megszakítja a drive-ot 3&2-nél? pont átváltja a momentumot 9-7 vezetésnél? stbstb) mert önmagában is azt mutatja, hogy baj van a bíráskodással

Ma kicsit a Chiefs miatt nektek drukkolok. (igen ez még egyy Eagles drukkerrel is megtörténhet) 😛 😉

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül.
gyeek

Üdv a klubban...

 www.nflpenalties.com/penalty/offensive-holding?view=team&year=2017
gordon

igen, jól látszik: ahol a Dallas a kedvezményezett (azaz az ellenfélnek fújnak offensive holding-ot) ott a liga utolsók vagyunk (négyes holtversenyben) 7 holding 65 yardért.
ahol meg a Dallas a büntetett fél, ott liga harmadikok (hármas holtverseny van a második helyért) 18 büntetés 173 yardért

elentétben mndjuk a Giants-el, akik 21-szervoltak kedvezményezetek és 7-szer voltak büntetve vagy a Chargerssel akiknél 7 saját holding-ra jut 18 ellenük befújt holding...
rva

önmagában az, hogy kinek/ki ellen mennyi holdingot ítélnek meg, az annyira nem mérvadó.

persze a liga arra hajt, hogy kiegyenlítettet legyenek az erőviszonyok, de ez nem abban fog sosem megnyilvánulni, hogy az összes OL egyforma erős lesz pl, hanem itt az egyik csapatrész jobb, ott a másik, egy harmadik csapatnál egy harmadik stb.

amiben én látom a problémát az az, hogy nem látni konzisztenciát a fújásban. igenis voltak jól megítélt (bosszantó, de jól megítélt) büntetések ellenünk, és igen, mivel Lee hiányában a linebacker sorunk csak virtuális, ezért elég egy gyors futónak kipöccinteni a labdát a szélre, és már nem kell holdingot sem csinálni.

nem is ezzel van a baj, hanem amikor olyanokat fújnak be, amiket kilencvenkilenc alkalomból kilencvenkilencszer nem fújnak be, de nálunk valami miatt mégis (pl a Packers ellen elvett sikeres kétpontos Frederick fantom holdingja miatt, vagy amikor Tyron az ellenfél mellkasán talált fogást, de mégis lefújtak belőle egy jelentősebb futást stb). a másik, hogy ugye akkor fújják be a holdingot, ha a védőnek reális esélye van a játékba avatkozásra. na ez az, ami iszonyatos szubjektivitást enged meg az ítéletekben, mert lehet, hogy a backside-on megfogott védő megtudná fogni a futót az akció oldalán pl (hányszor láttunk már olyan, hogy a védő a fal mögött végigfutva szerel?!). további fájdalom, hogy amit a falak esetében lefújnak, azt pl oldalt, a receiverek esetén nem túlzottan, tehát eleve egy ugyanolyan esetnek más a megítélése.

persze nyilván az a megoldás, hogy legyen annyira erős a csapat, hogy ezek ellenére is hozza a meccset. a 2014-es, vagy akár a tavalyi támadóegységgel azt mondanám, hogy "oké, holding, 1&20? kapjátok be, akkor is megcsináljuk!" - de mivel az idei támadósor eleve gyengült, és erre még rájött Tyron sérülése, Elliott eltiltása, ezért a matek jelentősen bonyolódott.

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül.
gyeek

Üdv a klubban...

 www.nflpenalties.com/penalty/offensive-holding?view=team&year=2017
gordon

igen, jól látszik: ahol a Dallas a kedvezményezett (azaz az ellenfélnek fújnak offensive holding-ot) ott a liga utolsók vagyunk (négyes holtversenyben) 7 holding 65 yardért.
ahol meg a Dallas a büntetett fél, ott liga harmadikok (hármas holtverseny van a második helyért) 18 büntetés 173 yardért

elentétben mndjuk a Giants-el, akik 21-szervoltak kedvezményezetek és 7-szer voltak büntetve vagy a Chargerssel akiknél 7 saját holding-ra jut 18 ellenük befújt holding...

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül.
gyeek

Üdv a klubban...

 www.nflpenalties.com/penalty/offensive-holding?view=team&year=2017
gordon

A Cowboys a klub elnök...

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül.
gyeek

Üdv a klubban...

 www.nflpenalties.com/penalty/offensive-holding?view=team&year=2017

Mikro-topik, Lions módra! A holnapi meccs előtt immár 29 negyed telt el Cowboys D-line javára megítélt holding nélkül. emellett remek fényképek készültek Adrian Clayborn dicső meccséről is mikor rácsnál fogva készül letépni Dak fejét, de most is volt pár ilyen szintén Prescott és Alf kárára. Bryantet se kímélik, csak büntetlen marad. Konteó nékül, csak a tények. 😊

 sportdfw.com/2017/11/21/dallas-cowboys-and-penalties-is-the-nfl-conspiring-against-dallas/

 pbs.twimg.com/media/DPMVpX_VQAAm7PW.jpg:large
rva

Szóval Hitch is kidőlt ismét... \o/
gyeek

Ez az idei Dallas betegség : groin.
100yard

groin is the new hamstring

 pbs.twimg.com/media/DPMVpX_VQAAm7PW.jpg:large
rva

Szóval Hitch is kidőlt ismét... \o/
gyeek

Ez az idei Dallas betegség : groin.

 pbs.twimg.com/media/DPMVpX_VQAAm7PW.jpg:large
rva

Szóval Hitch is kidőlt ismét... \o/

Kicsit belenéztem a SEA-ATL meccsbe. Érdekes volt Wilson játékát nézni. Mennyire másként építik fel az Offenset egy gyengébb fal előtt. Hol megfutotta a play-t, hol futott olyan 15-20 hurkokat hátra hogy biztos ne érjen oda hozzá senki, hol meg adott 2-3 másodperces rövid screen passzokat.
Ezeket irtottuk ki mi szerencsésen DAK játékából tavaly mert nem volt rá szükség, most meg hogy gyengébb a fal, meg a futás se megy már nem olyan egyszerű visszaállni rá.

Switzert teljes mértékben ignoráljátok? Benne sztem elég nagy potenciál van, de eddig csak returnerként láttam fenn.
gabokocka

Sajnos Beaslyt is...pedig pont most kene eluhizni mint tavaly,sok rövid passzt felé....nincs fal,gyors 5-10 yardos sneki,akar Switzernek,Wittennek...

Igen, ez már a draftolásakor is látszott, más kérdés, hogy én azt hittem, azért megpróbáljátok beépíteni.
gabokocka

azért kellett elhozni, hogy Beasley-t ne kelljen kifizetni
más kérdés, hogy ez után a szezon után nem fog nagy lóvét kérni, vagy nem lesz mire...
2018-ban ráadásul van egy kilépő a szerződéséból, 1 millió dead money-val ami mellett lehetne spórolni 3.250.000-et, ami a 2018-ra beírt base salary-je.
 www.spotrac.com/nfl/dallas-cowboys/cole-beasley-10318/

Igen, ez már a draftolásakor is látszott, más kérdés, hogy én azt hittem, azért megpróbáljátok beépíteni.

Switzert teljes mértékben ignoráljátok? Benne sztem elég nagy potenciál van, de eddig csak returnerként láttam fenn.
gabokocka

Switzer = Beasley 2.0, sőt igazából 1.0 second edition
két jitterbug meg nem fér el a tight end meg a két nagyobb elkapó mellé, mert akkor nem Dak védelme csökken.

Switzert teljes mértékben ignoráljátok? Benne sztem elég nagy potenciál van, de eddig csak returnerként láttam fenn.
gabokocka

Meccsenként kb 3-4 snapet van fenn az O-ban, a Frisco és a Redskins ellen jutott 10 fölé, eddig egy elkapása van 2 yardért, tehát a válasz igen 😊

Switzert teljes mértékben ignoráljátok? Benne sztem elég nagy potenciál van, de eddig csak returnerként láttam fenn.

Számomra sokkal szembetűnőbb a WR corp 0 hozzáadott értéke. Ha van Zeke és dübörög a futójáték, feltöltött box ellen, 0 coverage mellet mindenki hatalmas jani, de amikor elő kéne lépni, TOP 3 WR-ként fizessetek meg Bryant földre kerül 1-1-ben a nettó 35 kilós Darby szerelésétől, amúgy is csak úgy van, meg beast...Terrance 4-5 meccsenként néha húz valamit, de inkább a pangás a fő profilja. Beasley ha éppen nem sérült, hasznos lehet, de tőle nem várhatjuk, hogy vállára veszi a támadósort. Brice skillsetje még mindig tök jó, meccsenként kétszer túl lehet dobni fly route-on, izgalmas prospect már 6 éve. Noah Brown lehetne többet fönn, benne még látok rációt, de fiatal még, nagyon nyers.
Dak nem Rodgers, még csak nem is Wentz, de megfelelő személyzet mellett simán SB képes irányítónak gondolom. Ehhez azonban elengedhetetlen, hogy megfelelő segítséget kapjon, és jelenleg az elkapók felől nem érzem ezt.

ne temessük Prescottot, ez oké
de valakit temetni kellene, azt ne feledjük, a helyzet ugyanis nem véletlen amiben vagyunk.

Terry Glenn autóbalasetben elhunyt. 😕
Blevi

OMG :S R.I.P. Nem lesz könnyű így hálaadáskor a csapatnak
Chargers LT

vagy plusz motivációt jelent.
(mondjuk Romo visszavonulásával egyedül Witten maradt, aki játszott is vele).

nyugodjék.
slowmotion

És Miles az oldalvonalon.
gyeek

Miles... Ne is emlegesd! rohadtul bele voltam bolondulva! 😀 Imádtam a játékát és emberként is az egyik legszimpatikusabb játékosunk volt. De hát az a fránya hamstring kicsinálta a karrier szezonja után, pedig szerintem korszakos elkapó lehetett volna.

A Prescott témához. Szerintem az most egyértelműnek tűnik, hogy Ő sohasem lesz az a klasszikus irányító, mint akiket itt emlegettetek. Vagy legalábbis nagyon kicsi rá az esély. A kulcs az lesz, hogy a szakmai vezetőség fenn tudja e hatékonyan tartani ezt a rendszert, helyesebben a 2016-ost. Mert abban lubickolt. Ha a védelem jobb lenne, akár a bajnoki címért is harcba lehetne szállni.
A legnagyobb hátránya ennek a "rendszernek" az, amit most is látunk, hogy mennyire egy egy játékostól függ így az egész. Ha nincs Elliott, vagy a három all-pro falemberből valaki, Prescott nem fogja | tudni | a hátára venni a csapatot. Ugyanakkor amikor mőködik a dolog, pont ettől az "egyszerűségétől" működik olyan jól. Már nem is tudom melyik idei ellenfelünk edzője mondta, hogy alap esetben nem nehéz a dallasi offenset kivideózni, a pályán megállítani már más tészta. Szóval nehéz ez..
Gondolom az elgondolás az volt Garrettéknél, hogy egy Romo/Roethlisberger/Brees féle FR QB-t rohadtul nehéz találni, már már a lottózás kategória. Akkor már itt van egy egyébként jó fejű srác, akire lehet számítani, vigyáz a labdára. Nem lesz soha Allpro klasszis QB, de tudják mire képes és azt üzembiztosan hozza is. Ha kell megcsinál egy egy GW drive-ot is.
Rednek és Stephen Jonesnak, na meg McClaynek kell nagyon észnél lenni a következő 2-3 szezonban, hogy ehhez megfelelő csapatot állítsanak össze. Furcsa ugye ez, a Romo korszak után, de a Dallas 2016tól egész egyszerűen nem egy irányító központú csapat. Egy rendkívül kiegyensúlyozott, 4-5 legitim opcióval rendelkező támadó gépezet akar ez lenni, amelynek az alfája omegája Elliott és Freadbeardék. Na most idén Elliott is ül 6 meccset, Smith igazából egész szezonban bajlódott a sérülésekkel. A védelemből meg hol Lee hol Hitchens esik ki, vagy mindketten. Látjuk az eredményét.

Ezzel együtt, én azt mondom, nem feltétlen rossz elgondolás ez. Fenntartható, nem egy one year wonder hit. Ez nem egy fineszes, vagy most kitalált rendszer, amit kielemeznek és vége. Persze az igaz, hogy ez az elképzelés egyértelműen szembe megy a mai abszolút QB központú ligával.

A védelmet kellene összerakni, ne egy embertől függjön, vagy ha igen, akkor az olyan legyen aki 5 évente hagy ki 5 meccset, nem pedig minimum ötöt évente.
Illetve ha már emellett tették le a voksukat Garrették, ne felejtkezzenek el erről meccsekre.
Szóval vannak hibái Rednek, de pont a fentiek miatt nem vagyok benne biztos, hogy egy vezetőedző váltás segítene a helyzeten. Ha hozunk egy új edzőt, neki milyen elképzelései lesznek az irányítónkkal? Hogy akarja majd használni? Vagy akkor tényleg kezdjünk bele egy új projectbe? Én nem akarnék ennyire "resetelni" még.

Ha én lennék most a döntéshozó, szépen megköszönném Marinellinek a munkásságát év végén. Hoznék egy 4-3-as szakembert, aki összeszedi a védelmet, ne az legyen hogy az egyik héten 20 pont alatt tartanak egy csapatot a másikon meg kapnak 40-et. Garrett-Linehan marad, kapnak még egy esélyt. 2018 lesz Prescott harmadik éve. Látszani fog hogy működik e ebben a rendszerben. Ha igen, nem bolygatnám. Ha az látszik, hogy igenis kell ide egy jobb, vagy másik másmilyen irányító, el lehet gondolkodni egy teljes söprögetésen. Hozzáteszem, még ebben a helyzetben is, sok | egyébként majd évente | ujjépülő csapatnál jobb helyzetben lennénk, mert ha más nem, egy támadófal, meg egy klasszis futó adott lesz. De ne kerüljön erre a sor persze.
Cowboykarcsi90

Prescottból még nem tudni mi lesz. Én nem mondanék le róla ilyen könnyen. Most volt pár rosszabb meccse az nem jelenti hogy nem lesz jó irányító. Konkrétan az életéért küzdött az utolsó két meccsen. Ilyen nyomás alatt az is csoda hogy egyáltalán "még életben" van.

Minden irányító megszenvedett a karrierje elején.
Cam Newton meg se közelítette DAK számait az elején, a pontosságáról nem is beszélve, ennek ellenére egy SB-ben már ott volt.
Eli Manning-nek évek kellettek mire az össz passz pontossága, egyáltalán 60 % fölé ment. Két SB nyert azóta.
Még a "nagy" Brady-nek is kellet pár év mire 7 yard/pass fölé ment az átlaga, ő se a hosszú passzokkal alapozta meg a karrierjét.
Egyébként szerintem az a döntő hogy egy irányító mit csinál és milyen pontossággal 1-20 yard között. Miden irányítónak oda megy a passzainak a 90 %-a. A hosszú passzok már csak hab a tortán.

Ebben a megvilágításban el tudom fogadni az érvelést Garrett mellett. A kérdés az hosszú távon képes-e menedzselni egy SB runt.

Védelem résszel teljesen egyetértek. Ott kell javulni rengeteget, es ha ennek Marinelli issza meg a levét legyen.