Denver Broncos

A Pats ki is tette a vasárnapi meccsen hibázó Harpert a csapatból. Belichick nem sz*rral gurigázik. 😀

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Hát, ha azt nem is mondta senki, h mi tehetünk róla, ha itt "nálunk" van szó róla, annak van egy olyan felhangja, mintha nekünk kéne mondani rá valamit. Mit csináljunk, szégyelljük magunkat a bírók miatt? Beírhatom, h nem jó érzés így nyerni, csak tudom h veszteni még szarabb.

Az h tévedtek ellenünk is, az nem nektek szánt vigasz volt, olyat sajnos nem tudunk nyújtani, és nem is befolyásol semmit. Tőlünk nagyon kevesen szoktak menni más topicokba gratulálni vagy együttérezni. Amit meg Broncos drukker ír Broncos topicba, az annak ellenére is, hogy szabad fórum van és szívesen látunk minden látogatót, mégis csak azok a szavak vhogy inkább Bronco füllnek szólnak. És ezzel nem kirekeszteni akarok senkit, de szerintem bármelyik csapattopicra igaz, h első sorban annak a csapatnak a szurkolóit tartja szemelőtt, "akié" a topic. Fordított esetben szerintem Ti pecc drukkerek is a lehető leghamarabb túllépni szeretnétek a bíráskodáson, ez van. Ha megerősítés kell, akkor Igen, valóban komoly szerepet játszottak a zebrák

Én úgy tartom magamról, h nem nagyon szoktam brózni max melegében az eredménykövetőben, de olyan szubjektív dolgokra, mint a holding ott se panaszkodok, de megértem a frusztráltságot is. Megjegyzem, semmi emészthetetlen vélemény nem jött ide, sőt többségben voltak azok a vélemények, amikről remélem, h fordított esetben a sajátaim lennének. A pats topicot kicsit elkerültem mostanában, mert ahogy mi se vigyázunk arra, hogy olyan véleményt fogalmazzunk, ami a pecc fanok érzéseivel is kompatibilis, úgy fordítva se várom ezt el.

Hogy a Pats csak magát hibáztathatja, mert ezzel a bíráskodással is nyerhetett volna. +1. Dobja is az első követ, aki fordított esetben is így állna hozzá. Én remélem, h fordított esetben is így állnék hozzá, de biztos nem vagyok benne, ezért inkább nem dobom el.

De ha már ennyire belementünk a bíráskodásba. Amiben szerintem minden szurkoló maximálisan egyetért, hogy ez egy nagyon jó izgalmas meccs volt, ami többet érdemelt volna annál, hogy a bírói döntéseken múljon. Itt se panaszkodna senki - remélem - ha a go ahead TD 3&17-re jön. Amire meg egyébként azt akarom még mondani, h pont tavaly volt pont a Patriotsnak ellenünk egy PR TD-je, amibe volt egy elég nagy illegal block in the back. Akkor azt írtam, h örülök, h nem fújták be, mert Trevathan 5 yarddal Edelman mögött volt, kizárt h utolérte volna, tehát a szabálytalanság semmit nem befolyásolt. Nem tett volna jót, ha megfosztják a nézőket egy látványos playtől. Hasonló most ez a sack. Minden szurkoló sacket és INTet akar látni a védelmétől, és nem tesz jót a sportnak, ha ezt egy oylan szabálytalanság miatt veszik el, aminek köze nem volt a sackhez. Az igazából mindegy is, h fantom holdingra jött-e vagy sem. btw Oswit is megfosztották attól h megcsinálja 3&17-re és többet foglalkozzanak vele, mint a bírókkal. És igen, tőlünk is vettek el több sacket hasonlóan, legfeljebb kevésbé számított a végén.
Alapvetően nevetséges amilyen irányt vett a liga az utóbbi években a szabályalkotás terén. Demagóg vagy sem, én úgy tartom, h hosszú távon kiegyenlítődnek a hibák, de jót ettől még nem tesz senkinek és semminek.
Körülnézek a topicban, az elmúlt évek legnagyobb győzelmét arattuk (tuodm, csak fél pontos underdogok voltunk, de akkor is a címvédő veretlenségét törtük meg), és örvendés a győzelemnek 15%, jövő latolgatás 10%, magyarázkodás a bírók miatt 75%. Tök jó.
Ez kell a nézettséghez...

Ha a sors igazságos, lesz visszavágó. Azzal mi is kiegyeznénk.

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Nézd, senki sem mondta, hogy kötelező átmenni az ellenhez gratulálni. Nem is várja el senki. Látta mindenki, hogy voltak hibák, és még az is lehet, hogy simán megvolt a hazai pálya lejtése. Jók vagytok, bazi jók, még így megtizedelve is, de azt hiába várod, hogy bárki is odamenjen hozzátok, és azt mondja denveri oldalról, hogy nektek kellett volna nyerni, és kívánni, hogy bárcsak másképp alakult volna.
flzoli

Bizonyára elkerulte a figyelmed,hogy kb egy oldallal lejjebb elsők között gratuláltam. Csak arra reagáltam,hogy senki nem állította h Ti tehettek a rossz bírói döntésekről. Nyilván a csapat sem tehet róla, Oswi nem mondatja,hogy inkább jön 3. Downrol mert az nem volt holding.De lépjünk tovább kitargyaltuk a témát,játszuk le uezt a meccset a PO-ban is.
kolok1972

Oké, játszuk le ugyanezt a meccset a po-ban. Hóesésben, ahol Belichik még sosem vesztett..., Kubiakkal és Philips-szel, aki ellen neki mindig megy..., csereirányítóval..., ennyi sérülttel, mert mondom nálunk kik.... Clady, Manning, Ware, Ward, Vasquez, S. Williams, falak és a másik legenda irányító, repkedő sárga zászlókkal, C. Ronaldói minőségben hisztiző egyik legenda Bradyvel. Szerintem ezt itt mindenki aláírja most azonnal.
Csak azt akarom mondani, hogy iszanyot jó, férfias meccset vívot két nagyon kemény csapat. Igazi futballidőben. Mindkét csapat a legtöbb energiát mozgósítva. A Pats végig előnyben volt, a momentumok felétek kedveztek. Rögtön az első támadásból D-t demoralizáló td. A kisgyereknek végig futni kellett az eredmény után. Ez egy újoncot fel szokott őrőlni. Majd a negyedik negyed elején szintén egy benyelt big play és az addigi legnagyobb, 2 td-nyi különbség. Minden esélye megvolt a bajnoknak és a liga legjobb formában lévő csapatának, hogy lezárja ezt a meccset is, egy olyan csapat ellen, amely egész idényben küszködik a támadással, a megváltozott Manning offenzzel. Volt két vitatható ítélet. Amire azt írjátok, mérkőzést befolyásoló rossz döntés. Mint ahogy a mérkőzést befolyásolta az is, hogy a punt kicsúszik a vízhordóember kezéből. Nem kellett volna mást tenni, csak egy "padfejű" Osweiler – akiben itt sem hisznek csak kevesen – és egy innen kiátkozott, magunk sem tudjuk évek óta hogyan rostert fogó Caldwell nevű wr játékát levédekezni. Csupa másod, harmadvonal. Meg nem engedni két félpályát átszelő passzjátékot Osweilernek. Esetleg futni a mérkőzésen. Bírói hibák? A Kansas, akit épp dominált a Bills egy földet érő labdával jött vissza a meccsbe és a nyakunkra. Ez van, a játék része. "Ha a zebrát akarod, a csíkokat is el kell viselni." Ebben a játékban a zebrák a csíkok. Az igazán nagy csapatok fel tudják dolgozni ezt is. Kemény Dénes elhíresült mondása, az eredményjelző nem hazudik. Ez a szedett-vedett Broncos – gondolok az O-falra, a Manning-problématikára, vele a futójáték idei megsemmisülésére – ezen az estén fel akart nőni a regnáló Super Bowl-győzteshez és többet akart tenni a győzelemért. Egy bajnokcsapat, aki 10-0-ával zakatol végig az ellenfelein, ne picsogjon itten két kérdéses sárga zászlóért, mert kurva szarul néz ki. Veszíteni is lehet és az is a javatokra válik. Annál értékesebb az előző tíz megnyert mérkőzés. A hiányzó mindig erősíti a meglévőt. Ma még sárgalázatok van, de a következő napokban lehiggadt a patrióta és belátja, ezen az estén a Denver Broncos nem érdemtelenül maradt meccsben és nyerte meg azt hosszabbításban. Elemzi a saját csapata hibáit és erényeit és belátja a rossz zászlókig el sem kellett volna jutni... Megindító meccs volt. A sérülteknek mielőbbi gyógyulást odaát is.
Szóval akkor ugyanez a po-ban – check 😊

Szerkesztette: Zalán

Kubes azt mondta, hogy Ward, Sly és Vasquez is day-to-day, ami nem tűnik annyira rossz hírnek...

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekinteszStormST

Csak erre a részre reagálok, a többi "vélemény rovat" 😊 Borzasztóan félreismersz, ha ilyesmit gondolsz. Sokszor előfordul, hogy nem értek egyet valakivel, és akkor le is írom a véleményemet. Sőt, ha jó hangulatú, akkor kifejezetten élvezem a vitát, mert többet tanul az ember belőlük, mint bármilyen bólogató seggnyalós egyetértésből. Viszont soha egyetlen fórumon nem tekintettem senkit ellenségnek, a véleményétől függetlenül Még ellenfélnek, riválisnak sem. Ez a fórum sem különb. Itt pl. divat elnémitani a másikat, ha nem tetszik amit mond (akár alappal akár alap nélkül). Sokan csinálják ezt, az ő dolguk. Én azt se tudom, hol van ez a funkció. Nem az én világom az ilyesmi. Engem nem idegesít, ha velem nem egyező (vagy általam akár teljesen hülyének tartott) véleményt olvasok. Ebből következően az ellenség, ellenfél, stb. is nem létező fogalmak számomra. (Itt a fórumon, ilyen közösségben. Az élet az más - sajnos.)

Amiért név szerint megkértelek, hogy ne legyen belőle vita, az egyszerűen azért volt, mert múlt hét óta többször is észrevettem, hogy utalgatsz a vitánkra. Név nélkül, de egyértelműen nekem címezve. Időnként határozottan cinikus hangnemben. Tegnap például az eredménykövetőben, nem egyszer. Nem válaszoltam rájuk, mert nem akartam rontani a helyzeten. Az alábbi postban is csak azért említettelek meg, hogy megkérjelek, hogy fejezzük abba. Egy csapatnak szurkolunk, nincs veled az ég világon semmi bajom. Sem senki mással. És egy ilyen véleménykülönbség miatt nem gondolom, hogy neked okod lenne rá, hogy velem bajod legyen. Sem senki mással 😊 Deal?
peterk2005

Deal 😊

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛
StormST

Kened vágod a dolgot, az egyértelmű, lehet, hogy a topik látogatók összesen nem tudnak annyit az NFL világáról mint te, de azért néha elfogadhatnád mások véleményét is. Akkor is, ha nem tud Phd. doktori szintű érvelést rakni mögé.
flzoli

Szerintek te keversz valamit, de mindegy, elfogadom a véleményed, ha ennyire ez a vágyad! 😀
StormST

Pont az ilyen enyhén (vagy néha nem is olyan enyhén) odabökött fölényeskedő dolgokra utaltam finoman.
De nem lényeg, fátylat rá, nem ér annyit a dolog, hogy ezen vitázzunk értelmesebb dolgok helyett. Te dolgod
flzoli

Ha egyszer írod le, akkor is látom... 😛

Nem gondolom magamról, hogy annyira kenem vágom a dolgokat (pl. Black_Adder és a szerkesztők szakmai tudását simán jobbnak tartom a sajátomnál), csak szeretem, ha az állítások normálisan meg vannak támogatva, főleg a keményebbek, érvekkel. Nem kell, hogy jó érvek legyenek, de olyanok, amelyekkel lehet vitázni, el lehet kezdeni miattuk egy társalgást. Ezt nem látom sokszor, a "csak" és társai meg nem érvelések, abból csak veszekedés lehet, nem vita, az előbbi hülyeség és idő/energiapazarlás, az utóbbi pedig előre tudja vinni a dolgokat...

Fölényeskedni meg akart a franc, nem tudom milyen hsz-t vártál, igyekeztem elütni a dolog élét, amit beletettél, úgy látszik sikertelenül... 😊

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Előrebocsátva, hogy ahogy írtam, szerintem is megkaptuk a hazai pályát, de azért az a Gronk OPI szerintem simán fújható volt. Nála ezeket már 5+ éve hiányolták, azóta se fújták meg neki általában. A szabály az, hogy az elkapónak kerülni kell a kontaktust, ő konkrétan a DB-ről magát ellökve vett lendületet, úgy, hogy a kontaktot magát is ő kezdeményezte. Szabálykönyv szerint, ahogy a Broncos drukkerséggel messze nem vádolható Gyula-Ricsi páros is levezette, bedobható zászló volt...

A Chung holding meg baromság...

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Nézd, senki sem mondta, hogy kötelező átmenni az ellenhez gratulálni. Nem is várja el senki. Látta mindenki, hogy voltak hibák, és még az is lehet, hogy simán megvolt a hazai pálya lejtése. Jók vagytok, bazi jók, még így megtizedelve is, de azt hiába várod, hogy bárki is odamenjen hozzátok, és azt mondja denveri oldalról, hogy nektek kellett volna nyerni, és kívánni, hogy bárcsak másképp alakult volna.
flzoli

Bizonyára elkerulte a figyelmed,hogy kb egy oldallal lejjebb elsők között gratuláltam. Csak arra reagáltam,hogy senki nem állította h Ti tehettek a rossz bírói döntésekről. Nyilván a csapat sem tehet róla, Oswi nem mondatja,hogy inkább jön 3. Downrol mert az nem volt holding.De lépjünk tovább kitargyaltuk a témát,játszuk le uezt a meccset a PO-ban is.

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Ez igazán a baj velünk, nem bántásként mondom, de hidd el ők is látták a meccset!

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.
kolok1972

Nézd, senki sem mondta, hogy kötelező átmenni az ellenhez gratulálni. Nem is várja el senki. Látta mindenki, hogy voltak hibák, és még az is lehet, hogy simán megvolt a hazai pálya lejtése. Jók vagytok, bazi jók, még így megtizedelve is, de azt hiába várod, hogy bárki is odamenjen hozzátok, és azt mondja denveri oldalról, hogy nektek kellett volna nyerni, és kívánni, hogy bárcsak másképp alakult volna.

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛
StormST

Kened vágod a dolgot, az egyértelmű, lehet, hogy a topik látogatók összesen nem tudnak annyit az NFL világáról mint te, de azért néha elfogadhatnád mások véleményét is. Akkor is, ha nem tud Phd. doktori szintű érvelést rakni mögé.
flzoli

Szerintek te keversz valamit, de mindegy, elfogadom a véleményed, ha ennyire ez a vágyad! 😀
StormST

Pont az ilyen enyhén (vagy néha nem is olyan enyhén) odabökött fölényeskedő dolgokra utaltam finoman.
De nem lényeg, fátylat rá, nem ér annyit a dolog, hogy ezen vitázzunk értelmesebb dolgok helyett. Te dolgod

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!
Studi

Azért valamit rakjunk már tisztába! Senki nem mondta itt,hogy a Broncos szurkolók tehetnek a rossz bírói döntésekről vagy akár a játékosok. DE: azt azért állítani, hogy nem voltak a végeredményt befolyásoló hibák ,azt szerintem nem lehet. A Gronk fél OPI-nal konkrétan egy first downt vettek el,legrosszab esetben is 1,5 perc mínuszt jelentett volna,még ha semmi más hozadéka nem lett volna akkor is. A másik a nevetseges Chung holding miatti sack elvetele és 3. kísérlet helyett first down. Az meg végtelenül demagóg duma,hogy máskor ellenetek tévedtek, most a javatokra. Mondhatnam, ahhoz meg nekünk mi közünk van,vagy másképp, arrol meg mi mit tehetünk. Ez egy remek meccs volt,kár volt tönkre tenni ilyenekkel.Egy meccset ne a bírók döntsenek el,főleg ha mind2 csapat ilyen hatalmas erőfeszítéseket tesz a győzelemért.

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛
StormST

Kened vágod a dolgot, az egyértelmű, lehet, hogy a topik látogatók összesen nem tudnak annyit az NFL világáról mint te, de azért néha elfogadhatnád mások véleményét is. Akkor is, ha nem tud Phd. doktori szintű érvelést rakni mögé.
flzoli

Szerintek te keversz valamit, de mindegy, elfogadom a véleményed, ha ennyire ez a vágyad! 😀
StormST

Pont erre utaltam finoman, hogy nem kell mindig fölényeskedni feltétlen, de mindegy.
Ha érzed érzed, ha nem, nem. Te dolgod

És ezzel a rendkívül igényes mondatszerkezettel le is zárnám ezt a parttalan valamit. 😊

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛
StormST

Kened vágod a dolgot, az egyértelmű, lehet, hogy a topik látogatók összesen nem tudnak annyit az NFL világáról mint te, de azért néha elfogadhatnád mások véleményét is. Akkor is, ha nem tud Phd. doktori szintű érvelést rakni mögé.
flzoli

Szerintek te keversz valamit, de mindegy, elfogadom a véleményed, ha ennyire ez a vágyad! 😀

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.
flzoli

Én is kurv@anyáztam a TV előtt, de arról nem Ti tehettek!
Örök igazság: játssz úgy hogy bírók ne tudjanak beleszólni!(oké tudom demagóg)
Értem én hogy szurkolás, de a minimum tisztelet mindenkinek kijár, bár személytelenül nagyon könnyű másnak odaszólni!

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛
StormST

Kened vágod a dolgot, az egyértelmű, lehet, hogy a topik látogatók összesen nem tudnak annyit az NFL világáról mint te, de azért néha elfogadhatnád mások véleményét is. Akkor is, ha nem tud Phd. doktori szintű érvelést rakni mögé.

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!
Studi

Bántás nélkül, de szerintem rosszul választottál csapatot 😊 Ritka az ilyen korrekt hozzáállás.
Tisztelet a kivételnek, de pont a Pats fanok szoktak a legtorzabb és elfogultabb világképpel rendelkezni itt a fórumon.

Sziasztok!
Gratulálok szép volt, ahogy anno mi is otthon nagy hátrányból, most ti is behúztátok!
Hiányzott PM este a pályáról, de remélem Oswi hozza nektek a folyamatos jó eredményt.

Ps:divat szurkolók, bírózók miatt én kérek elnézést!

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekinteszStormST

Csak erre a részre reagálok, a többi "vélemény rovat" 😊 Borzasztóan félreismersz, ha ilyesmit gondolsz. Sokszor előfordul, hogy nem értek egyet valakivel, és akkor le is írom a véleményemet. Sőt, ha jó hangulatú, akkor kifejezetten élvezem a vitát, mert többet tanul az ember belőlük, mint bármilyen bólogató seggnyalós egyetértésből. Viszont soha egyetlen fórumon nem tekintettem senkit ellenségnek, a véleményétől függetlenül Még ellenfélnek, riválisnak sem. Ez a fórum sem különb. Itt pl. divat elnémitani a másikat, ha nem tetszik amit mond (akár alappal akár alap nélkül). Sokan csinálják ezt, az ő dolguk. Én azt se tudom, hol van ez a funkció. Nem az én világom az ilyesmi. Engem nem idegesít, ha velem nem egyező (vagy általam akár teljesen hülyének tartott) véleményt olvasok. Ebből következően az ellenség, ellenfél, stb. is nem létező fogalmak számomra. (Itt a fórumon, ilyen közösségben. Az élet az más - sajnos.)

Amiért név szerint megkértelek, hogy ne legyen belőle vita, az egyszerűen azért volt, mert múlt hét óta többször is észrevettem, hogy utalgatsz a vitánkra. Név nélkül, de egyértelműen nekem címezve. Időnként határozottan cinikus hangnemben. Tegnap például az eredménykövetőben, nem egyszer. Nem válaszoltam rájuk, mert nem akartam rontani a helyzeten. Az alábbi postban is csak azért említettelek meg, hogy megkérjelek, hogy fejezzük abba. Egy csapatnak szurkolunk, nincs veled az ég világon semmi bajom. Sem senki mással. És egy ilyen véleménykülönbség miatt nem gondolom, hogy neked okod lenne rá, hogy velem bajod legyen. Sem senki mással 😊 Deal?

Szerkesztette: peterk2005

Rodgers ellen ugyanezt csináltuk.

Anderson múlthéten is jól játszott, igazából előbb jött bele azon a meccsen, mint Hilman, és már két hete se értettem, h miért csak 2 labdát kapott. Remélhetőleg arról van szó, h ő szezon végére időzíti a formát.
Most a nagyobb workloadot rátenném, mert ő stabilabban tudja hozni a 3-4 yardokat, Hillman inkább sebességből egy-egy nagy meglódulással veszélyes. Igen, továbbra is change of pace backnek tartom.

...
peterk2005

Alapvetően nem nagyon zavar, ha ellenségnek tekintesz, pontosan érdemes fogalmazni (lásd mozgásból dobás), amiket ténynek jelentesz ki, azoknak meg utánanézni rendesen és akkor lehet panaszkodni nyugodtan, ha belekötök a mondataidba. 😛

Ja, meg ha a hsz elejében még statisztikákra hivatkozol, a végén meg megérzésekre, az nálam elég komolytalanná tudja tenni az egészet, de biztos csak én vagyok így vele, más az észjárásunk... 😛

- Idén először láttam olyant Wade-től, hogy a passrushban többet megyünk 3 max. 4 emberrel, corner/lb/safety blitz nélkül, és a QB "agyonütése" helyett a pocketbe szorításra és inkább a szoros coverage-re koncentrál a védelem. Három sack így is összejött, de nem volt akkora (közvetlen) nyomás Brady-n, mint pár korábbi QB-n, mégse sikerült passzal sem "megölni" a denveri defense-et.

peterk2005

Ez egyébként szvsz vhol az időjárásnak köszönhető. Vizes, nehéz labdával nehezebb pontosan passzolni, ha több ember kap cover feladatot nagyobb esély van a labda lehalászására. Száraz körülmények között nagyobb nyomást kell generálni ahhoz, hogy hasonló pontatlanságok kerüljenek egy QB játékába.
Persze utóbbi mondat csak általánosságban igaz, vannak QB-k, akiket kb. tilos blitzelni, mert a snap előtt nagyon jó %-ban diagnosztizálják, hogy honnan jön a blitz és az ellen meg megdobjak a megfelelő hot route-ot.

Na jó, én is írok, vállalom a kockázatot. 😀 De Storm, ha belekötsz a szavaimba, kiemelve őket a kontextusból, esküszöm beteszek valami Tebows idézetet az aláírásomba. 😀

Szóval, először néhány érdekesebb tény/adat:
- A Broncos 460 yardot haladt a meccsen, a Pats 320 yardot.
- A Pats három TD drive-ja közül az első Colquitt csodás 20 yardos puntja után a denveri 45 yardosról indult. A második a felpattanó INT után a saját red zone-on belülről, 15 yardról, a harmadik pedig egy elcseszett védekezés miatti hosszú Bolden passz+futásból. Azon a Bolden meglóduláson kívül a Pats egész meccsen puntolt, ha saját térfélről kellett indulniuk.
- Idén először láttam olyant Wade-től, hogy a passrushban többet megyünk 3 max. 4 emberrel, corner/lb/safety blitz nélkül, és a QB "agyonütése" helyett a pocketbe szorításra és inkább a szoros coverage-re koncentrál a védelem. Három sack így is összejött, de nem volt akkora (közvetlen) nyomás Brady-n, mint pár korábbi QB-n, mégse sikerült passzal sem "megölni" a denveri defense-et.
- Az offense a meccs elején is tudott haladni, de eléggé fogatlan oroszlán volt, a yardok jöttek, de pontok viszont nem.
- A másik - védelmi - oldalon pedig, bár a Pats alig jutott el a RZ-ig, viszont amikor eljutott, az TD lett. Idén először volt ilyen eredménytelen a RZ védekezés (ill. Brady/Pats ennyire hatékony).

És akkor a pro és cons:
- Továbbra is probléma, hogy meccsenként 2-3 hülye, teljesen felesleges hibát elkövet a defense, ezzel momentumot adva az ellenfélnek. Von Miller Brady-ra esése, Talib partvonalon kívüli 15 yardos büntije jut hirtelen eszembe, de volt még 1-2. Ezúttal segített, hogy Wade erőszakos, agresszív stílusú védekezésével elkerülhetetlenül járó szokásos büntikből (def holdingok, dpi-k) ezúttal kevesebbet fújtak be a bírók. (Néha befújhatókat sem.) Ez nem lesz mindig így, ezért a hülye hibák elhagyása továbbra is prioritás kell, hogy legyen. Marha rossz érzés lenne a playoffban kiélezett ki-ki meccsen esetleg ilyenen elcsúszni.
- Wade-nek a 3-4 emberes, blitzcsomagok nélküli passrushhal is sikerült elég szép nyomást gyakorolnia a QB-ra (ez JDR alatt sokszor nem így volt), bár nem akkorát, mint amikor "agyonütni" megyünk a QB-t. Bradynek jópárszor volt viszonylag sok ideje a zsebben, mégse nagyon talált célpontot - Gronkon kívül. Ebben persze az elkapó problémáik is részesek, de pont ők az a csapat, hogy ha kiesik egy Dion Lewis, akkor betesznek egy Boldent és hozza majdnem azokat a számokat, ha kiesik egy Dobson, akkor Lafell hozza amit kell, stb. Szóval túlértékelni sem kell, mert tényleg számított a depleted Pats reveiving corp, de a coverage-et így is dícsérném. Annak ellenére is, hogy - elsősorban Ward sérülése után - volt pár mély Brady passz, ahol csúnyán verve voltak a safety-k, ha a labda pontos, akkor big playt nyelünk.
- A futás hullámzó hatékonysággal, de alapvetően egész meccsen jól működött. Eleinte nehézkesebben, később eredményesebben. Ez így természetes is, puhítani kell a védelmet, akkor a futás egyre jobb lesz.
- Az eredményesség más történet. Bár haladni nagyjából egész meccsen sikerült (eleinte nehezebben, de ez is természetes), de a pontok nagyon nem jöttek. 21-7-ig, a megszerzett punt return labdáig gyakorlatilag terméketlen volt az offense. A meccs végére aztán nagyot fordult a világ, de valljuk be, ehhez nem ártott pár "baráti" bírói ítélet is. Szóval az offense hatékonyságán - beleérve mindent, RZ hatékonyságig, stb. - vam még mit javítani. Ez egész éves probléma sajna.
- Jó volt látni, hogy Hillmann mellé végre C.J. is megérkezett. Lassan akár vissza is veheti a leading back szerepet, mégpedig nem azért, mert Hillman romlik, hanem ő javul. Kezd visszajönni a tavalyi C.J., aki sorban jött le a blokkokról, nagyüzemben gyártva az after contact yardokat is. (Amik az év első felében lényegében nem voltak.) Ez nem hiszem, hogy stílus kérdése, nem Kubiak system vs más, ez C.J feljavulása - ami jó hír. Jó formában játszó játékos minden rendszert jobbá tesz, Kubiakét is.
- Brock úgy tűnik agyban teljesen rendben van. Jól reagál, nem idegeskedik, és többnyire jól dönt. Ebben valószínűleg a rendszernek is szerepe van - láthatóan fekszik neki amit Kubes játszatni akar vele -, de szerintem ennél is fontosabb, hogy idén egész offseasonban sokkal több lehetőséget kapott, mint korábban bármikor. Már előszezonban teljesen máshogy nézett ki a srác, mint a megelőző 3 évben. A több gyakorlási lehetőség, a több tapasztalat aranyat ér. A tegnapi itt már említett hibáinak jelentős része - bevállal akkor is sacket, amikor egyszerűen kidobhatná, stb.- a tapasztalattal eltűnhet.

Black: Az a sok leütött passz szerintem részben azért is lehet (a pechfaktoron és a leírt dobómozdulaton kívül), mert fellépve hajlamos belelépni (túl közel) a blokkoló emberbe, és közben próbál bele is állni a dobásba, amit a védőfalember lát. Ha egy picit oldalra is mozogna közben, az segíthetne. Nem Wilsoni szaladgálást értek ezalatt természetesen, hanem pocketen belüli apró mozgásról. Egy fél lépés valamenyik irányba, hogy jobb legyen a passzsáv. (Érdemes megnézni, hogy a tetű lassú Brady hogy csinálja ezeket az apró zseben belüli mozgásokat.)

És akkor itt jegyzem meg - de kérlek Storm, ne kezdjünk ezen megint vitát! - a mozgásból való pontatlanságon ezt értettem, nem a szaladgálás közbenit. Azt, hogy kitámasztva dob-e, vagy nem kitámasztva. Rolloutba is bele lehet rámasztani, ha tervezett playről van szó, és van ideje, és zsebből is lehet "mozgás közben" dobni, ha el kell mozogni, és nincs idő beleállni a klasszikus dobó mozdulatba. Brock, ha bele tud állni, akkor pontosakat tud dobni. Rövidet is, hosszút is. Ha meg nem tud, akkor pontatlanná válik. Tegnap a közvetítésben említették, hogy a meccs bizonyos szakaszában pontatlan volt, aztán ismét pontos. Szerintem egyszerűen erről volt szó. Azok a pontatlan passzok - a DT felé dobott túl magas labda, a cross route-ot futó elkapó mögé dobott labdák, stb. - nem azért voltak, mert meccs közben csak úgy elment a forma, majd később meg csak úgy visszajött, hanem azért, mert azokat nem kitámasztásból / klasszikus "belelépek, eldobom" mozdulattal dobta, hanem nem tudott kitámasztani, hátsó lábról stb.. Ez az amin lehetne javítani. (Azt nem tudom, mennyire lehet. Ez is technika, úgyhogy elvileg miért is ne, csak dolgozni kell rajta. Viszont lehet, hogy alkatbeli okai is vannak - ,mondjuk "túl magas", túl magasan van a súlypontja, stb. Szóval majd meglátjuk.)

Szerkesztette: peterk2005

F@sza nyertünk !!! Szarul indult, de király volt a comeback GO Broncos !!! Minden tisztelet emellett a Pats játékosoknak is, jól játszottak ! CJ Anderson szerintem mondjuk nem fog még egy ilyen jó meccset produkálni, de nagyon jól játszott !

De hogy hogy a 'csába ütnek bele annyi labdájába, azt fel nem fogom. 6-8 magas baszki...
Black_Adder

Függ attól h a könyök milyen szöget zár be a törzzsel a passz során.
Vannak tipikus sidearm throwerek (Stafford, Rivers), a másik véglet meg a high release mikor kis túlzással a fejed mellett van a könyököd mikor elengeded a labdát (ilyen pl. Luck vagy PM is). Szóval nem csak a magasság befolyásolja a labda röppályáját hanem a throwing motion is.
 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Brock_Osweiler_throwing_4283.jpg
Ahogy ezen a képen is látszik, Osweiler ink az előbbi csoportba tartozik.
empty taxi

hát meg amit kiírtak, hogy közvetlenül a center mögül játszatja kubi a playek 75%-ban, így eleve közel van a dline hozzá.
gedam

Igen, belejátszik az is, bár érzésre egy under centerből induló 5-step dropback esetén és egy shotgun snap utáni passzjáték esetén kb. ugyanolyan messzi állsz a faltól ceteris paribus.