Denver Broncos

nem vagyok biztos benne
komolyan veszik az egészségi állapotot de sokszor mégse

Kubes visszatért és azt mondta, hogy nagyon jól érzi magát, a teszteredmények is nagyon jók lettek, szóval nem aggódik. Remélem rendet tud tenni a fejekben, szerencsére most hosszabb ideje lesz rá 1 nappal, az is jól jöhet most...
StormST

Azért bennem felmerül, hogy egy agyvérzéssel a háta mögött (ilyen fiatalon!), plusz ilyen problémákkal, mint ez a migrén, szabadna-e egyáltalán ilyen stresszes melót vállalnia?

Nyilván nagyon nem örülnék, ha nem ő vinné a csapatot, de az ember élete azért mindennél fontosabb. Nem elég, hogy vasárnaponként fél napokra az egekben lehet a vérnyomása a stessz miatt, a hétköznapok sem egy "pihentetőek" ebben a szakmában. Úgy lehúznak az év 12 hónapjából 11-ben napi 16-18 órákat melóban, mint a huzat...
peterk2005

Azért ez nem egy egyszemélyes döntés, bizonyára a visszatérést jóváhagyja Elway és talán még Joe Ellis is, meg persze Kubes családja is valószínűleg beleszólhat. Meg hát annyira talán vannak ott komoly orvosok, hogy nem engedik vissza dolgozni, ha az eredményei nem azt támasztják alá, hogy csak egyszeri esetről volt szó...

Kubes visszatért és azt mondta, hogy nagyon jól érzi magát, a teszteredmények is nagyon jók lettek, szóval nem aggódik. Remélem rendet tud tenni a fejekben, szerencsére most hosszabb ideje lesz rá 1 nappal, az is jól jöhet most...
StormST

Azért bennem felmerül, hogy egy agyvérzéssel a háta mögött (ilyen fiatalon!), plusz ilyen problémákkal, mint ez a migrén, szabadna-e egyáltalán ilyen stresszes melót vállalnia?

Nyilván nagyon nem örülnék, ha nem ő vinné a csapatot, de az ember élete azért mindennél fontosabb. Nem elég, hogy vasárnaponként fél napokra az egekben lehet a vérnyomása a stessz miatt, a hétköznapok sem egy "pihentetőek" ebben a szakmában. Úgy lehúznak az év 12 hónapjából 11-ben napi 16-18 órákat melóban, mint a huzat...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy OL hulladék ki, egy be:

Billy Turner OG-t claimeltük, Darrion Weems OG kivágtuk.

2014-es harmadik körös bust, nem vele fognak megoldódni az OL gondjaink...
Általános Doktor

Az a baj, hogy ez nem vet jó fényt McGovernre. Ez nagyjából annyit jelent, hogy ha nem lenne irányába rookietürelem, akkor ő repült volna.
Bár nem tudom, azért akit most claimelünk, az hétfőn tuti nem lesz aktív, de szerintem nem arról van szó, hogy pont most lépett egyet előre a DC-n.

Amúgy a kezdő 5-ösre még mindig azt mondanám, hogy rendben van (Schofieldestől is), a depthből kaptunk egy kis ízelítőt.
Ha pont december-február között lesznek egészsgesek, akkor nincs baj, de ehhez azért kell szerencse is, nem kevés (meg az is, hogy pl Stephenson nélkül ne szerezzen boldog-boldogtalan 3-4 sacket jobb oldalról)...

Kubes visszatért és azt mondta, hogy nagyon jól érzi magát, a teszteredmények is nagyon jók lettek, szóval nem aggódik. Remélem rendet tud tenni a fejekben, szerencsére most hosszabb ideje lesz rá 1 nappal, az is jól jöhet most...

sokat elárul róla, hogy kivágta a miami majd felvette a ravens aki pár nappal később kibaszta megint 😀

Egy OL hulladék ki, egy be:

Billy Turner OG-t claimeltük, Darrion Weems OG kivágtuk.

2014-es harmadik körös bust, nem vele fognak megoldódni az OL gondjaink...

Variációk egy témára.

 fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/t31.0-8/14691447_10209579246892411_7081165632067930531_o.jpg
xrace77

ez sztem kifejezetten kedvező
emlékszem mikor az arizona sorra törrette a QB-kat a memek nagy részében az OL játékosokat szépen kiphotoshopolták 😀

Variációk egy témára.

 fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xta1/t31.0-8/14691447_10209579246892411_7081165632067930531_o.jpg

Mea culpa, közben éppen egy szoftverünket teszteltem, és úgy látszik beakadt az infós syntax. 😊 (Remélem a hétfői software frissítésben sehol nem lesz "qb", "blitz", "Siemian", vagy valami hasonló címke 😀 )

(Nyomás alatt pedig még az NFL elit QB-k hatákonysága is hatalmasat esik. Egy Rodgers nyomás nélkül 130+ átlaggal passzolgat, szétszed bármilyen védelmet. Nyomás alatt viszont leesik 70-80-as ratingre a hatékonysága általában. (A nyomás != blitz!) Úgyhogy a hatás drasztikus.
peterk2005

Ez honnan jött? Az elit Qb-k egyik jellemzője, hogy büntetik a blitzet, Manning, TB és Rodgers mutatói is bőven 100 felett vannak az ilyen játékoknál.
gordon

Mindkettő igaz (lehet). Blitz nem feltétlen eredményez nyomást. (Peterk szerintem az első felkiáltójel helyett (után?) egy mínuszt akart berajzolni az egyenlőség jel elé. 😊 )
tomi-tomi

Bizonyos szakmáknál szokták jelölni a "nem egyenlőt" úgy, hogy != .
levaisw3

Akkor jól van😁

Bizonyos szakmáknál szokták jelölni a "nem egyenlőt" úgy, hogy != .
levaisw3

Akkor jól is írta. Bizonyos szakmában nem dolgozóknak erről fogalmuk sincs. 😀

(Nyomás alatt pedig még az NFL elit QB-k hatákonysága is hatalmasat esik. Egy Rodgers nyomás nélkül 130+ átlaggal passzolgat, szétszed bármilyen védelmet. Nyomás alatt viszont leesik 70-80-as ratingre a hatékonysága általában. (A nyomás != blitz!) Úgyhogy a hatás drasztikus.
peterk2005

Ez honnan jött? Az elit Qb-k egyik jellemzője, hogy büntetik a blitzet, Manning, TB és Rodgers mutatói is bőven 100 felett vannak az ilyen játékoknál.
gordon

Mindkettő igaz (lehet). Blitz nem feltétlen eredményez nyomást. (Peterk szerintem az első felkiáltójel helyett (után?) egy mínuszt akart berajzolni az egyenlőség jel elé. 😊 )
tomi-tomi

Bizonyos szakmáknál szokták jelölni a "nem egyenlőt" úgy, hogy != .

(Nyomás alatt pedig még az NFL elit QB-k hatákonysága is hatalmasat esik. Egy Rodgers nyomás nélkül 130+ átlaggal passzolgat, szétszed bármilyen védelmet. Nyomás alatt viszont leesik 70-80-as ratingre a hatékonysága általában. (A nyomás != blitz!) Úgyhogy a hatás drasztikus.
peterk2005

Ez honnan jött? Az elit Qb-k egyik jellemzője, hogy büntetik a blitzet, Manning, TB és Rodgers mutatói is bőven 100 felett vannak az ilyen játékoknál.
gordon

Mindkettő igaz (lehet). Blitz nem feltétlen eredményez nyomást. (Peterk szerintem az első felkiáltójel helyett (után?) egy mínuszt akart berajzolni az egyenlőség jel elé. 😊 )

(Nyomás alatt pedig még az NFL elit QB-k hatákonysága is hatalmasat esik. Egy Rodgers nyomás nélkül 130+ átlaggal passzolgat, szétszed bármilyen védelmet. Nyomás alatt viszont leesik 70-80-as ratingre a hatékonysága általában. (A nyomás != blitz!) Úgyhogy a hatás drasztikus.
peterk2005

Ez honnan jött? Az elit Qb-k egyik jellemzője, hogy büntetik a blitzet, Manning, TB és Rodgers mutatói is bőven 100 felett vannak az ilyen játékoknál.

Köszi a hosszabb elemzést.
Én sem azt mondom, hogy állandóan fly-t kell hívni aztán mind a két elkapó fut ahogy a csövön kifér. Arra gondoltam, hogy ha már van 2 ilyen elkapód, akkor a minimum, hogy agyon tömöd őket labdával. Lásd Bengals meccs, ahol DT és Sanders elkapott vagy 15+ labdát és 100-100 yardot összehoztak 3 TD-vel. Nem véletlen, hogy Siemien is akkor nézett ki a legjobban az O#-benflzoli

Ennél azért bonyolultabb történet ez. Van ellenfél is, védő koordinatorral, aki rád készül. Két elkapót - legyen az akár DT és Sanders - könnyű lekapcsolni, ha csak annyit tud az offense, hogy rájuk dobja fel a labdát, és erre készülhet a defense. A LOS-on jammeled őket, ezzel evesztenek 0.5-1mp-et, aztán a két középső LB zónázik, hogy elbizonytalanítsa a QB-t, a két deep safety meg besegít szélen. Nincs az a kezdő/tapasztalatlan QB aki így megjátssza az elkapóit, mert mire dobnia kell(ene), már általában nyomás alatt van. És nem csak azért mert rossz a fal. Az NFL-ben, előkészítés nélkül nincs az a fal ami deep route-ok megfutása idejéig - minimum 3mp - képes egy passrusht megfogni önmagában. (Nyomás alatt pedig még az NFL elit QB-k hatákonysága is hatalmasat esik. Egy Rodgers nyomás nélkül 130+ átlaggal passzolgat, szétszed bármilyen védelmet. Nyomás alatt viszont leesik 70-80-as ratingre a hatékonysága általában. (A nyomás != blitz!) Úgyhogy a hatás drasztikus. Egy rookie esetén meg még nagyobb - és ők nem is 130+ alapról indulnak, mint Rodgers.)

Ahhoz, hogy a mély passzok menjenek, fel kell csalogatni a safety-t a boxba, azt meg akkor lehet, ha nélküle a futó play-ek rendszeresen 5 yardon kötnek ki. Vagy, ha a rövid passzos "futás alternatívák" (screen-ek, TE játék, stb.) rendszeresen ülnek, ezért a safety-nek a középső elkapások levédekezésében kell besegítenie, ezért ott hagyja a szélső cb-t. Ebből semmit se tudott az offense megcsinálni. Nem ment a futás, nem mentek a rövid passzok. És aztán a mély passzok sem. Semmi.

A deep passzok hiányát azért emlegettük csak, mert Siemian kevés ilyent passzol. De nem azért, mert nem hívnak ilyent. A legtöbb passz playben van olyan elkapó, aki deep route-ot fut, ergó az esély szinte minden playben ott van, csak legfeljebb nem első célpontként. Kérdés, hogy a QB mikor és mennyit dob meg ezekből? A mély passzok gyakran azt jelentik, hogy be kell dobni az első és hátsó zóna közé, ami nehezebb dobás. Másrészt igen gyakran ehhez még normális, jó blokkolás esetén is "nyerni kell" még egy kis időt, amit már a QB-nak kell megcsinálni. Fellépni, kilépni oldalt, stb.. Na, ezt nem tudja (még?) Siemian. Nem tud magának még 1-2mp-et nyerni. (Ez nem ugyanaz, mint amikor elrontják a blokkot, túl hamar esik össze a pass prot és menekül.) Illetve, csak ritkán. Ezért is dob valószínűleg igen ritkán deep ball-t.
Persze azt nem tudni, hogy az elvileg lehetségesből mennyit korlátoz le a playhívás, edzői utasítás. Nála előfordulhat, hogy bizonyos esetekben "tiltva van" a kockázatosabb játék, ezért meg se próbálhatja. Illetve, mondjuk tegnap azzal, hogy nem Kubiak hívta a playeket, lehet, hogy a playbooknak csak egy szűk szelete lett hívva, mert aki hívott, ő sem volt elég felkészült rá. Tudja a fene. Az viszont biztos, hogy a playbooknak egyik része sem működött semennyire sem tegnap. Három negyeden keresztül felmentek, és már jöttek is le, elindulni se tudtak. Az egész úgy volt sz*r, ahogy volt.

Hát ez elég kijózanító meccs volt.
PM alatt sem értettem az utolsó évben, hogy ha nagyon akadozik a gépezet, mért nem lehet a tuti fix rövid passzokat dobálni a TE-knek és felhajítani pár bombát a Sanders-DT kettősnek. Ehhez nem kell nagy ész. De nem, túl bonyolult ez úgy tűnik az edző géniuszoknak.
flzoli

Szia Zoli!

Azért mert elfogy a terület, ahogy haladsz előre. Az ellenfél kb. 40-esénél "relatív" beszűkül a pálya, és egyre kisebb kiváltó mozgás kell a db-től is, hogy odaérjen a rövid-passzra, illetve annál hatékonyabb lesz az LB Cover is (csökken a missmatch a bejátszandó terület szűkülése miatt). A TD-tek konkrétan zseniális volt, mivel a zónahatáron elváltotta egymást a két LB, de így sem hiányzott volna sok, mondjuk egy Bobby Wagner ezt sanszosan leüti). Egyéni zsenialitás megoldotta, itt, most. Ezt ugyan elszúrta a Bolts védelem, de egyébként Chargers konzisztensen váltogatta a terület-védelemre, és a nagy játékra vonatkozó csapda hívásait. Ráadásul a legaljasabb Blitz-sémákkal "árazta be" Siemian térlátását. (Megnézték, hogy olvassa-e, és bedobja-e mögé)
LOS +2-3 yardot folyamatosan megjátszani nagyon kockázatos, mert hamar korházba küldöd a csapatodat. De ha másra nem is "A Buzzra" biztos emlékszel, ne feledd az ellenfél szemből látja a játékod, az elkapódnak mindenképpen változtatnia kell a vektoron (testhelyzetváltás, mindenképpen lassít a játékon, vagy ha csak egy pillanatra is, de kiszolgáltatott helyzetbe hozza).

Amúgy 30/50 - 230 yard -nem a hosszú passzok napja volt.

Üdv. egy "géniusz" edző
TGA

Köszi a hosszabb elemzést.
Én sem azt mondom, hogy állandóan fly-t kell hívni aztán mind a két elkapó fut ahogy a csövön kifér. Arra gondoltam, hogy ha már van 2 ilyen elkapód, akkor a minimum, hogy agyon tömöd őket labdával. Lásd Bengals meccs, ahol DT és Sanders elkapott vagy 15+ labdát és 100-100 yardot összehoztak 3 TD-vel. Nem véletlen, hogy Siemien is akkor nézett ki a legjobban az O#-ben

Főleg, hogy a Chargers nem épp a passz elleni védelméről híres Verrett nélkül, és még finoman szóltam. (Hayward ide vagy oda).

Ettől függetlenül persze csoportmeccsen idegenben ki lehet kapni, és kalkulálni is lehetett egy ilyesféle hullámvölgyet egy újonc + sérülésből visszajövő QB-val.

Hát ez elég kijózanító meccs volt.
PM alatt sem értettem az utolsó évben, hogy ha nagyon akadozik a gépezet, mért nem lehet a tuti fix rövid passzokat dobálni a TE-knek és felhajítani pár bombát a Sanders-DT kettősnek. Ehhez nem kell nagy ész. De nem, túl bonyolult ez úgy tűnik az edző géniuszoknak.
flzoli

Szia Zoli!

Azért mert elfogy a terület, ahogy haladsz előre. Az ellenfél kb. 40-esénél "relatív" beszűkül a pálya, és egyre kisebb kiváltó mozgás kell a db-től is, hogy odaérjen a rövid-passzra, illetve annál hatékonyabb lesz az LB Cover is (csökken a missmatch a bejátszandó terület szűkülése miatt). A TD-tek konkrétan zseniális volt, mivel a zónahatáron elváltotta egymást a két LB, de így sem hiányzott volna sok, mondjuk egy Bobby Wagner ezt sanszosan leüti). Egyéni zsenialitás megoldotta, itt, most. Ezt ugyan elszúrta a Bolts védelem, de egyébként Chargers konzisztensen váltogatta a terület-védelemre, és a nagy játékra vonatkozó csapda hívásait. Ráadásul a legaljasabb Blitz-sémákkal "árazta be" Siemian térlátását. (Megnézték, hogy olvassa-e, és bedobja-e mögé)
LOS +2-3 yardot folyamatosan megjátszani nagyon kockázatos, mert hamar korházba küldöd a csapatodat. De ha másra nem is "A Buzzra" biztos emlékszel, ne feledd az ellenfél szemből látja a játékod, az elkapódnak mindenképpen változtatnia kell a vektoron (testhelyzetváltás, mindenképpen lassít a játékon, vagy ha csak egy pillanatra is, de kiszolgáltatott helyzetbe hozza).

Amúgy 30/50 - 230 yard -nem a hosszú passzok napja volt.

Üdv. egy "géniusz" edző

Végignéztem a meccset pedig ha látom hogy kikaptunk nem szoktam. Hihetetlen. Nem volt egy rohadt jó drive az offense-től (kivéve a TD) és kb 5 perccel a vege előtt jött a DT fuumble ami végleg eldöntötte a meccset. A Hail Mary olyan Geno Smith-es lett, csak nem oldalt ment ki, hanem rövid lett, de nem is hasonlítok össze egy 1. körös QB-t, egy 7. körössel.

Szerintem Kubiak nélkül is megverjük a Chargerst, de legalábbis jót tenne a csapatnak
Heisman Trophy

Ez is Bejött. Ja nem.
empty taxi

Ezért ha adok tippmix tippeket, azt meg kell fogadni. Tegyél ellene !

Hát ez elég kijózanító meccs volt.
PM alatt sem értettem az utolsó évben, hogy ha nagyon akadozik a gépezet, mért nem lehet a tuti fix rövid passzokat dobálni a TE-knek és felhajítani pár bombát a Sanders-DT kettősnek. Ehhez nem kell nagy ész. De nem, túl bonyolult ez úgy tűnik az edző géniuszoknak.

Nem tudom, hogy a playcall miatt, vagy idegességből, esetleg sérülés miatt, de Siemian kb. soha nem nézett 5 yard-nál messzebbre, 3&10-eket is konstans pár yard-ra dobott. A Hail Mary meg nevetségesen rövid lett, 45 yard-ról azért illene bedobni az endzone-ba...peterk2005

Most a meccs korai szakaszában volt egy bombája asszem Sanders felé csak csúnyán túldobta a Double move-ot egyébként gyönyörűen eladó wr-t.
empty taxi

Ja, kb. az az egy volt, amit hosszan próbált, emlékeim szerint...

Nem tudom, hogy a playcall miatt, vagy idegességből, esetleg sérülés miatt, de Siemian kb. soha nem nézett 5 yard-nál messzebbre, 3&10-eket is konstans pár yard-ra dobott. A Hail Mary meg nevetségesen rövid lett, 45 yard-ról azért illene bedobni az endzone-ba...peterk2005

Most a meccs korai szakaszában volt egy bombája asszem Sanders felé csak csúnyán túldobta a Double move-ot egyébként gyönyörűen eladó wr-t.

Szerkesztette: empty taxi

Nem tudom, hogy a playcall miatt, vagy idegességből, esetleg sérülés miatt, de Siemian kb. soha nem nézett 5 yard-nál messzebbre, 3&10-eket is konstans pár yard-ra dobott. A Hail Mary meg nevetségesen rövid lett, 45 yard-ról azért illene bedobni az endzone-ba...StormST

Hát ebből a meccsből nehéz következtetni bármire, Kubiak nemléte miatt is, meg a nulla mutatott játék miatt is. De azért van egy olyan baljós érzésem, hogy ez Siemianon (is) múlik. Egész évben volt kb. 2 mélyebb passza. Igaz mindkettő TD lett, de ez borzasztó kevés. Pedig Kubiak playbookjában benne lennének a mélységi passzok, sőt....(Lást Flacco/Ravens offense),

Szerintem Kubiak nélkül is megverjük a Chargerst, de legalábbis jót tenne a csapatnak
Heisman Trophy

Ez is Bejött. Ja nem.