Denver Broncos

Stormmal kell egyetértenem, egy extraesély lett volna a meccs lezárására a 2-pontos. Ha nincs is meg és megcsinálja a TD-t a Chiefs, Andy Reid akkor sem fog Jack Del Riot játszani és akk legrosszabb esetben is ugyanígy OT következik, mint a megtörtént esetnél.
empty taxi

Ez így ebben a formájában igaz. Csak nem vizsgáljátok a nyolc pontos vezetés nyerési esélyeit, vagy alul becsülitek.

Kubiak kötésben fogadott arra, hogy a Chiefs Off. nem csinál TD-t három perc alatt két pontossal együtt a Broncos védelem ellen. (Nem mindegy szerintem, hogy az esélyeknél a ligaátlagot nézed, vagy a konkrét matchup-ot.)
Minden bizonnyal még jobb esélye van, hogy a Chiefs nem megy végig kétszer a pályán. De ez a kockáztatás mennyivel növeli a győzelmi esélyeket? Nyolc pontos előnynél 96% körüli volt. Kilenc pontnál nem lehet sokkal több.

Amit a ST egész meccsen elbaszott, azt a támadók (nehezen) helyre hozták a 2. félidőben. Kubiak - egyébként még a 62 yard-ról bevállalt FG-nál is! - a ligaelit védelmére tette a zsetonjait. Szerintem jól döntött. Más kérdés, hogy az elit nem tudott még csak nagyon jó sem lenni.

(Mi lenne itt, ha kimaradt két pontos után sima extra ponttal egyenlített volna a Chiefs?!)
tomi-tomi

A zárójeles kérdésedre válaszolva: hosszabbítás 😀

A kötésre válaszolva meg származtatott valószínűségekről beszélünk, való igaz benne volt, hogy nem sikerül a 2 pontos, de ha igen, az 100%-ra növeli a győzelmi esélyt.
Ellenben az XP sikeres végrehajtása után alacsonyabb a győzelmi esély, mint a 2 pontos után.

Szóval volt egy döntési helyzet a 9 pont vs. 7 pont és a 8 pont vs. 7 pont között azzal a körülménnyel 8 megvalósulására nagyobb, mint a 9-re. Innentől fogva meg tényleg edzői felfogás kérdése h kinek mi a szimpatikusabb. Elfogadom h Kubes a védelemben bízott, de én nem hagytam volna ki az esélyt arra, hogy lezárjam a mérkőzést egy csoportellenfél ellen úgy, hogy worst case scenario esetén is ott a hosszabbítás.

Nincs olyan nagy baj. Hoznotok kell most a 2 kötelezőt idegenben a Jaguars és a Titans ellen, utána a vs. Patriots, @ Chiefs, vs. Raidersből csak 1 kell és máris 10-6 a mérleg, az meg valszeg elég a wild cardhoz.
empty taxi

Nem a mérleg miatt van baj, hanem a mutatott játékkal és főleg a sok sok hibával...
StormST

nem tudom miről beszélsz, apróbb hibák voltak (azok is inkább edzői döntések), a mutatott játékotok meg top 5-ös, megkockáztatom, hogy jobb, mint tavaly ilyenkor.

Stormmal kell egyetértenem, egy extraesély lett volna a meccs lezárására a 2-pontos. Ha nincs is meg és megcsinálja a TD-t a Chiefs, Andy Reid akkor sem fog Jack Del Riot játszani és akk legrosszabb esetben is ugyanígy OT következik, mint a megtörtént esetnél.
empty taxi

Ez így ebben a formájában igaz. Csak nem vizsgáljátok a nyolc pontos vezetés nyerési esélyeit, vagy alul becsülitek.

Kubiak kötésben fogadott arra, hogy a Chiefs Off. nem csinál TD-t három perc alatt két pontossal együtt a Broncos védelem ellen. (Nem mindegy szerintem, hogy az esélyeknél a ligaátlagot nézed, vagy a konkrét matchup-ot.)
Minden bizonnyal még jobb esélye van, hogy a Chiefs nem megy végig kétszer a pályán. De ez a kockáztatás mennyivel növeli a győzelmi esélyeket? Nyolc pontos előnynél 96% körüli volt. Kilenc pontnál nem lehet sokkal több.

Amit a ST egész meccsen elbaszott, azt a támadók (nehezen) helyre hozták a 2. félidőben. Kubiak - egyébként még a 62 yard-ról bevállalt FG-nál is! - a ligaelit védelmére tette a zsetonjait. Szerintem jól döntött. Más kérdés, hogy az elit nem tudott még csak nagyon jó sem lenni.

(Mi lenne itt, ha kimaradt két pontos után sima extra ponttal egyenlített volna a Chiefs?!)

És ha kivédekezzük a 2 pontost, mint tavaly a Pats ellen a PO-ban vagy a Bears ellen az alapszakaszban, akkor W.

Az én fejemben ez arról szól, hogy az O-ban bízok-e jobban vagy a D-ben. Jelenleg a D-ben. Akkor is, ha most nem sikerült. Imho, ennek a csapatnak könnyebb kivédekezni, mint megoldani a 2 pontosakat. Az igaz, hogy 8 és 9 pont között nagyobb különbség van, mint 7 és 8 között, tehát többet lehet nyerni mint veszteni, nem is ez alapján gondolom máshogy, hanem, az alapján amennyi esélyt látok a 2 pontos megoldására és a pálya másik végén annak kivédekezésére.

Egyébként ha megpróbálja Kubes, akkor azt se rovom fel neki hibának, akár sikerül akár nem. De ebben a szituációban ezzel a csapattal én is a védelem kezébe adtam volna a meccset. 2013-ban az offense érezte volna bizalmamat.

Stormmal kell egyetértenem, egy extraesély lett volna a meccs lezárására a 2-pontos. Ha nincs is meg és megcsinálja a TD-t a Chiefs, Andy Reid akkor sem fog Jack Del Riot játszani és akk legrosszabb esetben is ugyanígy OT következik, mint a megtörtént esetnél.

Azt sose fogom megérteni, hogy miért nem mentünk rá a 2-pointra az utolsó TD-nál, ha megvan, akkor vége a meccsnek, ha nincs a Chiefs akkor se ment volna 2-pointra és szintén OT. Nem tudom Kubes hol volt fejben, de biztos nem jó helyen...
StormST

Én több esélyt láttam a 2point kivédekezésére, mint megcsinálására. Valszeg Kubiak is. Csak pont a végére fogyott el a védelem, ami azért lássuk az elmúlt másfél évben nem nagyon volt jellemző...
Black_Adder

De semmit nem vesztettünk volna a 2-pointtal, csak nyerhettünk volna rajta. Sose értettem, hogy miért jó 8 pontra kihozni a végén, ha lehet 9-re is, ha az ellenfél végig tud menni a pályán 6-ért, akkor elég nagy az esély arra, hogy a 2-t is meg tudja csinálni...
StormST

Nem értünk egyet.
A 2013-mas Broncos menjen rá a 2 pontosra, az elit O-val és sérülsektől tizedelt D#vel, a 2015-ös, 2016-os Broncos rúgjon csak, a védelem úgy is megoldja. Kivéve, hogy most nem oldotta meg. Szerintem jó döntés volt. A 2 pontos azért nem sikerül olyan nagy százalékban, Santosszal viszont kb garantált lett volna a sikeres 1 pontos...

Egy ilyen meccsen számtalan pont van mindkét csapatnak amikor és ahol megnyerhette volna. Egy sikeres 2 pontos is ilyen, mondok egy meredekebbet, ha Fowler húz egy Stokleyt a végén, lehet meg van a meccs. De kár ezeket a pontokat keresgetni. Nyertünk sok szoros meccset, most elbuktunk egyet.
Egyébként Siemiannek talán az eddigi legjobb meccse volt. Ami akár biztató is lehet a hátralévő meccsekre. Más kérdés, hogy Ty "deserves to play more ... he did a good job" Sambrailonak nem...
Black_Adder

Valóban, nem értünk egyet. Mindegy, milyen a D, ha 9 pontot tudsz 2 perccel a vége előtt közé rakni, akkor azt szerintem meg kell próbálni. Ha a végén nekimentünk a FG-nak, hogy nyerjünk, úgy a 2-pointnak is neki kellett volna, mert azzal nyertünk volna és nem lett volna kisebb esélye, mint egy 62 yard-os FG-nak. Azt mondod, hogy Santos berúgja simán az XP-t, ez igaz, de ahogy írtam is, ha a Chiefs át tud menni 60-70 yard-ot a D-n egy TD-ért 2 perc alatt, akkor a 2-point egyből nem 20-30, hanem 80-90%-os valószínűségűvé ugrik, hiszen addigra már fáradt a D, szar lelkiállapotban és dekoncentráltan...

Azt sose fogom megérteni, hogy miért nem mentünk rá a 2-pointra az utolsó TD-nál, ha megvan, akkor vége a meccsnek, ha nincs a Chiefs akkor se ment volna 2-pointra és szintén OT. Nem tudom Kubes hol volt fejben, de biztos nem jó helyen...
StormST

Én több esélyt láttam a 2point kivédekezésére, mint megcsinálására. Valszeg Kubiak is. Csak pont a végére fogyott el a védelem, ami azért lássuk az elmúlt másfél évben nem nagyon volt jellemző...
Black_Adder

De semmit nem vesztettünk volna a 2-pointtal, csak nyerhettünk volna rajta. Sose értettem, hogy miért jó 8 pontra kihozni a végén, ha lehet 9-re is, ha az ellenfél végig tud menni a pályán 6-ért, akkor elég nagy az esély arra, hogy a 2-t is meg tudja csinálni...
StormST

Nem értünk egyet.
A 2013-mas Broncos menjen rá a 2 pontosra, az elit O-val és sérülsektől tizedelt D#vel, a 2015-ös, 2016-os Broncos rúgjon csak, a védelem úgy is megoldja. Kivéve, hogy most nem oldotta meg. Szerintem jó döntés volt. A 2 pontos azért nem sikerül olyan nagy százalékban, Santosszal viszont kb garantált lett volna a sikeres 1 pontos...

Egy ilyen meccsen számtalan pont van mindkét csapatnak amikor és ahol megnyerhette volna. Egy sikeres 2 pontos is ilyen, mondok egy meredekebbet, ha Fowler húz egy Stokleyt a végén, lehet meg van a meccs. De kár ezeket a pontokat keresgetni. Nyertünk sok szoros meccset, most elbuktunk egyet.
Egyébként Siemiannek talán az eddigi legjobb meccse volt. Ami akár biztató is lehet a hátralévő meccsekre. Más kérdés, hogy Ty "deserves to play more ... he did a good job" Sambrailonak nem...

Jags kötelező (bár ezek a legnehezebbek), de a TEN-t hogy fogja meg a D?
sirarcheer

úgy fogják meg mint a Colts

Jags kötelező (bár ezek a legnehezebbek), de a TEN-t hogy fogja meg a D?
Most jön a korábban mondott Wade Phillips első évben zúz, de ha kiismerték akkor nem tud változtatni?

Szerkesztette: sirarcheer

Azt sose fogom megérteni, hogy miért nem mentünk rá a 2-pointra az utolsó TD-nál, ha megvan, akkor vége a meccsnek, ha nincs a Chiefs akkor se ment volna 2-pointra és szintén OT. Nem tudom Kubes hol volt fejben, de biztos nem jó helyen...
StormST

Én több esélyt láttam a 2point kivédekezésére, mint megcsinálására. Valszeg Kubiak is. Csak pont a végére fogyott el a védelem, ami azért lássuk az elmúlt másfél évben nem nagyon volt jellemző...
Black_Adder

De semmit nem vesztettünk volna a 2-pointtal, csak nyerhettünk volna rajta. Sose értettem, hogy miért jó 8 pontra kihozni a végén, ha lehet 9-re is, ha az ellenfél végig tud menni a pályán 6-ért, akkor elég nagy az esély arra, hogy a 2-t is meg tudja csinálni...

Azt sose fogom megérteni, hogy miért nem mentünk rá a 2-pointra az utolsó TD-nál, ha megvan, akkor vége a meccsnek, ha nincs a Chiefs akkor se ment volna 2-pointra és szintén OT. Nem tudom Kubes hol volt fejben, de biztos nem jó helyen...
StormST

Én több esélyt láttam a 2point kivédekezésére, mint megcsinálására. Valszeg Kubiak is. Csak pont a végére fogyott el a védelem, ami azért lássuk az elmúlt másfél évben nem nagyon volt jellemző...

Most ez zsinórban a 2. meccs, ahol a végén nem tudta megtartani az előnyt a védelem. Ez a baj. Tavaly az ilyen meccseket behúztuk, eddig idén is, de ahhoz kellett kihagyott FG az első fordulóban, blokkolt és visszahordott PAT a Saints ellen, most még a kapufa se mentett meg minket.

Lehetett volna döntetlen, de én örülök, hogy megpróbáltuk megnyerni, még ha nem is sikerült.

A 2 déli meccs ezek után kötelező, utána meg lehet számolgatni mennyit kell nyerni a NE,OAK,KC hármasból. PO tekintetében bizakodó vagyok, jelenleg egy WC hétre is úgy ülnék le, hogy győzelemben reménykedek, de azon túl már minden bravúr. Nem baj ez, néha le kell szállni a földre is, hogy ne vesszen ki az élvezet a szárnyalásból.

Az ST jó nagyot betlizett az éjjel. Úgy látszik a sors visszavette amit múlt héten odaadott, akkor megcsinálták a majdnem lehetetlent, most meg elrontották az elvárhatót is.

Az OL továbbra is szenved, a futás inkább csak megyeget, de minden, csak nem erősség. A pass protection Sombreroval nem létezett, de Stephenson beállása után elfogadható lett. Ha menne a futás, az sokat segítene, kevésbé lenne agresszív az ellen védelem.

Mindezzel együtt a meccset nálam a defense vesztette el. Igaz, a ST ajándékozott pontokat, de még ezzel együtt is megnyerhettük volna többször is a meccset. De egy ilyen elit defense számára, amelyikben lassan minden poszton 8-10 milliókat (vagy többet) kereső sztárok játszanak, nekik kellett volna hozni a meccset. Ennek a csapatnak a defense a nyerő kártyája. Szóval fáradtság ide vagy oda, utolsó drive-ban bekapni egy TD-t, majd 2 pontost, utána pedig kétszer is RZ-ig engedni overtime-ban ezt a Chiefs offense-et, az gyenge teljesítmény. Mondanám, hogy most a meccs végén jött be a szokásos 1 bealudt drive per meccs, de ez sem igaz, mert az a gyenge drive megvolt 16-10 után, amikor Alexék 2 perc alatt visszavették a vezetést,

Ez van, ezt elszúrta a csapat, ez egy nyerhető meccs volt. Most el kell meni pihenni, aztán megverni a 2 southos csapatot, és utána meglátjuk. Nem tartom lehetetlennek, hogy majd az Arrowheadből mi csenjük el a W-t, mert ez a Chiefs kb. ezt tudja, három hét múlva is ezt fogja tudni. Nem leszünk esélytelenek ellenük akkor sem. (A Raiders-t meg verni kell itthon .... valahogy 😀 )

Szerkesztette: peterk2005

Nincs olyan nagy baj. Hoznotok kell most a 2 kötelezőt idegenben a Jaguars és a Titans ellen, utána a vs. Patriots, @ Chiefs, vs. Raidersből csak 1 kell és máris 10-6 a mérleg, az meg valszeg elég a wild cardhoz.
empty taxi

Nem a mérleg miatt van baj, hanem a mutatott játékkal és főleg a sok sok hibával...
StormST

Persze.
Ugyanakkor most van két hét, ami alatt rendezni lehet a sorokat h az alapszakasz végén lévő 3 nehéz meccsre már rendben legyen a csapat, ha pedig ott kap egy pozitív lökést a gárda, az a PO-ban segíthet.
empty taxi

Igen, bár a Titans futójátéka és Mariota utóbbi időben mutatott formája okozhat még komoly gondokat...

Nincs olyan nagy baj. Hoznotok kell most a 2 kötelezőt idegenben a Jaguars és a Titans ellen, utána a vs. Patriots, @ Chiefs, vs. Raidersből csak 1 kell és máris 10-6 a mérleg, az meg valszeg elég a wild cardhoz.
empty taxi

Nem a mérleg miatt van baj, hanem a mutatott játékkal és főleg a sok sok hibával...
StormST

Persze.
Ugyanakkor most van két hét, ami alatt rendezni lehet a sorokat h az alapszakasz végén lévő 3 nehéz meccsre már rendben legyen a csapat, ha pedig ott kap egy pozitív lökést a gárda, az a PO-ban segíthet.

Szerkesztette: empty taxi

Nincs olyan nagy baj. Hoznotok kell most a 2 kötelezőt idegenben a Jaguars és a Titans ellen, utána a vs. Patriots, @ Chiefs, vs. Raidersből csak 1 kell és máris 10-6 a mérleg, az meg valszeg elég a wild cardhoz.
empty taxi

Nem a mérleg miatt van baj, hanem a mutatott játékkal és főleg a sok sok hibával...

Nincs olyan nagy baj. Hoznotok kell most a 2 kötelezőt idegenben a Jaguars és a Titans ellen, utána a vs. Patriots, @ Chiefs, vs. Raidersből csak 1 kell és máris 10-6 a mérleg, az meg valszeg elég a wild cardhoz.

Fáj ez a vereség, főleg úgy, hogy 16-10-ről fordítottunk 24-16-ra. Szvsz a PO még nem ment el, viszont értelmét nem nagyon látom. Picit elfáradt a csapat..
Meg kellett volna nyerni ezt a meccset.

Szembe kell nézni vele, hogy az idei PO elmegy szép lassan, de ennyi hibával nem is csoda...

Azt sose fogom megérteni, hogy miért nem mentünk rá a 2-pointra az utolsó TD-nál, ha megvan, akkor vége a meccsnek, ha nincs a Chiefs akkor se ment volna 2-pointra és szintén OT. Nem tudom Kubes hol volt fejben, de biztos nem jó helyen...

Most először éreztem, hogy a D elfogy, mármint az ötlet, kiismernek minket és nem nagyon változtatunk, amikor kéne. Az utolsó 3 drive-jában a short-field részig azt csinált a Chiefs, amit akart, még ha az OT-ban először sikerült is FG-ra megfogni őket, az is kevés lett...

Sambrailo hígfos, Stephenson csak szar, de futásra az egész OL nagyon gyenge. Siemian nagyot játszott, Sanders is, DT-nek és Derby-nek is voltak villanásai, de ez is kevés lett, átaludtunk egy negyedet és az vissza is ütött..

A ST-re meg nem tudok eléggé negatív jelzőt találni, rossz elkapások, gyenge coverage a free kick-nél, hülye szabálytalansággal adott 1st down, amiből megint TD lett. A kihagyott FG-t nem verném rájuk egyedül, 62-ről nem egyszerű berúgni, benne van, hogy kimarad...

Undorító OL, fos ST, végére elfáradó D, megérdemeltük a vereséget...

mondjuk sajnos BoB alatt nem csak Oz nem képes mutatni valamit
viszont annak örülhetünk hogy nem mi adtunk neki nagy lóvét

ejj, 5 perc még jó h holnap szabi 😀

Érdekes, én nem neheztelek Oswira. Sőt, inkább drukkolok neki, hogy összejöjjön neki a sikeres karrier. (A Texansnak nem, ők ellenfél, de egyénileg Oswinak igen. Nekem, tök mindegy a válás körülményei, "saját kutyánk kölyke" maradt, az ilyenekre meg nem haragszik az ember 😊 )

Egyébként valóban borzasztó idénye van. Viszont érdemes hozzátenni, hogy Houstonban egy teljesen más szisztémába kell beilleszkednie, megtanulnia, megérezni azt. Van akinek ez könnyen megy, van akinek nehezen. Tavaly, amikor a Giants koordinatort cserélt, Eli Manning-re se lehetett ráismerni. Kellett neki 1 év, hogy beleszokjon, ráérezzen, eredményes tudjon lenni az új rendszerben. Lehet, hogy Oswinak is kell 1 év. (Nem hiszem, szerintem inkább ő a Kubiak rendszerben mutatott csak jól, mert tavaly már az első pillanatoktól, az előszezon meccseken is jól festett, míg előtte, Gase rendszerében is teljesen reménytelennek látszott, és most BoB keze alatt is szenved.)

Szerkesztette: peterk2005

Nyilván megbecsüljük, és értem amit írsz. Ez egy józan fórum, nem lehet azt mondani, hogy beteges méreteket öltene a volt játékos veresége felett érzett öröm. A lelátó azonban mindig pontosan érzi és érti, ami a gyepen történik, a szurkolót becsapni nem lehet. Nem véletlen, hogy 75 ezer ember boo-zott, amikor visszatért, és nem véletlen, ahogy ezt mással nem teszi az Broncos Country, sőt, ellenkezőleg. Ebben a sportban nagyon sok a távozás, az új színekért való küzdés, de távozni úgy nem illendő, ahogy ő tette. Tiszteletlen volt a franchize-zal szemben. És persze elismerjük amit tavaly tett a csapatért - eközben a csapat is tett ő érte -, de az offseason történései ezt a szurkolókban felülírhatják. Én személy szerint most nyilvánultam meg ebben az ügyben, annyit feltétlen hozzátennék, hogy szinte majd minden egykor nálunk járt játékosnak szurkolok új csapatában is, kiemelt figyelemmel követem. Előbb pl. kifejezetten örültem Brandon Marshall td-jének a Pats ellen, és első reakcióm, hogy ő ex Bronco. De ugyanúgy szurkolok Cutlerért, sőt még Ortonnak is ment mikor Romo cseréjeként passzolta a 300+-okat, általában győzelem nélkül. És nem örülök, hogy Travathen ma megsérült. JMD-nek azonban szintén nem megy a szurkolás, és nem azért mert a Pats edzője a jelenben. A csapatunk nem játszik, várakozunk. De természetesen az örömeinkkel is foglalkozunk. Én most épp jól érzem magam Stew 4 éves szerződésétől. És várom, hogy Sly-jal is aláírjanak még december folyamán. Ha meg akarják tartani, őt sem kéne kiengedni a piacra.

Egyébként pont nem játszott szarul az SD ellen, egyik INT se az ő hibája volt. Nem mintha ez lett volna a lényeg. Nélküle nem lett volna SB, de tán PO se, szóval igazából akár egy kis hála is mehetne felé.
Az offseasonben nem volt túl szimpi, valóban, de ha minden rossz szereplése után itt ujjongunk, az minket minősít, nem őt...

Egy 7-3-mas csapatnál csak lehet szurkolni valaminek előbb mint egy már nem itt játszó játékos kudarcáért.
Volt itt is 5 szűk esztendő, szóval inkább becsüljük meg az 5+ bő esztendőt, amíg csak tudjuk

Látom az időt ezúttal is megszépíti abba az irányba változtatja a dolgokat, amilyenbe szeretné az ember...