Detroit Lions

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen ...
MacPhisto

Rocky ketszer nyert Apollo ellen. Illetve egyszer veszitett a baratsagos, zart meccsen. Lehet a Lions is nyerhetne, ha nem lathatna senki.
Gondoltam leirom, mert van annyira fontos mint amirol megy a diskurzus.
ulpianus

Egyszer itt időhatározó volt, nem mennyiségi.

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen ...
MacPhisto

Rocky ketszer nyert Apollo ellen. Illetve egyszer veszitett a baratsagos, zart meccsen. Lehet a Lions is nyerhetne, ha nem lathatna senki.
Gondoltam leirom, mert van annyira fontos mint amirol megy a diskurzus.
ulpianus

Az első meccset Rocky bukta, ha jól emlékszem...

Többszőr segítenek nekünk a bírok mint egy átlag csapatnak, nevezhető a gárda "darling" csapatnak, de ettől még miért ne örüljek egy divízió bajnoki címnek? 😊 Nem úgy örülünk neki, hogy végigjárjuk a riválisok topicjait és széttrollkodjuk, csöndben a magunk kis zúgában örülünk, hogy mi épp egy sikeres időszakában követjük a csapatot.
alatriste

Nem győzlek eléggé lájkolni a korrekt hozzászólásokért, és nyilván örüljetek, persze, mi is hogy örülnénk...csak nálatok ez nem extra, hanem szinte az elvárt minimum.

Na de ne ide írogass, nézd a meccset!

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen, az sokkal kielégítőbb lenne, mint hogy a Packers már megint divet nyer, vagy a Pecc viszi az AFC-t (*ásít*).
MacPhisto

Volt egy szép 4 éves sorozatunk, de az azt megelőző 6évből macik 3, vikingek 2, csomagolók 1.
Persze az más, hogy ha nem is nyertük meg a csoportot akkor a Wild Card meglett. Annak már nem jártam utána, hogy pontosan hányszor, de az NFC-n belül ez a csoport azért majdnem minden évben ad egy WC csapatot is a rájátszáshoz. Azt pedig már kismilliószór leírtam, hogy miután Farve után jött Rodgers most hülyén fog hangzani, de sikerességre van ítélve a csapat. Írom ezt mindenféle kérkedés nélkül.
Jó szakmai munka folyik nálunk hosszú évek óta, megvan az állandóság és istentelen mázli, hogy egy HOF irányítót egy másik HOF irányító váltott átmenet nélkül. Istentelen szerencsések vagyuk ezért.

Többszőr segítenek nekünk a bírok mint egy átlag csapatnak, nevezhető a gárda "darling" csapatnak, de ettől még miért ne örüljek egy divízió bajnoki címnek? 😊 Nem úgy örülünk neki, hogy végigjárjuk a riválisok topicjait és széttrollkodjuk, csöndben a magunk kis zúgában örülünk, hogy mi épp egy sikeres időszakában követjük a csapatot. Mivel fiatal vagyok elképzelhető, hogy Rodgers után akár 10-15 évig nem fogjuk találni az új irányítónkat, akkor meg rögtön ugrani fog a darling jelző, ugrani fognak a konstans pozitív szezonos évek és a divízió győzelmek jöhet akár újra a lesajnált GB mint ami volt a 80-as évek környékén. Akad, hogy kapunk segítséget, de erről én innen Magyarországról a legkevésbé sem tehetek. Underdogként riktán nyerünk óriási meccset, mert Rodgers miatt majdnem mindig favoritok vagyunk. Nem örülök neki, hogy kapunk alkalmanként hátszelet, de nem is a hátszél miatt lett sikeres a csapat.
Most ilyen időszak van. 5évig vélhetően még ilyen időszak lesz, de utána jöhet majd a szenvedése az utóbbi évek szerencséjének. (Hozzáteszem két ilyen kaliberű irányítóval 24 év alatt is csak 2 bajnoki gyűrű jött össze, ami ennyi év alatt még alulteljesítésnek is nevezhető, persze mihez képest nyilván. (ne ebbe kössetek bele)).

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen ...
MacPhisto

Rocky ketszer nyert Apollo ellen. Illetve egyszer veszitett a baratsagos, zart meccsen. Lehet a Lions is nyerhetne, ha nem lathatna senki.
Gondoltam leirom, mert van annyira fontos mint amirol megy a diskurzus.

Őszintén érdekelne a miértje és az oka.
Te nem tudod, oké, körbe értünk.
Sobri Jóska

Szurkolóként pont leszarom. Az egyenlő feltételeket várom el és kérem számon, nem a gazdaságfilozófiai hátterét annak, hogyan szed be az NFL több pénzt. Tudod, nem merülök el benne, nekem ez szórakozás. Kéne legyen.
MacPhisto

Hát ez az.
De téged, -és senkit sem-, szórakoztat az, ha úgy érzed, hogy csalnak ellenetek.
Ez kb. olyan, mintha úgy néznél egy filmet, hogy előre tudod, hogy az utolsó 10 perce nincs meg, vagy ha Tyson ellen kéne bokszolnod.
Elég zuzus lenne. "Enyhén szórakoztató, de inkább fájdalmas".
Sobri Jóska

Senki sem tagadja, hogy Lions szurkolónak lenni mazochizmus.

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen, az sokkal kielégítőbb lenne, mint hogy a Packers már megint divet nyer, vagy a Pecc viszi az AFC-t (*ásít*).
MacPhisto

De -ha helyes az elképzelésed- sosem nyertek, mert a bírók nem engedik, ellenetek csalnak konstans.
Ahogy a 40-es szám se fog soha kijönni a ruletten.

Őszintén érdekelne a miértje és az oka.
Te nem tudod, oké, körbe értünk.
Sobri Jóska

Szurkolóként pont leszarom. Az egyenlő feltételeket várom el és kérem számon, nem a gazdaságfilozófiai hátterét annak, hogyan szed be az NFL több pénzt. Tudod, nem merülök el benne, nekem ez szórakozás. Kéne legyen.
MacPhisto

Hát ez az.
De téged, -és senkit sem-, szórakoztat az, ha úgy érzed, hogy csalnak ellenetek.
Ez kb. olyan, mintha úgy néznél egy filmet, hogy előre tudod, hogy az utolsó 10 perce nincs meg, vagy ha Tyson ellen kéne bokszolnod.
Elég zuzus lenne. "Enyhén szórakoztató, de inkább fájdalmas".
Sobri Jóska

Senki sem tagadja, hogy Lions szurkolónak lenni mazochizmus.

Viszont ha egyszer nyernénk, mint Rocky Apollo ellen, az sokkal kielégítőbb lenne, mint hogy a Packers már megint divet nyer, vagy a Pecc viszi az AFC-t (*ásít*).

Őszintén érdekelne a miértje és az oka.
Te nem tudod, oké, körbe értünk.
Sobri Jóska

Szurkolóként pont leszarom. Az egyenlő feltételeket várom el és kérem számon, nem a gazdaságfilozófiai hátterét annak, hogyan szed be az NFL több pénzt. Tudod, nem merülök el benne, nekem ez szórakozás. Kéne legyen.
MacPhisto

Hát ez az.
De téged, -és senkit sem-, szórakoztat az, ha úgy érzed, hogy csalnak ellenetek.
Ez kb. olyan, mintha úgy néznél egy filmet, hogy előre tudod, hogy az utolsó 10 perce nincs meg, vagy ha Tyson ellen kéne bokszolnod.
Elég zuzus lenne. "Enyhén szórakoztató, de inkább fájdalmas".

Őszintén érdekelne a miértje és az oka.
Te nem tudod, oké, körbe értünk.
Sobri Jóska

Szurkolóként pont leszarom. Az egyenlő feltételeket várom el és kérem számon, nem a gazdaságfilozófiai hátterét annak, hogyan szed be az NFL több pénzt. Tudod, nem merülök el benne, nekem ez szórakozás. Kéne legyen.

És én is nézek meccseket egy ideje, és a tegnapi fújást is szarnak ítéltem meg, aminek ti voltatok a kárvallotjai. Az a facemask elég egyértelmű.
De ettől még nem értem a tendencia vízionálását.
Szerintem kicsi a minta, hogy valós okok ismerete nélkül általánosíthass. (Vagyis tőlem 1 esetből is megteheted, csak én nem érzem megalapozottnak.)

Sobri Jóska

Szerinted kicsi a minta. 15 év.

Esetleg nézz Lions meccseket, aztán amikor a szezon meccseinek többségén minket ítélsz kárvallottnak, majd tartunk arról szemantikai vitát, hogy mikortól tendencia, egy, két vagy több szezon után.

Ez pl. egy tankönyvi eset. (Mindig felbaszom magam rajta.)
 www.youtube.com/watch?v=lUW8nVZIFi8&feature=youtu.be
MacPhisto

Őszintén? Statisztikailag?
Évekig pókereztem.
Sok amatőr azt hiszi, hogy 5 verseny, 30 leosztás, 2 év az már bőven elég az általánosításokhoz, tendenciák felismeréséhez, hogy "kijöjjön a matek".
De valójában a hosszútáv (cg-ben) olyan 10millió!! handnél mutatkozik meg.
15 év szorozva 16 meccsel, az 240 meccs, kb.
Nevetségesen kicsi minta.
De hipotézisként elfogadom, hogy ellenetek fújnak.
Őszintén érdekelne a miértje és az oka.
Te nem tudod, oké, körbe értünk.

Nem penalty.

 www.youtube.com/watch?v=X56HE8iVepY
Penalty.

És én is nézek meccseket egy ideje, és a tegnapi fújást is szarnak ítéltem meg, aminek ti voltatok a kárvallotjai. Az a facemask elég egyértelmű.
De ettől még nem értem a tendencia vízionálását.
Szerintem kicsi a minta, hogy valós okok ismerete nélkül általánosíthass. (Vagyis tőlem 1 esetből is megteheted, csak én nem érzem megalapozottnak.)

Sobri Jóska

Szerinted kicsi a minta. 15 év.

Esetleg nézz Lions meccseket, aztán amikor a szezon meccseinek többségén minket ítélsz kárvallottnak, majd tartunk arról szemantikai vitát, hogy mikortól tendencia, egy, két vagy több szezon után.

Ez pl. egy tankönyvi eset. (Mindig felbaszom magam rajta.)

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?
Sobri Jóska

-Nem tudom.
-Vannak skatulyák, mi vesztesként vagyunk skatulyázva. Nem érdekel senkit ha veszítünk, sőt az a dolgok normális rendje. Az embereket zavarja, ha felborul a megszokott világuk.
-Nem tudom.
-Nem tudom, talán Ford gyenge volt a hatvanas években az öreg rókák között aztán meg így maradt.
-Nem tudom, számon szokták kérni rajtuk a főrumokon, de Detroit kis piac, nincs érdekérvényesítő képességük gondolom.
-Mert mindenki leszarja? az újság/nézettség is jobban megy, ha a Fradi/Boys/Steelers/Pats/Pack/Ferrari/Lakers/Barca/MU/Real sikeres.
-Ld eggyel feljebb.
MacPhisto

15 év alatt -és ne vedd kötözködésnek vagy fölényeskedésnek- ennél kerekebb, a valóságot jobban lefedőbb válaszokat is lelhettél volna.
Ez így olyan, mint egy twinpeaks vagy waywardpines vagy valami összeesküvéselmélet gyíkemberekkel, illuminátusokkal.

De tegyük fel, hogy az állításod igaz (ellenetek fújnak), de nem tudod az okokat.
Te elfogadod, hogy minden dolognak a világon van oka?
És attól, hogy nem tudod, még van valami racionális ok, magyarázat a fenti anomáliára?
Én -mivel nem látok semmi ilyen okot, és te se mondtál- egyszerűen ezen okok nem létezősége miatt úgy gondolom, hogy az anomália se létezik.
Vagyis nem fújnak a bírók ellenetek.
De persze te szubjektíven érezheted így, de semmi racionáélis oka nincs annak, hogy így lenne, ahogy mondod.
Szerintem.
Sobri Jóska

Én szubjektíven. Beraktam linkeket, olvastad?
Az is szubjektív, hogy mindenki szembe jön az autópályán. Olvasod, hogy miket írnak pártatlanok a Lions elleni bíráskodásról? Már persze azon kevés helyeken, ahol bárkit is érdekel a foci azon kívül, hogy felszopja az évi Manning/Brady összecsapást.
MacPhisto

A pártatlanok is szubjektívek.
És én is nézek meccseket egy ideje, és a tegnapi fújást is szarnak ítéltem meg, aminek ti voltatok a kárvallotjai. Az a facemask elég egyértelmű.
De ettől még nem értem a tendencia vízionálását.
Szerintem kicsi a minta, hogy valós okok ismerete nélkül általánosíthass. (Vagyis tőlem 1 esetből is megteheted, csak én nem érzem megalapozottnak.)
Olyan érzésem van, mintha a hit ("minket utálnak") erősebb lenne benned, mint a valóság megismerése utáni vágy ("rengeteg fújás ellenünk, de miért? mi ennek a valós oka? tényleg így van, vagy csak én érzem így?").
Ami szintén szíved joga.

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?
Sobri Jóska

-Nem tudom.
-Vannak skatulyák, mi vesztesként vagyunk skatulyázva. Nem érdekel senkit ha veszítünk, sőt az a dolgok normális rendje. Az embereket zavarja, ha felborul a megszokott világuk.
-Nem tudom.
-Nem tudom, talán Ford gyenge volt a hatvanas években az öreg rókák között aztán meg így maradt.
-Nem tudom, számon szokták kérni rajtuk a főrumokon, de Detroit kis piac, nincs érdekérvényesítő képességük gondolom.
-Mert mindenki leszarja? az újság/nézettség is jobban megy, ha a Fradi/Boys/Steelers/Pats/Pack/Ferrari/Lakers/Barca/MU/Real sikeres.
-Ld eggyel feljebb.
MacPhisto

15 év alatt -és ne vedd kötözködésnek vagy fölényeskedésnek- ennél kerekebb, a valóságot jobban lefedőbb válaszokat is lelhettél volna.
Ez így olyan, mint egy twinpeaks vagy waywardpines vagy valami összeesküvéselmélet gyíkemberekkel, illuminátusokkal.

De tegyük fel, hogy az állításod igaz (ellenetek fújnak), de nem tudod az okokat.
Te elfogadod, hogy minden dolognak a világon van oka?
És attól, hogy nem tudod, még van valami racionális ok, magyarázat a fenti anomáliára?
Én -mivel nem látok semmi ilyen okot, és te se mondtál- egyszerűen ezen okok nem létezősége miatt úgy gondolom, hogy az anomália se létezik.
Vagyis nem fújnak a bírók ellenetek.
De persze te szubjektíven érezheted így, de semmi racionáélis oka nincs annak, hogy így lenne, ahogy mondod.
Szerintem.
Sobri Jóska

Én szubjektíven. Beraktam linkeket, olvastad?
Az is szubjektív, hogy mindenki szembe jön az autópályán. Olvasod, hogy miket írnak pártatlanok a Lions elleni bíráskodásról? Már persze azon kevés helyeken, ahol bárkit is érdekel a foci azon kívül, hogy felszopja az évi Manning/Brady összecsapást.
MacPhisto

csak egy jó tanács, ha nem tudsz röhögni a hülyeségein /úgy látom neked nem megy/ akkor engedd el, soha nem fogod tudni meggyőzni és csak magadat hergeled fel a baromságain

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?
Sobri Jóska

-Nem tudom.
-Vannak skatulyák, mi vesztesként vagyunk skatulyázva. Nem érdekel senkit ha veszítünk, sőt az a dolgok normális rendje. Az embereket zavarja, ha felborul a megszokott világuk.
-Nem tudom.
-Nem tudom, talán Ford gyenge volt a hatvanas években az öreg rókák között aztán meg így maradt.
-Nem tudom, számon szokták kérni rajtuk a főrumokon, de Detroit kis piac, nincs érdekérvényesítő képességük gondolom.
-Mert mindenki leszarja? az újság/nézettség is jobban megy, ha a Fradi/Boys/Steelers/Pats/Pack/Ferrari/Lakers/Barca/MU/Real sikeres.
-Ld eggyel feljebb.
MacPhisto

15 év alatt -és ne vedd kötözködésnek vagy fölényeskedésnek- ennél kerekebb, a valóságot jobban lefedőbb válaszokat is lelhettél volna.
Ez így olyan, mint egy twinpeaks vagy waywardpines vagy valami összeesküvéselmélet gyíkemberekkel, illuminátusokkal.

De tegyük fel, hogy az állításod igaz (ellenetek fújnak), de nem tudod az okokat.
Te elfogadod, hogy minden dolognak a világon van oka?
És attól, hogy nem tudod, még van valami racionális ok, magyarázat a fenti anomáliára?
Én -mivel nem látok semmi ilyen okot, és te se mondtál- egyszerűen ezen okok nem létezősége miatt úgy gondolom, hogy az anomália se létezik.
Vagyis nem fújnak a bírók ellenetek.
De persze te szubjektíven érezheted így, de semmi racionáélis oka nincs annak, hogy így lenne, ahogy mondod.
Szerintem.
Sobri Jóska

Én szubjektíven. Beraktam linkeket, olvastad?
Az is szubjektív, hogy mindenki szembe jön az autópályán. Olvasod, hogy miket írnak pártatlanok a Lions elleni bíráskodásról? Már persze azon kevés helyeken, ahol bárkit is érdekel a foci azon kívül, hogy felszopja az évi Manning/Brady összecsapást.

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?
Sobri Jóska

-Nem tudom.
-Vannak skatulyák, mi vesztesként vagyunk skatulyázva. Nem érdekel senkit ha veszítünk, sőt az a dolgok normális rendje. Az embereket zavarja, ha felborul a megszokott világuk.
-Nem tudom.
-Nem tudom, talán Ford gyenge volt a hatvanas években az öreg rókák között aztán meg így maradt.
-Nem tudom, számon szokták kérni rajtuk a főrumokon, de Detroit kis piac, nincs érdekérvényesítő képességük gondolom.
-Mert mindenki leszarja? az újság/nézettség is jobban megy, ha a Fradi/Boys/Steelers/Pats/Pack/Ferrari/Lakers/Barca/MU/Real sikeres.
-Ld eggyel feljebb.
MacPhisto

15 év alatt -és ne vedd kötözködésnek vagy fölényeskedésnek- ennél kerekebb, a valóságot jobban lefedőbb válaszokat is lelhettél volna.
Ez így olyan, mint egy twinpeaks vagy waywardpines vagy valami összeesküvéselmélet gyíkemberekkel, illuminátusokkal.

De tegyük fel, hogy az állításod igaz (ellenetek fújnak), de nem tudod az okokat.
Te elfogadod, hogy minden dolognak a világon van oka?
És attól, hogy nem tudod, még van valami racionális ok, magyarázat a fenti anomáliára?
Én -mivel nem látok semmi ilyen okot, és te se mondtál- egyszerűen ezen okok nem létezősége miatt úgy gondolom, hogy az anomália se létezik.
Vagyis nem fújnak a bírók ellenetek.
De persze te szubjektíven érezheted így, de semmi racionáélis oka nincs annak, hogy így lenne, ahogy mondod.
Szerintem.

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?
Sobri Jóska

-Nem tudom.
-Vannak skatulyák, mi vesztesként vagyunk skatulyázva. Nem érdekel senkit ha veszítünk, sőt az a dolgok normális rendje. Az embereket zavarja, ha felborul a megszokott világuk.
-Nem tudom.
-Nem tudom, talán Ford gyenge volt a hatvanas években az öreg rókák között aztán meg így maradt.
-Nem tudom, számon szokták kérni rajtuk a főrumokon, de Detroit kis piac, nincs érdekérvényesítő képességük gondolom.
-Mert mindenki leszarja? az újság/nézettség is jobban megy, ha a Fradi/Boys/Steelers/Pats/Pack/Ferrari/Lakers/Barca/MU/Real sikeres.
-Ld eggyel feljebb.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.
Sobri Jóska

Sehol nem írtam, hogy a bírói segítség nélkül nem nyert volna a Seahawks.
Jobb csapat, sokkal jobb edzőkkel.
Bazzani

A fölényeskedésre utaltam.
A "melyik a jobb csapat" ennek cáfolataként jött elő.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.
Sobri Jóska

Sehol nem írtam, hogy a bírói segítség nélkül nem nyert volna a Seahawks.
Jobb csapat, sokkal jobb edzőkkel.

Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

De fel bírod fogni, hogy nem az a problémánk, hogy a Hawks nyert, hanem hogy MEGINT ÉS ISMÉT ellenünk fújtak? és hogy kurva unalmas és nem lehet belőle kitörni?
MacPhisto

Felfogtam, hogy így érzed, igen.
Kérdeztem is párat ezzel kapcsolatban.

Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

Figyu kb. 2001 óta nézek Lions meccseket.

Egyetlen meccsre emlékszem, amikor nekünk fújtak, az idén volt. (Nem emlékszem ki ellen, talán Vikes. Az ellenünk való fújás is ugyanígy felejtődik el.)

Minden szezonban voltak felháborító meccsek, 0-16 a bírók miatt voltunk (1-15-re ki emlékezne?), a Boys elleni PO meccs, Calvin nem elkapásai, Aaron meg a facemask (kéz árnyéka, szerencsére Sanyi szerint le is kell tépni a fejét, különben fogdozhatod a rácsot), folytathatnám; múltkor (egy hete kb.) be is raktam egy linket.

A 10 legnagyobb bírói tévedés listákon általában ötben benne vagyunk a szopóágon.

Állítom, hogy a teljesen hülye, ámde koncepciótlan replacement bíróknál volt a legkorrektebb (mindkét oldalra) a bíráskodás.

Szóval de, fújnak 80 százalékban. Ettől még igaz, ami itt alább volt, hogy ki kell érdemelni a "jó" bíráskodást, csakhogy mi mindig addig a breaking pointig jutunk el, ahonnan esetleg kiérdemelhetnénk, de visszalöknek a szakadékba Így sosem lesz playoff rutinunk. Vagy mittudomén mink.

 www.sbnation.com/nfl/2015/10/6/9460281/lions-illegal-bat-nfl-rules-calvin-johnson-rule-cowboys-playoff-jim-schwartz

 www.sbnation.com/2017/1/8/14202980/lions-vs-seahawks-nfl-playoffs-bad-calls-referees-all-season
MacPhisto

Oké, akkor beszélgessünk.
Miért?
Miért fújnak 80%-ban a Lions ellen?
Mi az oka?
Miért alakult így?
Miért nem lép fel ez ellen a tulajdonosi kör?
Miért történhet ez meg?
Miért nincs ebből országos skandallum az USA-ban, ahol századennyi dolgot is szarrá tud pörgeti a média?

Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

De fel bírod fogni, hogy nem az a problémánk, hogy a Hawks nyert, hanem hogy MEGINT ÉS ISMÉT ellenünk fújtak? és hogy kurva unalmas és nem lehet belőle kitörni?

Egyik csapat ellen se fújnak 80 százalékban.
Ez csak némi paranoid attitűd.
Sobri Jóska

Figyu kb. 2001 óta nézek Lions meccseket.

Egyetlen meccsre emlékszem, amikor nekünk fújtak, az idén volt. (Nem emlékszem ki ellen, talán Vikes. Az ellenünk való fújás is ugyanígy felejtődik el.)

Minden szezonban voltak felháborító meccsek, 0-16 a bírók miatt voltunk (1-15-re ki emlékezne?), a Boys elleni PO meccs, Calvin nem elkapásai, Aaron meg a facemask (kéz árnyéka, szerencsére Sanyi szerint le is kell tépni a fejét, különben fogdozhatod a rácsot), folytathatnám; múltkor (egy hete kb.) be is raktam egy linket.

A 10 legnagyobb bírói tévedés listákon általában ötben benne vagyunk a szopóágon.

Állítom, hogy a teljesen hülye, ámde koncepciótlan replacement bíróknál volt a legkorrektebb (mindkét oldalra) a bíráskodás.

Szóval de, fújnak 80 százalékban. Ettől még igaz, ami itt alább volt, hogy ki kell érdemelni a "jó" bíráskodást, csakhogy mi mindig addig a breaking pointig jutunk el, ahonnan esetleg kiérdemelhetnénk, de visszalöknek a szakadékba Így sosem lesz playoff rutinunk. Vagy mittudomén mink.

 www.sbnation.com/nfl/2015/10/6/9460281/lions-illegal-bat-nfl-rules-calvin-johnson-rule-cowboys-playoff-jim-schwartz

 www.sbnation.com/2017/1/8/14202980/lions-vs-seahawks-nfl-playoffs-bad-calls-referees-all-season

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?
Bazzani

Te.
Kb. 7 sorral feljebb.

Csak csendes megfigyelő voltam eddig, de ez már botrányos, hogy milyen butaságot írtál (már bocsánat).
Nem tudom, hogy életedben sportoltál-e valamit, de ha igen, akkor tudnod kellene, hogy minden sportban, (játékban), életben van lélektan. Az emberek nem gépek, itt pillanatok alatt kellene feldolgozni olyan dolgokat, amiket nem egyszerű! Aztán "agyvérzés" közeli állapotba jönnek a buta faultok, és el is ment a hajó...
Utley

Sportoltam.
Mivel nem voltam túl tehetséges, de szerettem győzni, ezért pont a "lélektanra" és a fent írt "idegzsokékra" mentem mindig rá, hogy kiborítsam őket, és kompenzáljam az adottságbeli hiányosságaimat, kapjanak csak agyvérzést, és menjen el a hajójuk. 😉
Sobri Jóska

Nálam az elmúlt pár napból ez viszi a prímet.
Mert mint jatekos és sportoló teljesen jogosnak tartom a lelkihadviselest. Egy óriási erő tud lenni meccseken. (Pl. Materazzi kontra Zidnae)
Vagy Rodman vs. Karl Malone)

Mondjuk ugy a kevésbé tehetséges vagy inkabb pengésnek ez nagy fegyvere lehet.

De nem tudom feltűnt e hoy a felsorolásban nem Romário vs Puhl Sándor vagy Ronaldo vs Kassai van 😊


Mert a bíróknak nem dolga a lelkihadviseles.
És te is kiegyenlítettel mert gyengébb voltál.

De hol normális az ha a bírok lelkihadviselest folytatnak a gyengébb csapatok ellen.



Még egy apróság. Szerinted ellenszélben is kell tudni nyerni.
És most direkt sarkositok picit:
Tehát ha Bradyt eltiltják 5 évre (szombattól kezdve) és elveszik a kovetkezo 10 év első koros pickjét, akkor is nyernetek kell mindig?


Azt írod te a 10 év alatt sosem bontottak es u érezzed ez a jatek része.
Olyat sem irtal soha hogy nem tartod jogosan a Brady eltiltást vagy az elsokoros draft jog elvesztését?
PintérÁdi

hagyd rá szerinte Brady már 15 éve kiégett 😊
Cuchulain82

Igazából csak kötözködni jött.
Imádja amikor fölényeskedni lehet olyanokon akik szarul érzik magukat valamiért és próbálja még hergelni őket.
Le kell szarni.
Bazzani

Nem fölényeskedni.
Csak hoztam egy attitűdöt, hogy nem a bírókon múlott.
Semleges játékvezetés mellett is a Seahawksnak állt a meccs, és a mutatott játék erre nem cáfolt rá.
Sobri Jóska

És ki a retkes faszom mondott mást?