Green Bay Packers

Kihoz egy saját kriptovalutát.

Bejelenti, hogy részvényes lett

Levágatja a haját?

Elvileg kedden Pat Mcafeenél Aaron bejelentést tesz !
nando89

Amekkora troll lehet bejelenti, hogy elkezdett ukulelézni vagy csak hogy már nincs eljegyezve, esetleg könyvet ír. 😀
Fontos_Vidra

Esetleg promóz valami homeopátiás kenőcsöt a covid ellen(?)
alatriste

Visszavonul, mert megvette a Bearst? 😃

Elvileg kedden Pat Mcafeenél Aaron bejelentést tesz !
nando89

Amekkora troll lehet bejelenti, hogy elkezdett ukulelézni vagy csak hogy már nincs eljegyezve, esetleg könyvet ír. 😀
Fontos_Vidra

Esetleg promóz valami homeopátiás kenőcsöt a covid ellen(?)

Elvileg kedden Pat Mcafeenél Aaron bejelentést tesz !
nando89

Amekkora troll lehet bejelenti, hogy elkezdett ukulelézni vagy csak hogy már nincs eljegyezve, esetleg könyvet ír. 😀

Elvileg kedden Pat Mcafeenél Aaron bejelentést tesz !

Per NFL reporter Jordan Schultz, the Packers have shown "zero interest" in trading Rodgers despite receiving inquiries from multiple teams already.

OLB edző Mike Smith is távozik

Green Bay Packers expected to hire veteran assistant and former offensive coordinator Tom Clements as their new quarterbacks coach, per league sources; Clements' addition is expected to be welcomed highly by quarterback Aaron Rodgers as he contemplates his future @PFN365

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 17, 2022

Peszinter Ferenc

Ez max a lelkének jó, nem hiszem, hogy 2 MVP cím után ennél jobban kéne edzeni.
Meg a liga történetének elvileg legjobban/legszebben/legtermészetesebben (amerikai lapok) passzoló irányítójának mit akar tanítani 38 évesen? Nemá gyerekek, a green baynek kicsit komolyabban kéne vennie magát. Ha most akarnak a kedvére draftolni, és ezt most közlik vele, akkor a helyében abban a pillanatban kérnék cserét vagy vonulnék vissza.
Fontos_Vidra

Love-t, Benkert-t is edzheti, McCarthy volt vezetőedző-helyettese

Szerkesztette: hage

Green Bay Packers expected to hire veteran assistant and former offensive coordinator Tom Clements as their new quarterbacks coach, per league sources; Clements' addition is expected to be welcomed highly by quarterback Aaron Rodgers as he contemplates his future @PFN365

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 17, 2022

Peszinter Ferenc

Ez max a lelkének jó, nem hiszem, hogy 2 MVP cím után ennél jobban kéne edzeni.
Meg a liga történetének elvileg legjobban/legszebben/legtermészetesebben (amerikai lapok) passzoló irányítójának mit akar tanítani 38 évesen? Nemá gyerekek, a green baynek kicsit komolyabban kéne vennie magát. Ha most akarnak a kedvére draftolni, és ezt most közlik vele, akkor a helyében abban a pillanatban kérnék cserét vagy vonulnék vissza.

Nem lehet mondani, hogy a vezetés ne tenne meg mindent, legalábbis eddig. (Vagy... okosak és előre megy az arcmentés)
Gergőbácsi

Figyeljétek meg, idén még majd WR-t is draftolunk az első körben...
Vajon tavaly miért nem lehetett ugyanígy hozzáállni....

Nem lehet mondani, hogy a vezetés ne tenne meg mindent, legalábbis eddig. (Vagy... okosak és előre megy az arcmentés)

Green Bay Packers expected to hire veteran assistant and former offensive coordinator Tom Clements as their new quarterbacks coach, per league sources; Clements' addition is expected to be welcomed highly by quarterback Aaron Rodgers as he contemplates his future @PFN365

— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 17, 2022

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

Mondjuk ha Love-rol lemondott volna a GB, akkor azert hallanank valamit errol, legalabb azt, hogy a Packers nyitott a cserelesere. Foleg, mert en rengeteg helyen olvastam pozitivumokat a gyerekrol, sokan irjak, hogy ha Rodgers marad, akkor Love jo megoldas lehetne, plusz azt is, hogy az idei kube classban Love #1 jatekos lenne.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

Gabbert, Ponder, Weeden, EJ Manuel, Tebow, Haskins, Rosen, Manziel, P. Lynch, Locker
2010 óta.
esz-ki-mo

nem a beismeréssel van a gond, hanem annak üzleti következményeivel

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

A különbség az, hogy a többi QB-t nem egy évekre szerződéssel rendelkező future HOF QB mögé/ helyére draftoltál, amikor a csapat SB esélyes és bármilyen posztra jól jött volna az erősítés. Óriási baklövés.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo

Gabbert, Ponder, Weeden, EJ Manuel, Tebow, Haskins, Rosen, Manziel, P. Lynch, Locker
2010 óta.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.
Stez

Ja. Jobb helyeken. Gute sajnos el volt foglalva a faszméregetéssel.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.
gyeek

Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.

A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.

Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru

De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.

De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.

Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.

A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.

Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.

Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez

Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo

Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.

A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)

Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez

Ezt gondolod te.
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo

Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.
kapitnono

A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.

Tavaly megírták, hogy a csaj Denver közelében lakik, ezzel is erősítve a Broncos szálat, na majd meglátjuk ezután... 😊
| Azért ez nem túl jó hír, eddig legalább évente csak egy gyűrűről csúszott le. |

Eközben az igazi dráma:

#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ

— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022

dande

elvileg Rodgers nen akar visszavonulni, ahogy a hölgy elvárná, meg persze Arod nehét természetű és controlling és féltékeny a csajszi férfi barátaira

Eközben az igazi dráma:

#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ

— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022