Green Bay Packers
78 feliratkozó
több mint 2 éve
Green Bay Packers expected to hire veteran assistant and former offensive coordinator Tom Clements as their new quarterbacks coach, per league sources; Clements' addition is expected to be welcomed highly by quarterback Aaron Rodgers as he contemplates his future @PFN365
— Aaron Wilson (@AaronWilson_NFL) February 17, 2022
több mint 2 éve
Mondjuk ha Love-rol lemondott volna a GB, akkor azert hallanank valamit errol, legalabb azt, hogy a Packers nyitott a cserelesere. Foleg, mert en rengeteg helyen olvastam pozitivumokat a gyerekrol, sokan irjak, hogy ha Rodgers marad, akkor Love jo megoldas lehetne, plusz azt is, hogy az idei kube classban Love #1 jatekos lenne.A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo
több mint 2 éve
nem a beismeréssel van a gond, hanem annak üzleti következményeivelGabbert, Ponder, Weeden, EJ Manuel, Tebow, Haskins, Rosen, Manziel, P. Lynch, LockerA rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo
2010 óta.
esz-ki-mo
több mint 2 éve
A különbség az, hogy a többi QB-t nem egy évekre szerződéssel rendelkező future HOF QB mögé/ helyére draftoltál, amikor a csapat SB esélyes és bármilyen posztra jól jött volna az erősítés. Óriási baklövés.A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo
több mint 2 éve
Gabbert, Ponder, Weeden, EJ Manuel, Tebow, Haskins, Rosen, Manziel, P. Lynch, LockerA rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
esz-ki-mo
2010 óta.
több mint 2 éve
A rossz döntésnél már csak az a rosszabb, ha valaki körömszakadtáig ragaszkodik a rossz döntéshez.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
2 éve van a csapatnál Love, elég sokat láthatták edzésen (mi csak pár meccsen, az is elég volt...) Simán lehet, hogy a draft előtt még láttak benne kezdő potenciált, de azóta a teljesítményével Love meggyőzött mindenkit az ellenkezőjéről.
Nem értem, miért lenne ördögtől való ezt beismerni. Nemrég kíváncsiságból kikerestem az elmúlt évtized első körben draftolt QB-jait, jelentős részükből nem lett stabil kezdő az NFL-ben. Simán túl lehet lépni az ilyenen, nem egy elhibázott 1. kör végi drafton kell rágódni évekig.
több mint 2 éve
Ja. Jobb helyeken. Gute sajnos el volt foglalva a faszméregetéssel.Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
Stez
több mint 2 éve
Jobb helyeken azert a GM beszel amelotte az edzovel, es ha az edzo nagyon ellenzi az illetot, akkor nem feltetlenul draftoljak majd. Ez most ugye MLF-nel kiemelten ervenyes, mert o rakja ossze a tamadoplant, ove a rendszer ugyhogy vegkepp lenyeges, hogy akar e valakit vagy sem. Engem meglepne, ha o nem adta volna aldasat Love-ra.A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
gyeek
több mint 2 éve
A GM vagy a HC forszírozta azt a manővert? Nem szokták gyakran emlegetni, de hiába hoz bármelyik GM egy általa nagy tehetségnek vélt játékost a csapathoz, ha az edzők nincsenek vele egy véleményen, nem fogják fogni a játékos kezét: úszhat vagy úszhat mint egy tégla.Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
kapitnono
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
"ALL IN" refers to the proximity of Jerry's head to his ass
több mint 2 éve
Tavaly megírták, hogy a csaj Denver közelében lakik, ezzel is erősítve a Broncos szálat, na majd meglátjuk ezután... 😊| Azért ez nem túl jó hír, eddig legalább évente csak egy gyűrűről csúszott le. |
több mint 2 éve
Eközben az igazi dráma:elvileg Rodgers nen akar visszavonulni, ahogy a hölgy elvárná, meg persze Arod nehét természetű és controlling és féltékeny a csajszi férfi barátaira
#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ
— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022
dande
több mint 2 éve
Eközben az igazi dráma:
#BREAKING: the power couple has officially called off their engagement https://t.co/DawcQWdGPJ
— TMZ Sports (@TMZ_Sports) February 16, 2022
több mint 2 éve
Közben Bisaccia segítője, Byron Storer is érkezett a stábbaRodgers csapattársa volt az egyetemen 😊
Gergőbácsi
több mint 2 éve
Közben Bisaccia segítője, Byron Storer is érkezett a stábba
I have been wounded but not yet slain. I shall lie here and bleed a while. Then I shall rise and fight again. The title of champion may from time to time fall to others more than ourselves, but the heart, the spirit, and the soul of champions remain in Green Bay.
több mint 2 éve
Bírom, amikor egy 8-ismeretlenes egyenletből teóriák vannak felállítva és utána megy a beugatás annak, aki ezekre bárhogy is reagál.Én egyébként - ha végül valóban tradelni kell Rodgerst - nem is picket kérnék érte, hanem normálisan teljesítő fiatal, újoncszerződésen lévő játékosokat. Mondjuk Denverből lehet is válogatni: Surtain, Jeudy, Sutton (bár ő drágább, de akkor nem kell Adamssel szórakozni) Javonte Williams, etc.
Ennél már az is jobb, amikor 3 hétig nincs egy komment sem.
James007
több mint 2 éve
Bírom, amikor egy 8-ismeretlenes egyenletből teóriák vannak felállítva és utána megy a beugatás annak, aki ezekre bárhogy is reagál.
Ennél már az is jobb, amikor 3 hétig nincs egy komment sem.
több mint 2 éve
Akkor meg az nekik ciki, hogy egy első körben felcserével elhozott qb ban annyi lehetőséget sem lát már, hogy megnézze mit tud kezdőként.Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
esz-ki-mo
több mint 2 éve
En meg biztos vagyok benne, hogy neki fog futni, ha Rodgers elmegy, mert akkor draftoltak, amikor o mar itt volt, ergo velhetoen tudott rola es aldasat is adta a pickre (marmint MLF), ezenfelul pedig a Packersnek nem lesz penze arra, hogy egy elsokoros iranyito melle meg milliokert hozzon valakit, aki netan kezdhet egybol, mert egy ilyen jatekos nem 2 millio lesz. A GB-nek meg annyira rossz a caphelyzete es needje, hogy fontosabb dolgokra fog majd kolteni.
Szerkesztette: Stez
több mint 2 éve
Ezt gondolod te.Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
Stez
Én pedig azt, hogy MLF nem fog nekifutni a szezonnak Love-val a kezdőben.
több mint 2 éve
(Csak nagyon zárójelben jegyze meg, egy csapat minősége és eredményessége között nem lehet egyenlőségjelet tenni, főleg nem küzdősportokban és labdajátékokban. Ettől még lehet jobb csapat a Rams, mint a Packers)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
több mint 2 éve
Ez tok jo, hogy egy atlagos iranyitoval a GB jobb lenne. Es szamit ez barmit is? Ha Rodgers elmegy, jon Tannehill vagy masik atlagos iranyito? Aligha.Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
esz-ki-mo
Akkor nem ertem a felvetest. Egy atlagos iranyitoval a bottom7es csapatok fele legalabb feljonne a kozepmezonybe. Csak epp en arrol beszelek, ami van es lesz. Es az Rodgers utan Love. Plusz egy olyan Packers, ami a sulyos cap helyzet miatt kb. csak gyengulni fog, mert el kell kuldeni nehany ballaszt mellett olyat is, aki nem feltetlenul szar, csak sokat keres, be kell aldozni.
A felsorolas is nagyon szep, csak epp a kozepes csapat nagyjaban is van legalabb ennyi minosegi jatekos. (Adamset meg ne soroljuk ide egyelore, amikor a GB-nek az altalad irt listarol nem egy embert ki kene vagnia azert is, hogy ot meg tudja tartani, ergoha Adams a listan van, akkor lehetne szamolni kb ket masikkal, aki viszont nem lesz.)
Ugyhogy jo, ha Tannehillel ez a csapat PO-eselyes lenne, de nem errol volt szo.
több mint 2 éve
Azért ez a Bottom 7 merész kijelentés....amire alapozhatod, azok a meccsek, ahol Love játszott. Ami nem releváns, mert szvsz Love nem üti meg a kezdő NFL QB szintet, akárhol is draftoltuk. (sőt..)A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.
Stez
Amit én gondolok: egy átlagos QB-vel aki kb. liga TOP 12-15 vége, (hogy mondjunk egy példát is, mondjuk Tannehill) ez a csapat jelenlegi játékosállomány és tehetség alapján PO esélyes. A teljesség igénye nélkül: Bakh-Jenkins-Adams-Tonyan-Dillon-Jones illetve Clark-Z.Smith-Gary-Campbell-Jaire-Amos-Savage.... erre azt mondani, hogy Bottom 7 .....hát nem tudom. (most nyilván nem számoltam azzal, hogy ki marad,de azzal sem, hogy kit draftolunk)
S akkor még nem is beszéltem még egy komoly erősségről, akit én liga TOP 5-nek gondolok, ez pedig MLF.
Szóval én nem látom ennyire borúsan a jövőt akkor sem, ha Rodgers esetleg távozik. Persze, nem remélhetnénk SB-t, meg gondok lennének a cap-el is, de nagyon messze leszünk az 1/1-től, abban biztos vagyok.
több mint 2 éve
Amit leírtál a Bengalsra, az pont nálunk is megvan/volt - vagy csak én nem érzem a különbséget - mégis ugyanazt a fejre esést éljük át tíz éve mindig a legkülönbözőbb módokon. Lehet egész egyszerűen már a közös hit veszett el, hogy ez a dolog itt működhet. Bár tudom népszerű a csapatépítést ostorozni, de GB-ben sose lehet majd ilyen all star csapatot összegründolni, mint Los Angelesben.Ha kiveszel egy franchise irányítót egy csapatból, amelyik 10 éve arra épít, abból általában jelentős teljesítmény visszaesés lesz, nem rémlik olyan csapat aki utána bemasírozott volna a PO-ba - hogy mi mennyire esünk vissza az egyelőre csak teória. Persze az egész csak teória, mert a végén a csupasz tények azok, hogy Rodgers valaha volt top 5 irányító 1 SB-t tudott GB-ben nyerni és ezt lehet magyarázgatni...[/quote]
Szerkesztette: amaru
több mint 2 éve
A ramsszel nehez parhuzamba allitani a mi csapatunkat, de talan a bengals egesz jo pelda. Van egy klasszis iranyito WR parosuk egy közepesen jo védelmük, velunk szemben gyengebb o faluk de cserebe potens Wr2-3-uk, ez utobbi szerintem nem szignifikans. Osszesegeben veve ket jatekos zsenialitasara epitenek par eros contributorral megtamogatva. Edzoi szinten valszeg hatrebb vannak. Nem tudom megérteni miert nem velunk jatszottak azaz mi miert nem tudunk odaerni, szerencse vagy van valami amit nem lehet leforditani statisztikak nyelvere. Es akkor abba nem megyek bele hogy a mi ekvivalens qbnk wrunk tapasztaltabb, osszeszokottabb.De jobb a Rams, hiszen megnyerte a Super Bowlt, a GB meg nem.
Nem latom ezt a ramst sem kulonosen jobbnak nalunk a de nyilvan ott szamos kulonbseget ki lehet mutatni.
amaru
EGy meccsen teljesen mindegy, melyik csapat mennyire jo. Az alapszakasz utan toronymagasan lattam jonni, hogy a Packers mindenkit hulyere ver, az AFC-bol meg senki sem allitja meg Rodgerst. Ehelyett a GB besult. Tok mindegy, mely posztokon es csapatreszeken. Egy meccsen verheto barki, ugyhogy tok mindegy, hogy most az NFC legjobbjai hogy allnak, ami az erosorrendet illeti.
De a Packers vedelme hullamzo, a tamadosor meg addig elit, amig Rodgers van, de nelkule szerintem a kozepszintet is alulrol surolja maximum. Ergo az egyseg nem jo. Akkor pedig Rodgers miert akarjon maradni, hogyha alapvetoen ez a csapat joreszt csak miatta van ott, ahol? Akkor elmegy barmilyen kozepes rosterhez, ott meglesz nagyjabol ugyanez.
Epp ez a lenyeg, hogy o valoszinuleg tobbet akar. Komfortot, kenyelmet. Olyan csapatot, ahol ha epp elszundikalna egy felidore, akkor legyenek olyan jatekosok, akik akar helyette is fel tudnak lepni es megnyerni a meccset.
A Bengalsnal fellepett Chase, fellepett Hendrickson, fellepett a teljes vedelemm egysegkent brutalisan jok voltak, amikor kellett. A Ramsnel fellep Kupp, ott tudott lenni Beckham a PO-ban, Miller clutch volt, Donald clutch volt, a Rams vedelme azert eleg jol jatszott szinte vegig a kieseses szakaszban, peldaul Ramsey is, kivetel a dontot. Szoval sok a playmaker, sokszereplos a buli, ami a Packersnel jobbara kimerult a Rodgers, Adams parosban.
Nem kedvelem Rodgerst, de azert, hogy ennel tobbet szeretne az utolso eveire, nem hibaztatom. Egy Cardinalsnal sutkerezne, de a Washingtonban is eleg jo dolga lenne szvsz, a Saintsnel, akarcsak a Denvernel, ha megnezem a tamadosorban levo neveket. Sot, egyebkent meg egy Coltsnal is. Mert ezek a csapatok a kozepmezonyben vannak Rodgers nelkul is. A Packers? Hat, ne vedd rossz neven, de szerintem a bottom 7-ben.
Na ez a kulonbseg, es ezt fogja szerintem keresni Rodgers is. Ezt itt nem talalja meg, mar csak abbol kifolyolag sem, hogy a Packers lehetetlen helyzetben van a capet illetoen mar most, es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy Adams 20-25 milliojat is be kellene majd suriteni a sapka ala. Kivagdosni jatekosokat, olyanokat, akik nem feltetlenul szarok, ergo azert ha mennek, potolni is kellene oket valahogy. Ezenfelul plusz minoseget hozni a csapathoz, ami ujfent penzbe kerulne, netan pickekbe.