Green Bay Packers

Az első része Pittsburgh-i szemmel nézve is szép. 😊

A glance at where the Packers ranked in some key statistical categories
in 2010:
Team Opponent Passer Rating
1. Green Bay 67.2
2. Pittsburgh 73.1
3. Chicago 74.4
Team Passing TDs Allowed
1. New Orleans 13
2. Chicago 14
3. Pittsburgh 15
4. Green Bay 16
Team Rushing TDs Allowed
1t. Baltimore 5
1t. Pittsburgh 5
3. Green Bay 6
Team Interceptions
1. New England 25
2. Green Bay 24
3. Philadelphia 23
Team Sacks
1. Pittsburgh 48
2t. Green Bay 47
2t. Oakland 47
2t. San Diego 47
Here is a look at some of Green Bay’s defensive numbers in the regular
season since Capers took over as coordinator in 2009:
Team Rushing TDs Allowed
1. Green Bay 11
2. Pittsburgh 12
3. Baltimore 13
Team Opponent Passer Rating
1. Green Bay 68.0
2. N.Y. Jets 68.2
3. New Orleans 74.3
Team Interceptions
1. Green Bay 54
2. Philadelphia 48
3. New England 43
Team Sacks
1. Pittsburgh 95
2t. Green Bay 84
2t. Oakland 84


A meccs előtti dope sheet-ből szemezgetve

Sanco, asszem felesleges, hogy tovább nyújtsuk, mint a tésztát...kissé más véleményen vagyunk.... 😀
Attól tartok, hogy még jónéhány érvet felsorakoztathatnánk, de nem sok értelme lenne, szal tartom amit írtam, gondolom Te is...nem fogunk közös nevezőre jutni...

Rodgers-től rendkívül sportszerű, örülök, hogy elmondta a véleményét...uez áll Rajira is, ő is megtette már....

Rodgers is kiállt Cutler mellett. http://msn.foxsports.com/nfl/story/Packers-Aaron-Rodgers-Bears-Jay-Cutler-criticism-disrespectful-012611

én nemrég jöttem rá, hogy a nfl.com-os vidiket csak akkor tudom lejátszani, ha kilövöm a vírusírtót.(Kasperski 11)
lehet másnál is ilyen gond vanchvs

Nálam nem ez a megoldás. 😕
Egyébként a mai napig, soha nem volt egy nfl.com-os videó lejátszásával sem gondom, de az sem lehet véletlen, hogy mai napon többen is írták, hogy nem megy.
@tenorx köszi, de nem vagyok beljebb

én nemrég jöttem rá, hogy a nfl.com-os vidiket csak akkor tudom lejátszani, ha kilövöm a vírusírtót.(Kasperski 11)
lehet másnál is ilyen gond van

Nekem sajnos chrome, firefox ill. explorer alatt sem ment, pedig kár lett volna kihagyni! 😊
Köszönet MaG1Xx! 😊Sanco

Frissíts flasht.tenorx

Hogy ne offoljunk, leírhatnád PM-ben ennek a módját. 😊Sanco

Csak azért írom ide, mert hátha másnak is ez a problémája.

Kb ennyi: http://get.adobe.com/flashplayer/
Sok esetben segíthet, főleg, ha régi van fent.

Nekem sajnos chrome, firefox ill. explorer alatt sem ment, pedig kár lett volna kihagyni! 😊
Köszönet MaG1Xx! 😊Sanco

Frissíts flasht.tenorx

Hogy ne offoljunk, leírhatnád PM-ben ennek a módját. 😊

Nekem sajnos chrome, firefox ill. explorer alatt sem ment, pedig kár lett volna kihagyni! 😊
Köszönet MaG1Xx! 😊Sanco

Frissíts flasht.

Nekem sajnos chrome, firefox ill. explorer alatt sem ment, pedig kár lett volna kihagyni! 😊
Köszönet MaG1Xx! 😊Sanco

opera, safari? hamar feladtad 😀 😛

Nekem sajnos chrome, firefox ill. explorer alatt sem ment, pedig kár lett volna kihagyni! 😊
Köszönet MaG1Xx! 😊

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!.brk

Reggel óta nem tudom megnézni, 1 mp-ként szaggat nekem 😕LN

Dettó! De még a reklám is, bármilyen böngészővel próbálom. Valszeg a hiba az NFL.com készülékében van. Majd MaG1Xx megoldja! 😛 😊Sanco

http://www.megaupload.com/?d=TV95OMX2

😊

Mondjuk ki is jött a labda, meg is őrültem volna ha a Bears még visszaszerzi egy pár másodpercre a végén...
Jennings is jó on-field motivátor 😀 Amúgy meg ha jól olvastam, Freezer is két mínuszt kapott az int TD-nél, egyet azért, mert kitartotta a labdát, a másikat a táncért 😊Gergőbácsi

Ja, meccsen is látszott, hogy kapott Raji, bár inkább tanácsoknak tűntek, mint lebaszásnak.
Shieldsnél meg én is ideges voltam, én is üvöltöttem, hogy "feküdj már le" 😀. meg az ismétléseknél látszott, hogy az egész sideline mutogatta neki
amúgy meg még mindig nem tudom megnézni a videókat, és kezd kiakasztaniSzobi22

Nekem most mentek, chrome alatt. Igaz melóhelyen vagyok, otthon nem ment

Mondjuk ki is jött a labda, meg is őrültem volna ha a Bears még visszaszerzi egy pár másodpercre a végén...
Jennings is jó on-field motivátor 😀 Amúgy meg ha jól olvastam, Freezer is két mínuszt kapott az int TD-nél, egyet azért, mert kitartotta a labdát, a másikat a táncért 😊Gergőbácsi

Ja, meccsen is látszott, hogy kapott Raji, bár inkább tanácsoknak tűntek, mint lebaszásnak.
Shieldsnél meg én is ideges voltam, én is üvöltöttem, hogy "feküdj már le" 😀. meg az ismétléseknél látszott, hogy az egész sideline mutogatta neki
amúgy meg még mindig nem tudom megnézni a videókat, és kezd kiakasztani

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!.brk

Rohadt jó. McCarthy milyen idegbeteg volt a végén mikor Shields nem ment le hanem visszafutott 😀JayB

Mondjuk ki is jött a labda, meg is őrültem volna ha a Bears még visszaszerzi egy pár másodpercre a végén...
Jennings is jó on-field motivátor 😀 Amúgy meg ha jól olvastam, Freezer is két mínuszt kapott az int TD-nél, egyet azért, mert kitartotta a labdát, a másikat a táncért 😊

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!.brk

Rohadt jó. McCarthy milyen idegbeteg volt a végén mikor Shields nem ment le hanem visszafutott 😀

aha nyílván. Akkor a mi offenseünk ellen sem volt ellenszer, csak mi állandóan hibáztunk. Ez is faszság lenne, meg az is amit te írtál.tüsi91

Mielőtt faszságnak nevezed, amit írtam, olvasd is el!
Köszöntem!Sanco

Teljesen jogos. De akkor némi ellentétet érzek a hszedbe... Mindegy hagyjuk. Bocs, hogy paraszt voltam.tüsi91

No problem! 😉

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!.brk

Reggel óta nem tudom megnézni, 1 mp-ként szaggat nekem 😕LN

Dettó! De még a reklám is, bármilyen böngészővel próbálom. Valszeg a hiba az NFL.com készülékében van. Majd MaG1Xx megoldja! 😛 😊

A lényeg a lényeg, hogy nem azért "lett KO-zva" az O#-ünk, mert a D#-etek megtalálta az ellenszert, hanem azért mert sokszor olyankor is hibázott, amikor a D#-etek nem kényszerítette rá Sanco

aha nyílván. Akkor a mi offenseünk ellen sem volt ellenszer, csak mi állandóan hibáztunk. Ez is faszság lenne, meg az is amit te írtál.tüsi91

Mielőtt faszságnak nevezed, amit írtam, olvasd is el!
Köszöntem!Sanco

Teljesen jogos. De akkor némi ellentétet érzek a hszedbe... Mindegy hagyjuk. Bocs, hogy paraszt voltam.

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!.brk

Reggel óta nem tudom megnézni, 1 mp-ként szaggat nekem 😕

A lényeg a lényeg, hogy nem azért "lett KO-zva" az O#-ünk, mert a D#-etek megtalálta az ellenszert, hanem azért mert sokszor olyankor is hibázott, amikor a D#-etek nem kényszerítette rá Sanco

aha nyílván. Akkor a mi offenseünk ellen sem volt ellenszer, csak mi állandóan hibáztunk. Ez is faszság lenne, meg az is amit te írtál.tüsi91

Mielőtt faszságnak nevezed, amit írtam, olvasd is el!
Köszöntem!

A lényeg a lényeg, hogy nem azért "lett KO-zva" az O#-ünk, mert a D#-etek megtalálta az ellenszert, hanem azért mert sokszor olyankor is hibázott, amikor a D#-etek nem kényszerítette rá Sanco

aha nyílván. Akkor a mi offenseünk ellen sem volt ellenszer, csak mi állandóan hibáztunk. Ez is faszság lenne, meg az is amit te írtál.

Srácok....nem a bírókra fogjuk, hogy kikaptunk....nagyjából 2 TD-vel kellett volna győznünk ez ellen a Packs ellen, ha nem impotens az offense 3 negyeden keresztül, de mivel az volt, ezért vesztettünk....ez ilyen egyszerű....ti sem voltatok túl meggyőzőek a meccs 2. felében O-ban....meg azért def-ben sem (a 2 int ellenére), Bear

Már megbocsáss, de ennek semmi értelme! Ennyi erővel 3 TD-vel kellett volna nyernünk ez ellen a Bears ellen, ha nem ilyen impotens az O# 2 negyeden keresztül.
Az, hogy az O#-etek ennyire impotens volt, ahhoz kellett egy Packers D# és fordítva.Sanco

Nem egészen....már a Bears-topicban is kifejtettem: szerintem kifejezetten fostunk (már előre a Packs sec-től), és nem mertünk váltani...az, h Martz, vagy Lovie, vagy mindketten az tök mindegy, de semmi nem történt...aztán Mike a végén elkezdett kultúr módon playhívni (eltekintve az idióta 3és3tól), amire a GB nem tudott mit válaszolni...Hanie odadobta Rajinak (jelzem, Raji kva nagy volt...) aztán átrongyolt a Packs D-n...nálunk pont fordítva volt...kerestük a fogást D-ben, ez 14 pontba került, de utána KO az O-nak....ezért írtam, hogy igazából elcsesztük az egészet...
Ez semmit nem von le abból a teljesítményből, amit összességében nyújtott a Packs, de mint ahogy néhányan írták is közületek, igen hajszálon múlott....én így látom...Bear

Elfogadom, hogy maciszemmel így láttad, de nem értek vele egyet. A 3 TD különbséget csak a Te 2 TD-s hsz-edre reagálva írtam, nem gondolom, hogy reális lett volna. Szoros volt, de azért nem hajszálon múlt.
Az 1. TD-tekhez nem Martz tökös playhívásai kellettek, hanem Forte, - aki hozott 34 yardot 4 futásból úgy, hogy az egyiknél Bishop megfoghatta volna 8y helyett -3y-on, vagy a másiknál Hawknak kellett volna 1 yardnál megfognia, ehelyett csinált belőle 11 yardot - meg Knox(nagyon szépen csinálta), aki megverte Williamst és egy 10 yardos passzhoz hozzátett még 20-at.
2. TD "átrongyolás": itt szépen ültek a passzok, de azt Te sem gondolhatod, hogy a TD egy zseniális playhívás után született. Kevés az olyan zseniális playhívás, ami megállásra készteti a CB-t és a Safety, mint ahogy történt ebben az esetben. 😉
Capers nyilatkozta, hogy mivel gyakorlatilag semmit sem tudott Hanieről, ezért megpróbált minél nagyobb nyomást gyakorolni rá. Az kétségtelen, hogy ezt a helyzetet viszonylag jól kezelte Hanie, ez mindenképp őt dicséri.
A másik oldalon, hogy a D-tek KO-zta Rodgerséket, abban sem látom azt, amit Te(lehet, hogy félreértelmezem): hogy 14-0 után a D#-etek megtalálta az O#-ünk ellenszerét, és sikerült teljesen kiiktatnia. A 2.TD-nk előtt is kellett Masthaynak puntolnia, valamint 14-0 után is eljutottunk a RZ-ba egy nem csúnya drive-al (lehet vitatkozni a DPI-n, de előtte már +50yardot tett meg az O# a driveban), ahol azonban Rodgers túlvállalta magát, rossz döntést hozott, Urlacher meg köszönte szépen (a Ti nézőpontotokból nagyot játszott). Ahhoz, hogy ezután már nem nagyon alkotott az O#-ünk, ahhoz kellettek a rosszabb playhívások (eleve halálraítélt futások 8-9 ember ellen), Rodgers érthetetlenül rövid passzai ill. az, hogy amikor jó a passz, akkor meg az elkapó hibázzon (Quarless nem Finley). 😕
A lényeg a lényeg, hogy nem azért "lett KO-zva" az O#-ünk, mert a D#-etek megtalálta az ellenszert, hanem azért mert sokszor olyankor is hibázott, amikor a D#-etek nem kényszerítette rá és Haniék parádéjához is jobban kellettek az egyéni hibák (pl. a már említetteken kívül Shields (3&9-nél) rossz szögben támadta Haniet, amikor sima sack lehetett volna, így 4&18 helyett 1st down lett), mint Martz tökössége.
Én legalábbis így látom, zöld-arany szemüvegen keresztül! 😛 😊

van Sound FX is 😊
http://www.nfl.com/videos/green-bay-packers/09000d5d81df0485/Sound-FX-NFC-Championship
4 dolog ami nagyon megmaradt:
- Jennings, amikor azt mondja, hogy nem tudnak 90 yardot megtenni D ellen. milyen jó, hogy így bíznak D-ben, meg amúgy igaz is 😀
- BJ! BJ!
- végén a "Hey Mike, good luck in the SB man. Go get 'em!"
-és persze Woodson beszéde, de azt már ismertük. White House on 3! 1, 2, 3, WHITE HOUSE!

Lazán kapcsolódik hsz-edhez (ide rakom, nehogy azpn gyanú árnyéka vetüljön rám, hogy kárörvendeni mentem "délre"): http://www.suntimes.com/sports/football/bears/3469402-419/bears-packers-game-championship-loss.html
Van pár érdekes megállapítás, van, amivel azért nem értek egyet (pl. 10.).Gergőbácsi

Érdekes egy cikk az egyszer biztos. Sok dologgal egyetértek, azzal nem feltétlenül hogy McCarthy sokadszor túljárt Big Lowe eszén. Illetve Martzot is behatárolják a csapat képességei. Egy ilyen brutál jó, nyugodtan kijelenthetem hogy TOP 3as defense ellen ezek végérvényesen kijönnek.
Úgy vélem a védelem látványos szárnyalása mellett az OL konzisztens jó játéka eredményezett SBt. a legnagyobb feladat még azonban csak most jön...